« Le deux poids deux mesures devrait être flagrant » — Jonathan Cook sur les raisons pour lesquelles l’AP et d’autres médias ne font aucun effort pour découvrir combien d’Israéliens détenus à Gaza sont, en fait, des soldats.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Osur les réseaux sociaux, @zei_squirrel en a un autre excellent fil sur l’utilisation par les médias occidentaux d’un langage trompeur pour manipuler la façon dont les lecteurs perçoivent ce qui se passe à Gaza depuis un an.
Cette fois, l'accent est mis sur la manière dont l'agence Associated Press, ou AP, souligne dans ses reportages une prétendue incapacité à faire la distinction entre « militants » et « civils » palestiniens dans le bilan officiel des morts à Gaza (qui, selon toute vraisemblance, est largement sous-estimé) pour insinuer le point de vue israélien selon lequel la plupart des morts à Gaza sont probablement le « méchant Hamas ».
@zei_squirrel qualifie à juste titre cela de blanchiment de génocide.
Mais je voudrais aborder un point parallèle concernant le langage utilisé par les médias occidentaux que @zei_squirrel ne soulève pas ici, mais qui est tout aussi trompeur et aggrave le problème même qu'il examine.
Le double standard devrait être flagrant. Alors que l’AP et d’autres médias s’efforcent de souligner la distinction entre civils et militants parmi les victimes palestiniennes pour suggérer qu’une proportion importante des morts sont en réalité des militants, ils font exactement l’inverse lorsqu’ils rendent compte des Israéliens emmenés à Gaza par le Hamas lors de son attaque du 7 octobre 2023 contre Israël.
Ce point est illustré par ce paragraphe, tiré du post de @zei_squirrel :
« Le Hamas est une fois de plus accusé d’avoir « enlevé » 250 Israéliens le 7 octobre. Ces Israéliens sont toujours décrits comme des « otages ». Mais nous savons qu’une proportion significative d’entre eux étaient en fait des soldats – des soldats capturés ce jour-là dans des bases militaires qui imposent une occupation brutale et un siège médiéval de 17 ans à Gaza. Aucun de ces soldats n’a été « enlevé ». Ils ont été « capturés ».
Personne dans les médias n’a fait le moindre effort pour faire la distinction entre les civils israéliens capturés ce jour-là et les soldats israéliens. Tous les Israéliens emmenés à Gaza le 7 octobre se sont vu automatiquement accorder le statut de civils par l’utilisation du terme « enlevés », même si nous savons que ce n’est pas vrai – loin de là.
De même, aucun effort n’a été fait pour expliquer que les Israéliens libérés par le Hamas étaient des civils, contrairement à beaucoup de ceux qui sont toujours détenus à Gaza – sans doute parce que le Hamas a préféré utiliser les soldats comme principal atout dans les négociations plutôt que les civils.
Au-delà d’un cessez-le-feu, quel est l’objectif des négociations du Hamas ? Le retour de milliers de Palestiniens qui ont bel et bien été enlevés, emmenés dans des camps de torture israéliens comme celui de Sde Teiman.
Rappelons que l'occupation des territoires palestiniens par Israël a été déclarée illégale par la Cour internationale de justice, la plus haute instance judiciaire du monde. En droit international, Israël est incontestablement l'agresseur.
Le Hamas n'a pas « commencé » le 7 octobre. Israël a commencé le processus depuis des décennies avec son occupation illégale. Les juges ont reconnu que les Palestiniens avaient le droit légal de résister à leur occupation par la violence pour se libérer.
Certes, lorsque le Hamas s’en prend à des civils israéliens, il commet un crime de guerre. Mais Israël, en tant qu’agresseur incontesté, n’est pas en mesure d’agir comme garant de l’application de la loi dans les territoires occupés.
Bâtiment de Lower Manhattan où se trouve le siège de l'AP. (Ken Lund, Flickr, CC BY-SA 2.0 )
Alors pourquoi les médias ne font-ils pas la différence entre les civils israéliens « enlevés » et les soldats israéliens « capturés » dans leurs reportages ? Parce que le langage influence fortement la façon dont nous ressentons les événements d’actualité.
Si la plupart des Israéliens restant à Gaza sont en réalité des soldats et non des civils, les opinions publiques occidentales pourraient se sentir encore moins réceptives à l’argument selon lequel le massacre de masse des Palestiniens, la destruction de leurs maisons et de leurs infrastructures et leur famine sont nécessaires pour garantir le retour des Israéliens.
Ils pourraient plutôt insister pour que leurs gouvernements cessent d’armer le génocide israélien et imposent un cessez-le-feu.
C'est précisément ce que ne veut pas Israël. C'est précisément ce que ne veulent pas les gouvernements occidentaux. Et c'est précisément ce que ne veulent pas les médias occidentaux.
C’est pourquoi les médias ne cherchent pas à savoir combien d’Israéliens à Gaza sont en réalité des soldats. La simple idée qu’ils ont le devoir de le savoir les indignerait. Ils verraient cela comme une justification du « terrorisme ».
Alors que les médias s’obstinent à faire une distinction entre civils palestiniens et militants – entre femmes et enfants, d’un côté, et hommes de l’autre (comme si chaque homme à Gaza était un combattant et donc une cible légitime) – ils continuent de qualifier tous les Israéliens détenus à Gaza d’« enlevés », de civils.
Les médias ne nous trahissent pas. C'est leur raison d'être. Ce ne sont pas des journalistes. Ce sont des propagandistes au service de leurs gouvernements. Et ces gouvernements favorisent un génocide.
Jonathan Cook est un journaliste britannique primé. Il a vécu à Nazareth, en Israël, pendant 20 ans. Il est retourné au Royaume-Uni en 2021. Il est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien : Sang et religion : le démasquage de l’État juif (2006), Israël et le choc des civilisations : l’Irak, l’Iran et le plan de refonte du Moyen-Orient de Géographie (2008) et avec la Disparition de la Palestine : les expériences d'Israël sur le désespoir humain (2008). Si vous appréciez ses articles, pensez à offrir votre soutien financier.
Cet article provient du blog de l'auteur, Jonathan Cook.net.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Mon média local au Royaume-Uni est détenu en grande partie par des Américains et reçoit toutes ses « informations » nationales et internationales de l’AP. On remarque depuis longtemps que les commentaires contraires au récit officiel, notamment en ce qui concerne l’Ukraine ou Israël, sont souvent supprimés.
A mon humble avis, M. Cook, nous pourrions passer des heures à discuter de l'histoire d'Israël, qui a toujours eu recours à ce que l'on considère comme un « double standard » pour obtenir satisfaction. A l'heure actuelle, l'époque où ce type de comportement était permis est révolue.
À mon avis, une tendance historique à être l'exception à toute règle généralement acceptée par le reste du monde civilisé comme une conduite civile normale. Trop c'est trop.
Celui qui pratique indéfiniment la TOLÉRANCE ZÉRO dans tous les aspects de son comportement social / politique et n'attend aucune résistance deviendra souvent la cible de la même conduite abusive de la part de l'autre.
J'en ai vu suffisamment à mon goût. À mon humble avis, si l'on s'attend à être traité comme un être humain normal, il faut adopter un comportement qui permette d'être accepté comme tel. POINT FINAL ! POINT FINAL !
À mon avis, les États-Unis seraient en bien meilleure position à l’avenir s’ils n’avaient pas joué un rôle essentiel en encourageant et en soutenant matériellement Israël dans l’obtention d’armes nucléaires, d’une armée de l’air forte et en soutenant l’économie israélienne avec des milliards de dollars d’aide.
Le résultat a été un comportement de leadership équivalent à celui d’un enfant de dix ou douze ans gravement gâté et inadapté.
Tout cela pour gaspiller des milliers de vies et des milliards de dollars dans le but d’apaiser les délires d’un fou.
Quand quelqu’un vous dit qui il est, croyez-le la première fois !
Quel désastre, ça ne s'invente pas !
Merci CN
Les médias israéliens ainsi que Grayzone, Electronic Intifada et d’autres ont rapporté que plus de 400 des morts du 7 octobre étaient des soldats. Nous ne saurons peut-être jamais combien des autres ont été tués par des hélicoptères et des chars d’attaque israéliens. Je parie que la majorité d’entre eux.
Nous ne saurions rien sans les sources d’information alternatives, qui sont la source de la vérité. Si Harris est élue, la censure règnera. On dit que le Premier Amendement est « dangereux ». La liberté d’expression est la base de la démocratie. Sans elle, nous sommes condamnés au fascisme. Au moins, les Républicains sont pour la liberté d’expression. Alors, qui sont les criminels cette fois-ci ?
Les Républicains sont pour la liberté d'expression ? Vous n'avez pas fait attention. Les deux partis sont des entreprises criminelles, les deux partis soutiennent l'extermination des Palestiniens, les deux partis soutiennent la destruction du droit à la liberté d'expression des manifestants exigeant la fin du génocide à Gaza. Il n'y a aucune excuse à l'ignorance de quiconque sur ces questions à ce stade.
« Au moins, les républicains sont pour la liberté d’expression. »
En réalité, Trump a promis à l'oligarque Musk un poste dans son gouvernement. Musk, qui vous laissera dire ce que vous voulez sur Twitter si vous êtes un sympathisant fasciste ou un nazi déclaré, mais qui ne vous laissera pas critiquer Israël.
Que les médias utilisent ou non le bon langage, l’humanité évolue et on ne peut plus la mener en bateau !
La DÉCOLONISATION arrive plus tôt que prévu !
J'espère!
A noter, d'après Wiki :
« Depuis la déclaration d’indépendance israélienne en 1948, le service militaire à durée déterminée est obligatoire en Israël. (à partir de 18 ans)
la durée minimale requise du service militaire est de deux ans et huit mois (certains rôles nécessitant quatre mois de service supplémentaires)
« Tous les citoyens démobilisés restent éligibles pour être appelés à effectuer leur service de réserve jusqu’à l’âge de 40 ans. »