Un ancien Casque bleu de l'ONU : Israël veut le départ de la FINUL

« Le modèle d’intimidation pourrait s’aggraver » — l’officier irlandais à la retraite Kevin McDonald partage ses réflexions sur les tactiques israéliennes avec Mick Hall alors que les attaques de Tsahal contre les positions de l’ONU dans le sud du Liban se poursuivent.

By Mick Hall
Mick Hall dans son contexte

A Un ancien haut responsable des forces de maintien de la paix de l'ONU affirme qu'Israël cible les forces de l'ONU au Liban pour éviter que des violations du droit international ne soient enregistrées et pour les forcer à quitter le pays.

L'officier irlandais à la retraite Kevin McDonald affirme que l'intimidation des soldats de la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) dans le pays reflète un impératif israélien visant à empêcher le monde de savoir comment se déroule son invasion terrestre et il s'attend à ce que cette intimidation s'intensifie dangereusement.

McDonald a servi comme soldat de la paix dans le sud du Liban pendant 20 ans, période au cours de laquelle il a vu des soldats de la paix de l'ONU être pris pour cible et tués par les forces israéliennes. Dans le contexte qu’Israël portait désormais délibérément atteinte non seulement aux lois de la guerre, mais également aux fondements mêmes du droit international humanitaire.

Au cours des deux dernières semaines, plusieurs attaques directes ont été menées contre les soldats de la paix de la FINUL, blessant plusieurs soldats.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a demandé à la FINUL de se retirer de ses 29 postes situés dans la « zone dangereuse » du sud du Liban, un appel jusqu'à présent rejeté par le Conseil de sécurité de l'ONU et les pays contributeurs de troupes à la FINUL.

Israël a lancé son invasion le 1er octobre, mais s'est heurté à la forte opposition du groupe de résistance chiite libanais Hezbollah, qui mène des attaques contre Israël depuis le 8 octobre, exigeant que ce dernier cesse son attaque génocidaire à Gaza. Jusqu'à présent, Israël a tué environ 2,500 XNUMX personnes au Liban, en grande majorité des civils, alors qu'il continue de bombarder des villes et des villages, ainsi que la capitale libanaise Beyrouth.

« Vu l’évolution des choses et le niveau d’intimidation, il se pourrait bien qu’un des objectifs israéliens soit de faire sortir la FINUL, non seulement de la zone frontalière, mais aussi du pays », affirme McDonald.

La FINUL a déclaré que l'armée israélienne avait « délibérément démoli » une tour de guet et la clôture entourant son poste de Marwahin le 20 octobre (heure locale). Cet incident faisait suite à un incident survenu le 16 octobre, lorsqu'un char Merkava avait tiré sur des soldats de la paix près de Kafer Kela, endommageant une autre tour de guet.

« Les Israéliens sont passés d’un faible niveau d’intimidation à un niveau d’intimidation beaucoup plus cinétique, comme lorsqu’ils utilisaient un télémètre laser pour viser le poste d’observation avant de tirer un obus de char sur lui pour s’assurer qu’ils avaient les bons réglages de portée sur le char », explique l’ancien commandant.

Le 13 octobre, deux chars Merkava de Tsahal ont fait exploser la porte principale d'une position de l'ONU à Ramyah et ont forcé l'entrée après que trois pelotons de soldats de Tsahal eurent franchi la Ligne bleue. Les Israéliens ont demandé à plusieurs reprises à la base d'éteindre ses lumières avant de partir après les protestations de la FINUL qui affirmait que les soldats de la paix de l'ONU étaient en danger.

Quelques heures plus tard, 15 soldats de la paix ont souffert d'irritations cutanées et de réactions gastro-intestinales. McDonald a attribué l'incident à des tirs d'artillerie, un acte délibéré visant à créer un écran de fumée.

« J'ai été impliqué dans ce genre de choses et c'est nocif. C'est vraiment le cas. Ce n'est pas du gaz au sens de gaz lacrymogène ou de gaz CS ou quoi que ce soit de ce genre. Mais c'est particulièrement nocif », explique McDonald.

Les attaques délibérées contre les locaux de l’ONU constituent des violations du droit international et de la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU.

La veille, la position de l'ONU avait également été endommagée par des bombardements, tandis que les soldats de Tsahal bloquaient un mouvement logistique crucial de la FINUL près de Meiss ej Jebel. Le 12 octobre, un soldat de la paix au siège de la FINUL à Naqoura a été touché par des tirs.

Les attaques ont été condamnées par 40 des 50 pays qui fournissent des troupes à la mission de la FINUL, dont la Chine, l'Inde, la France, l'Italie et l'Espagne.

Un affrontement entre l'armée israélienne et les soldats de la paix irlandais plus tôt au poste 6-52 près de la frontière avec Israël a accru les tensions diplomatiques entre Israël et l'Irlande, Le président irlandais Michael D Higgins a condamné les demandes israéliennes visant à ce que les soldats de la paix de l’ONU quittent leurs postes, les qualifiant de « menace scandaleuse ».

[Voir: L'armée israélienne menace de manière scandaleuse les troupes irlandaises de l'ONU au Liban]

Des chars israéliens et un bulldozer D9 utilisés pour construire une berme en terre ont été positionnésLes forces de Tsahal ont pris position pour tirer contre le Hezbollah. Les forces ont quitté les lieux après des pourparlers diplomatiques de haut niveau entre des responsables de l'ONU à New York et l'armée israélienne.

McDonald a déclaré qu'il ne croyait pas que l'armée israélienne s'était positionnée à cet endroit car elle pensait que le Hezbollah ne riposterait pas.

 « Une autre façon de voir les choses est qu'en intimidant les Irlandais, ils pourraient prendre le contrôle du terrain et, bien sûr, il y a des bunkers, qui sont meilleurs que des bermes en terre », a-t-il déclaré.

« Mais je pense que la raison la plus logique est que ces hommes et ces femmes qui se trouvent dans ce poste sont les yeux et les oreilles de la communauté internationale, et les Israéliens n’aiment pas que leurs actions soient vues par d’autres personnes ou diffusées dans le monde. Je pense que c’est ce qui s’est passé. »

Ses commentaires font écho à ceux du ministre irlandais de la Défense, Micheál Martin, qui a déclaré la semaine dernière qu'Israël tentait de « se donner carte blanche » au Liban.

McDonald a de bonnes raisons de le croire, en se basant sur son expérience d'il y a près de 20 ans dans le village frontalier de Khiam, lorsqu'une bombe de 1000 16 livres guidée par GPS a été larguée depuis un avion FXNUMX sur un complexe de l'ONU clairement signalé et bien établi, tuant quatre soldats.

L'armée israélienne, qui souffrait à l'époque de pertes insoutenables au cours du conflit de 33 jours qui opposait Israël au Hezbollah, a affirmé que son attaque contre le complexe de l'ONU le 25 juillet 2006 était un accident.

McDonald a déclaré :

« La base de patrouille de Khiam se trouvait au bout d'une longue crête, juste au sud de la ville de Thiam et surplombait la vallée de Hula. La vallée de Hula est une grande et large vallée et c'est le seul grand espace de manœuvre le long de la frontière avec le Liban où l'on peut en quelque sorte manœuvrer une division de chars avant d'entrer au Liban.

« Mon intuition me dit qu'il y avait deux raisons à cette attaque. La première était d'empêcher nos hommes de rendre compte des mouvements israéliens au Liban, ce qu'ils sont tenus de faire en tant qu'observateurs militaires. Ils signalent les violations.

« Je pense que la deuxième chose, c’était de faire un doigt d’honneur à la communauté internationale, car à ce moment-là, ils étaient comme des brutes de cour d’école qui se faisaient tabasser et qui attaquaient les écoles, les mosquées, les hôpitaux, les stations-service, etc. Ils se méfient donc des gens qui observent ce qu’ils font. Et bien sûr, il n’y a personne à Gaza pour observer ce qu’ils font, à part les Palestiniens. »

Au moment de la rédaction de cet article, l'armée israélienne avait tué au moins 130 personnes. journalistes à Gaza depuis le 7 octobre de l’année dernière, ainsi que 228 membres du personnel de l'UNRWA tués, ciblant ses hôpitaux, ses écoles et d'autres installations des organisations de l'ONU. Aucun journaliste occidental n'a été autorisé à entrer dans la bande de Gaza pour observer l'assaut militaire d'Israël, une campagne The Lancet Une revue médicale a déclaré en avril dernier que ces attaques auraient pu tuer 188,000 XNUMX Palestiniens.

« Je pense qu'ils aimeraient voir la FINUL, en particulier ces petites positions opérationnelles proches de la frontière, dont il y en a environ 20 sur toute la longueur, et le reste de ce que nous appelons les « positions en profondeur », comme le quartier général du bataillon à l'arrière, disparaître », explique McDonald.

« Le phénomène d’intimidation pourrait donc s’aggraver. »

McDonald a publié son propre compte rendu détaillé de l'attaque de la base de Khiam en Le maintien de la paix à la limite du possible, comme signalé par le correspondant de guerre en Asie occidentale Robert Fisk. Il a souligné la vulnérabilité des forces de maintien de la paix de l'ONU, une situation qui n'a pas changé depuis et qui a peut-être même empiré.

Il a écrit que des plaintes ont été déposées auprès de la FINUL, de l'Organisme des Nations Unies chargé de la surveillance de la trêve [ONUST] et de hauts responsables du siège de l'ONU à New York, qui ont reçu de fausses assurances de la part de Tsahal selon lesquelles les frappes autour de la base cesseraient ce jour-là.

Le rôle d’observation joué par les soldats de l’ONU aujourd’hui dans des postes comme le poste 6-52 continue de les rendre vulnérables à des attaques similaires, ce qui inquiète gravement McDonald. Le poste 6-52 était l’un de ceux que les Israéliens avaient eux-mêmes demandé à voir construire en 2000, car il était considéré comme un « terrain clé », offrant un point de vue sur les colonies du nord d’Israël.

Le fait que ces postes disposent de bunkers renforcés n’offre aucune sécurité aux soldats de la paix de l’ONU, étant donné l’utilisation par Israël d’armes modernes.

McDonald souligne que le poste de Khiam a été complètement détruit par les Israéliens alors qu'il était inoccupé 20 ans plus tôt et a été reconstruit avec un bunker fortifié en acier et en béton sous un bâtiment de deux étages, avec des murs et un plafond d'un mètre et demi d'épaisseur.

« Il a quand même réussi à tuer les quatre soldats de l’ONU », a-t-il dit. « Un missile anti-bunker fait exactement ce que son nom indique. »

Le matériel militaire israélien est ce qui rend le mandat de la FINUL de protection des civils presque impossible à remplir. Elle a le pouvoir de recourir à la force si elle est impliquée. Les forces de maintien de la paix de la FINUL sont confrontées à des actions hostiles, mais elles ne sont pas de taille face à une armée israélienne soutenue par l’Occident.

[Voir: Les troupes de l’ONU au Liban peuvent riposter à Israël]

« Il est très difficile de protéger les civils lorsque vous êtes confronté à l’assaut d’une de ces forces.« L’armée la plus moderne du monde, avec tous les jets de haute technologie, l’artillerie, l’artillerie navale, tout ce genre de choses », a déclaré McDonald.

« La force armée de maintien de la paix ne sera pas en mesure de le faire. Il est très facile pour ceux qui ne savent pas exactement de quoi la FINUL est capable et quel est son mandat de croire qu'elle en est capable. »

Ce phénomène a été particulièrement souligné le 18 avril 1996, lorsque 15 obus d’artillerie de Tsahal sont tombés sur un complexe de l’ONU près de Qana, tuant 106 civils qui s’y étaient réfugiés et en blessant au moins 116 autres.

Israël continue de bombarder Beyrouth, ainsi que les villes et villages abritant des communautés chiites déplacées, sa doctrine de la Dahiya consistant à cibler les civils semant la terreur parmi la population libanaise. Cette doctrine semble soutenue par la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock, mais largement ignorée par d'autres responsables occidentaux.

McDonald décrit comment Israël a tenté d’utiliser des types similaires de punition collective dans le passé dans l’espoir de se retourner contre le Hezbollah et comment cela a finalement échoué.

« J’étais là-bas en 1984, lorsque les Israéliens occupaient une grande partie du sud du Liban. J’étais là-bas en 1993, lors de la guerre de sept jours « Opération Responsabilité », et j’étais là-bas en 1996, lors de la même guerre de sept jours « Opération Raisins de la colère ». Ces deux guerres étaient, comme on dit, des guerres « debout », dont l’objectif était d’intimider les Libanais pour qu’ils quittent leurs maisons, en partant du principe que cela les forcerait à se retourner contre le Hezbollah.

« Mais bien sûr, tout cela n’a fait qu’en faire des partisans du Hezbollah. Ils voulaient aussi créer une crise des réfugiés qui obligerait le gouvernement libanais à prendre des mesures plus fermes contre le Hezbollah, ce qui est difficile car le Hezbollah est un parti politique… C’est aussi une organisation d’aide sociale avec des écoles, des hôpitaux, des mosquées et ce genre de choses, donc il est profondément ancré dans la société. »

Ces attaques s'apparentent à celles qui ont été menées à Gaza depuis le 7 octobre, avec une intensité génocidaire, en partie pour encourager la division et la perte du soutien du Hamas parmi les Palestiniens, et en partie pour procéder à un nettoyage ethnique. Les dernières frappes de grande ampleur menées ce week-end contre des maisons de la ville de Beit Lahiya, au nord de Gaza, ont fait au moins 87 morts et 40 blessés.

Les attaques contre le Liban et le harcèlement militaire des forces de l’ONU ont servi à détourner l’attention des actions en cours d’Israël à Gaza, que la Cour internationale de justice (CIJ) a jugées comme étant un cas plausible de génocide.

McDonald estime qu’Israël porte atteinte aux instruments du droit international humanitaire et aux fondements mêmes de l’ONU.

« Ils portent atteinte au droit international humanitaire et au droit des conflits armés presque toutes les heures à Gaza et au Liban », affirme-t-il.

« Ils n'ont pas signé de protocole à la Cour pénale internationale. Ils ont interdit au secrétaire général de l'ONU, António Guterres, d'entrer en Israël. Il existe certainement une politique qui les arrange de ne pas avoir à rendre de comptes en vertu du droit international.

« Bien sûr, nous devons utiliser le droit international contre les ennemis et les menaces qu'ils perçoivent, mais vous savez, comment osez-vous nous demander des comptes ? Qu'il s'agisse d'une politique déclarée ou non, il s'agit assurément d'une politique que l'ONU doit saper à chaque occasion.

« Ils doivent cependant se rappeler que lorsque la FINUL a été créée, elle l’a été avec l’accord des deux parties au conflit – le Liban et Israël. Donc, s’ils veulent se retirer de ce contrat, ils devront se battre devant l’opinion publique. »

McDonald n'est pas le seul à trouver ironique la profonde antipathie d'Israël envers l'ONU, étant donné qu'il doit de la gratitude à l'organisme de consensus mondial d'après-guerre pour avoir voté sa création, une décision dont la sagesse est maintenant ouvertement remise en question, du moins dans sa forme actuelle.

La La CIJ elle-même a statué Israël viole de manière flagrante le droit international en annexant des terres palestiniennes et semble condamner ses politiques comme une violation de l’interdiction de l’apartheid dans la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale.

Il a été rapporté la semaine dernière que l’Autorité palestinienne (AP) cherchait à expulser Israël de l’Assemblée générale des Nations Unies en utilisant les mêmes méthodes procédurales qui ont réussi à refuser à l’Afrique du Sud de l’apartheid les lettres de créance diplomatiques pour représenter le pays en 1974.

Plus tôt ce mois-ci, Saul J Takahashi, professeur de droits de l’homme et d’études sur la paix à l’Université Jogakuin d’Osaka, a plaidé pour une expulsion complète était nécessaire pour protéger le fondement même de l'ordre international. Il a écrit :

« Il est urgent de demander des comptes à Israël, non seulement pour ses violations de longue date du droit international, mais aussi et surtout pour son refus persistant de respecter ses obligations au titre de la Charte.

« Face à cette réticence, l’ONU doit prendre des mesures pour expulser Israël de l’organisation, non seulement parce que l’ONU existe pour faire respecter le droit international, mais aussi pour maintenir l’intégrité de l’ONU en tant qu’organisation. »

Mick Hall est un journaliste indépendant basé en Nouvelle-Zélande. Il est un ancien journaliste numérique à Radio New Zealand (RNZ) et un ancien membre du personnel d'Australian Associated Press (AAP). Il a également écrit des articles d'investigation pour divers journaux, dont le Herald néo-zélandais.

Cet article provient du Substack de l'auteur, Mick Hall dans son contexte

Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.