Depuis des mois, le monde entier se concentre sur le danger d’une guerre nucléaire entre les États-Unis et la Russie. Mais l’Iran et Israël pourraient les devancer.
Des canons antiaériens protègent l'installation nucléaire de Natanz, en Iran. (Hamed Saber/Wikimedia Commons)
By Scott Ritter
Spécial pour Consortium News
TL'éclatement du conflit entre l'Iran et Israël semble avoir changé la position de l'Iran. position contre la possession d'une arme nucléaire alors qu'Israël est prêt à frapper après les représailles de Téhéran avec deux attaques majeures de drones et de missiles balistiques et de croisière.
L'Iran a publié au moins trois déclarations par le biais des canaux officiels depuis avril, ouvrant la porte à la possibilité d'une annulation des édits religieux interdisant à l'Iran d'acquérir des armes nucléaires.
Les circonstances qui, selon l’Iran, doivent exister pour justifier ce revirement semblent désormais réunies.
Il ne s’agit pas de simples menaces, mais bien d’une déclaration politique de Téhéran indiquant que l’Iran a déjà pris la décision de se doter de l’arme nucléaire ; que les moyens pour y parvenir sont déjà en place et que cette décision peut être mise en œuvre en quelques jours, une fois l’ordre politique final donné.
Le religieux fatwa contre la possession d'armes nucléaires a été publiée en octobre 2003 par le guide suprême de l'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei. lit:
« Nous pensons que l’ajout d’armes nucléaires et d’autres types d’armes de destruction massive, telles que les armes chimiques et biologiques, constitue une menace sérieuse pour l’humanité… nous considérons que l’utilisation de ces armes est haram (interdite), et l’effort visant à protéger l’humanité de cette grande catastrophe est le devoir de chacun. »
Cependant, la foi chiite soutient que fatwas ne sont pas intrinsèquement permanents, et les juristes musulmans peuvent réinterpréter les Écritures en fonction des besoins du temps.
Peu de temps après le lancement par l’Iran Opération True Promise En avril, Ahmad Haghtalab, commandant du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) chargé de la sécurité des sites nucléaires iraniens, a lancé une offensive contre Israël. a déclaré:
« Si [Israël] veut exploiter la menace d’attaquer les centres nucléaires de notre pays comme un outil pour faire pression sur l’Iran, il est possible et concevable de réviser la doctrine et la politique nucléaires de la République islamique d’Iran pour s’écarter des considérations précédemment déclarées. »
En mai, Kamal Kharrazi, ancien ministre des Affaires étrangères qui conseille le Guide suprême, a déclaré« Nous [l’Iran] n’avons pas décidé de construire une bombe nucléaire, mais si l’existence de l’Iran était menacée, nous n’aurions pas d’autre choix que de changer notre doctrine militaire. »
Et plus tôt ce mois-ci, les législateurs iraniens appelé à un examen de la doctrine de défense de l'Iran d'envisager l'adoption d'armes nucléaires alors que le risque d'escalade avec Israël continue de croître. Les législateurs ont noté que le Guide suprême peut reconsidérer la fatwa contre les armes nucléaires au motif que les circonstances ont changé.
Ces déclarations, prises ensemble, constituent une forme de déclaration politique qui, compte tenu des sources impliquées, implique qu’une décision politique a déjà été prise de construire une bombe nucléaire une fois que le critère de sécurité nationale aura été rempli.
A la capacité
L'ayatollah iranien Ali Khamenei peut renverser la situation. fatwa. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
L'Iran possède depuis un certain temps déjà la capacité de fabriquer et d'utiliser comme arme des dispositifs explosifs nucléaires. En utilisant de l'uranium hautement enrichi, l'Iran pourrait construire en quelques jours une arme simple de type canon qui pourrait être utilisée dans une ogive de missile balistique.
En juin L'Iran a informé l'AIEA L'Iran a annoncé qu'il installait quelque 1,400 60 centrifugeuses avancées dans son usine de Fordow. D'après les calculs effectués à partir des stocks disponibles d'hexafluorure d'uranium enrichi à 90 % (la matière première utilisée dans l'enrichissement par centrifugation), l'Iran pourrait produire suffisamment d'uranium hautement enrichi (c'est-à-dire plus de 3 %) pour fabriquer 5 à XNUMX armes à base d'uranium en quelques jours.
Il suffit d’avoir la volonté politique pour y parvenir. Il semble que l’Iran ait franchi ce seuil, ce qui signifie que les raisons qui sous-tendent toute attaque israélienne et/ou américaine contre l’Iran ont été changées à jamais.
L’Iran n’a pas caché cette nouvelle réalité. En février, l’ancien chef de l’Organisation de l’énergie atomique, Ali-Akbar Salehi, déclaré que L'Iran a franchi « tous les seuils scientifiques et technologiques nucléaires » pour construire une bombe nucléaire, notant que l'Iran avait accumulé tous les composants nécessaires à une arme nucléaire, moins l'uranium hautement enrichi.
Deux semaines plus tard, Javad Karimi Ghodousi, membre de la Commission de sécurité nationale du parlement iranien, a déclaré que Si le guide suprême « donne son autorisation, nous serons à une semaine du premier test [de bombe nucléaire] », ajoutant plus tard que l’Iran « a besoin d’une demi-journée ou d’une semaine maximum pour construire une ogive nucléaire ».
Une simple arme nucléaire de type canon n’aurait pas besoin d’être testée – l’engin « Little Boy » largué sur Hiroshima par les États-Unis le 6 août 1945 était un engin de type canon qui était considéré comme si fiable qu’il pouvait être utilisé de manière opérationnelle sans aucun test préalable.
L'Iran aurait besoin de 75 à 120 livres d'uranium hautement enrichi par engin de type canon (plus la conception est sophistiquée, moins il faudrait de matériel). la charge utile du Fatah-1 Le missile hypersonique à combustible solide, utilisé lors de l'attaque du 1er octobre contre Israël, pèse environ 900 livres, soit une capacité plus que suffisante pour transporter une arme à l'uranium de type canon.
Étant donné que le bouclier antimissile balistique recouvrant Israël n’a pas pu intercepter le missile Fatah-1, si l’Iran devait construire, déployer et utiliser un missile Fatah-1 doté d’armes nucléaires contre Israël, il y a une certitude de près de 100 pour cent qu’il atteindrait sa cible.
L’Iran aurait besoin de 3 à 5 armes nucléaires de ce type pour détruire complètement la capacité d’Israël à fonctionner comme une nation industrielle moderne.
Conséquences d’un retrait de l’accord sur le nucléaire iranien
L'équipe américaine en route vers la réunion du JCPOA à l'ONU, à New York, en 2016. (Département d'Etat)
Cette situation est survenue après que le président Donald Trump a retiré les États-Unis du Plan d’action global commun (JCPOA), plus connu sous le nom d’accord sur le nucléaire iranien, en 2017. Le facteur déterminant derrière les négociations du JCPOA, qui ont eu lieu sous la présidence de Barack Obama, était de fermer la voie à l’Iran vers l’arme nucléaire. Obama a dit,
« En termes simples, cet accord prévoit une interdiction permanente pour l’Iran de se doter d’un programme d’armement nucléaire et un régime d’inspection permanent qui va au-delà de tout régime d’inspection antérieur en Iran. Cet accord donne à l’AIEA les moyens de s’assurer que l’Iran ne se livre pas à de telles activités, à la fois grâce à des outils de vérification spécifiques au JCPOA, dont certains durent jusqu’à 25 ans, et grâce au Protocole additionnel qui dure indéfiniment. En outre, l’Iran a pris des engagements dans le cadre de cet accord qui incluent l’interdiction des activités de recherche et développement essentielles dont il aurait besoin pour concevoir et construire une arme nucléaire. Ces engagements n’ont pas de date de fin. »
Au début de son administration, en juin 2021, après que Trump ait déjà retiré les États-Unis de l’accord, le président Joe Biden a déclaré que l’Iran « n’aurait jamais d’arme nucléaire sous ma direction ».
Le directeur du renseignement national américain a déclaré dans une déclaration Le 11 octobre, le président iranien a déclaré : « Nous estimons que le Guide suprême n’a pas pris la décision de reprendre le programme d’armes nucléaires que l’Iran a suspendu en 2003. »
Au lendemain de la décision précipitée de Trump de se retirer du JCPOA, l’Iran a pris des mesures qui ont souligné qu’il ne se sentait plus contraint par les limites du JCPOA.
L’Iran a étendu son programme nucléaire en installant des cascades de centrifugeuses avancées utilisées pour enrichir l’uranium et en réduisant la surveillance de son programme nucléaire par l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). En bref, l’Iran s’est positionné pour produire une arme nucléaire dans les plus brefs délais.
Bien que le Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) estime actuellement que le guide suprême n'a pas pris la décision politique de le faire, une évaluation publiée en juillet contient une omission révélatrice des évaluations passées des capacités nucléaires de l'Iran.
La Évaluation ODNI de février 2024 Il a noté que « l’Iran n’entreprend pas actuellement les activités clés de développement d’armes nucléaires nécessaires pour produire un dispositif nucléaire testable ».
Cependant, cette déclaration a disparu de l’évaluation de juillet 2024, ce qui indique clairement que la communauté du renseignement américain, en grande partie en raison de la réduction des activités d’inspection de l’AIEA, manque de connaissances sur les aspects techniques critiques des industries liées au nucléaire iranien.
Le sénateur Lindsey Graham, après avoir lu la version classifiée du rapport de l'ODNI de juillet 2024 sur l'Iran, a déclaré il était « très inquiet » que « l’Iran puisse dans les semaines ou les mois à venir posséder une arme nucléaire ».
À quoi sont confrontés les États-Unis et Israël
C'est la situation à laquelle sont confrontés Israël et les États-Unis alors qu'ils décident de riposter contre l'Iran après son attaque de missiles du 1er octobre.
L'Iran a indiqué que toute attaque contre ses capacités nucléaires ou de production de pétrole et de gaz serait considérée comme existentielle par nature. Cela pourrait déclencher le renversement de la situation. fatwa et le déploiement d’armes nucléaires dans les jours qui suivraient la prise d’une telle décision.
Président Joe Biden a déclaré aux journalistes Vendredi, il a déclaré qu'il savait quand et où Israël frapperait, mais a refusé de le dire. documents de renseignement dans les derniers jours montré les limites des connaissances américaines sur ce qu’Israël prévoit de faire exactement.
Les États-Unis et Israël, puissance nucléaire, affirment depuis longtemps qu’un Iran doté de l’arme nucléaire était une ligne rouge qui ne pouvait être franchie sans de graves conséquences, à savoir une intervention militaire massive visant à détruire l’infrastructure nucléaire iranienne.
Cette ligne a été franchie — l’Iran est un de facto l’énergie nucléaire, même si elle n’a pas encore franchi les dernières étapes pour achever la construction d’une bombe nucléaire.
Les conséquences d’une attaque contre l’Iran pourraient s’avérer fatales pour les attaquants et peut-être pour toute la région.
?? ?????????? ???? ??
????? ????? ?? ????'? ???? ?? ?????? ????…
Biden dit qu'il sait quand Israël frappera l'Iran mais ne veut pas partager de détails. pic.twitter.com/BZcowjHJMj
— Iran Spectator (@IranSpec) 20 octobre 2024
Voici les documents. Il semblerait que ce ne soient que des observations américaines lors de l'espionnage des exercices israéliens. Le fait le plus important, à mon avis, est la reconnaissance du fait qu'Israël possède des armes nucléaires. https://t.co/c1AoQUYbvj pic.twitter.com/QHEedOEhV7
-Dave DeCamp (@DecampDave) 20 octobre 2024
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l'opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Le désarmement à l’époque de la perestroïka, publié par Clarity Press.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Danielle Pletka, chercheuse principale à l'American Enterprise Institute (AEI), un organisme néoconservateur, et ancienne collaboratrice du sénateur Jesse Helms (R-NC) au Congrès :
« Le plus gros problème pour les États-Unis n’est pas que l’Iran obtienne une arme nucléaire et la teste – c’est que l’Iran obtienne une arme nucléaire et NE l’utilise PAS.
Car dès qu'ils en auront un et qu'ils ne feront rien de mal, tous les détracteurs reviendront et diront : « Voyez, nous vous avons dit que l'Iran était une puissance responsable ! Nous vous avons dit que l'Iran n'allait pas se doter d'armes nucléaires pour les utiliser immédiatement ! Nous vous avons dit que l'Iran ne cherchait pas à exercer une influence régionale ou à obtenir une hégémonie régionale en se dotant d'armes nucléaires ! »
Et ils finiront par considérer que l’Iran doté d’armes nucléaires ne pose pas de problème.
Source:
Eli Clifton, « Danielle Pletka : « Le plus gros problème » pour les États-Unis est que l’Iran n’utilise pas d’armes nucléaires », ThinkProgress (Center for American Progress), 3 décembre 2011 – vidéo disponible via la Wayback Machine d’Internet Archive à l’adresse tinyurl.com/PletkaIranNukes, et article publié sur Lobelog (lobelog.com/danielle-pletka-%E2%80%98the-biggest-problem%E2%80%99-for-the-us-is-iran-not-using-nukes)
Tous les commentaires ici montrent à quel point l'Occident est indifférent à ce qui se passe dans le monde. Des pays terroristes, sans provocation, tirent des milliers de missiles accompagnant une attaque écœurante contre leurs citoyens. La bouée de sauvetage de ces pays est la vente de drogue dans le monde entier, ils exécutent des femmes parce qu'elles ne sont pas pudiques et sont pour la plupart détestés par leurs propres citoyens. Mais la faute en revient aux États-Unis et à Israël. Vous n'avez jamais rencontré les vrais habitants de la planète sur laquelle vous vivez. Pourtant, vous pensez tout savoir sur eux. Israël n'est pas un imbécile. Ils en ont assez de l'envie incontrôlable de l'Occident d'acheter le calme au prix le plus élevé. Même si cela signifie la vie des gens à l'avenir. Ce prix a frappé Israël, il frappe déjà l'Europe avec l'immigration, et il finira par frapper les États-Unis, la Chine restant patiemment sur la touche.
Israël a choisi d'agir. Je me demande ce que les États-Unis et d'autres États occidentaux auraient fait s'ils avaient été attaqués de cette manière. J'imagine que les commentaires ici ne seraient pas aussi indulgents.
Ritter écrit : « Étant donné que le bouclier antimissile balistique qui protège Israël n’a pas pu intercepter le missile Fatah-1, si l’Iran devait construire, déployer et utiliser un missile Fatah-1 doté d’armes nucléaires contre Israël, il y a une certitude de près de 100 % qu’il atteindrait sa cible. »
Cela ne tient pas compte du système anti-missile THAAD que les États-Unis ont envoyé à Israël, qui est « déjà en place » selon Lloyd Austin (Reuters, « US says THAAD anti-missile system is 'in place' in Israel »).
Les systèmes anti-missiles américains sont pratiquement tous inutiles dans une guerre réelle, comme l'a montré l'affaire ukrainienne, comme toutes les autres technologies de l'OTAN, et sont très facilement neutralisables. L'Iran possède également des missiles hypersoniques qui ne peuvent être interceptés par aucune technologie actuelle.
En fin de compte, rien de ce que font les États-Unis ou leurs vassaux n'est bon dans une guerre réelle. Ils ne les combattent pas et tout ce qui les concerne, y compris leurs soldats, n'a aucune expérience réelle du combat dans une guerre réelle. Ce sont des forces qui ne servent qu'à occuper, corrompre et massacrer des pays pauvres comme l'Irak, l'Afghanistan, la Libye et la Palestine.
L’Iran, de son côté, est prêt à mener une guerre existentielle d’un genre que les États-Unis n’ont jamais connu sur leur propre sol, et il dispose de renseignements et d’informations précieuses sur la manière de vaincre les systèmes de l’OTAN dans une véritable guerre, grâce à la guerre en Ukraine, qui est la seule guerre de ce type depuis la Seconde Guerre mondiale.
Je parierais donc contre le THAAD et tous les autres systèmes américains. Son déploiement est une manœuvre des politiciens américains pour le bien de ceux qu'ils tentent d'apaiser chez eux ; l'objectif n'est pas, comme en Ukraine, la réalité stratégique et tactique sur le terrain, mais plutôt des victoires de propagande. C'est le talon d'Achille de l'Empire (comme l'a dit l'analyste géopolitique Alastair Crooke).
Bien dit!
Vous avez peut-être raison, mais Ritter a quand même ignoré ce système, qui est conçu pour intercepter des choses comme le missile Fatah-1.
Cette confrontation nucléaire entre deux puissances « mineures » a été préfigurée par Nevil Shute dans son roman Sur la plage (1957). Il m’était demandé de le lire quand j’étais lycéen au début des années 60, et il devrait l’être aujourd’hui. Les maniaques qui nous conduisent vers l’impensable sont apparemment incapables, malgré leurs diplômes élevés, de reconnaître à quel point nous sommes proches de l’extinction.
Un autre livre pertinent de Paul Erdman s'intitule « Le krach de 79 ». Peut-être d'un calibre différent de celui de Nevil Shute, mais étrangement proche des manigances d'aujourd'hui.
Encore mieux est une interview avec l'historien Avi Shlaim sur Le musulman pensant et son livre Trois mondes : Mémoires d'un Juif arabe.
En tant que professeur de lycée, j’ai suggéré que les enseignants passent en revue l’horreur de la guerre nucléaire en montrant « Sur la plage », « Docteur Folamour » et surtout « Fail Safe » à leurs élèves. Cette suggestion a été rejetée car jugée non pertinente. Tant qu’une guerre nucléaire est possible, ces trois films devraient être obligatoires.
La guerre nucléaire n'a pas d'importance ! Cela explique beaucoup de choses.
Je montre des « Threads ».
Un bon nombre de ces maniaques croient à « l’Enlèvement », dans lequel les bons chrétiens (c’est-à-dire eux-mêmes, selon eux) seront transportés au paradis tandis que Jésus éliminera le reste d’entre nous. Mike Pompeo en fait partie, et Mike Pence fréquente régulièrement une église où l’on prêche ce genre de choses. Ces types aiment penser que nous sommes proches de l’extinction, prenant cela comme un signe que leur jour glorieux est proche !
Et pas seulement par la guerre. Nous semblons déterminés à provoquer une destruction totale.
Je suis sûr que c’est vrai, mais d’après ce que j’ai lu, il semble que ce ne sera qu’une question de quelques jours, voire d’une semaine ou deux, avant que 3 à 5 armes nucléaires iraniennes ne soient vraiment fonctionnelles. Si tel est effectivement le cas, j’imagine que la pression exercée sur le régime lunatique de Netanyahou pour lancer une attaque nucléaire préventive contre l’Iran serait si irrésistible qu’elle la rendrait inévitable. Mais ne vous inquiétez pas, car Biden dit qu’il sait déjà où, quand et comment l’attaque israélienne prévue contre l’Iran se produira, et comme nous le savons tous d’après ses performances passées, il établira une ligne rouge que Netanyahou ne franchira pas et empêchera ainsi Israël d’attaquer l’Iran avec des armes nucléaires. C’est bien sûr ainsi que cela devrait se passer. Mais hélas, comme nous le savons tous maintenant, lorsqu’il s’agit d’Israël et des États-Unis, c’est la queue qui remue le chien.
Si seulement la Russie avait signé il y a des années un accord de partenariat donnant à l'Iran le soutien dont il avait besoin, les armes russes qui auraient pu être installées en Iran, ce qui se passe en ce moment, toutes les soi-disant lignes rouges, n'auraient jamais eu lieu.
Il semble à la mode ces jours-ci de « soutenir quelqu’un », comme nous l’entendons de la bouche de ce criminel dément, Biden, qui est aux côtés de l’Israël génocidaire et soutient toutes ses mauvaises actions, bottes comprises, essayant de créer le climat pour une guerre nucléaire contrôlable loin du continent américain. Il le fera aussi, avant que son temps ne soit écoulé.
Allez, la Chine. Quelques sous-marins nucléaires au large de New York. Cela devrait équilibrer un peu les choses et faire enfin comprendre aux 33 millions d'Américains ce que signifie vivre avec un boulet appelé Israël autour du cou.
Cela pourrait être interprété (par certains) comme une légitimation ou une justification d'une attaque américano-israélienne dévastatrice sur toutes les cibles importantes et vulnérables en Iran. Contrairement à M. Ritter, je ne pense pas que cela soit impossible pour certains, peut-être tous, des groupes de forces décisionnaires de laisser les choses se dérouler de cette façon. Je ne pense pas que la plupart d'entre eux se soucient de l'utilisation d'armes nucléaires (certains salivent sûrement à cette perspective) tant que le sol américain n'est pas menacé. Il y a de nombreuses indications qu'au moins certains « décideurs » ne se soucient pas des vies iraniennes ou israéliennes (ou américaines) perdues dans le processus (par exemple, la mention par Caitlin Johnstone de la probabilité de 50/50 d'une escalade nucléaire russe si les États-Unis aggravent le conflit ukrainien et qu'ils poursuivent l'escalade de toute façon).
La seule chose qui empêche l’Iran d’être anéanti est la dissuasion « N ».
Israël a reçu des centaines de ces salauds sans même un mot de censure. Il existe toute une liste d'autres pays armés jusqu'aux dents prêts à se déchaîner dans une fête planétaire. Je vois que même Kangaroo Land s'est engagé à se doter de sous-marins nucléaires. Personne n'a donné son avis.
Si l'Iran a appris quelque chose, c'est que si vous n'avez pas la bombe N, vous serez éliminé du jeu. Saddam et Kadhafi en sont des exemples. Kim Jung Ung a tiré les leçons de leurs exemples et n'a pas fait la même erreur.
Il n'y a pas de gentils ici. Ce sont juste des humains qui sont des humains alors que le rendez-vous inévitable avec leur destin se rapproche.
Satan ne respecte personne. C'est vraiment dommage qu'avec tous les problèmes internes de l'Amérique, les industriels et les militaires poussent le monde entier vers des souffrances inimaginables. Quand l'homme apprendra-t-il ? Que Dieu nous sauve
Il faut voir le bon côté des choses : le seul « succès » de l'armée israélienne est celui de ses avions. Si certains d'entre eux sont abattus et que les F35 ne volent pas pour une raison quelconque, ils pourraient paraître beaucoup plus faibles.
Bonjour Scott : Je suis vos articles depuis que les traîtres Bush/Cheney vous ont attaqué pour avoir exposé leurs plans de trahison du PNAC. Israël était impliqué et a poussé les États-Unis à la guerre pour son bénéfice. Trump a essayé d’amener l’Iran à répondre à ses actions contre eux, mais ils n’ont pas mordu à l’hameçon. Maintenant, Israël fait tout ce qu’il peut pour entraîner les États-Unis dans une guerre avec l’Iran. Israël est une malédiction pour les États-Unis depuis des décennies et bénéficie désormais d’un soutien très fort de leur amant américain – Trump. C’est dégoûtant d’entendre Trump se vanter de son amour traître pour Israël. Le monde n’aura jamais une chance de paix tant qu’Israël ne sera pas éliminé, par tous les moyens nécessaires, avec les traîtres américains. La gloutonnerie d’Israël pour le pouvoir l’a mis en grave danger d’être détruit, ironiquement par le pays qu’il a tant essayé d’attaquer en utilisant l’armée américaine. L’Iran a bien joué ses cartes, avec l’aide de la Russie+, c’est sûr. Je pense qu’Israël se dirige finalement vers le tas d’ordures de l’histoire.
L’empereur Joe Biden « dirige le monde » a tout mis en œuvre pour que tout se déroule comme prévu par les plans américano-sionistes. L’argument évident est désormais qu’Israël DOIT d’abord frapper l’Iran avant que les Perses ne puissent riposter.
Bien que les médias d’État aient souligné le soutien de Trump à Israël, Biden a fait capoter les accords d’Abraham que Trump avait promus pour un minimum de coexistence pacifique entre les Arabes et les Juifs au Moyen-Orient. John Kerry, en tant que simple citoyen (probablement inscrit au FARA), a conseillé à l’Iran de NE PAS négocier avec l’administration Trump bien avant que ce dernier ne se retire de l’accord d’Obama en mai 2018 ; de manière révélatrice, Biden a refusé les efforts visant à rétablir le plan Obama (dont les seuls résultats tangibles ont été le soutien américain au génocide yéménite des Saoudiens). En regardant la loyauté de Biden et Trump envers les donateurs israélo-américains (et même le soutien encore plus véhément de RFK Jr à Israël), il est clair que tous les Américains sont sous contrôle israélien. Comme l’a récemment fait remarquer un Palestinien interviewé par Glenn Greenwald, « nous n’avons eu aucun de ces problèmes lorsque Trump était président, et sérieusement, comment cela pourrait-il être pire ? »
Tout comme le coup d'État américain au Honduras en 2009 sous Hillary, qui a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'un coup d'État puisque la loi éliminerait l'aide militaire (le Honduras est rapidement devenu un autre État narcotique parrainé par les États-Unis), l'administration Biden refuse d'admettre avoir financé et pleinement soutenu le génocide des Palestiniens, car il est contraire à la loi américaine de soutenir le génocide.
Nous sommes tous sous le vent.
Le titre ne sert pas bien M. Ritter, car, comme il le reconnaît, la bombe iranienne n’est pas réellement là ; elle pourrait l’être, dans quelques jours ou quelques semaines.
Malheureusement, c'est une raison impérieuse pour Israël et les États-Unis d'attaquer : ils pourraient être en mesure de faire dérailler le processus. Ils pourraient également déclencher un véritable échange nucléaire, qui nous affecterait tous, par le biais des vents. Israël est un petit pays ; les chances de l'Iran de frapper quelque chose de vital sont plutôt bonnes. C'est peut-être pour cela qu'ils n'ont pas encore contre-attaqué. La dernière fois, les représailles étaient surtout symboliques ; cette fois, nous verrons, je suppose que les missiles iraniens sont sur le point d'être lancés au moindre signe d'attaque d'Israël – ou des États-Unis.
Doigts croisés.
Qu'en est-il du « tremblement de terre » dans le désert au sud de Téhéran. Environ 4 sur l'échelle de Richter.
Je parie sur un essai nucléaire
Bibi est totalement hors de contrôle, y compris toute influence des États-Unis. Si les États-Unis fermaient le robinet de l’argent à Israël, Bibi pourrait l’écouter, mais il est déterminé à attaquer l’Iran. Une nouvelle puissance nucléaire. Alors que l’autre cinglé, Zelensky, exige l’OTAN ou l’arme nucléaire. C’est l’Occident contre le reste. Que la rationalité finisse par l’emporter.
Les foutus néoconservateurs sont sans aucun doute heureux maintenant – leurs rêves de guerre perpétuelle (Y COMPRIS la guerre nucléaire) progressent « gentiment ». Au lieu que le monde essaie d’évoluer lentement vers quelque chose de plus pacifique/humaniste, nous régressons lentement vers l’Europe de 1913, ou quelque chose de similaire, mais avec des armes encore PLUS destructrices que tout le monde utilisera parce qu’ils « n’avaient pas le choix ». Nos cerveaux reptiliens triomphent de nos meilleurs anges…
Comme possédé… le trou que nous creusons devient de plus en plus profond.
La folie fait rage !
L’Iran doit prendre au mot les déclarations et les menaces d’Israël. Les Israéliens attaqueront, comme un animal enragé sans autre logique ni but que de verser du sang.
L'Iran devrait lancer une attaque préventive contre Israël et détruire complètement ce parasite moderne de l'humanité. C'est probablement la seule chose qui sauvera l'espèce humaine.
En effet, Israël est un cancer pour l’humanité.
Étant donné la stupidité périlleuse de Joe Biden, je me demande si l’un d’entre nous a un avenir.
L’injustice et l’arrogance n’ont-elles pas de limites ? Il semble que non, surtout pour l’État usurpateur sioniste et ses alliés, les États-Unis et l’Europe. L’Occident est sans aucun doute conscient des conséquences juridiques qui s’annoncent pour Netanyahou et Trump, qui ont tous deux agi de manière imprudente et en toute impunité. Israël est actuellement sous la direction d’un fanatique dangereux qui ne reculera devant rien pour se protéger. Il est impératif que le monde intervienne pour mettre un terme à cette folie.
La récente attaque du Hamas contre Israël a entraîné la perte tragique de plus de 1200 42,000 vies humaines. En réponse, Israël a infligé des pertes dévastatrices à Gaza, avec plus de XNUMX XNUMX morts. Le Liban a également subi des milliers de morts, dont la grande majorité sont des civils innocents pris entre deux feux. Cette violence insensée doit cesser.
Certes, Trump a agi de manière imprudente en abandonnant unilatéralement le JCPOA, mais au-delà de quelques mots creux sur la reprise des négociations avec l’Iran au début de son mandat, selon le magazine Foreign Policy, les négociations depuis longtemps échouées ont été « remplacées par… rien ».
tant de folie de quelques vieillards
prêt pour la confrontation à tout prix.
Est-ce qu'ils pensent honnêtement qu'ils vont CON_
tain + survivre à leurs frappes nucléaires ?
Qu'avons-nous [pas] fait pour mériter cela ?
Scott, tu écris toujours ?
Merci pour cela!
L’humanité réfléchit à ce que vous avez déclaré ci-dessous :
« L’Iran est de facto une puissance nucléaire, même s’il n’a pas encore franchi les dernières étapes pour achever la construction d’une bombe nucléaire. » – Scott Ritter, octobre 2024
Julia Eden
Et vous croyez sincèrement que ergoter, dans toute cette folie, promouvoir la misandrie des vieillards est utile, et NON pas simplement une discrimination fondée sur l'âge inutile ?
Pensez-y : qu’avez-vous fait individuellement, dans votre vie jusqu’à présent, pour NE PAS mériter ce qui arrive aujourd’hui ?
Le « nous » dont vous parlez est-il exempt de culpabilité ?
Revenons à Hannah Arendt : si tout le monde est coupable, cela signifie que personne n’est coupable. Elle faisait évidemment référence aux actions de l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, mais cela reste vrai aujourd’hui. Certaines personnes sont très coupables et devraient être tenues responsables de ce qui se passe, mais la « civilisation » semble avoir été conçue pour que les psychopathes prospèrent. Je n’ai aucune sympathie pour les gens qui maintiennent le statu quo, généralement par peur ou par passivité, mais je ne les tiens pas pour responsables de la criminalité de nos gouvernements.
Le déroulement de cette chaîne d’événements dépend entièrement d’un sioniste américain sénile : Joe Biden.
Il semblerait que ce soit Sullivan et Blinken qui dirigent les opérations.
Vous avez laissé de côté Jack Lew, l'autre sioniste américain assis à la table à côté de Blinken avec Netanyahu à Tel-Aviv (voir la photo du Times of Israel d'aujourd'hui, 10/22).
Comme l’a dit Trita Parsi plus tôt, le hic –>> #5 quant à la raison pour laquelle les documents ont été divulgués : « Un diplomate occidental m’a récemment dit que la seule façon d’arrêter la guerre est de faire en sorte que les acteurs qui ont forcé Biden à quitter le ticket en juillet répètent leur exploit en forçant Biden à arrêter Netanyahou. » Comme c’est pathétique que le Département d’État américain des sionistes : Blinken, Biden et Lew –>> N’ARRÊTERONT JAMAIS NETANYAHU de sorte que les diplomates de l’UE avec CINQ accès DOIVENT FORCER UN ARRÊT SUR BIDEN, BLINKEN, LEW>> LA MACHINE À TUER SIONISTE.
« Pendant ce temps, Washington continue d’entretenir le mythe selon lequel son « leadership » est ce qui maintient le monde uni… »
Voici la citation complète –>> « Il existe plusieurs théories concernant les rapports de renseignement américains divulgués décrivant ce que les services de renseignements américains ont recueilli sur les projets imminents d’Israël d’attaquer l’Iran. La dernière est la plus intéressante. » #5
5. Enfin, puisque l’enquête américaine porte sur des acteurs extérieurs, la question est de savoir si un proche allié des États-Unis – un État des Five Eyes (FVEY) ou un allié de l’OTAN ayant accès aux renseignements des Five Eyes – a divulgué ces informations. Si tel est le cas, cela suggère que les proches alliés des États-Unis sont tellement frustrés par le refus de Biden d’empêcher Netanyahou de déclencher la plus grande guerre au Moyen-Orient depuis la Seconde Guerre mondiale qu’ils prennent les choses en main pour saboter le plan d’escalade de Netanyahou. Un diplomate occidental m’a récemment dit que la seule façon de mettre fin à la guerre est de faire en sorte que les acteurs qui ont évincé Biden de la liste en juillet répètent leur exploit en forçant Biden à arrêter Netanyahou.