Fournir un excès d'informations sans analyse démocratique appropriée et presque entièrement contrôlées par une petite oligarchie est une forme de censure en soi. élimine connaissance et sagesse.

Helen Zughaib, Liban, « Lire des tasses à café », vers 2021.
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
Rlire les médias occidentaux traditionnels – qui domine l’ordre mondial de l’information – est douloureux.
Pendant la guerre génocidaire contre les Palestiniens, par exemple, ces médias (tels que CNN, The New York Times, The Guardian, Le Monde et votre Bild) n'ont pas été capables de décrire les attaques de l'armée israélienne contre les Palestiniens. Au mieux, et quand cela les arrange, ils ont recours à la voix passive (« les Palestiniens meurent ») ou à une forme dangereuse de transformation de zones civiles en cibles militaires (« village du Hezbollah » ou « centre de commandement et de contrôle du Hamas »).
A étude Selon une étude de la presse écrite américaine grand public, durant les six premières semaines du génocide à Gaza, « pour deux morts palestiniens, les Palestiniens sont mentionnés une fois. Pour chaque mort israélienne, les Israéliens sont mentionnés huit fois ». En d’autres termes, dans les médias grand public, un Israélien qui meurt sera mentionné 16 fois plus qu’un Palestinien qui meurt.
Cette tendance, qui efface et déshumanise les victimes palestiniennes, semble s’être accélérée alors que le nombre de Palestiniens tués a augmenté de manière exponentielle, avec environ 114,000 XNUMX morts.
Il n’y a aucune excuse pour cette couverture lamentable, qui ignore le flux constant d’informations fournies par les reportages en direct d’un grand nombre de journalistes palestiniens et d’utilisateurs des médias sociaux à Gaza, au péril de leur vie, ainsi que le contexte plus profond de l’occupation américano-israélienne, de l’apartheid et de la guerre génocidaire fourni par un large éventail d’analyses.
Les programmes télévisés sont pires, tout critique du génocide étant obligé de faire un aveu (« Je condamne l’attaque du 7 octobre par le Hamas » ou « Je condamne l’invasion russe de l’Ukraine ») avant que la conversation ne puisse se poursuivre, et, comme de nombreux critiques ne veulent pas cadrer la discussion autour de cette condamnation, la conversation ne se déroule jamais.
[Voir: AS`AD AbuKHALIL : Condamnez-vous Israël ?]
Cet acte rituel de condamnation n’est pas seulement un ticket d’entrée dans une conversation, mais une concession idéologique qui réduit l’espace pour un véritable débat sur les faits concernant le début des conflits et des crises, la manière de comprendre la structure d’un conflit et la meilleure façon de déterminer les voies à suivre sur la base de cette évaluation historique et structurelle à plus long terme.
Ce type de discussion est appelé analyse conjoncturelle, qui fournit aux mouvements politiques et sociaux les matériaux pour intervenir afin de façonner l’avenir et qui sert de base au travail du Tricontinental : Institut de recherche sociale. Cet article vous présentera quatre textes qui s’appuient sur des analyses conjoncturelles, mais je voudrais d’abord expliquer ce qu’implique une telle analyse.

Alia Ahmad, Arabie saoudite, « The Field », 2022.
Le problème de l'information aujourd'hui n'est pas seulement son contenu, mais aussi sa forme. La vitesse de l'information est stupéfiante, ce qui rend presque impossible pour une personne concernée de distinguer ce qui est important et ce qui est vrai.
Fournir un excès d’informations sans analyse démocratique appropriée et presque entièrement contrôlées par une petite oligarchie est une forme de censure en soi, épuisant le lecteur et le spectateur jusqu’à la soumission.
Ce qui est censuré, ce n’est pas seulement l’information elle-même, même si cela se produit plus souvent qu’on ne l’admet, mais aussi la connaissance et la sagesse. L’information reste au niveau de ce qui s’est passé, sans expliquer la plupart des événements : elle n’explique pas pourquoi elle s’est produite, ce qui l’a provoquée, ni ses éventuelles conséquences.
Cette forme de reporting repose sur l’omission, car les événements ne sont ni statiques ni singuliers mais font partie d’un processus complexe.
Les analyses conjoncturelles sont un outil important pour comprendre cette complexité, car elles cherchent à expliquer le processus dynamique de l’histoire à un moment donné. Tout moment donné est enraciné dans un passé et un futur : le passé façonne le présent, mais le présent préfigure aussi ce qui peut advenir dans le futur en fonction de la manière dont on intervient aujourd’hui.
C’est pourquoi les analyses conjoncturelles, issues d’une histoire de l’analyse marxiste et du travail des mouvements politiques et sociaux qui les mènent, s’enracinent dans quatre principes :
-
Histoire. Les événements ne se déroulant pas de manière isolée, mais s'inscrivant dans un processus à long terme, il convient de distinguer les événements fortuits ou occasionnels des événements organiques ou structurels.
-
Totalité. Les événements sont interconnectés. Ils font partie d'une structure complexe qui englobe diverses possibilités.
-
Structure. Les événements se déroulent dans un réseau qui comprend des aspects économiques, politiques, sociaux et culturels et au sein duquel les individus sont organisés en classes et en blocs de pouvoir qui interagissent par le biais d'institutions et d'idées.
-
Politique. Les événements doivent être appréhendés de manière active, c’est-à-dire en se demandant comment une force politique agira pour façonner l’avenir, plutôt qu’en le regardant passivement se dérouler. Pour répondre à cette question, il faut analyser de près la nature de la formation des classes, l’équilibre des forces politiques et les traditions culturelles qui pourraient faire avancer un certain programme politique.
Les bureaux d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine de Tricontinental ont récemment publié quatre textes basés sur des analyses conjoncturelles :
-
« La lutte du Népal pour la souveraineté, la Millennium Challenge Corporation et la nouvelle guerre froide des États-Unis contre la Chine », " produit conjointement avec Bampanth Ce magazine a été écrit par son rédacteur en chef, le Dr Mahesh Maskey, qui fut également ambassadeur du Népal en Chine. Ce texte est uniquement en anglais.
-
« Un nouveau monde né des cendres de l’ancien”, écrit par Hanna Eid et produit avec la participation de l'Organisation du peuple ouest-africain. Ce texte est uniquement en anglais.
-
« La criminalisation des cultivateurs comme la côte impérialiste : économie politique des drogues en Colombie» (La criminalisation des agriculteurs comme alibi impérialiste : l'économie politique des drogues en Colombie), recherché et produit conjointement avec le Centro de Pensamiento y Diálogo Político et la Coordinadora Nacional de Cultivadores de Coca, Amapola y Marihuana en Colombie et écrit par Karen Jessenia Gutiérrez. Alphonse. Ce texte est uniquement en espagnol.
-
"Une revue des études du sud mondial" (Journal of Global South Studies), qui contient des articles sur des thèmes tels que l'impérialisme, le caractère de la finance à notre époque et le rythme de la lutte des classes. Ce texte est uniquement en portugais.
J’écrirai plus en détail sur chacun de ces textes dans les mois à venir, car leur profondeur et leur qualité nous aident à naviguer au-delà de la superficialité et du sensationnalisme qui définissent généralement les analyses du présent.
Par exemple, l’intervention de Maskey sur l’acceptation par le gouvernement népalais d’une subvention du gouvernement américain élucide la structure dynamique de la nouvelle guerre froide imposée par les États-Unis à l’Asie, tandis que l’évaluation de Hanna Eid sur l’Alliance des États du Sahel (Burkina Faso, Mali et Niger) nous permet de comprendre la lutte pour la souveraineté dans toute l’Afrique de l’Ouest.
Le rapport sur la guerre contre la drogue offre une fenêtre sur la pressions sur le gouvernement du président Gustavo Petro en Colombie, ce qui nécessite une reconnaissance du rôle de la lucrative mafia internationale de la drogue dans l'establishment politique du pays.
Il y a quelques années, j’ai visité la caserne de Zacapa, à environ deux heures à l’est de Guatemala City. Le cadre était presque idyllique, ses murs de pierre entourés de pâturages verts, mais les sinistres tours de guet laissaient deviner le carnage qui s’y est déroulé : c’est ici que Nora Paiz Cárcamo (1944-1967), Otto René Castillo (1934-1967), d’autres membres des Forces armées rebelles (FAR) et une douzaine de paysans ont été brutalement torturés et brûlés vifs.
Nora et Otto étaient tous deux membres du mouvement communiste qui luttait contre la dictature guatémaltèque ; ils avaient été formés respectivement en République démocratique allemande et en Union soviétique ; et ils avaient rejoint la lutte armée dans la Sierra de las Minas (du nom des mines de jade, de marbre et d'amiante), où ils ont été tués en mars 1967.
Plus tard, la mère de Nora, Clemencia Cárcamo Sandoval, a déclaré à la commission de vérité que le corps ensanglanté et fracturé de sa fille avait été retrouvé avec des matraques soudées à l’intérieur, signe de la brutalité avec laquelle elle avait été battue. Deux ans avant son assassinat aux côtés de ses camarades, Otto, dont les beaux poèmes étaient inspirés par le poète guérillero salvadorien Roque Dalton (1935-1975), avait écrit une élégie aux « intellectuels apolitiques » :
I
Un jour,
l'apolitique
intellectuels
de mon pays
sera interrogé
par le plus humble
de notre peuple.
On leur demandera
Qu'ont-ils fait
quand
leur patrie était lentement
éteint,
comme un doux feu,
petit et seul.
Personne ne leur demandera
à propos de leurs costumes,
ou à propos de leur longue
Les siestes
après le déjeuner,
ou à propos de leur stérilité
batailles avec le néant,
ni à propos de
leur ontologique
manière
de gagner de l'argent.
Ils ne seront pas interrogés
à propos de la mythologie grecque,
ou sur le dégoût de soi qu'ils ressentaient
quand quelqu'un, au fond,
j'ai accepté le sort de mourir comme un lâche.
On ne leur demandera rien
à propos de leur absurdité
justifications,
né dans l'ombre
d'un mensonge total.
II
Ce jour la
les humbles viendront.
Ceux qui n'avaient pas de place
dans les livres et les poèmes
des intellectuels apolitiques,
et pourtant, chaque jour, leur apportait
leur pain et leur lait,
leurs œufs et leurs tortillas,
ceux qui réparaient leurs vêtements,
qui conduisaient leurs voitures,
qui prenaient soin de leurs chiens et s'occupaient de leurs jardins,
qui travaillait pour eux,
et ils demanderont :
« Qu'as-tu fait quand les pauvres
souffert, quand la tendresse et la vie
a été étouffé parmi eux ?'.
III
Intellectuels apolitiques
de mon doux pays,
tu n'auras rien à dire.
Un vautour du silence
va dévorer tes entrailles.
Ta propre misère
rongera ton âme.
Et tu te tairas,
honte de vous-mêmes.
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et votre Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Envoi du peuple et a été produit par Globe-trotter.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Magnifique œuvre d'art. Merci de l'avoir ajoutée à cet article réfléchi.
Merci, Vijay. Je vous suis très reconnaissant pour vos paroles puissantes et le respect dont vous faites preuve envers ceux qui disparaissent à cause du faux contexte qui permet le silence. Vous nous donnez accès à une autre réalité. Une réalité qui a tant d'intégrité, d'honnêteté et de créativité vivante. Cette réalité fait paraître la réalité dominante mécanique, creuse et vulgaire. Je vous souhaite la force de poursuivre la déconstruction de cet édifice meurtrier.
Le poème d’Otto « Aux intellectuels apolitiques » est exprimé avec une telle légèreté que le sol même sous mes pieds tremble.
Le monde a explosé sous l’administration Biden et Harris. Un petit incendie est devenu de plus en plus grand. Quand ils disent qu’ils protègent les intérêts des États-Unis, ils veulent dire qu’ils protègent les intérêts des entreprises, du MIC, des oligarques ; ces guerres ne sont pas dans l’intérêt des citoyens américains, ni dans l’intérêt de l’humanité dans le monde entier.
Je suis rarement déçu par ce que vous écrivez. D'excellents professeurs peuvent faire ce que vous faites. Ou peut-être que la raison de mon opinion est que je n'arrive pas à me lasser de l'histoire des Amériques.
J'étais en dernière année de lycée en 1967. Pendant mon service militaire, j'étais en poste à Berlin. Le contact avec des Allemands, dont la plupart parlaient anglais, m'a aidé à me faire une idée de ce que l'histoire récente nous réserve sous la forme des Lumières.
Vos efforts ouvrent les portes à ma compréhension.
Merci pour l'opportunité que vous présentez par ce que vous partagez dans votre écriture.
Écrire et penser sans contexte, c'est comme courir le marathon (de la compréhension de la réalité biophysique... et... humaine) sans commencer par le (vrai) début... même avant les « 26 miles ». Se lancer dans la course dans les 100 derniers mètres et revendiquer une victoire est la méthode de la plupart des analyses aujourd'hui. Même Prashad manque de contexte essentiel ; aussi éprouvant que cela puisse être pour les systèmes de raisonnement compréhensibles, à moins que nous ne disposions de fondations solides construites à partir de l'histoire naturelle de notre espèce et de celle des espèces qui lui sont apparentées (évaluation biologique), il y aura toujours un point d'échec pour notre compréhension.
Un article d'une telle importance pour comprendre pourquoi tant de gens ne réagissent pas à la réalité, car c'est le récit qui façonne l'état d'esprit. Le récit est si bien orchestré que personne ne le remet en question, car après tout, ils ne nous mentiraient pas maintenant, n'est-ce pas ? Oui, mais très subtilement. Les médias, tant écrits que parlés, sont coupables d'utiliser le journalisme comme une arme. La preuve en est la raison pour laquelle Julian Assange a passé tant d'années enfermé.
Cet article est une lecture incontournable pour quiconque cherche des réponses sur les raisons pour lesquelles nous sommes là où nous sommes à ce stade précis de notre vie.
Excellent article, qui mérite d'être lu, en particulier par ceux qui sont conscients de la manipulation des médias dans les politiques intérieures en faveur de l'État profond et de ses outils, mais qui sont aveugles à une telle manipulation dans le contexte international.
J’ai hâte d’en apprendre davantage sur l’application de l’analyse conjoncturelle.
Une telle approche systématique et inclusive met sûrement en évidence les subterfuges de la propagande.
et les mécréants qui le commettent. La vérité éclatera. Merci encore pour l'art, Alia Ahmad's
Le champ fait pleurer.