Trop d’Américains, ni par malveillance ni par idéologie, mais par éducation et éducation, croient à des mythes nationaux qui répandent la mort et la destruction, et non la démocratie.
Numéro du 25 janvier 1899 de palet chargeur. (Wikimedia Commons)
ALes Américains grandissent dans une culture politique dans laquelle beaucoup d'entre eux continuent à croire jusqu'à l'âge adulte à certaines hypothèses sur la place de l'Amérique dans le monde.
Le principal argument en faveur de cette thèse est que les motivations des États-Unis à l’étranger sont de propager et de défendre la démocratie plutôt que d’imposer leurs intérêts économiques et géostratégiques, souvent par une violence extrême.
Nouvelles du consortium se consacre à remettre en question ces mythes largement répandus sur l’Amérique avec des reportages factuels.
Les esprits peuvent être tellement empoisonnés qu’une publication qui agit ainsi ne sera probablement pas perçue comme une tentative sincère de découvrir la vérité, mais plutôt comme un agent d’un ennemi américain.
Si vous critiquez les actions d'Israël à Gaza, vous appartenez au Hamas. Si vous n'êtes pas d'accord avec la politique de l'OTAN en Ukraine, vous êtes un larbin du Kremlin. Et vous êtes probablement payé pour cela. Comme beaucoup de ceux qui lancent ces calomnies sont payés pour le faire, ils ne peuvent pas concevoir que quelqu'un puisse accepter des postes autrement que pour de l'argent.
Étant donné que tant de mensonges font désormais partie intégrante de la structure de la nation, une publication comme Nouvelles du consortium peut être qualifié de déloyal envers les États-Unis pour avoir souligné des vérités dérangeantes que la plupart des Américains préféreraient ne pas affronter.
Parmi ces vérités, il y a le fait indiscutable que les États-Unis sont responsables de la destruction d’un grand nombre de vies innocentes à l’étranger et du gaspillage du trésor national qui aurait mieux valu être dépensé chez eux au profit du peuple américain.
Trop d’Américains, ni par malveillance ni par idéologie, mais par éducation et par éducation, se rangent du côté des mythes nationaux, surtout si leurs propres intérêts y sont liés.
Nouvelles du consortium» les intérêts ne le sont pas. Nouvelles du consortium constitue une menace pour les personnes puissantes qui ont intérêt à ce que l’histoire racontée aux Américains reste vivante et à réprimer quiconque la remet en question.
Veuillez Donner Aujourd'hui à CN Automne Contrôleur par chaîne
Vous savez avec certitude que quelque chose ne va pas dans ce pays lorsque le gouvernement cherche à vous faire passer pour déloyal lorsque vous soulignez les échecs, les erreurs et les actions injustifiées et surtout, ces derniers temps, l’obstructionnisme insensé de ceux qui travaillent, sont élus et nommés à notre gouvernement.
Surtout quand ce gouvernement est né de la discorde, créé par la pratique du roi de gouverner plutôt que de gouverner et de taxer sans représentation. Vous vous souvenez des Fils de la Liberté ?
Les personnalités de Washington adorent vanter les vertus de la liberté, du droit à la dissidence et du droit de pétitionner le gouvernement pour obtenir réparation. Ce qui, d'après mes observations des actions récentes des tribunaux, m'a convaincu que la Cour suprême actuelle semble bien décidée à empêcher cela.
Posez-vous la question : pourquoi le gouvernement continue-t-il à nier que quiconque, à part Oswald, a tiré sur JFK ? Pourquoi notre gouvernement nie-t-il continuellement la vérité sur les affaires et les activités dans lesquelles il est engagé, alors que la vérité serait plus efficace ?
Peut-être parce qu’ils ont peur que la vérité éclate ?
Malgré le commentaire de Thomas Johnson, M. Johnson déclare entre parenthèses : « (Les démocrates peuvent mettre de côté les huiles d'onction et le processus de confiance) », vraiment ? Je ne suis pas du tout sûr de quelles huiles d'onction il parle, mais la confiance est partie à la poubelle avec la philosophie « Armes ou destruction massive » de la communauté de la défense et du Congrès, ce qui a conduit à la guerre de choix avec l'Irak.
En tant qu'Américains responsables, nous devons apprendre la différence entre les conneries et Shinola, un cirage à chaussures ancestral !
Je suis d'accord avec son commentaire sur l'auto-éducation et je suis d'accord avec le fait que la CN est un excellent lieu pour ce type d'activité, mais son commentaire ici semble prendre un virage à droite et prend l'allure d'une sorte de mantra. Sa déclaration parle d'elle-même et je considère que mes déclarations ici sont basées sur une observation solide des faits.
« Toutes les personnes âgées que j'ai admirées (et maintenant je le deviens) ont dit : « JE N'AI JAMAIS CESSÉ D'APPRENDRE. » Cela et la foi font de ce monde un endroit formidable malgré toutes ses erreurs. »
Je n’ai jamais cessé d’apprendre, mais j’ai des problèmes avec sa mention des démocrates. Je pense que cela pourrait être une leçon pour d’autres qui lisent ceci ici. Le virage à droite dont je parle est son introduction d’une pensée subjective. N’a-t-il rien appris des républicains ? Je dois vous demander d’y réfléchir.
J’ai et j’essaie de fonder mes opinions sur rien d’autre que des observations objectives de faits.
Je suis fermement convaincu qu'il existe peu de différence entre les démocrates et les républicains qui ont obtenu, à mon avis, le monopole de la politique américaine. Un duopole ! D'après ce que j'ai appris sur la manière dont fonctionne exactement la politique de nos jours, cette histoire de l'argent de la Cour suprême qui est un discours me reste en travers de la gorge.
La richesse est devenue le cancer de notre nation, à mon avis, regardez autour de vous !
Jetez un œil objectif aux coûts des élections de nos jours et dites-moi honnêtement si ces coûts n’empêchent pas effectivement le « Nous, le peuple » d’exercer son influence sur qui peut se présenter à quoi ?
Si je dis que, selon moi, il pleut ou semble pleuvoir, je n'ai pas besoin de sortir et de me mouiller à cause des gouttes de pluie qui tombent du ciel pour avoir 100 % raison. Le bon sens n'est pas si difficile à comprendre.
J'ai très peu confiance en mon gouvernement, en raison de mon éducation. Je déteste approuver les politiques de guerre actuelles menées par mon gouvernement. Il y a beaucoup trop de « foi » en jeu, une foi telle que les sionistes et les nationalistes chrétiens la valorisent et leurs actions, à mon goût. C'est loin d'être un gouvernement bienveillant de personnes en quête de paix, comparé à mes convictions profondes en matière de politique de civilité, de paix et d'amour. Être humain !
Alors, sans aucun regret mais avec tout le respect que je vous dois, je conseille à chacun de prendre une profonde inspiration et de déterminer par vous-même si vous sentez ce que je cuisine ici.
Je me demande si M. Johnson a appris quelque chose.
Oui, je ne connais aucune attaque contre l'autre. C'est une critique du tact utilisé ici. Nous sommes à la croisée des chemins, les enfants, il est temps de jouer dur et de dire les choses comme elles sont.
Vous allez passer une bonne journée maintenant.
Grumpa, 76 ans et toujours en apprentissage !
Paraphrasant librement le grand Michael Parenti :
La plus grande réussite de la propagande dans l’histoire du monde est ce que le public américain croit que l’Amérique fait à l’étranger par rapport à ce que l’empire militariste de Washington et de Sio fait réellement à travers le monde.
Les vainqueurs (guerre et politique, mondiale ou locale) gouvernent l’éducation et l’écriture. Mais le système américain a de merveilleux freins et contrepoids. Ceux-ci ont été et seront testés (les démocrates peuvent mettre de côté les huiles d’onction et faire confiance au processus). Nous remettons constamment en question notre éducation car le changement est une constante et cela apporte de nouvelles perspectives. L’auto-éducation est la meilleure qu’elle ait jamais été pour cette génération (merci CN). Toutes les personnes âgées que j’ai admirées (et maintenant je le deviens) ont dit « JE N’ARRÊTE JAMAIS D’APPRENDRE ». Cela et la foi font de ce monde un endroit formidable avec toutes ses erreurs
Les États-Unis sont-ils une démocratie ?
Se livrer à des procédures trompeuses comme celles d'une démocratie américaine hallucinante n'a pas apporté et n'apportera pas de véritable démocratie. Lisez le verdict de Citizens United. Consultez la célèbre étude de l'université Cornell prouvant que les États-Unis ne sont pas une démocratie, mais une oligarchie.
La démocratie est le pouvoir du peuple, par le peuple et, surtout, POUR le peuple.
Concernant les USA :
Du peuple ? Les gens ordinaires ne peuvent pas être élus, il faut être multimillionnaire ou être financé par des multimillionnaires. Il n’y a pas de véritable représentation, bien qu’il y ait des impôts – pour les gens ordinaires (le cas contraire pour les riches qui sont représentés mais pas imposés). Il n’y a pas non plus de suffrage universel, les groupes minoritaires sont systématiquement exclus et/ou empêchés de participer.
Par le peuple ? Qui élabore les politiques, les « réglementations » et les lois ? Les riches qui achètent les politiciens, les juges et les régulateurs pour faire passer des lois en faveur des riches.
Pour le peuple ? Des infrastructures en ruine, une épidémie de sans-abris, pas de soins de santé ou d'éducation abordables, mais beaucoup de financement pour les débâcles militaires à l'étranger qui mettent tout le monde en danger de troisième guerre mondiale, mais bon, le MIC, les gestionnaires de fonds, les banquiers, etc. s'en sortent comme des bandits en cours de route.
Les élections américaines sont du pur théâtre.
Le vote électronique n’offre aucune validation, aucune confiance, aucun contrôle ni aucun équilibre, et ne garantit pas que les résultats ne sont pas entièrement fabriqués.
FAIT : Les États-Unis sont une kleptocatité capitaliste dirigée par un clown de Keystone Kops.
hxxps://www.dropbox.com/scl/fi/e213zifezrqth7v60uyh1/HOW-THE-US-empire-WORKSver2.jpg?rlkey=weayo3zxv1xrvayz8xiw93lhx&st=ui3tad9y&dl=0
Les faits indiscutables montrent que la Chine est bien plus démocratique, surtout lorsqu’il s’agit de répondre aux besoins du peuple.
hxxps://geopoliticaleconomy.com/2024/08/16/usa-chine-oligarchie-democratie-consultative/
Correction : c'est une étude de Princeton qui a prouvé que les États-Unis sont une oligarchie
hxxps://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B
C'était il y a 10 ans et les choses n'ont fait qu'empirer aux États-Unis.
Pendant ce temps ailleurs…
hxxps://youtu.be/6EOPrLCJQak
Je crois qu’une attitude similaire existe en Australie, en particulier parmi les Australiens d’origine anglo-saxonne. On y perçoit un vague sentiment de loyauté, bien que souvent exprimé sous forme de commentaires sarcastiques, en particulier lorsqu’il est question de sports de compétition internationaux. Il subsiste également le mythe du « grand blond ANZAC », une triste expression chauvine dérivée d’une guerre impériale désastreuse de 1914-18 qui a malheureusement consumé la fleur de la jeunesse australienne.
Ouais, vous vous souvenez de la façon dont ces grands ANZAC blonds se sont comportés contre ces Turcs au teint basané à Gallipoli ?
La Journée de l’ANZAC est une célébration de l’obéissance aveugle de la chair à canon stupide qui poursuit des tactiques suicidaires au service d’une invasion étrangère moralement en faillite.
Ne l'oublions pas.
C'est ce qu'on appelle la propagande et l'endoctrinement, et cela commence dès la maternelle par un serment d'allégeance à un drapeau accroché dans chaque salle de classe avec des conneries sur le fait que nous sommes le pays de la liberté et la patrie des braves, bla bla bla, appelé patriotisme, signifiant que nous sommes meilleurs que tout le monde et que nous sommes donc libres de tuer et de détruire à volonté. Comme le disait Goebbels : « Répétez un mensonge assez souvent et il devient vérité ».
N'oublions pas les livres d'histoire réécrits, et même les cours de géographie qui décrivent le colonialisme comme une aide à ces pays « pauvres » sous-développés pour sortir de la pauvreté et accéder au monde libre, etc.
L'endoctrinement est rempli de désinformation délibérément élaborée, rédigée par de vrais croyants pour la rendre encore plus convaincante. Il n'est pas étonnant que tant de personnes ne puissent pas imaginer une réalité ou un point de vue alternatif. Ils voient tout cela comme des faits irréfutables, impossibles à nier.
En tant qu'enfants, nous n'avions aucune chance de découvrir la vérité. Pour cela, il nous a fallu atteindre l'âge adulte et nous réveiller en identifiant les incohérences et les failles dans les récits bien ancrés, puis creuser un peu.
Alors maintenant, plus on creuse, plus la puanteur des vérités et des faits ignobles se fait sentir à mesure qu’ils sont exhumés et mis en lumière.
La révolution américaine n'a pas commencé à Lexington et Concorde en 1776. Elle a commencé l'été précédent. En réponse à la Boston Tea Party, le Parlement et le roi avaient promulgué les « lois punitives ». Parmi celles-ci figurait la fin de la démocratie dans le Massachusetts. Les fonctionnaires locaux qui avaient été élus étaient désormais des fonctionnaires royaux nommés par le roi.
Au cours de l'été 1775, ces fonctionnaires, munis des proclamations royales de leur fonction, commencèrent à quitter Boston pour se rendre dans les chefs-lieux des comtés du Massachusetts. Ils furent accueillis par une foule nombreuse, en colère et armée. Ces colons insistèrent pour que ces fonctionnaires démissionnent de leurs fonctions et quittent la ville au plus vite. La méthode des Patriotes consistant à enduire les gens de goudron et de plumes a peut-être été évoquée pour encourager ces fonctionnaires à faire ce qu'il fallait.
Il s’agissait bien sûr d’un acte de rébellion contre leur roi légitime. La peine traditionnelle anglaise pour un tel acte est d’être pendu par le cou jusqu’à ce qu’il soit à moitié mort, puis d’être coupé en deux et attaché entre quatre chevaux pour être « tiré et écartelé », puis d’être décapité et sa tête montée au sommet d’une pique pour dire à tous les autres la peine pour avoir défié un ordre du roi. Inutile de dire que le roi n’a pas été amusé par le rejet des fonctionnaires qui lui avaient payé une bonne somme d’argent pour ces fonctions.
En réponse à cette rébellion, le roi doubla le nombre de ses troupes à Boston. Mais cela prend du temps à l'ère de la navigation à voile, et l'hiver de la Nouvelle-Angleterre approchait. Pendant ce temps, les colons qui savaient qu'ils avaient commis un acte de rébellion ouverte contre leur roi accumulaient des mousquets et du plomb pour fabriquer des balles de mousquet et de la poudre à canon afin de se défendre contre ce qu'ils savaient être sur le point d'atteindre. Deux de ces « magasins » se trouvaient dans les villes de Lexington et Concorde, dans le Massachusetts.
Puis, le printemps succède à l’hiver, et les deux camps commencent à mettre en œuvre leurs préparatifs. Le général du roi ordonne aux hommes du roi de quitter Boston pour aller saisir les magasins au sujet desquels le général a des « informations fiables ». Les colons ont préparé un système pour prévenir d’une telle action, donc un certain nombre de cavaliers quittent Boston avec des avertissements que les « Lobsterbacks » sont en marche. L’un d’eux est un orfèvre du nom de Paul Revere, qui n’a pas prévenu beaucoup de monde car il a été arrêté et a passé la nuit en détention par les Britanniques. Mais d’autres cavaliers parviennent à passer, et les colons ont ainsi le temps de rassembler leurs milices pour tenter de défendre leurs magasins à Lexington et Concorde.
Méfiez-vous des fausses histoires sur le début de la Révolution américaine. Comme l’a écrit Roger Waters dans un poème, « il semble y en avoir beaucoup ».
Oh, S'IL VOUS PLAÎT !!! épargnez-moi ces conneries sur l'Amérique qui propage la « démocratie »… sans oublier les « droits de l'homme ». Dans l'ensemble, c'est la RACE BLANCHE qui se croit supérieure à toutes les autres races/couleurs de peau. Un racisme flagrant. Au cours des siècles, la race blanche de l'Occident a eu une assez mauvaise réputation.
Vera, vous êtes une bonne commentatrice, mais dans ce cas, vous n'avez peut-être pas saisi l'objectif de l'article. Il ne s'agissait pas de montrer la vérité de l'éducation américaine telle qu'elle est enseignée, mais plutôt ce qu'elle a d'absurde.
Vous avez peut-être raison…