Mick Hall couvre le dernière escarmouche dans le cadre d'une campagne menée par les politiciens et les médias pour amplifier condamnations de la Résistance palestinienne et ignorer Israël escalade de la violence et génocide en Asie occidentale.
Peter Dutton, chef du Parti libéral d'Australie, au centre, lors d'un exercice militaire multinational mené par l'Australie et les États-Unis en 2021 à Camp Growl, dans le Queensland. (Trevor Wild, Wikimedia Commons, domaine public)
By Mick Hall
Mick Hall dans son contexte
AUne journaliste de l'Australian Broadcasting Corporation (ABC) s'est retrouvée au centre d'une tempête politique après avoir demandé au chef de l'opposition australienne pourquoi le Hezbollah avait été désigné comme une organisation terroriste.
La journaliste d'ABC Anushri Sood a posé la question au chef du Parti libéral d'Australie, Peter Dutton, lors d'une conférence de presse mardi. Dutton, visiblement irrité par la question, a demandé à Sood de quel média elle était issue, avant de lui demander à plusieurs reprises de répéter la question, puis de la réprimander.
« J'avais présumé jusqu'à présent qu'au moins l'ABC soutenait les lois du gouvernement et que le gouvernement avait adopté des lois soutenues sur une base bipartite - mais évidemment pas par l'ABC, semble-t-il - en ce qui concerne l'interdiction ou l'inscription sur la liste d'une organisation terroriste », a déclaré Dutton.
« Le Hezbollah est considéré comme une organisation terroriste interdite par la loi australienne. Si l’ABC ne soutient pas cette idée, elle doit le dire clairement, car c’est un écart considérable. Ils organisent des attaques terroristes. Si l’ABC ne le sait pas, alors je pense qu’ils sont dans une situation plus difficile que je ne l’imaginais au départ. »
L'Australie avait déjà interdit l'Organisation de sécurité extérieure du Hezbollah en tant qu'organisation terroriste en vertu du Code pénal en juin 2003, avant d'interdire l'ensemble du groupe en décembre 2021.
Il semblerait que la journaliste n'ait pas reçu le soutien de la direction de sa rédaction concernant la question qu'elle avait posée. Le syndicat de Sood a adopté à l'unanimité une motion condamnant le harcèlement de Dutton, ainsi que la réponse de l'ABC à l'incident.
« Le droit et le devoir du journaliste »
« C'est le droit et le devoir d'un journaliste de remettre en question la manière dont les politiques sont élaborées sur des questions qui ont un impact sur le public australien et la communauté mondiale au sens large », a déclaré le comité de la section nationale des médias de la Media Entertainment and Arts Alliance (MEAA). lecture de mouvement.
« Nous soutenons le droit de nos membres à demander des comptes aux autorités en posant des questions honnêtes et justes. Le silence public de l'ABC sur l'intimidation de sa journaliste, une femme de couleur, perpétue encore davantage le racisme mis en évidence par un rapport interne publié le même jour. »
La déclaration du syndicat intervient après qu'une enquête menée par ABC a révélé l'existence de racisme au sein de l'organisation et que des groupes et individus extérieurs avaient ciblé son personnel d'origine ethnique diverse. Le rapport Listen Loudly, Act Strongly a basé ses conclusions sur des entretiens avec 120 employés actuels et anciens d'ABC. La chaîne a déclaré qu'elle acceptait « en principe » les conclusions et recommandations de l'enquête.
L'ABC a été demandé par Dans le contexte La direction a demandé à Sood si elle avait été mal placée pour poser la question à Dutton. Le radiodiffuseur a également été invité à répondre à l'affirmation du syndicat selon laquelle la réponse de l'ABC était un autre exemple de personnel d'origine ethnique diversifiée qui doit faire face à l'échec systémique de l'ABC à protéger le personnel lorsqu'il est attaqué par des groupes et des individus externes. Au moment de la publication, il avait refusé de répondre.
Journaliste ABC @anushri_sood a demandé le chef de l'opposition@PeterDutton_MP Pourquoi le Hezbollah est-il répertorié comme une organisation terroriste ?
Plutôt que de lui répondre, il s'est mis à respirer bruyamment et lui a dit qu'elle avait des ennuis pour avoir osé poser cette question.
C'est ce qui passe pour de la presse... pic.twitter.com/sjAyidZTbr
— Fille syrienne ?? (@Partisangirl) 1 octobre 2024
En décembre dernier, l’ABC a licencié la journaliste libano-australienne Antoinette Lattouf pour avoir partagé sur Twitter un rapport sur les droits de l’homme affirmant qu’Israël utilisait la faim comme arme de guerre à Gaza.
Plus tard, une série de messages WhatsApp divulgués a révélé que des lobbyistes pro-israéliens avaient fait campagne pour obtenir son limogeage, bien que le directeur général, David Anderson, ait nié que la campagne ait eu une quelconque influence sur le limogeage.
[Voir: Un journaliste australien licencié suite aux pressions du lobby israélien]
Réprimer les manifestations et les discours
La dernière escarmouche à ABC fait suite aux mesures répressives prises par d'autres politiciens pour étouffer le droit de manifester et d'exprimer des positions politiques dans un contexte de violence croissante en Israël et de réponse à celle-ci par le soi-disant Axe de la Résistance en Asie occidentale.
Lors des rassemblements à Melbourne et Sydney le week-end dernier, certains manifestants portaient des drapeaux du Hezbollah et des portraits du secrétaire général assassiné du groupe, Sayyed Hassan Nasrallah, ce qui a déclenché une enquête de la police fédérale australienne après que des politiciens et des groupes sionistes ont demandé que des accusations soient portées.
L’Australie a adopté en janvier une loi interdisant les motifs et symboles nazis appartenant à des « organisations terroristes » répertoriées.
Une femme de 19 ans a été inculpée mercredi pour avoir prétendument porté un drapeau du Hezbollah lors de la marche à Sydney.
Une femme de 19 ans accusée d'avoir prétendument déployé le drapeau du Hezbollah lors d'un rassemblement à Sydney https://t.co/TNiNLiggf1
— Asher Wolf (@Asher_Wolf) 3 octobre 2024
La police fédérale australienne a lancé un groupe de travail pour enquêter sur au moins neuf autres allégations de symboles interdits affichés dans l'État de Victoria.
Plus tôt cette semaine, la ministre australienne des Affaires étrangères, Penny Wong, a déclaré dans un communiqué que son gouvernement condamnait « toute indication de soutien à une organisation terroriste telle que le Hezbollah », ajoutant que cela « non seulement menace la sécurité nationale, mais alimente la peur et la division dans nos communautés ».
Le gouvernement australien Déclaration de sécurité nationale dit
« Il n’existe aucune menace connue contre l’Australie ou les intérêts australiens posée par le Hezbollah. Il est toutefois possible que les intérêts australiens soient mis à mal par de futures attaques. »
Les déclarations répressives de Wong suggérant que les opinions hétérodoxes remettant en cause les récits occidentaux et la légitimité de ses désignations terroristes constituaient une menace pour la sécurité nationale, ont été rapportées avec enthousiasme, sans opposition, par la presse de Murdoch et d'autres médias grand public.
[Voir: Sanctionner les discours pro-Hezbollah]
Le Hezbollah est un mouvement politique chiite doté d'une puissante branche militaire, formé à la suite de l'invasion du Liban par Israël en 1982 et qui fait aujourd'hui partie du gouvernement libanais. Il joue un rôle social plus large dans la société et agit en tant qu'allié régional de l'Iran dans le cadre d'une alliance chiite qui s'oppose à l'impérialisme américain dans la région.
[En relation: AS'AD AbuKHALIL : Le Moyen-Orient après Nasrallah]
Le groupe est un fervent défenseur des Palestiniens et continue de punir militairement Israël pour son assaut génocidaire à Gaza, le long de sa frontière sud avec Israël, depuis le 8 octobre.
Alors qu'environ 2,000 XNUMX civils libanais ont été tués par les bombardements aveugles et les attaques terroristes par téléavertisseurs d'Israël au cours des deux dernières semaines, reflétant de plus en plus ce à quoi les Gazaouis sont confrontés depuis près d'un an, les médias ont continué d'ignorer l'escalade de la violence d'Israël et ont plutôt amplifié les voix condamnant ceux qui soutiennent les groupes de résistance cherchant à mettre fin aux actions génocidaires d'Israël en Palestine occupée.
Une manifestation de solidarité avec la Palestine prévue le 7 octobre à Sydney a également fait l'objet d'une audience devant la Haute Cour, la police ayant demandé son interdiction pour des raisons de sécurité. Les responsables politiques avaient présenté la veillée comme une célébration de l'attaque du Hamas, au lieu d'une commémoration solennelle d'un an de génocide des Palestiniens. Premier ministre australien Anthony Albanese a déclaré que l’événement serait « incroyablement provocateur » et « causerait beaucoup de détresse ».
En Nouvelle-Zélande
Le député travailliste néo-zélandais Damien O'Connor en 2021. (Herenga ? Nuku Aotearoa, Flickr, CC BY 2.0)
Les mouvements visant à rendre publics des actes de soutien à la Palestine et de résistance à l'occupation illégale et aux actions génocidaires d'Israël se sont poursuivis à travers The Ditch.
En Nouvelle-Zélande, un député de l'opposition de premier plan a été sermonné par les médias après avoir partagé sur Twitter un message en soutien à la résistance palestinienne le jour même où Sood a été victime d'intimidation.
Radio Nouvelle-Zélande (RNZ) a couru sans esprit critique avec une histoire basé sur des attaques infondées du partenaire d'extrême droite de la coalition gouvernementale, le parti ACT, contre le député travailliste et ancien ministre du Commerce Damien O'Connor.
O'Connor avait republié un discours de Lawrence Wilkerson sur X/Twitter, dans lequel le colonel américain à la retraite avait déclaré que les Palestiniens avaient le droit d'attaquer Israël le 7 octobre.
« Les Palestiniens ont parfaitement le droit de faire ce qu'ils ont fait le 7 octobre », affirme le colonel Lawrence Wilkerson, ancien chef d'état-major du secrétaire d'Etat américain.
1sr@el ne peut pas tromper tout le monde tout le temps ! pic.twitter.com/dElOBmbdHM— Rania (@umyaznemo) le 27 septembre 2024
Le porte-parole de l'ACT, Simon Court, a exigé qu'O'Connor s'excuse ou soit démis de ses fonctions de porte-parole adjoint pour les affaires étrangères du parti, qualifiant sa republication d'« extrême et haineuse ». O'Connor a ensuite supprimé le message.
J'ai supprimé le retweet. Rien ne justifie la torture, l'enlèvement ou le meurtre de personnes innocentes, ni avant, ni après le 7 octobre. Je ne cautionne pas un tel comportement. Il est essentiel de comprendre pourquoi des atrocités se produisent pour éviter qu'elles ne se reproduisent. Comme le dit le Secrétaire général de l'ONU, les attaques de représailles doivent cesser.
— Damien O'Connor (@DamienOConnorMP) 3 octobre 2024
RNZ a cité Simon Court d'Act, qui a déclaré que le Hamas avait tué plus de 1,000 XNUMX personnes et avait « commis des atrocités d'une ampleur jamais vue depuis l'Holocauste de la Seconde Guerre mondiale ».
Il a affirmé que M. O'Connor « disait des choses qui sont essentiellement la promotion du terrorisme et d'un pogrom ».
Le Hamas a tué au moins 376 membres des forces de sécurité le 7 octobre, tandis que 767 civils ont également été tués. selon l'agence de presse AFPIl a été reconnu dans les médias israéliens et dans certains médias occidentaux qu’Israël a invoqué sa directive Hannibal et tué peut-être des centaines des 767 civils qui ont perdu la vie.
RNZ n’a pas contesté la véracité des affirmations de la Cour dans son article. Il a relayé la désinformation israélienne selon laquelle le Hamas aurait tué « plus de 1100 250 personnes et en aurait enlevé environ XNUMX autres, selon les chiffres israéliens ».
Le diffuseur a également demandé une réponse du chef du parti travailliste Chris Hipkins, qui a déclaré qu'aucune autre mesure n'était prise après qu'O'Connor ait reconnu que c'était une erreur de publier les remarques de Wilkerson.
L'ACT est un parti sioniste dont le chef, David Seymour, a demandé au ministre des Affaires étrangères Winston Peters de le consulter sur la position de la Nouvelle-Zélande sur Israël avant de prendre des décisions importantes à ce sujet.
Seymour s'exprimant à Palmerston North en juillet 2023. (Glenn Davies, Wikipédia Commons, CC BY 4.0)
Le président national du Réseau de solidarité avec la Palestine d'Aotearoa (PSNA), John Minto, a déclaré que le journalisme néo-zélandais avait atteint « de nouveaux sommets de racisme et de complicité avec le génocide la semaine dernière avec la diffusion sans critique de la propagande israélienne la plus flagrante ».
Minto a déclaré que RNZ et l'autre radiodiffuseur national du pays, Television New Zealand, comme le reste des médias occidentaux, répétaient l'hypocrisie des politiciens en présentant à tort les actions des groupes de résistance comme le problème.
Peters a condamné mercredi (NZT) l'attaque iranienne contre des installations militaires et de renseignement israéliennes avec jusqu'à 200 missiles balistiques et hypersoniques, une escalade inacceptable, après plusieurs provocations d'Israël contre son voisin. Une guerre régionale se profile alors qu'Israël exprime son intention d'attaquer à nouveau l'Iran en réponse, alors qu'il a continué à bombarder la Syrie, le Liban et Gaza cette semaine.
« C'est incroyable, comme si les attaques du Hezbollah étaient le problème plutôt que 76 années de massacres israéliens, de nettoyage ethnique et d'occupation militaire brutale », a déclaré Minto.
« Il est clair pour le reste du monde, et pas pour RNZ, qu’Israël a délibérément tenté de provoquer une guerre plus large au Moyen-Orient, mais personne n’écoute ou ne regarde nos chaînes de télévision d’État pour s’en rendre compte. Alors que les peuples du monde veulent qu’Israël mette un terme au carnage, TVNZ et RNZ ne font que l’encourager. »
En plus de l’assassinat de Nasrallah et de plusieurs hauts responsables du Hezbollah et de l’armée iranienne, Israël a tué le négociateur en chef du Hamas, Ismail Haniyeh, dans sa chambre d’hôtel à Téhéran en juillet.
Une attaque israélienne contre le consulat iranien en Syrie, qui a tué 16 personnes, dont huit membres du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), a précipité une précédente attaque de missiles de l'Iran contre Israël en avril.
Entre-temps, Minto a critiqué une décision de Étoffe, l'un des plus grands médias privés du pays, de ne pas publier de publicité payante d'une page entière de la PSNA. Elle énumère les déclarations génocidaires des dirigeants israéliens et contient des informations sur le nombre de morts et le niveau de dévastation à Gaza.
« À ce stade, Stuff n’a donné aucune raison officielle pour justifier l’interdiction de la publicité, à part le fait qu’ils ne le feront pas « tant que le conflit en cours se développe ». Il semble que pour Stuff, les sympathies pro-israéliennes soient plus importantes que les réalités palestiniennes. »
Étoffe a été contacté pour un commentaire.
Mick Hall est un journaliste indépendant basé en Nouvelle-Zélande. Il est un ancien journaliste numérique à Radio New Zealand (RNZ) et un ancien membre du personnel d'Australian Associated Press (AAP). Il a également écrit des articles d'investigation pour divers journaux, dont le Herald néo-zélandais.
Cet article est de les sous-titres de l'auteurclouer, Mick Hall dans le contexte.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Donner Aujourd'hui à CN Automne Contrôleur par chaîne
« Définissez le « terrorisme » »
C’est peut-être une question que le journaliste pourrait poser à l’homme politique.
La définition que donne Wikipédia du terme est vague : « Le terrorisme, dans son sens le plus large, est l’utilisation de la violence contre des non-combattants pour atteindre des objectifs politiques ou idéologiques. »
Et : « Il existe différentes définitions du terrorisme, sans qu’il y ait de consensus universel à ce sujet. »
C'est pratique.
Je vais essayer :
Un pays souverain qui attaque un autre pays souverain sans déclaration de guerre officielle est un acte de terrorisme.
C'est vraiment inconfortablement gênant.
41,870 4 tués – au strict minimum, peut-être quatre fois plus ;
97,166 XNUMX blessés ;
11,000 XNUMX disparus;
42 millions de tonnes de gravats ;
Une nation entière de réfugiés.
Tout cela s’inscrit dans le cadre d’un génocide en cours, tel que défini par Francesca Albanese.
« Définissez le « terrorisme » ? »
Dans ce cas, il s’agit de l’armée israélienne.
Enquête sur les crimes de guerre à Gaza I Al Jazeera Investigations
hxxps://www.youtube.com/watch?v=kPE6vbKix6A
Le contexte du 7 octobre est volontairement et délibérément ignoré
Par John Menadue
hxxps://johnmenadue.com/hamas-gaza-et-le-projet-sioniste-continu/
Merci Mick Hall. J'espère qu'ils ne viendront pas vous « chercher », mais s'ils le font, peut-être que Julian Assange, votre voisin australien, qui a récemment « refait surface » au Conseil de l'Europe cette semaine (mais qui se remet encore de son calvaire de 14 ans), viendra à votre secours !
C'est seulement dans le cloaque moral de l'ordre international fondé sur des règles du monde occidental minoritaire qu'il est plus offensant de s'opposer au génocide que le génocide lui-même. Cet état dégénéré est le début de la fin de l'hégémonie des États-Unis et de la MWM. La dernière partie de Nombres 32:23 de la Bible le dit bien : « Sois sûr que ton péché te rattrapera. »
En fait, il esquivait une question à laquelle il ne pouvait évidemment pas répondre, ses remarques sont donc autant un aveu d'ignorance, une confession de soi, qu'une forme d'intimidation.
C'est bien de sa part d'avoir demandé.
Incidemment, l’utilisation d’objets de consommation – téléavertisseurs et talkies-walkies – comme armes constitue un crime de guerre grave, ainsi qu’un acte clairement terroriste.
Ce n’était même pas une question piège – je peux imaginer des journalistes poser ce genre de questions sur des politiques avec lesquelles ils SONT D’ACCORD.
Il se pourrait que ce soit simplement de la paresse, mais je soupçonne qu’il savait que quelle que soit la réponse qu’il donnerait, même si elle était vraie, cela ne justifierait pas ce qu’Israël fait.
Les foutus Australiens deviennent aussi mauvais que les États-Unis
Je ne pensais pas que cela était possible, mais cela semble bien être le cas. L'absence de liberté d'expression définie et les opinions parallèles de la presse grand public semblent encourager les bellicistes autoritaires à intensifier leurs attaques contre quiconque ose remettre en question ou même poser des questions logiques telles que celle posée par Anushri Sood.
Ces nazis devront finalement rendre des comptes… et malgré mes principes de non-violence et mon désir de pardonner, je ne pense pas que je serais un jour capable de défendre des connards comme Dutton et consorts, si et quand ils seront enfin amenés à rendre des comptes.
Très bon article. Malheureusement, il ne va nulle part, mais c'est le sort de tout ce qui remet en question les récits occidentaux.
Comme le dirait Goering (je paraphrase), dépeindre ses adversaires comme des antipatriotes est un moyen efficace de faire taire l’opposition.
Le soutien occidental aux actions génocidaires d’Israël à Gaza et maintenant au Liban en fait un cas à part dans l’opinion mondiale. Ne pas rejeter le mal et ne pas l’arrêter quand on le peut, sans parler de le permettre, revient à l’accepter. Ces États vassaux des États-Unis comme l’Australie suivent les États-Unis et Israël jusqu’en enfer. Regardez comme leurs démocraties et leurs sociétés commencent à se défaire. L’immoralité cynique et égoïste fera cela. Les dirigeants occidentaux en général sont plus que pathétiques. Les effets de décennies de dirigeants incompétents et égoïstes et de « démocraties » dans lesquelles le peuple n’a pas son mot à dire se font sentir.
Bien dit ! Je suis étonné d’avoir été si ignorant, avant octobre de l’année dernière, de l’incroyable emprise qu’Israël exerce sur l’Occident, compte tenu de l’étendue et de la force de cette emprise. Je devais vivre dans une bulle. Maintenant, je compense toute la colère que je n’ai pas ressentie à son égard pendant toutes ces années ; certains jours, je peux à peine la contenir. Consortium News m’a aidé à rester sain d’esprit, sans parler des commentaires comme les vôtres, de personnes qui persistent à qualifier un génocide de génocide. Je suis d’accord avec le fait que le soutien officiel à Israël finira par hanter des sociétés comme les États-Unis, tout comme le racisme et l’agressivité inhérente au sionisme déchirent la société israélienne. Je prends beaucoup de plaisir à voir ce dernier cas de figure, sachant qu’Israël est susceptible d’imploser avant que des hommes politiques comme Kamala Harris et Peter Dutton n’abandonnent leur largesse de lobbying israélien.