Les responsables australiens s'empressent de dénoncer les expressions de soutien au groupe de résistance Hezbollah comme une violation d'une nouvelle loi antiterroriste, écrit Caitlin Johnstone.
La ministre australienne des Affaires étrangères Penny Wong en 2017. (Extrait d'une vidéo du sergent-chef Katherine Spessa, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
à Melbourne, Australie
CaitlinJohnstone.com.au
Écoutez Tim Foley lire cet article.
Ad'Israël commence une autre invasion Au Liban, les responsables australiens des deux côtés de ce clivage partisan imaginaire se sont mis en quatre pour que les Australiens soient punis pour leurs délits de discours à propos du groupe de résistance libanais Hezbollah.
La classe politique et médiatique australienne ont été en émoi Depuis que des images ont fait surface montrant des personnes agitant des drapeaux du Hezbollah lors d'une manifestation à Melbourne ce week-end et montrant des photos du chef décédé du groupe, Hassan Nasrallah, qui était assassiné par Israël lors d'une frappe aérienne massive vendredi.
[Voir: AS'AD AbuKHALIL : Le Moyen-Orient après Nasrallah]
Après déclarant initialement qu'aucun crime n'avait été commis dans ces actes de discours politique, la police de Victoria disent maintenant ils ont identifié six incidents potentiellement criminels liés à la manifestation.
Ces incidents impliqueraient des « symboles interdits », en violation de l’amendement à la législation antiterroriste adopté l’année dernière.
Il va sans dire que les nations libres n’ont pas de « symboles interdits ».
Cette évolution fait suite à de nombreuses déclarations de divers dirigeants australiens dénonçant les manifestations comme étant criminelles.
« Je m'attends à ce que les services de police poursuivent cette démarche », a déclaré la Première ministre de Victoria, Jacinta Allan. dit des manifestations, ajoutant : « Apporter du chagrin, de la douleur et de la division dans les rues de Melbourne en affichant ces symboles interdits est totalement inacceptable. »
[Voir: Le journaliste Richie Medhurst arrêté à l'aéroport d'Heathrow en vertu de la « loi antiterroriste »']
La ministre australienne des Affaires étrangères Penny Wong a pris à Twitter pour dénoncer les manifestants, affirmant que les Australiens doivent non seulement s'abstenir de soutenir le Hezbollah, mais même de donner « toute indication de soutien ».
« Nous condamnons toute indication de soutien à une organisation terroriste telle que le Hezbollah », a déclaré Wong. tweeté, ajoutant : « Cela menace non seulement la sécurité nationale, mais alimente également la peur et la division dans nos communautés. »
Il est assez difficile de prendre au sérieux ce prétendu « rejet du terrorisme et de l’extrémisme » lorsque la sénatrice Wong et le gouvernement travailliste dont elle fait partie n’ont jamais jugé bon de condamner les décennies de terreur infligées par Israël au peuple palestinien (et libanais). https://t.co/242oHqljQr
— Socialistes victoriens (@vic_socialists) le 30 septembre 2024
Le ministre de l'Intérieur Tony Burke veut expulser tout visiteur international affichant des symboles interdits en Australie, dire « Je n’hésiterai pas à annuler les visas des visiteurs de notre pays qui répandent la haine. »
De l'autre côté de l'allée, le chef de l'opposition Peter Dutton est en croisade pour faire passer de nouvelles lois afin de garantir l’élimination des symboles interdits de la vue du public, affirmant que « l’application de la loi est nécessaire et s’il y a des lois qui doivent être adoptées pour garantir que nos valeurs soient respectées, alors le Premier ministre devrait le faire ».
« Le soutien à une organisation terroriste interdite n’a pas sa place dans les rues de Melbourne », tweeté Josh Burns, député travailliste : « Quiconque enfreint la législation antiterroriste doit être soumis à la pleine rigueur de la loi. »
« Les Australiens chérissent le droit de manifester pacifiquement », tweeté « Cependant, rien ne justifie le soutien à une organisation terroriste interdite. Ceux qui ont été vus en train de le faire dans les rues de Melbourne lors des manifestations d’hier devraient faire l’objet d’une enquête et de poursuites », a déclaré la députée indépendante Zoe Daniels.
Un racisme honteux de la part des médias, des politiciens, de nos institutions. Le traitement continu, préjudiciable et diviseur des Palestiniens, des Libanais, des Arabes, des musulmans, est dégoûtant, et nous devons tous le dire. pic.twitter.com/YAK0JtLWJP
— Jordy Silverstein (@jordana_s_) le 30 septembre 2024
Dans un article intitulé "Les drapeaux du Hezbollah lors des manifestations sont un test pour les nouvelles lois sur les symboles de haineSelon ABC [la société de radiodiffusion australienne], ces efforts juridiques pour étouffer les discours politiques dissidents sont rendus possibles par des lois récemment adoptées dans le but officiel de cibler les symboles nazis, mais qui « couvrent également les symboles d’organisations terroristes répertoriées comme le Hezbollah ». Ce qui est à peu près l’argument le plus solide que l’on puisse demander sur la pente glissante de la censure gouvernementale.
Le Hezbollah est classé comme une « organisation terroriste » par le gouvernement australien, non pas en raison de ses actions ou de ses méthodes, mais parce qu’il s’oppose à l’alliance de puissance américaine dont l’Australie fait partie. Cette désignation arbitraire est appliquée à tous les groupes de résistance sur terre qui s’opposent aux diktats de Washington, et peut ensuite être utilisée pour étouffer la parole de quiconque est en désaccord avec le comportement meurtrier de l’empire occidental.
Coalition pour une Palestine libre @SammakTasnim Elle nous raconte quelle a été sa réaction lorsqu'elle a appris que le drapeau du Hezbollah était brandi lors des manifestations pro-palestiniennes organisées à Sydney et à Melbourne. pic.twitter.com/2HDrmD5kyl
— Le Projet (@theprojecttv) le 30 septembre 2024
Et il convient de noter ici que l’Australie est la seule soi-disant démocratie au monde qui a aucune charte nationale ni déclaration des droits d'aucune sorteOn a placé une confiance énorme dans les législateurs des États et du gouvernement fédéral pour qu’ils fassent simplement ce qu’il faut, ce qui s’est avéré stupide et inefficace.
Professeur George Williams a écrit pour le Revue de droit de l'Université de Melbourne dans 2006:
« L’Australie est aujourd’hui la seule nation démocratique au monde à ne pas avoir de charte nationale des droits. Une forme complète de protection juridique des droits fondamentaux est par ailleurs considérée comme un frein et un équilibre essentiels dans la gouvernance démocratique à travers le monde.
En effet, je ne connais aucun exemple d’une nation démocratique qui s’est dotée d’une nouvelle Constitution ou d’un nouveau système juridique au cours des dernières décennies qui n’ait pas inclus une forme de déclaration des droits, et je ne connais pas non plus d’une telle nation qui ait supprimé une déclaration des droits une fois qu’elle a été mise en place.
« Pourquoi l’Australie est-elle alors une exception ? La réponse se trouve dans notre histoire. Bien que beaucoup considèrent l’Australie comme un pays jeune, constitutionnellement parlant, elle est l’une des plus anciennes du monde. La Constitution australienne est restée presque entièrement telle qu’elle était lorsqu’elle a été promulguée en 1901, tandis que les Constitutions des États australiens peuvent remonter jusqu’aux années 1850.
Les systèmes juridiques et les constitutions de la nation et des colonies australiennes (et ensuite des États) ont été conçus à une époque où les droits de l’homme, à l’exception notable de la Déclaration des droits des États-Unis de 1791, n’avaient pas tendance à être protégés par un seul instrument juridique.
Certes, il n’existait pas alors de loi de ce type au Royaume-Uni, dont le système juridique est en grande partie le nôtre. Cela a changé, notamment après la Seconde Guerre mondiale et l’adoption de la Déclaration universelle des droits de l’homme, mais à cette époque, le système de gouvernement australien fonctionnait déjà depuis des décennies.
Si vous vous demandez pourquoi l’Australie apparaît si souvent comme une anomalie bizarre dans le monde occidental avec son autoritarisme déconcertant et son mépris des droits de l’homme, voici pourquoi.
En tant qu’Australien, je ne me sens pas terrorisé par le Hamas, le Hezbollah ou les Houthis.
Mais je vis dans une peur abjecte et une terreur du gouvernement australien et des politiciens qui cherchent à emprisonner ceux qui s'opposent au génocide et à censurer ceux qui cherchent à faire éclater la vérité sur le programme d'extermination d'Israël.— ????? ?? #FreePalestine ?? Emma Meconi? (@SpotlightForYou) le 30 septembre 2024
Les puissants abusent de nos droits civiques parce qu’ils le peuvent. Nous sommes bombardés de propagande dans la ville natale de Rupert Murdoch et de plus en plus interdits de dénoncer les atrocités commises par notre gouvernement et ses alliés à l’étranger. Nous sommes transformés en moutons obéissants et sans cervelle pour l’empire.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com.au et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Donner Aujourd'hui à CN Automne Contrôleur par chaîne
L’article 116 de la Constitution australienne interdit l’imposition de tout test religieux aux titulaires d’une fonction publique. L’Australie a largement soutenu les affirmations du gouvernement israélien selon lesquelles la propriété des terres palestiniennes et la gouvernance des personnes qui y vivent leur ont été accordées par Yahweh dans leurs écritures. Il s’agit d’une affirmation religieuse. Pourtant, lorsque la sénatrice Fatima Payman a essayé de voter en faveur d’un État palestinien, elle a été chassée du Parti travailliste, le Premier ministre ayant même exigé sa démission du Parlement pour avoir refusé d’être liée par le système de croyances religieuses d’un gouvernement étranger. Il s’agissait d’une action du Premier ministre qui violait directement l’article 116 de la Constitution interdisant les tests religieux pour les parlementaires. Le Premier ministre continue à abuser des tests religieux en refusant de fournir deux employés de soutien au sénateur Payman, une ressource standard pour les sénateurs indépendants. Ce que nous avons, ce sont des droits de l’homme protégés par la Constitution, mais bafoués en fonction des intérêts politiques du Premier ministre et du gouvernement exécutif, soutenus par les membres de l’opposition et les médias. Cet abus politique s’étend au dénigrement de toute personne qui chercherait à s’opposer publiquement aux attaques israéliennes contre Gaza, le Liban ou l’Iran. La décision administrative, sous la menace d’emprisonnement, est une façon d’obtenir l’unité nationale, mais c’est une façon moralement vouée à l’échec.
Nous avons porté des drapeaux du Front national de libération lors des manifestations contre la guerre du Vietnam parce que nous respections la détermination et le courage d’un peuple qui refusait d’accepter la soumission étrangère. En dehors de cela, les drapeaux possèdent ce qu’un auteur a appelé « une beauté sinistre » parce que beaucoup ont été conditionnés à accorder plus de valeur aux chiffons aux couleurs vives qu’à la vie humaine.
Personne ne demande : « La Palestine a-t-elle également le droit à l’autodéfense ?
Palestine libre!
« Le printemps pour Hitler et l’Allemagne, l’hiver pour la Pologne et Prague… » Alors que le monde multipolaire construit des alliances équitables et, dans une large mesure, s’efforce de parvenir à la paix, les États-Unis mènent l’Occident dans le crypto-fascisme. La peur s’est répandue comme un virus aérien. La peur de la censure américaine. La peur d’être broyé dans la machine de propagande israélienne. La peur, pour ceux qui sont au gouvernement, de devenir la proie de l’État policier technologique qui les emploie. L’Australie est peut-être la seule démocratie [essentiellement] sur papier à avoir une telle autoroute ouverte à la tyrannie là où devrait se trouver une déclaration des droits. Mais, comme le montrent les États-Unis, des garanties constitutionnelles gênantes peuvent être progressivement dissoutes comme un corps dans l’acide.
En fait, le terme « crypto-fascisme » est mal choisi à ce stade de la dissolution de la démocratie en Occident. Pour quiconque y prête une attention critique, le totalitarisme rampant est au premier plan. Ce que la Grande-Bretagne, qui a la liberté d’expression, prépare n’est qu’un avant-goût de ce qui va bientôt arriver aux États-Unis.
Les dirigeants politiques et médiatiques occidentaux, typiquement démunis moralement, sont plus offensés par les symboles de résistance au génocide que par le génocide lui-même. Ils sont tous des escrocs qui soutiennent le génocide impérial.
Merci pour votre rapport, Caitlin. Nous, les Américains, avons besoin de l'entendre. Je ne suis jamais allé en Australie et après cette nouvelle, je suis attristé de constater l'emprise sioniste sur cette population. Apparemment, le complexe de culpabilité de l'Holocauste a infecté l'ensemble du monde occidental. Je crains que le Congrès américain ne se réjouisse également de ces restrictions.
Voilà pour la liberté d’expression.
À quel point notre société occidentale dite « civilisée » peut-elle devenir encore plus décadente et décadente ? Pas de respect de soi ? Pas d'intégrité ? Pas de morale ? Pas d'éthique ?
Tout cela est tellement dérangeant ! Les gouvernements occidentaux et leurs complices, l’armée et les médias grand public cherchent à nous priver de tous nos droits civiques et de toutes nos libertés simplement parce qu’ils veulent la guerre – autrement dit l’Armageddon, qui est entièrement créé par l’homme !
Sans cautionner l’autoritarisme et la censure du gouvernement australien, je pense qu’il serait plus approprié d’agiter des drapeaux palestiniens. Si/quand ils punissent les gens pour avoir agi ainsi, ils manifesteront clairement leur racisme, leur islamophobie et leur soutien à un régime d’apartheid et génocidaire. En Occident, nous recevons des réactions instinctives à l’égard du Hamas et/ou du Hezbollah, qu’il est impossible de dépasser pour faire valoir des arguments significatifs auprès de ces charlatans.
Gordon, je crois comprendre que le Hezbollah rejette la solution à deux États parce qu'elle reconnaîtrait et ajouterait de la légalité à l'État d'apartheid des sionistes « élus ». Au lieu de cela, le Hezbollah défend une démocratie à « un seul État ». À mon avis, c'est ce que devrait être également la position de l'ONU. Bien que loin d'être parfaite, cette position serait plus conforme aux intentions certes grossières de la déclaration Balfour originale.
Je suis consterné de voir que l’Occident a permis aux sionistes de déformer et de redéfinir ce qui était censé être une offre généreuse à une population historiquement opprimée. Au lieu de cela, le monde a été témoin d’une vision sans restriction des raisons exactes pour lesquelles cette population a été (et sera toujours) rejetée, rejetée et dispersée.
La source de votre consternation vient peut-être du fait que vous ne comprenez pas la profondeur et la force des sionistes et des nationalistes aux États-Unis.
hXXps://convergencemag.com. – Le sionisme chrétien, le nationalisme chrétien et la menace pour la démocratie 1er décembre 2023.
Au fait, j’aime vraiment la façon dont pense Michael G.
Le sionisme est le nazisme.
Israélien ou chrétien.
Les nazis sont les proscrits.
La Bible n’existait plus pendant 300 ans après la mort de Jésus.
Les premiers chrétiens ont simplement essayé d’imiter la vie de Jésus.
Je ne pense pas que Jésus aurait mitraillé une fillette de 6 ans qui implorait pour sa vie.
« Nous avons vu tellement de violence au Moyen-Orient », a déclaré la ministre des Affaires étrangères, Penny Wong.
« L’escalade continue, les représailles continues, ce cycle continu de violence, en fin de compte, n’apporteront ni la paix ni la sécurité. »
Pendant ce temps, l’Australie fournit aux Israéliens des composants militaires essentiels.
hxxps://declassifiedaus.org/2024/09/03/la-collaboration-de-l-australie-avec-le-genocide-d-israel/
Depuis la signature du protocole d’accord avec Israël sur la fabrication de matériel de défense en 2017, l’Australie a exporté pour 16 millions de dollars d’équipements militaires vers Israël.
Environ 3.28 millions de dollars de ce montant sont sous la responsabilité du gouvernement fédéral travailliste depuis son arrivée au pouvoir en mai 2022, et 1.57 million de dollars supplémentaires de matériel militaire ont été exportés vers Israël en février de cette année.