Le Conseil des relations américano-islamiques a déclaré que la question était « imprudente et biaisée » et « donnait l’impression qu’elle aurait pu être rédigée par l’AIPAC, et non par CBS ».
Les candidats à la vice-présidence américaine, le sénateur JD Vance, républicain de l'Ohio, et le gouverneur Tim Walz, démocrate du Minnesota, lors du débat de lundi soir sur CBS. (Capture d'écran C-Span)
By Edward Carver
Common Dreams
FLes experts en politique étrangère et les groupes de défense des droits civiques critiqués CBS Nouvelles« Les modérateurs qui ont suivi le débat vice-présidentiel de mardi soir ont critiqué le fait qu'ils n'aient posé qu'une seule question étroitement formulée sur le conflit au Moyen-Orient.
La co-modératrice Margaret Brennan, correspondante en chef des affaires étrangères du réseau, a ouvert le débat en déclarant que l'Iran pourrait développer une arme nucléaire d'ici une semaine ou deux et en demandant si les deux candidats à la vice-présidence soutiendraient une frappe préventive de l'Iran. Israël sur l'Iran.
« Attendez. Quoi ? » Kelley Beaucar Vlahos, conseillère principale du Quincy Institute for Responsible Statecraft, un groupe de réflexion, écrit en réponse à la question.
Vlahos a exprimé son incrédulité face au fait qu'« après près de 12 mois de guerre en Gaza« Plus de 40,000 1 morts – en majorité des civils – une crise humanitaire qui s’aggrave, des otages morts ou toujours en captivité, des dirigeants du Hezbollah et du Hamas assassinés, une nouvelle guerre au Liban où XNUMX million de personnes pourraient être déplacées, des accusations de génocide et un cessez-le-feu qui s’éloigne sans cesse », telle était la question. CBS avait choisi ?
Peter Beinart, rédacteur en chef chez Courants juifs et professeur de journalisme à la City University de New York, a soutenu que la question aurait dû se concentrer sur la manière de mettre fin à une guerre régionale, écriture sur les réseaux sociaux qui CBS« Le cadrage de » « résume assez bien ce qui ne va pas dans la couverture médiatique américaine de ce conflit. »
Le Conseil des relations américano-islamiques, un groupe de défense des droits civiques des musulmans, dit la question était « imprudente et biaisée » et « donnait l’impression qu’elle aurait pu être rédigée par l’AIPAC [le Comité américain des affaires publiques israéliennes], et non par l’AIPAC ». CBS. »
Le débat entre vice-présidents de ce soir a débuté par une question téméraire et biaisée sur le bombardement de l'Iran, qui aurait pu être rédigée par l'AIPAC, et non par CBS. Nos soldats et l'argent des contribuables ne devraient pas être gaspillés dans une autre guerre futile au Moyen-Orient qui se terminerait par encore plus de sang sur nos épaules. pic.twitter.com/jyOmgsBbm1
– CAIR National (@CAIRNational) 2 octobre 2024
Le débat a eu lieu le jour même où l’Iran a tiré environ 200 missiles balistiques sur Israël.
L'Iran a déclaré que ces frappes étaient des représailles aux récents assassinats israéliens de dirigeants du Hamas et du Hezbollah. Les frappes ont fait suite aux attaques d'Israël contre des dirigeants du Hamas et du Hezbollah. lancer d'une incursion terrestre dans le sud du Liban. Les forces israéliennes et américaines ont intercepté la grande majorité des missiles, qui visaient des installations militaires, [affirme Israël].
Vlahos, de l'Institut Quincy, a suggéré que se concentrer sur la menace iranienne était une façon d'éviter des questions plus vastes et que le cadrage étroit de Brennan était intentionnel.
"Si la CBS « Les modérateurs voulaient éviter de parler franchement des questions susmentionnées, ce qui aurait pu signifier – et c’est là que ça se passe – soulever des critiques à l’encontre d’Israël, c’était la façon de procéder », a-t-elle écrit. « Tout tournerait autour de l’Iran. »
Le sénateur JD Vance (R-OH), candidat républicain à la vice-présidence, a déclaré qu'il céderait la place à Israël.
« Nous devons soutenir nos alliés où qu'ils soient lorsqu'ils combattent les méchants », a-t-il déclaré. dit.
gouverneur du Minnesota Tim Walz, le candidat démocrate à la vice-présidence, n'a pas répondu directement à la question d'une frappe préventive, mais a immédiatement évoqué le massacre d'Israéliens par le Hamas le 7 octobre et a déclaré qu'Israël avait le droit « absolument fondamental » de se défendre.
Edward Carver est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Common Dreams.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Donner Aujourd'hui à CN Automne Contrôleur par chaîne
CBS, COMPLETE BULL SHIT, serait la théière qui se moque de la bouilloire. Tout le monde sait, mais ne veut pas admettre, que c'est Israël qui a les armes nucléaires. Il montre toujours ses crimes par ses accusations. Mais les bellicistes ne veulent pas que ce soit évident parce qu'ils pourraient être accusés d'avoir violé toutes les lois américaines et internationales qu'ils violent, en fournissant des armes à des puissances nucléaires qui sont également des violateurs des droits de l'homme. Les Juifs, ainsi que tous les autres humains, sont plus en sécurité là où les droits de l'homme sont une réalité pour TOUS. Et tous sont plus en sécurité là où les lois justes sont respectées, et non jetées par la fenêtre sous le couvert d'un "ordre basé sur des règles" corrompu et tordu, qui est tout sauf ordonné, et n'est en réalité qu'un moyen pour les gangsters de forcer tout le monde à respecter leurs règles. Parce que quelques fous sont aux commandes, et vomissent à travers nos médias grand public, la majorité, qui sont pour la plupart des gens de bonne nature, doivent vivre dans un monde complètement à l'envers, qui est tout sauf sûr.
… incroyablement incroyable de voir jusqu’où les États-Unis [et leurs proches alliés]
sont prêts à étendre le « droit d’Israël à se défendre » et à « demander des comptes à l’Iran »
pour attiser les flammes de la guerre », alors qu’ils sont « … pleinement, pleinement, pleinement favorables
d’Israël”, comme nous l’avons appris récemment du représentant des États-Unis au Conseil de sécurité de l’ONU.
C'est pour ça que je ne l'ai même pas regardé. J'entends ça et c'est comme si j'entendais quelqu'un qui se rendait sur un terrain de golf au milieu d'une tempête de pluie et qui non seulement a été mouillé, mais a été frappé par la foudre.
Pourquoi prétendre que c'est un processus intellectuel enivrant ? Accepter tout ce que les médias présentent, ou tout ce que les gouvernements fédéraux ou étatiques présentent, c'est comme accepter une prostituée israélienne et penser que vous allez tomber vierge.
* « La terre est née dans une tempête. Les eaux se sont retirées, les montagnes se sont formées. L’univers aime les drames, vous savez ; et, mesdames et messieurs, c’est le spectacle » (à mon avis), Projet 2024, « Keep America Dumb ! »
……. « Jamais autant de personnes n’ont été manipulées par si peu », a déclaré Aldous Huxley. Par exemple, les journaux rapportent que quarante-trois millions (43 millions) de personnes ont regardé le « débat » de VP sur CBS, c’est-à-dire « Lionel Messi » contre « Ronaldo McDonald » alias JD Vance contre Tim Walz.
Sans aucun doute, « Hollywood, le DNC, MSMedia, la presse écrite et télévisée, NBC, ABC, les présentateurs de « News » de CBS et les DÉMOCRATES, partout, sont « en panique ! » À quelques semaines de « l'élection de 2024 » ; et « l'opposition » de Biden-Harris-Walz n'est PAS un FREAK ; mais une FORCE ! Les « cinglés », l'opposition de Biden-Harris-Walz n'est PAS seulement Trump-Vance ; MAIS, le Dr Jill Stein et Rudolph « Butch » Ware, arrivent « CHAUDS » !
……. Et, « JE NE CROIS PAS », nous sommes nés pour être des moutons dans un troupeau, pour mimer des prières avec les aiguilles d'une horloge. *Paul Simon.
Merci. En avant et vers le haut. Ciao.
Accuser un mandataire des médias grand public d'actes ignobles n'est rien d'autre qu'un tas de mensonges : « Vous ne le savez pas ? »
Combien de fois au cours des derniers mois avons-nous entendu cette affirmation absurde selon laquelle l’Iran pourrait développer des armes nucléaires en « quelques semaines » ?
Outre l'idée évidente que si cela était vrai, l'Iran les aurait déjà en sa possession, il y a la vérité dérangeante : il faut en réalité des années pour les développer. Et même si l'Iran les achetait « prêts à l'emploi » à la Russie ou ailleurs, il lui faudrait certainement bien plus que quelques semaines pour les déployer et les utiliser !
Quand les médias grand public embaucheront-ils des gens intelligents, capables de réfléchir avant de parler ?
@willd:
Est-ce vraiment le rôle des gens des médias grand public de réfléchir avant de parler ?
n'est-ce pas plutôt pour nous maintenir en mode MSM = Manifest Sleep Mode ?
C'est incroyable à quel point les médias encouragent la guerre dans ce pays !
« La co-modératrice Margaret Brennan, correspondante en chef des affaires étrangères de la chaîne, a ouvert le débat en déclarant que l'Iran pourrait développer une arme nucléaire d'ici une semaine ou deux et en demandant si les deux candidats à la vice-présidence soutiendraient une frappe préventive d'Israël contre l'Iran. »
C'est quoi?
CBS ne se souvient-elle pas de la façon dont l’administration américaine, en septembre 2002, avait préparé le monde à accepter la guerre menée par les Etats-Unis contre l’Irak sur la base de fausses alertes ? Ainsi, la conseillère à la sécurité nationale, Condoleezza Rice, avait déclaré, à propos de l’Irak : « Nous ne voulons pas que la preuve irréfutable soit un nuage en forme de champignon. » Ou le vice-président Dick Cheney : « Les Etats-Unis pourraient bien devenir la cible. » Le secrétaire d’Etat Colin Powell avait lui aussi ajouté : « Je ne pense pas que nous devrions nous contenter de rester assis à attendre. » Pour couronner le tout, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld avait déclaré : « Notre tâche est de relier les points avant les faits. »
Avec un tel précédent de propagande, pourquoi quiconque doté d'un certain sens de l'histoire devrait-il croire les déclarations comparables des États-Unis sur la capacité nucléaire de l'Iran « d'ici une semaine ou deux ». Sur quoi se fonde une affirmation apparemment aussi précise ?
C'est tout à fait exact ! La « guerre (crime) en Irak » de 2003 est un exemple flagrant d'un épisode de propagande et d'agression fabriqué de toutes pièces, même les médias ont jugé nécessaire de présenter des excuses et un mea culpa sans conviction et une vague promesse de se montrer plus responsable, qui a été rapidement oubliée. Et ce n'était pas juste une petite escarmouche mineure, on a finalement rapporté qu'il y avait eu environ 100,000 1,000,000 morts, et des chiffres approchant le million ont également été mentionnés, ainsi que 2 à 3 millions de personnes déplacées, tout cela à cause de la « choc et effroi » des États-Unis (c'est-à-dire : bombarder un adversaire plus petit). Comment mes compatriotes américains peuvent-ils simplement oublier cela et aujourd'hui accepter aveuglément la version américaine des choses, cela me montre que les problèmes de ce pays sont en grande partie dus à une population sans esprit critique.
Et je serais très sceptique quant à l'affirmation selon laquelle l'Iran pourrait développer une arme nucléaire en deux semaines. D'après ce que j'ai lu, il faut des centaines de centrifugeuses en marche pendant des semaines ou des mois pour obtenir le matériel radioactif nécessaire dans un état utilisable. Peut-être qu'elle a obtenu cette information de Judith Miller...
La vulgarité d’une telle question a échappé aux responsables des médias des pays occidentaux minoritaires. Si une question équivalente avait été posée dans un débat similaire dans un pays non approuvé, elle aurait fait la une des journaux.
Je me souviens qu'il y a environ huit ans, sur CommonDreams, j'avais l'habitude de poster pas mal d'articles sur CD, je me plaignais très souvent avec ardeur de l'influence écrasante de la configuration du pouvoir sioniste en Amérique sur notre réalité socio-politico-économique. Je me souviens avoir été moqué et ridiculisé sans relâche sur CD pour avoir évoqué le pouvoir du ZPC.
Aujourd'hui, quiconque a vu ce qui s'est passé en Amérique ou en Asie du Sud-Ouest au cours des dernières années devrait être un imbécile complet ou un menteur flagrant pour nier l'existence d'un ZPC et pour ridiculiser quiconque en parle longuement.
Que la peste soit sur toutes leurs maisons et que honte soient les propagandistes gardiens (c'étaient des collègues commentateurs) qui ont délibérément ignoré la réalité et ont eu le culot de critiquer ceux d'entre nous qui ne l'ont pas fait !
L'Amérique est en déclin. Un déclin sérieux. C'est tout ce que je peux dire. Oh, et Israël est le connard américain poussé au Moyen-Orient.