Les libérés Wikileaks L'éditeur a témoigné mardi lors de sa première comparution publique depuis son audience de plaidoirie en juin. Regardez-la en replay ici.
Veuillez faire défiler jusqu'à 12h45 pour le début.
JUlian Assange a comparu mardi matin devant la Commission des questions juridiques et des droits de l'homme de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) à Strasbourg, en France.
Il a témoigné devant les membres de l'APCE, passé une résolution le mois dernier concernant Assange le traitement réservé par les gouvernements américain et britannique ; la nécessité d’une réforme « urgente » de la loi américaine sur l’espionnage ; et la coopération des États-Unis dans le dossier judiciaire espagnol concernant la surveillance d’Assange par les États-Unis.
Voici les points saillants de la résolution :
« L’Assemblée considère que les accusations disproportionnées et graves portées contre Julian Assange par les États-Unis d’Amérique, ainsi que les lourdes sanctions prévues par la loi sur l’espionnage pour les actes de journalisme, répondent aux critères énoncés dans Résolution 1900 (2012) « La définition du prisonnier politique ».19. L’Assemblée regrette également que les autorités du Royaume-Uni n’aient pas protégé efficacement la liberté d’expression et le droit à la liberté de M. Assange, l’exposant à une détention prolongée dans une prison de haute sécurité malgré le caractère politique des accusations les plus graves portées contre lui. Sa détention en vue d’une extradition a largement dépassé la durée raisonnable acceptable à cette fin. L’Assemblée regrette que la loi sur l’extradition de 2003 ait supprimé l’exemption pour infraction politique de la loi britannique sur l’extradition, exposant les dissidents et les membres de l’opposition au risque d’être extradés vers des États qui les poursuivent pour des motifs politiques.20. L’Assemblée considère que l’utilisation abusive de la loi sur l’espionnage de 1917 par les États-Unis pour poursuivre Julian Assange a eu un effet dissuasif dangereux, dissuadant les éditeurs, les journalistes et les lanceurs d’alerte de dénoncer les abus du gouvernement, portant ainsi gravement atteinte à la liberté d’expression et ouvrant la voie à de nouveaux abus de la part des autorités de l’État. À cette fin, l’Assemblée appelle les États-Unis d’Amérique – État doté du statut d’observateur auprès du Conseil de l’Europe – à :20.1 de réformer d’urgence la loi sur l’espionnage de 1917 et de subordonner son application à la présence d’une intention malveillante de nuire à la sécurité nationale des États-Unis ou d’aider une puissance étrangère ;20.2 exclure l’application de la loi sur l’espionnage aux éditeurs, journalistes et lanceurs d’alerte qui divulguent des informations classifiées dans le but de sensibiliser le public et d’informer sur des crimes graves, tels que le meurtre, la torture, la corruption ou la surveillance illégale.21. L’Assemblée appelle en outre les États-Unis d’Amérique à :21.1 mener des enquêtes approfondies, impartiales et transparentes sur les crimes de guerre et les violations des droits de l’homme présumés révélés par WikiLeaks et M. Assange, en demandant des comptes aux responsables et en luttant contre une culture d’impunité envers les agents de l’État ou ceux qui agissent à leur demande ;21.2 coopérer de bonne foi avec les autorités judiciaires espagnoles pour clarifier tous les faits de la surveillance illégale présumée de M. Assange et de ses interlocuteurs à l’ambassade d’Équateur à Londres.22. L’Assemblée appelle le Royaume-Uni à :22.1 de revoir d’urgence ses lois sur l’extradition afin d’empêcher la possibilité d’extrader des individus recherchés pour des délits de nature politique ;22.2 de procéder à un examen indépendant du traitement réservé à Julian Assange par les autorités compétentes en vue d’établir s’il a été exposé à la torture ou à des peines ou traitements inhumains ou dégradants, conformément à leurs obligations internationales.23. L’Assemblée appelle les États membres et observateurs du Conseil de l’Europe à :
23.1 assurer une protection adéquate, y compris l’asile, aux lanceurs d’alerte qui dénoncent les activités illégales de leur gouvernement et qui, pour ces raisons, sont menacés de représailles dans leur État d’origine, à condition que leurs révélations remplissent les conditions pour bénéficier d’une protection en vertu des principes défendus par l’Assemblée, en particulier la défense de l’intérêt public;23.2 s’abstenir d’extrader des personnes pour des accusations liées à des activités journalistiques, en particulier lorsque ces accusations semblent manifestement disproportionnées par rapport à l’infraction reprochée ;23.3 continuer à améliorer la protection des lanceurs d’alerte et l’efficacité des procédures de dénonciation ;23.4 revoir leurs lois de protection et veiller à ce que les journalistes soient efficacement protégés contre toute obligation de révéler leurs sources ;23.5 accroître la transparence du gouvernement en réduisant la portée des informations qui peuvent être classées comme secrètes et encourager la diffusion spontanée d’informations qui ne sont pas essentielles à la sécurité nationale ;23.6 mettre en œuvre des lignes directrices strictes et des mécanismes de surveillance pertinents pour empêcher la surclassification de documents gouvernementaux comme secrets, lorsque leur contenu ne le justifie pas.24. L’Assemblée exhorte également les organisations médiatiques à établir des protocoles solides pour le traitement et la vérification des informations classifiées afin de garantir une couverture responsable, évitant ainsi tout risque pour la sécurité nationale et la sécurité des informateurs et des sources.
Je suis plein d'admiration pour la force de Julian Assange
et son engagement indéfectible en faveur de la vérité, de la justice,
liberté d’expression et paix pour des milliards de personnes.
Gardez également à l’esprit votre propre rétablissement, voulez-vous !
Julian Assange n'est pas le seul à être frappé par le fait
que le monde est désormais plus éloigné de la paix globale que
c'était quand il était emprisonné. et cela ressemble tout à fait à
même si les choses vont empirer avant de devenir réalité
un peu mieux – à condition que la planète Terre existe d’ici là.
de nombreuses majorités silencieuses semblent vouloir la paix.
il serait temps pour eux de sortir du silence !
Le mince vernis des sociétés civilisées est en effet mince et peut être balayé par des voyous en bottes et leurs flagorneurs, en toute impunité. Le pouvoir corrompt, et le pouvoir absolu corrompt, absolument. Personne n’est en sécurité tant que ces prédateurs au sang-froid sont autorisés à fouler aux pieds quiconque ils choisissent de persécuter, même sur un coup de tête. Lorsque de grandes nations s’abaissent à utiliser les tactiques de ceux qui répandent le mal dans le monde, elles cessent d’être grandes, devenant précisément ce qu’elles ont méprisé chez les autres. Comme le disait avec ironie le personnage télévisé JR Ewing de la série Dallas : « Une fois que vous vous débarrassez de l’intégrité, tout le reste est un jeu d’enfant. » Julian Assange a montré au monde le prix d’une grande intégrité et l’importance de maintenir vivante la lumière de la liberté d’expression et du journalisme indépendant pour le bien de nous tous. Que sa tribu s’agrandisse et que ceux qui s’efforcent d’éteindre ces personnes précieuses soient eux-mêmes relégués dans les ténèbres extérieures où ils n’exercent ni pouvoir ni influence.
QUOI ??? notre monde soi-disant « civilisé » va-t-il devenir ? Mépriser l'honnêteté, la sincérité, la vérité, la compassion, voler, tuer, dénigrer, insulter, commettre l'injustice, le racisme, violer, agresser... et ce en toute impunité.
Merci à CN et à Joe Lauria de continuer à mettre Julian Assange, son cas et ses implications universellement importantes au premier plan. Bien qu'il soit clair qu'il a encore beaucoup de temps à consacrer à sa convalescence, à ses « ajustements », comme il le dit, il est également clair qu'intellectuellement, il n'a pas perdu un pas. C'est tellement impressionnant dans l'exhaustivité de ses réponses aux questions !
J'aimerais envoyer une copie de ce document à Mike Pompeo, Merrick Garland et Gordon Kromberg (l'avocat du ministère de la Justice en charge de l'affaire) et leur dire : « Hé les gars, regardez comme vous avez perdu lamentablement. Non seulement vous avez perdu le procès, mais malgré vos efforts atroces pour le « tuer », Assange est manifestement « vivant et en bonne santé » et va mieux. HONTE à vous pour la persécution que vous avez fait subir à cet homme et à sa famille. »
Et, en parlant de honte, j'ajoute que Garland et Kromberg devraient être accusés d'avoir violé un certain nombre de canons juridiques éthiques, parmi lesquels celui de continuer à poursuivre une affaire, alors que la mauvaise conduite du procureur (c'est-à-dire la surveillance illégale d'Assange, en particulier de ses réunions avec ses avocats, à l'ambassade d'Équateur) exige que l'affaire soit abandonnée.
Au moins les recommandations suivantes (comme ci-dessus) de la résolution du 13 septembre de la Commission des questions juridiques et des droits de l'homme de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) à Strasbourg, en France, sont particulièrement pertinentes pour le cas de Julian et son innocence :
20.1 réformer d’urgence la loi sur l’espionnage de 1917 et subordonner son application à la présence d’une intention malveillante de nuire à la sécurité nationale des États-Unis ou d’aider une puissance étrangère ;
20.2 exclure l’application de la Loi sur l’espionnage aux éditeurs, aux journalistes et aux lanceurs d’alerte qui divulguent des informations classifiées dans le but de sensibiliser le public et d’informer sur des crimes graves, tels que le meurtre, la torture, la corruption ou la surveillance illégale.
23.5 accroître la transparence du gouvernement en réduisant la portée des informations qui peuvent être classées comme secrètes et encourager la diffusion spontanée d’informations qui ne sont pas essentielles à la sécurité nationale ;
Avec ces arguments en place, comme il se doit, les justifications insensées d’une « nation indispensable » qui l’ont persécuté pendant toutes ces années n’auraient pas pu être retenues. Laissons-les résonner et prendre racine.
Merci pour cette rencontre, c'était très émouvant et j'étais heureux de voir M. Assange libre.
Son témoignage initial était assez effrayant. Mais nous pensions que ces révélations étaient vraies depuis le début. Une chose qu’il a dite m’a frappée, c’est le changement qu’il a constaté dans la société depuis sa libération, et le fait que l’impunité pour les crimes commis semble augmenter. C’est quelque chose qui a dû choquer M. Assange après ses années en prison, alors que nous avons assisté en temps réel à cette abomination.
J’ai pensé que certaines des questions posées étaient quelque peu naïves. Mais j’ai été heureux de voir M. Keen intervenir et mettre un terme à la deuxième question de M. Leigh concernant la prison de Belmarsh. Mais pas avant que M. Assange ait révélé l’extraordinaire déférence dont les juges britanniques ont fait preuve envers les États-Unis.
Oui, Leigh, qui qu’il soit, était clairement assez hostile – heureusement le seul.
Demander des preuves de la « présumée » torture à Belmarsh, alors que cette torture avait été déclarée par un rapporteur spécial de l’ONU et plus de 60 médecins, était pour le moins hypocrite.
Comment quelqu’un dans un tel contexte pourrait-il fournir des « preuves » ?
Eh bien oui, Will. Demander à quelqu'un de révéler en public les tortures qu'il a subies est plutôt offensant.