CN en direct! discute de la prochaine apparition publique de Julian Assange, sa première depuis son accord de plaidoyer, ainsi que des changements proposés à la loi sur l'espionnage, avec l'ancienne diplomate australienne Alison Broinowski, interviewée par CNElizabeth Vos et Cathy Vogan.
Veuillez Donner À CN Automne Contrôleur par chaîne
J'aimerais que Julian reprenne là où il s'est arrêté avec Wikileaks. Nous avons besoin d'informations indépendantes.
Je prie pour la sécurité de Julian Assange lors de cette réunion du comité. Les politiciens et les systèmes de sécurité des États-Unis et de la Grande-Bretagne le traquent depuis bien trop d'années simplement parce qu'il fait du journalisme.
Il me semble qu’une grâce est très peu probable. L’ego de Trump ne serait pas servi, et Biden-Harris ne concèdera aucune suggestion de faute dans le cadre de l’accord de plaidoyer. De plus, l’accord de plaidoyer ne discute en aucune façon de la question de savoir si la divulgation des informations de Manning a causé (ou cause) une exception à la règle de restriction classifiée sur les informations liées à la guerre, bien que cela devrait être le cas. L’affaire à ce niveau est close. La question est son traitement, en particulier pendant son séjour à l’ambassade et son incarcération à Belmarsh. Étant donné la nature des informations révélées en tant que service au public, un cas clair de persécution cruelle, le gouvernement cherchant à dissimuler, peut être présenté comme faisant partie d’un complexe de persécution attaquant le journalisme en général. Les voix d’Assange et de la Cour européenne sur cette question peuvent ainsi contribuer à critiquer et à endiguer cette tendance antidémocratique.
Très bonne présentation et quelques observations…
En ce qui concerne le pardon, les personnes reconnues coupables de crimes ne sont-elles pas graciées ? Alors de quoi Assange a-t-il été condamné ? Il a plaidé coupable d’une certaine accusation (qui équivaut à une « condamnation ») en échange, je pense, de l’abandon des autres accusations, celles pour lesquelles il aurait pu passer des décennies en prison – et a été condamné pour ce « crime », essentiellement à la peine purgée – il a purgé sa « peine », donc le « crime » a été payé – qu’ajoute un « pardon » ? Qu’il peut écrire un livre ? Faire un film ? D’un autre côté, un « pardon » n’implique-t-il pas plutôt qu’il était coupable de ces autres accusations, mais que nous lui « pardonnons » et que nous n’exigeons pas de punition supplémentaire – mais il n’y a rien à lui « pardonner » car tout cela n’était qu’une imposture… s’il demande un pardon, n’est-ce pas dire « je suis coupable de ces choses, mais je demande pardon » ?
En ce qui concerne une telle grâce, je ne l’attends ni de Trump ni de Harris – qui n’ont rien à voir avec la « liberté de la presse ou d’expression ».
Trump – non, parce qu’il n’est pas un homme compatissant pour commencer, et il serait accusé d’être mou en matière de « défense de la sécurité nationale »
Harris – non, car l’affaire, bien que portée devant l’administration Trump, a été poursuivie devant l’administration Biden – était une question de vengeance pour avoir « contribué » à la défaite d’Hillary en 16, et les Démocrates ne pardonnent jamais et n’oublient jamais…
J'espère juste que son avion n'aura pas de « problèmes » lors de son voyage aller ou retour – cela arrive déjà…
Oui, je pense que nous devons garder à l’esprit le danger que Julian va continuer à courir, et pourquoi (du moins à mon avis). Cela est dû au fait qu’il est une personne exceptionnelle, comme un aimant, non seulement brillante, mais capable d’attirer les lanceurs d’alerte vers d’autres travaux, préjudiciables aux États impérialistes, les États-Unis en tête. Je crois que c’est la raison fondamentale pour laquelle il a été piégé si longtemps et en si grand danger – pas tant à cause de ce qu’il a fait, mais à cause de ce qu’il POURRAIT faire à l’avenir. J’ai le sentiment que ce danger pour lui n’a pas disparu, et ne disparaîtra pas avant un certain temps.