Le secrétaire d’État américain a ignoré les preuves de guerre de siège contre les civils à Gaza parce qu’il savait qu’il n’en subirait aucune conséquence, écrit Caitlin Johnstone.
Le secrétaire d'État Antony Blinken dans un entrepôt contenant de l'aide humanitaire à destination de Gaza, à l'Organisation caritative hachémite jordanienne à Amman, en Jordanie, le 30 avril. (Département d'État/Chuck Kennedy)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Écoutez Tim Foley lire cet article.
Ad'Israël massacre des centaines de civils Lors de ses dernières attaques contre le Liban, des documents divulgués ont fait surface révélant que le secrétaire d'État américain Antony Blinken a sciemment menti au Congrès sur la position d'Israël. guerre de siège contre des civils à Gaza.
ProPublica Brett Murphy, qui a été couvrant les aspects de cette histoire depuis des mois, a publié un nouvel article intitulé «Israël a délibérément bloqué l'aide humanitaire à Gaza, ont conclu deux organismes gouvernementaux. Antony Blinken les a rejetés. »
Nous y apprenons que l'USAID et le Bureau de la population, des réfugiés et des migrations du Département d'État ont produit des rapports distincts au printemps dernier concluant qu'Israël bloquait délibérément l'aide humanitaire indispensable aux civils palestiniens de Gaza, ce qui, selon la loi américaine, aurait dû conduire à la suspension des livraisons d'armes américaines.
Les manifestants forment « la ligne rouge du peuple » autour de la Maison Blanche pour exiger la fin du génocide à Gaza le 12 juin. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Blinken a rejeté ces conclusions, tout comme le reste de la cohorte sans tête connue sous le nom d’administration Biden.
Quelques jours après avoir reçu ces rapports, Blinken a fait une déclaration au Congrès qu'il savait être fausse, disant :
« Nous n’estimons pas actuellement que le gouvernement israélien interdise ou restreint de quelque manière que ce soit le transport ou la livraison de l’aide humanitaire américaine. »
C'était un mensonge. Les propres collaborateurs de Blinken lui disaient qu'Israël faisait obstruction à l'aide, mais il a menti au Congrès à ce sujet afin de s'assurer qu'Israël continuerait à recevoir les armes il faut de continuer à tuer des civils palestiniens et libanais.
Blinken doit démissionner. Il faut que les sénateurs démocrates l'exigent. https://t.co/61X6KyIZ14 pic.twitter.com/dhsSlsyNAg
— l'austérité est un vol ?? (@wideofthepost) le 24 septembre 2024
Voilà ce qui arrive quand on ne poursuit pas ses criminels de guerre. Blinken a menti au Congrès en affirmant qu’Israël n’était pas accusé de bloquer l’aide, alors que l’USAID et le bureau des réfugiés du département d’État avaient bel et bien estimé que le gouvernement israélien faisait exactement cela, car il savait qu’il ne serait jamais emprisonné pour avoir menti en facilitant d’horribles crimes de guerre.
L'administratrice de l'USAID, Samantha Power, a visité le 25 février un entrepôt du Programme alimentaire mondial à Amman, en Jordanie, utilisé pour consolider et préparer les fournitures d'aide humanitaire en vue de leur expédition vers Gaza. (USAID, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Blinken a vu l'ensemble du cabinet de George W. Bush non seulement se promener librement, mais continuer à mener des carrières de premier plan au sein du gouvernement, des experts, des groupes de réflexion et du complexe militaro-industriel, alors qu'ils auraient tous dû être en cage depuis deux décennies maintenant.
Il a observé des responsables de la CIA comme Michael Hayden mentir au Congrès sur le programme de torture de l'agence sans jamais avoir à faire face à aucune conséquence.
[Voir: La folie d'Antony Blinken.]
Il a regardé le directeur du renseignement national, James Clapper mentir au Congrès Il savait qu'il pouvait mentir au Congrès sur certaines des pires atrocités auxquelles son pays ait jamais participé, car il savait qu'il n'y aurait jamais de conséquences.
Clapper s'exprimant lors d'un événement sur la sécurité nationale le 22 septembre 2016. (Bibliothèque LBJ, Flickr, Jay Godwin)
Aucun des pires individus au monde n'est en prison, mais si vous essayez de les traduire en justice, vous passerez le reste de votre vie derrière les barreaux ou serez exécuté. La loi n'existe pas pour protéger les gens ordinaires du pire de notre société, elle existe pour protéger le pire de notre société des gens ordinaires.
Des massacres incontrôlés se poursuivent au Liban. Un génocide continue en Palestine. L'État vient d'assassiner un innocent.
Vous savez tous qu'un gouvernement démocratique est actuellement au pouvoir ? Je voulais juste le souligner... pic.twitter.com/Dan5iMXLyl
— Greg J Stoker (@gregjstoker) le 24 septembre 2024
Il convient de noter ici que, tandis que des personnes puissantes à Washington enfreignent la loi et mentent pour faciliter des atrocités de masse, les États-Unis exécutent des hommes noirs sans preuve de leur culpabilité.
L'État du Missouri vient de exécuté un homme nommé Marcellus Williams malgré les objections des procureurs, des jurés et de la famille de la victime elle-même en raison du manque de preuves solides qu'il ait réellement commis le meurtre pour lequel il a été condamné.
Quelques jours plus tôt, Khalil Divine Black Sun Allah a été exécuté en Caroline du Nord malgré le fait que le témoin clé de son procès se soit rétracté de son témoignage contre lui.
Les deux hommes étaient noirs et musulmans. Je trouve personnellement que ces hommes blancs peuvent contribuer en toute impunité au massacre de civils à la peau brune au Moyen-Orient.
Cela dure depuis longtemps. En 1902, le célèbre avocat Clarence Darrow dit le suivant dans un discours aux détenus de la prison du comté de Cook à Chicago :
« Les hommes qui possèdent la terre font des lois pour protéger ce qu’ils possèdent. Ils dressent une sorte de clôture ou d’enclos autour de ce qu’ils possèdent, et ils établissent la loi de manière à ce que les gens de l’extérieur ne puissent pas y entrer. Les lois sont en réalité organisées pour la protection des hommes qui gouvernent le monde. Elles n’ont jamais été organisées ou appliquées pour rendre justice. Nous n’avons aucun système pour rendre justice, pas le moindre au monde. »
C’est tout aussi vrai en 2024 qu’en 1902.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com.au et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Faire un don Aujourd'hui à CN Automne Contrôleur par chaîne
Si vous n'avez pas lu « The Racket » de Matt Kennard, vous ne savez pas à quel point nous sommes enracinés. Merci encore pour cet excellent article, Caitlin !
Est-ce que tous ces semeurs de haine, de guerre et autres « semeurs » recevront un jour la PUNITION qui leur est due, et qui est attendue depuis longtemps ???
C'est discutable. Le Covid les a déstabilisés. Ils considèrent désormais comme acceptable toute action qui va dans le sens de leurs objectifs. Le reste d'entre nous ne vaut rien.
Vera ! La réponse est très simple : pas avant que les Américains se lèvent et décident de le faire.
Il est assez étonnant pour moi que tant de personnes aux États-Unis appellent au meurtre d’innocents ou restent les bras croisés et observent sans rien dire.
Comme l’a déclaré à maintes reprises l’ancien président Obama avant et après avoir signé l’accord sur les exécutions extrajudiciaires : « Est-ce le pays que nous souhaitons vraiment créer ? »
Apparemment, la réponse des élites est oui. C'est ahurissant !
Quelle coïncidence ! Cet article aborde par hasard des questions d’honnêteté, de corruption et d’illégalité manifeste au sein de notre administration actuelle, que j’ai rencontrées personnellement dans un message de medicare.gov avec le titre apparemment anodin « Un message du président Biden sur l’inscription ouverte à Medicare » qui s’est avéré être une propagande politique flagrante au nom de l’actuel président du parti démocrate et de son candidat pour le remplacer, envoyé sous couvert d’informations médicales utiles, prétendument rédigées personnellement par notre président, sous la déclaration sans ambiguïté « Ce message est financé par le ministère américain de la Santé et des Services sociaux ». Je ne sais pas si les agences gouvernementales qui utilisent l’argent de nos impôts sont légalement interdites de fournir de tels services à un parti politique spécifique, mais cela ressemble certainement à quelque chose qui devrait l’être.
La première affirmation optimiste est sa déclaration : « Je veux m'assurer que vous êtes au courant des changements historiques apportés à Medicare qui... garantissent à chaque Américain la tranquillité d'esprit que procurent des soins de santé de qualité et abordables », alors que toutes les promesses d'améliorations futures faites par les démocrates après que l'« Affordable Care Act » se soit révélée désastreusement loin de tout ce qui ressemble de près ou de loin à une véritable réforme des soins de santé n'ont pas réussi à se concrétiser du tout au cours des 14 années qui ont suivi.
Le mensonge le plus flagrant qu'il contient est la déclaration de Biden selon laquelle « le vice-président Harris et moi pensons que les soins de santé devraient être un droit et non un privilège », et que les modestes changements apportés à Medicare dont il prétend que lui et Harris méritent le crédit n'atteignent pas ce niveau de protection, et sa propre déclaration selon laquelle si un projet de loi Medicare for All atterrissait sur son bureau, il y opposerait son veto suggère que peut-être son acuité mentale déclinante a permis à ce mensonge d'émerger (sans parler de la difficulté d'épingler Harris à une position controversée qui pourrait gêner les donateurs du parti).
Donc, ces conneries sont de la pure rhétorique de campagne distribuée par une agence gouvernementale américaine qui tente de convaincre les électeurs (en utilisant des affirmations non quantitatives qui, par exemple, ignorent complètement les effets que le fait de maintenir des changements acceptables pour les donateurs d’intérêts particuliers du parti peut augmenter radicalement le taux auquel le fonds fiduciaire de Medicare s’épuise, reportant ainsi les problèmes à un avenir pas si lointain) que notre système de santé, encore largement inadéquat, ne parvient pas à atteindre des normes qui sont surpassées par des systèmes communs sensiblement moins coûteux ailleurs dans le monde.
Beaucoup d'entre vous ont peut-être reçu ce message eux-mêmes, je vous laisse donc le soin de le présenter avec vos propres réactions en réponse à ce bref commentaire.
Il me semble qu’ils se démènent pour obtenir des votes. Je me demande quel « think tank » a eu cette idée. Et Harris/Biden en sont-ils au courant ?
Eh bien, ils devraient l'être. Le titre du courriel est « Un message du président Biden », le contenu commence par les mots « Sceau présidentiel » (peut-être un graphique qui a été supprimé par mon client de messagerie), la salutation est « Cher William » et le texte suivant dit « Je veux m'assurer que vous êtes au courant des changements historiques apportés à Medicare » et continue avec « Ces réformes historiques sont le résultat de la loi sur la réduction de l'inflation que j'ai signée et que la vice-présidente Harris a votée pour obtenir », puis « et nous ne faisons que commencer » et « Ce ne sont là que quelques-unes des façons dont mon administration a travaillé pour vous aider à économiser de l'argent sur vos coûts de soins de santé » (là encore assez personnel plutôt que de ressembler aux mots d'un tiers), plus les deux autres citations que j'ai notées ci-dessus, puis avec les mots de clôture « Signature du président Joe Biden » (peut-être un autre graphique supprimé) et les mots « Joe Biden ».
J'aurais peut-être dû inclure l'e-mail dans son intégralité après tout.
Est-il vrai que Blinken détient un double
Citoyenneté américano-israélienne ?
C'est un fait peu connu que Blinken
Son épouse, Evan Ryan, occupe le poste
Du secrétaire du Cabinet, qui est fondamentalement
Un agent de liaison entre le président et
Le Cabinet. Elle a été active dans
La politique de la Maison Blanche depuis le milieu des années 1970
Années 1990 et marié à Blinken depuis
2002. Tout est dans la famille, pour ainsi dire.
Irina Non ! Il suffit de chercher sur Google Anthony Blinker Double nationalité, il est répertorié comme juif américain. Un vrai croyant pur et dur de premier ordre. Demandez au serpent !
Mais comment le savoir avec certitude ? Beaucoup de gens chez Google prétendent qu'il l'est, je ne sais pas personnellement, mais cette question ne lui importe guère. Cependant, à mon avis, il occupe un poste au sein de notre gouvernement qui, en raison de ses convictions déclarées, le place dans un grave conflit d'intérêts éthiques. Il y a une raison pour laquelle sa femme sert sous un nom de famille différent. Encore une fois, c'est mon avis.
En fait, regardez et vous verrez que Robert Kagan, le mari de Victoria Nuland, a travaillé aux plus hauts niveaux du gouvernement fédéral et passe sous le radar des MSM inutiles, nous le savons de toute façon, n'est-ce pas ?
Kagan est un néoconservateur, diplômé de Yale et critique de la politique étrangère américaine et partisan de l'interventionnisme libéral ! Il a cofondé le Projet pour le nouveau siècle américain avec William Kristol.
Des pratiques trompeuses au plus haut niveau de notre gouvernement. Lorsque Trump s'est présenté, il a démissionné du parti républicain et a soutenu la Reine du Chaos. Pour comprendre, il faut se faire une idée ? Kagan / Blinken, deux serpents nageant dans le marais !
Tout cela fait partie de notre complexe de supériorité occidentale, qui nous fait mériter de dominer le monde dans son intégralité parce que notre dieu fictif nous l'a donné pour le gouverner. Cela impose des règles à tous les autres qui ne s'appliquent pas à nous. Nous nous en sommes tirés à bon compte grâce à la guerre froide, mais cela a toujours été le cas pour nos empires religieux monothéistes. À notre époque, il n'est pas aussi facile de prêcher notre hypocrisie humanitaire. Il se pourrait même que les gens sachent que nous prétendons simplement que l'argent et le pouvoir nous gouvernent comme notre dieu.
Ma question est : s’est-il d’abord menti à lui-même ou au Congrès ?
(Parce qu'il s'est manifestement menti à lui-même à un moment donné.)
Je ne pense pas qu'il ait besoin de se mentir à lui-même. Blinken est un tueur de sang-froid, un sioniste convaincu.
Je pense que nos hommes politiques américains se plaignaient de tous les mensonges et de toutes les injustices de l'ancien système soviétique institué par les bolcheviks parce qu'ils étaient jaloux, et non parce que leur sensibilité ou leur moralité était offensée. Au contraire, ils ont fait de leur mieux pour imiter le pire de ce système tyrannique, ainsi que plusieurs autres lieux tristement célèbres façonnés avec amour par Herr Hitler, le camarade Mao et divers autres détritus humains basés dans des régions reculées comme la Corée, le Vietnam et le Cambodge.
Pouvez-vous imaginer George W. Bush, Dick Cheney, les deux Clinton, Barack Obama, Joe Biden ou Donald Trump courir librement dans une vraie démocratie en quête de vérité, de justice et d’une fiction appelée « l’American way » après tous les mensonges, les vols internationaux, les meurtres extrajudiciaires ordonnés et les millions d’innocents massacrés dans des guerres extraconstitutionnelles de leur création personnelle ? Et, pour couronner le tout, prétendre que tout cela a été fait au nom de la « liberté » et de la « démocratie » ? « Liberté, Fraternité et Égalité » doit être une réplique sarcastique à tous les mensonges, cruautés et injustices sans fin qui dominent notre monde réel, même le grand paradis américain qui doit être adoré par-dessus tout… ou sinon !