Le parti pris pro-israélien des reportages occidentaux rend les médias totalement complices des crimes de guerre commis par Israël, écrit Jonathan Cook, notamment lorsque des soldats israéliens jettent des Palestiniens d'un toit.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
TLa couverture des soldats israéliens poussant trois Palestiniens d'un toit dans la ville de Qabatiya en Cisjordanie - on ne sait pas si les hommes sont morts ou presque morts - est à peine rapportée par les médias occidentaux, même si l'incident a été filmé sous au moins trois angles différents et par un journaliste de la principale agence de presse américaine. Associated Press j'en ai été témoin.
Le fil d'actualité d'AP est consulté par tous les médias occidentaux, donc ils sont tous au courant.
Les soldats israéliens ont tué, mutilé et humilié les corps de trois Palestiniens à Qabatia (région de Jénine) aujourd'hui et ont jeté leurs corps d'un haut bâtiment au sol d'une manière sauvage et inhumaine. pic.twitter.com/0umG45ZhPH
– Mustafa Barghouti @Mustafa_Barghouti (@MustafaBarghou1) le 19 septembre 2024
[Rapport de l'AP [comprend une vidéo d'un quatrième corps jeté par trois soldats israéliens depuis un toit adjacent.]
Une fois de plus, les médias ont choisi d’ignorer les crimes de guerre israéliens, [ou s'abstenir de les décrire comme « crimes de guerre » même lorsqu’il existe des preuves irréfutables de leur existence. (Ou peut-être plus précisément – encore plus lorsqu’il existe des preuves irréfutables de leur existence.)
N’oubliez pas que ces mêmes médias ne manquent jamais de souligner – ou tout simplement d’inventer – les crimes dont les Palestiniens sont accusés, comme ces « bébés décapités » inexistants.
L’AP elle-même considère que cette dernière atrocité en Cisjordanie n’est pas un événement majeur. Elle rapporte simplement qu’elle pourrait faire partie d’une « tendance à l’usage excessif de la force » par les soldats israéliens envers les Palestiniens.
Ce commentaire, sans guillemets et attribué à un groupe de défense des droits de l'homme, est presque certainement la caractérisation préférée de l'AP de la référence du groupe à un modèle non pas de « force excessive » mais de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de génocide.
L'AP s'assure de donner le prétexte d'Israël pour justifier ses crimes de guerre : « Israël affirme que les raids sont nécessaires pour éradiquer le militantisme. »
Mais il oublie encore une fois de mentionner pourquoi ce « militantisme » existe : parce qu’Israël impose violemment une occupation militaire illégale des territoires palestiniens depuis de nombreuses décennies, dans laquelle il a – une fois de plus illégalement – enrôlé une armée de milices de colons pour chasser la population palestinienne autochtone.
L’AP oublie également de mentionner que, selon le droit international, les Palestiniens ont parfaitement le droit de résister aux soldats d’occupation israéliens, y compris de manière « militante ».
Les gouvernements occidentaux peuvent qualifier de « terrorisme » les tirs palestiniens sur des soldats israéliens, mais ce n’est pas ainsi que les choses sont perçues dans les codes de droit international que les États occidentaux ont rédigés il y a des décennies et qu’ils prétendent respecter.
Il convient également de noter que le journaliste palestinien local qui a été témoin de ce crime a fait réécrire son reportage par « Julia Frankel, une journaliste de l’Associated Press à Jérusalem ».
Comme c’est le cas de nombreux autres médias occidentaux, la rédaction de l’AP est supervisée depuis Jérusalem, où son bureau est composé en majorité de Juifs israéliens.
Le siège de l'AP se trouve au One World Financial Center, dans le Lower Manhattan. (Ken Lund, Flickr, CC BY-SA 2.0 )
Il ne fait aucun doute que les médias occidentaux justifient cela en privé, comme une sage précaution, pour s'assurer que le contenu est « sensible » au point de vue d'Israël et moins susceptible d'encourir la colère du gouvernement israélien et du lobby israélien.
C'est précisément là le problème. La partialité des reportages occidentaux est bien ancrée dans la mémoire des gens. Elle est conçue pour ne pas contrarier Israël – au beau milieu d'un « génocide plausible », selon la Cour internationale de Justice – ce qui signifie qu'elle est entièrement biaisée et totalement indigne de confiance.
Cela rend nos médias totalement complices des crimes de guerre d’Israël, y compris lorsque des soldats israéliens jettent des Palestiniens d’un toit.
MISE À JOUR:
La BBC a annoncé très tardivement cette information sur l'une de ses chaînes d'information. Elle ajoute une clause de non-responsabilité totalement inutile selon laquelle les images n'ont pas été « vérifiées de manière indépendante », quelle que soit la signification de cette expression.
Il existe désormais au moins trois vidéos distinctes, toutes prises sous des angles différents, montrant le même crime de guerre. Même l'armée israélienne a confirmé que l'incident s'était produit.
La BBC diffuse un reportage sur des soldats israéliens poussant des corps palestiniens du toit d'un bâtiment et le présentateur remarque ensuite que la vidéo est un exemple des nombreux fronts sur lesquels Israël se bat.
Non, c’est un exemple de crimes de guerre commis par Tsahal. pic.twitter.com/9GHtbNNXXh
– Saul Staniforth (@SaulStaniforth) le 20 septembre 2024
La BBC suppose également que les trois Palestiniens sont morts. Il n’y a absolument aucune raison de faire cette supposition : elle viole les règles les plus élémentaires du journalisme.
Et la présentatrice, visiblement nerveuse quant à la manière dont elle devrait se référer aux hommes poussés d’un toit, termine en observant que les images sont « un autre exemple des tensions et des nombreux fronts sur lesquels nous voyons Israël se battre ».
Non, c’est un autre exemple de soldats israéliens commettant des crimes de guerre et les médias tentent de détourner l’attention de ce fait.
Jonathan Cook est un journaliste britannique primé. Il a vécu à Nazareth, en Israël, pendant 20 ans. Il est retourné au Royaume-Uni en 2021. Il est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien : Sang et religion : le démasquage de l’État juif (2006), Israël et le choc des civilisations : l’Irak, l’Iran et le plan de refonte du Moyen-Orient de Géographie (2008) et avec la Disparition de la Palestine : les expériences d'Israël sur le désespoir humain (2008). Si vous appréciez ses articles, pensez à offrir votre soutien financier.
Cet article provient du blog de l'auteur, Jonathan Cook.net.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Faire un don Aujourd'hui à CN Automne Contrôleur par chaîne
Addendum de la BBC aujourd'hui, à des fins strictement informatives ; pour ajouter de l'huile sur le feu de ses doubles standards sélectifs, dans sa façon de rapporter les faits, lorsqu'il s'agit de la Palestine.
« Un leader séparatiste camerounais arrêté en Norvège
L'homme de 52 ans jouerait un rôle clé dans la crise anglophone au Cameroun, où plus de 6000 XNUMX personnes ont été tuées.
Voici la chute (dans le ventre) de la blague que constituent les médias grand public occidentaux en général.
Voyons ce qui se passera, non pas si, mais quand Netanyahou posera le pied sur le sol américain ?
Merci Jonathan
Etant donné que les médias sont entre les mains des auteurs de ces crimes, ce n’est pas une surprise.
Pour être clair, tous les médias grand public sont entre les mains de juifs pro-sionistes, donc pas de surprise concernant la désinformation, les mensonges et la propagande sioniste.
Et puisque le Congrès et l'administration actuelle, ainsi que la dernière et la prochaine, sont également contrôlés ou financés par les sionistes et l'AIPAC, je ne vois pas d'autre solution que de boycotter les médias grand public.
Félicitations à Johnathan Cook pour avoir dénoncé les flagorneurs des médias d’entreprise, qui ne sont devenus rien d’autre que des facilitateurs du crime et des malversations sponsorisés par le gouvernement.
Comme d'habitude,
EA
Et pourtant, le gouvernement américain envoie des troupes lors de la dernière flambée de violence au Liban. Les États-Unis ont promis aux Israéliens que s’ils entraient au Liban, ils ne les soutiendraient pas. Alors, à quoi servent ces troupes ?
Horatio…
Quelle est votre interprétation du mot « troupes » tel qu’il est utilisé dans les sources sur lesquelles vous vous appuyez ici ?
Cela ressemble à une référence plutôt vague, voire hyperbolique, à l’augmentation des « troupes sur le terrain », ou à un autre slogan insensé.
Comme d'habitude,
EA
Si je me souviens bien, il y avait au moins un membre des médias allemands dans le box des accusés à Nuremberg.
Alors QUI ??? sont les animaux, M. Netanyahu ? Mal rayo parta a todos ustedes !!!
C'est la même stratégie que celle utilisée en Ukraine. Mêmes mensonges, même dissimulation et même diabolisation de l'autre, dans ce cas, des « hordes russes », afin de promouvoir et de protéger le programme hégémonique de l'Occident. Les médias grand public actuels respectent tous les avertissements d'Orwell. Ils sont véritablement devenus une force démoniaque à part entière.
Qui aurait cru, il y a quelques mois, que le génocide pourrait être normalisé ? Bon sang ! Cela nous fait comprendre que tout peut être déformé. Heureusement, cela ne s'étend pas actuellement au reste du monde. Mais ce sont les populations occidentales qui sont les principales perdantes. Elles sont quotidiennement mises à l'écart et elles ne s'en sortent pas, bien au contraire.
C'est devenu la norme sur ce continent depuis que les premiers Européens sont arrivés sur les côtes de l'île de la Tortue. Les Européens semblent penser que le génocide est normal et l'emportent dans leur boîte à outils partout où ils vont.
« Les corps de trois hommes semblent avoir été jetés d’un toit au milieu des efforts de guerre en cours d’Israël. » Oui, le langage passif favorise toujours Israël. La fonction de communication consciencieuse des médias occidentaux pour l’empire est plus flagrante que même pendant les guerres d’Irak et d’Afghanistan. Cela explique les mesures de censure autoritaires au Royaume-Uni et aux États-Unis pour ramener les gens dans l’étreinte onctueuse des organes de propagande des grandes entreprises. Mais il est trop tard. Quiconque a vu la réalité cruelle de ce que financent ses impôts ne peut pas revenir à l’inconscience. Israël est un État presque en faillite, et sans le soutien vital américain, il le serait. C’est la seule raison pour laquelle il y a une lueur d’espoir. L’armée israélienne est épuisée et démoralisée. Le Pentagone a fait passer le message à Israël que l’armée américaine ne combattra pas au Liban ou en Iran pour elle, si l’État sioniste en est clairement l’instigateur. Ce qui est toujours le cas. Le déploiement de troupes américaines et les transporteurs aériens dans la région sont une chose. Mais, comme l’a observé Scott Ritter, l’armée américaine n’est plus ce qu’elle était et manque de personnel pour équiper pleinement ses porte-avions. Israël, en tant qu’ethno-État sioniste, est très probablement condamné. Car plus cette abomination meurtrière se déchaîne dans une tempête de sang qu’elle a elle-même provoquée, plus le stratagème désespéré de Netanyahou pour éviter la prison se fait de plus en plus pressant, plus il creuse sa propre tombe.
Plus que complice !
Et la présentatrice, visiblement nerveuse quant à la manière dont elle devrait se référer aux hommes poussés d’un toit, termine en observant que les images sont « un autre exemple des tensions et des nombreux fronts sur lesquels nous voyons Israël se battre ».
C'est peut-être l'euphémisme le plus stupide que j'aie jamais entendu pour les crimes de guerre commis en permanence par Israël (ou n'importe qui d'autre). Avons-nous vraiment besoin de la BBC ou de tout autre organisme d'information au service des puissances qui commettent ces crimes ? Que perdrait-on si elles se taisaient soudainement pour dire la vérité au lieu de répandre des mensonges ? La destruction de Gaza est un modèle pour nous tous. La démocratie sera bientôt réduite au mince espoir de ne pas être rattrapée par les mêmes forces qui cherchent aujourd'hui à la détruire.
Imaginez : la BBC veut que nous payions la British Broadcasting Corporation « impartiale » pour de bonnes vieilles conneries britanniques. Pourtant, de nos jours, beaucoup moins de gens choisissent de payer.
Eh bien, à quoi peut-on s’attendre lorsqu’on écoute Bill Gates Media ?