L'éditeur libéré se rendra en personne à Strasbourg le 1er octobre pour s'adresser au Conseil de l'Europe, Wikileaks dit aujourd'hui.
Assange discute de l'accord de plaidoyer avec son avocat Gareth Pierce en juin. (Wikileaks via X)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
WikiLeaks l'éditeur Julian Assange, qui a été libéré de prison en juin, s'adressera à la Conseil de l'Europe à Strasbourg, France, le 1er octobre, après avoir obtenu le statut de prisonnier politique par un rapporteur de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), Wikileaks dit dès aujourd’hui.
Ce sera la première fois qu'Assange s'exprimera en public depuis son audience devant un tribunal fédéral américain dans les îles Mariannes du Nord en juin, au cours de laquelle il a obtenu sa libération après un accord de plaidoyer.
Assange témoignera devant la Commission des questions juridiques et des droits de l'homme de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE), qui se réunira de 8.30h10 à XNUMXh au Palais de l'Europe, Wikileaks .
Ce rapport fait suite au rapport d'enquête de l'APCE sur l'affaire Assange, rédigé par la rapporteure Thórhildur Sunna Ævarsdóttir.
« Le rapport se concentre sur les implications de sa détention et ses effets plus larges sur les droits de l’homme, en particulier la liberté du journalisme », Wikileaks a déclaré dans un communiqué de presse libérer publié sur X. « Le rapport confirme qu’Assange est un prisonnier politique et appelle le Royaume-Uni à mener une enquête indépendante pour déterminer s’il a été exposé à des traitements inhumains ou dégradants. »
Ævarsdóttir a qualifié le cas d’Assange d’« exemple notoire de répression transnationale ». Son rapport « examine la manière dont les gouvernements utilisent des mesures à la fois légales et extrajudiciaires pour réprimer la dissidence au-delà des frontières, ce qui constitue une menace importante pour la liberté de la presse et les droits de l’homme », a déclaré WikiLeaks.
Toujours en train de récupérer
Assange est « toujours en convalescence après sa sortie de prison », a-t-il déclaré. Il se rendra en France en raison de «« Le caractère exceptionnel de l’invitation et le soutien reçu de l’APCE et de ses délégués au cours des dernières années »
Alors qu’il était en prison, PACE a plaidé « à plusieurs reprises » pour sa libération, Wikileaks .
L'audience au cours de laquelle il s'exprimera examinera également les conclusions selon lesquelles l'emprisonnement d'Assange était « motivé par des raisons politiques », a-t-il déclaré.
Le comité de l'APCE dit plus tôt ce mois-ci dans une déclaration selon laquelle :
« … l’échec des autorités américaines compétentes à poursuivre les auteurs présumés de crimes de guerre et de violations des droits de l’homme commis par des agents de l’État américain, combiné au traitement sévère infligé à M. Assange et à Mme [Chelsea] Manning, « crée une perception selon laquelle l’objectif du gouvernement des États-Unis en poursuivant M. Assange était de cacher les méfaits des agents de l’État plutôt que de protéger la sécurité nationale ». …
Le traitement sévère infligé à Assange, en particulier sa condamnation sans précédent en vertu de la loi sur l’espionnage, « crée également un dangereux effet dissuasif et un climat d’autocensure affectant tous les journalistes, éditeurs et autres », selon le comité, compromettant gravement la protection des journalistes et des lanceurs d’alerte dans le monde entier.
Elle a exhorté les États-Unis, État observateur auprès du Conseil de l’Europe, à « réformer d’urgence » la loi sur l’espionnage de 1917 afin d’exclure son application aux éditeurs, aux journalistes et aux lanceurs d’alerte qui divulguent des informations classifiées dans le but de sensibiliser le public à des crimes graves.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Courrier quotidien et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange.
Veuillez Faire un don À CN Automne Contrôleur par chaîne
Désolé Jeff Harrison. Juste un petit rappel : les démocraties sont élues par le peuple (le gagnant promet généralement les plus grosses réductions d'impôts). La majorité se fiche donc complètement de ses semblables ou de quoi que ce soit d'autre tant qu'ils vont bien.
Quant aux principes, rien n'a beaucoup changé depuis que Diogène, « avec une bougie allumée en plein jour », recherchait dans l'Athènes antique un homme honnête.
Merci Joe
Je savais qu'il y avait une raison pour laquelle je suivais CN depuis toutes ces années (et c'est tout !)
Bonne nouvelle en effet. Julian doit avoir beaucoup à dire et j'espère qu'il n'a pas été muselé. Bonne nouvelle également que la Fondation Wau Holland ait pris en charge ses frais de vol. Un grand merci à tous pour ces informations.
Comment peut-on considérer la France comme sûre après ce que l’agence de « renseignement » française a fait à Pavel Dourov ? S’agit-il d’un autre stratagème pour dérober les ressources des défenseurs de la transparence ?
S'il vous plaît, soyez très prudents lorsque vous reviendrez en Europe. Non pas que l'Australie soit beaucoup mieux, mais quand même, maintenant que vous êtes libres, réfléchissez bien avant de rentrer. Peut-être pourriez-vous en parler à Durov, si c'est autorisé dans les conditions de libération de chacun d'entre vous ? Vous savez qu'ils ne jouent pas franc jeu.
Si vous voulez la liberté, il vaut mieux rester loin du monde libre.
C’est une évolution très prometteuse. Si Julian parle de sa conviction que la loi sur l’espionnage est en conflit avec le premier amendement, le langage trompeur et trompeur utilisé dans la négociation de peine devient transparent. Des détails supplémentaires issus de ses réponses aux questions montreront encore plus la cruauté de sa situation. Il semble que ce serait la première reconnaissance officielle de ses méfaits, par un organisme gouvernemental des droits de l’homme, et un moyen de le libérer pour qu’il puisse s’exprimer davantage. Il doit cependant rester en sécurité à tout moment.
Les gens n’ont-ils pas dit que la loi sur l’espionnage était en conflit avec le premier amendement depuis que les démocrates ont adopté et signé cette satanée loi ?
Ni la loi, ni son analyse ne sont vraiment nouvelles. La loi a maintenant plus d’un siècle. Il a fallu d’abord Nixon, puis Obama, pour commencer à essayer de l’appliquer de manière agressive. Nixon a essayé de l’utiliser contre le grand et regretté Daniel Ellsberg, et bien sûr c’est Obama qui a décidé de l’utiliser contre Julian Assange. Mais la loi existe depuis que Woodrow Wilson (Démocrate) a conduit l’Amérique dans la guerre pour sauver la démocratie et a dû ensuite écraser les socialistes comme le ferait tout bon étudiant de l’Ivy League.
Sir Keir Starmer, en tant que directeur des services des poursuites de la Couronne, l’un de ses principaux persécuteurs, devrait peut-être s’inquiéter. Nous espérons cela et plus encore.
Les États-Unis et le Royaume-Uni se ressemblent dans le sens où seuls les soldats et les sergents doivent s’inquiéter des crimes qu’ils ont commis. Les deux pays sont fermement convaincus que les puissants repartent toujours avec des récompenses et des honneurs, et que ce sont les soldats, les sergents et peut-être un lieutenant qui doivent s’inquiéter des poursuites. Mais jamais quelqu’un de plus haut gradé que cela.
Il faudrait beaucoup de changement et encore plus d'espoir pour atteindre un monde où Sir Keir devrait transpirer sur les choses qu'il a faites pour gagner ce titre de Sir.
« L'audience au cours de laquelle il s'exprimera examinera également les conclusions selon lesquelles l'emprisonnement d'Assange était « politiquement motivé », a-t-il déclaré. »
Et criminellement tort.
BRAVO JULIEN.
Ce serait formidable si les soi-disant « démocraties » défendaient les principes qu’elles défendent toutes (pour la plupart). Je ne m’arrêterais pas là. Leur bilan est pitoyable. Je suis simplement content qu’il ne soit plus torturé par les États-Unis et le Royaume-Uni.
Pas d’impôt sans représentation !
Hé, je ne suis pas radical, je cite simplement l’histoire.
Hein. J'ai pensé que le problème était qu'il devait se taire pour le reste de sa vie.
Cela n'a jamais été le cas. Son avocat et sa femme ont clairement fait savoir qu'il n'y avait pas de bâillon.
Wow.
Eh bien, merci encore une fois et félicitations à Julian Assange.
Le gouvernement américain est une entreprise criminelle. Les appels à la moindre préoccupation humaine sont ignorés. Il s’agit d’un État sous contrôle des entreprises qui n’a d’autre intérêt que le profit avant toute autre considération. Plus tôt le monde intégrera cette compréhension, mieux l’humanité et la vie en général s’en porteront.
Je suis si heureuse qu'il se rétablisse, mais aussi très heureuse qu'il soit toujours dans le combat.
Pareil ici.
Moi 3…
Et merci à Joe Lauria et CN pour ce journalisme actuel bienvenu.(:->)
Comme d'habitude,
EA
Concernant une affaire similaire concernant Assange, quelqu'un peut-il informer les lecteurs du site sur les 500,000 XNUMX dollars facturés pour sa fuite vers la liberté ? Son gouvernement prend-il en charge cette somme ? Est-il personnellement responsable ? Si oui, est-ce que quelqu'un de riche a pris les choses en main ?
Je pensais que cela avait été réglé grâce aux dons à l'époque.
La Fondation Wau Holland l'a payé, comme elle l'avait convenu au préalable avec le gouvernement australien :
hxxps://chaos.social/@wauland/112811965030478412
« Le WHS a reçu une facture du gouvernement australien et a payé les frais de vol de Julian Assange de Londres vers l'Australie (~480.000 XNUMX €). »
C'est payé.
Si vous recherchez « AssangeDAO », vous pouvez suivre l’histoire et dans le forum de discussion, il y a un lien vers le rapport de la Fondation Wau Holland sur l’argent collecté. Ils ont collecté 56 millions de dollars en crypto-ethereum et ont acheté un NFT à quelqu’un appelé « Pak » qui a ensuite fait don de l’argent à Wau. Ils ont tout dépensé sauf environ 9.8 millions de dollars.
Wau a donné une garantie au gouvernement australien qu'il couvrirait les coûts de l'avion, mais un important don en bitcoins d'environ 450,000 XNUMX dollars a financé la majeure partie de cette somme et la facture complète a été réglée.
J’espère que ni lui, ni personne à proximité de lui, ne transportera d’appareils de « communication » électroniques…
Le monde reviendra bientôt au courrier postal, mais les pouvoirs en place ont déjà réduit les services postaux. Ils pensent à tout avant que cela n'arrive.