Le week-end dernier, le monde a frôlé la guerre nucléaire.
By Scott Ritter
Spécial pour Consortium News
MLa plupart des Américains ont abordé le week-end dernier en réfléchissant à la manière dont ils passeraient la fin de la semaine de travail tant attendue avec leurs amis et leur famille.
Peu de gens se rendent compte à quel point ils ont été proches de concrétiser le scénario si horriblement décrit dans le livre alarmant et incontournable d'Annie Jacobsen, Guerre nucléaire : un scénario.
minutes 72.
C’est tout ce qu’il faut pour mettre fin au monde tel que nous le connaissons.
C'est moins de temps que la plupart des films diffusés dans les cinémas locaux.
La plupart des gens ne peuvent pas se rendre au magasin de bricolage local pour acheter les matériaux nécessaires pour effectuer les petites réparations à la maison qui attendent généralement le week-end.
Promener les chiens ?
Jouer avec les enfants ?
Oubliez ça.
minutes 72.
Et tout ce pour quoi vous pensiez avoir vécu votre vie serait mort.
Et si tu survivais ?
Pour citer Nikita Khrouchtchev, « Les survivants envieraient les morts. »
L’Ukraine, ainsi que plusieurs de ses alliés de l’OTAN, a demandé aux États-Unis, au Royaume-Uni et à la France l’autorisation d’utiliser des systèmes d’armes à longue portée à guidage de précision fournis par ces pays contre des cibles situées au plus profond de la Russie.
Le 6 septembre, lors d'une réunion du Groupe de contact de Ramstein, un forum où est coordonné le soutien militaire des États-Unis et de l'OTAN à l'Ukraine, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a personnellement appelé le groupe à un soutien accru en matière d'armes de la part de ses alliés occidentaux et a appelé ces derniers à permettre à l'Ukraine d'utiliser les armes qu'ils ont fournies pour frapper plus profondément en Russie.
Zelensky cherche à avoir une « capacité à long terme »
« Nous devons avoir cette capacité à longue portée », a déclaré Zelensky, s'adressant aux participants, parmi lesquels figurait le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin,
« Non seulement sur le territoire divisé de l’Ukraine, mais aussi sur le territoire russe, afin que la Russie soit motivée à rechercher la paix. Nous devons faire en sorte que les villes russes et même les soldats russes réfléchissent à ce dont ils ont besoin : la paix ou Poutine. »
Le secrétaire d'État Austin a déclaré, dans des commentaires faits après la réunion, qu'il ne pensait pas que l'utilisation de missiles à longue portée pour frapper la Russie contribuerait à mettre fin à la guerre, ajoutant qu'il espérait que le conflit serait résolu par des négociations. De plus, a noté Austin, l'Ukraine dispose de ses propres armes capables d'attaquer des cibles bien au-delà de la portée du missile de croisière britannique Storm Shadow.
Malgré l'opposition d'Austin, le président Joe Biden semblait être sur la bonne voie pour donner à Zelensky le feu vert qu'il recherchait concernant l'utilisation de missiles de croisière Storm Shadow fournis par le Royaume-Uni et de missiles à longue portée ATACMS (Army Tactical Missile System) fournis par les États-Unis pour des frappes sur le sol russe.
Le 11 septembre, le secrétaire d'État américain Antony Blinken, accompagné du ministre britannique des Affaires étrangères David Lammy, s'est rendu en Ukraine, où ils ont rencontré Zelensky et son nouveau ministre des Affaires étrangères, Andrii Sybiha.
Blinken et Lammy en Ukraine
Blinken et Lammy n’ont cependant pas fait l’annonce que les Ukrainiens attendaient avec impatience. Au lieu de cela, Blinken et Lammy ont réitéré le soutien total de leurs pays respectifs à la victoire de l’Ukraine, ajoutant qu’ils adapteraient leur soutien aux besoins ukrainiens. « L’essentiel est le suivant : nous voulons que l’Ukraine gagne », a déclaré Blinken après sa rencontre avec Zelensky.
La scène était désormais prête pour que Keir Starmer, le Premier ministre du Royaume-Uni, s'envole pour Washington, DC, vendredi dernier, où il rencontrerait Biden et accepterait conjointement de donner à l'Ukraine la permission d'utiliser Storm Shadow et ATACMS contre des cibles en Russie.
Starmer se rend à Washington
La Russie a clairement fait savoir depuis longtemps qu’elle considérerait toute nation qui autoriserait l’utilisation de ses armes pour frapper la Russie comme une partie directe au conflit.
Dans des déclarations aux médias russes jeudi dernier – un jour avant la rencontre Biden-Starmer à la Maison Blanche – le président russe Vladimir Poutine a clairement indiqué que toute levée des restrictions sur l’utilisation par l’Ukraine d’armes à longue portée fournies par les États-Unis et le Royaume-Uni changerait « l’essence même du conflit ». Il a déclaré :
« Cela signifie que les pays de l’OTAN, les États-Unis et les pays européens combattront la Russie. Et si tel est le cas, alors… nous prendrons les décisions appropriées en réponse aux menaces qui pèseront sur nous. »
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, s'exprimant après l'annonce de Poutine, a noté que les propos du président russe étaient « extrêmement clairs » et qu'ils avaient atteint leur public cible : le président américain Biden.
Biden n’a pas semblé ravi du message. En réponse à une question des journalistes avant sa rencontre avec le Premier ministre Starmer à la Maison Blanche sur ce qu’il pensait de l’avertissement de Poutine, Biden a répondu avec colère : « Je ne pense pas grand-chose à Vladimir Poutine. »
Les faits suggèrent le contraire.
Lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche le même jour, Robbie Gramer, le correspondant de la Maison Blanche pour Politico, a demandé John Kirby, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, « Croyez-vous Poutine lorsqu’il dit que des frappes sur le territoire russe avec des missiles de fabrication américaine, britannique ou française pourraient en réalité étendre la guerre ? »
La réponse de Kirby est révélatrice à bien des égards. « Il est difficile de prendre au mot ce que dit Poutine. Mais ce n’est pas une rhétorique que nous n’avons jamais entendue de sa part, il n’y a donc pas grand-chose de nouveau là-dedans. »
Gramer a poursuivi : « Donc, en d’autres termes, vous savez, dans les délibérations sur cette frappe à longue portée, les menaces de Poutine ne sont pas un facteur important pour vous dans vos délibérations à ce sujet ? »
« Eh bien », répondit Kirby,
« Vous ne m’avez pas laissé finir ma réponse, alors laissez-moi essayer… Je n’ai jamais dit, et je n’ai jamais dit – nous ne dirons jamais que nous ne prenons pas au sérieux les menaces de M. Poutine. Lorsqu’il commence à brandir l’épée nucléaire, par exemple, oui, nous prenons cela au sérieux et nous surveillons constamment ce genre d’activité. Il a manifestement prouvé qu’il était capable d’agression.
Il a clairement prouvé qu’il était capable d’escalader la situation au cours des trois dernières années. Donc oui, nous prenons ces commentaires au sérieux, mais ce n’est pas quelque chose que nous n’avons jamais entendu auparavant. Nous en prenons donc note. Nous avons compris. Nous avons nos propres calculs pour ce que nous décidons de fournir à l’Ukraine et ce que nous ne pouvons pas fournir. Et je pense que je m’arrêterais là.
Pour enfoncer le clou, l'ambassadeur de Russie auprès des Nations Unies, Vassily Nebenzia, a déclaré vendredi dernier au Conseil de sécurité que l'OTAN « participerait directement aux hostilités contre une puissance nucléaire » si elle autorisait l'Ukraine à utiliser des armes à longue portée contre la Russie. « Il ne faut pas oublier cela et penser aux conséquences », a-t-il déclaré.
« Ne jouez pas avec le feu »
C'est à l'ambassadeur russe aux Etats-Unis, Anatoli Antonov, qu'il a été confié la tâche de faire comprendre la gravité de l'avertissement de Poutine. S'adressant également vendredi dernier aux médias russes, Antonov a déclaré qu'il était surpris que de nombreux responsables américains pensent que
« Si un conflit éclate, il ne s’étendra pas au territoire des États-Unis d’Amérique. Je m’efforce constamment de leur faire comprendre que les Américains ne pourront pas rester les bras croisés derrière les eaux de cet océan. Cette guerre affectera tout le monde, c’est pourquoi nous disons constamment : ne jouez pas avec cette rhétorique. »
Les propos de Poutine ont attiré l'attention de plusieurs anciens responsables du gouvernement américain, qui ont appelé Antonov pour obtenir des éclaircissements.
« Les déclarations faites hier par Vladimir Poutine ont été soigneusement pesées ici. Plusieurs anciens responsables m'ont appelé pour m'expliquer ce qui se cachait derrière ces déclarations. J'ai simplement répondu : "Ne jouez pas avec le feu." »
Les sentiments d'Antonov ont probablement été repris par les communications en coulisses utilisées par le ministère de la Défense et la CIA.
Finalement, le message est passé : Biden a renoncé à accorder à l’Ukraine les autorisations qu’elle demandait.
La plupart des Américains ne se rendent pas compte à quel point ils ont été proches de se réveiller samedi matin, pour découvrir que c'était leur dernier.
L'Ukraine était prête à lancer
Si Biden avait cédé à la pression de Starmer (les Britanniques, ainsi que l’Ukraine et plusieurs pays de l’OTAN, pensaient que Poutine bluffait) et avait signé l’autorisation, l’Ukraine était prête à lancer des frappes contre la Russie cette nuit-là.
(Les soldats britanniques déployés en Ukraine seraient nécessaires pour faire fonctionner les Storm Shadows et ils sont déjà sur place, selon au chancelier allemand Olaf Scholz, qui a refusé d'envoyer des armes similaires à l'Ukraine.)
La Russie aurait probablement répondu par des attaques conventionnelles contre Kiev en utilisant de nouvelles armes, comme l’ogive hypersonique Avangard, qui auraient chacune délivré un coup équivalent à 26 à 28 tonnes d’explosifs.
La Russie aurait aussi très probablement frappé des cibles de l’OTAN en Pologne et en Roumanie, où sont basés des chasseurs ukrainiens. Enfin, la Russie aurait frappé des cibles militaires britanniques, peut-être même sur les îles britanniques.
Cela déclencherait une riposte de l’OTAN en vertu de l’article 5, en utilisant un grand nombre d’armes de frappe à longue portée de l’OTAN ciblant le commandement et le contrôle russes, les aérodromes et les installations de stockage de munitions.
La réponse russe impliquerait très probablement le lancement de davantage d’ogives conventionnelles Avangard contre des cibles de l’OTAN, notamment la base aérienne de Ramstein et le siège de l’OTAN, ainsi que les bases aériennes à partir desquelles des frappes contre la Russie ont été lancées.
À ce stade, les États-Unis, en utilisant des plans d’emploi nucléaire dérivés d’une posture nucléaire qui met l’accent sur l’utilisation préventive d’armes nucléaires de faible puissance pour « escalader et désescalader » – c’est-à-dire forcer la Russie à reculer par une démonstration de capacité – autoriseraient l’utilisation d’une ou plusieurs ogives nucléaires de faible puissance contre des cibles russes sur le sol russe.
Mais la doctrine russe ne prévoit pas de guerre nucléaire limitée. La Russie répondrait plutôt par une riposte nucléaire générale visant l’ensemble de l’Europe et les États-Unis.
Quelles que soient les forces stratégiques américaines qui auraient survécu à cet assaut, elles seraient dirigées contre la Russie.
Et puis nous mourrons tous.
minutes 72.
Et le monde se termine.
Nous étions à un trait de plume de ce résultat le vendredi 13 septembre 2024.
Ce n'est pas un exercice.
Ce n’est pas un exercice académique.
C'est le vrai monde.
C'est une question de vie ou de mort.
C'est votre avenir qui est retenu en otage par un fou à Kiev, soutenu par des fous en Europe.
La question est : qu’allons-nous faire à ce sujet ?
Des élections auront lieu le 5 novembre, au cours desquelles le prochain commandant en chef des États-Unis sera choisi par « nous, le peuple ».
Cette personne sera celle qui tiendra la plume dans tout scénario futur où des décisions de vie ou de mort qui pourraient se transformer en une guerre nucléaire générale seront prises.
Il nous incombe, à nous, le peuple, de veiller à ce que les Américains exigent des candidats à ce poste qu’ils expriment leur vision politique concernant la guerre en Ukraine, les perspectives de paix avec la Russie et ce qu’ils comptent faire pour empêcher le déclenchement d’une guerre nucléaire.
Mais ils ne le feront pas si nous, le peuple, restons silencieux sur cette question.
Levez-vous.
S'exprimer.
Exigez d'être entendu.
72 minutes suffisent pour mettre fin à la vie telle que nous la connaissons.
Nous sommes presque tous morts au cours du week-end du 14 au 15 septembre 2024.
Que allons-nous faire pour nous assurer que cela ne se reproduise plus ?
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l'opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Le désarmement à l’époque de la perestroïka, publié par Clarity Press.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Donner Aujourd'hui à CN Automne Contrôleur par chaîne
« L’Ukraine était prête à se lancer »
L'Ukraine a effectivement lancé.
Regardez ces sites de stockage de munitions russes détruits.
« Le secrétaire d'État Austin a déclaré, dans des commentaires faits après la réunion, qu'il ne pensait pas que l'utilisation de missiles à longue portée pour frapper l'intérieur de la Russie contribuerait à mettre fin à la guerre, ajoutant qu'il espérait que le conflit serait résolu par des négociations. De plus, a noté Austin, l'Ukraine dispose de ses propres armes capables d'attaquer des cibles bien au-delà de la portée du missile de croisière britannique Storm Shadow. »
Lorsque le Pentagone doit vous rappeler à la réalité, vos plans pourraient bien être un peu extrêmes.
Starmer, rappelez-vous, a contribué à maintenir Assange en prison. Ce salopard est l'ennemi de tous ceux qui veulent être laissés tranquilles. Bravo au Royaume-Uni ! Vous avez élu un autre fauteur de guerre.
Zelensky n’est rien d’autre qu’un avide d’argent vengeur.
Il veut se venger de la Russie parce que cet idiot maudit, poussé par Joe Biden, a fait le choix immoral de sa vie de permettre à l’Occident d’utiliser son pays et son peuple pour détruire la Russie à ses propres fins égoïstes. Zelensky et l’OTAN peuvent tous deux se rendre immédiatement là où ils doivent être : au neuvième niveau de l’enfer.
Scott Ritter a tout à fait raison. J'ai moi aussi lu récemment le livre d'Annie Jacobsen, Nuclear War: A Scenario. Il est assez terrifiant et met également en évidence la manière dont une série d'événements « non planifiés » et « incontrôlés » peuvent conduire à l'annihilation totale.
Les plans les mieux conçus ne peuvent empêcher l'Armageddon. Et même si tout se déroule comme prévu, il n'y aura pas de gagnants, seulement des perdants. Tout le monde perd ! La Russie dispose d'un interrupteur de sécurité qui lui garantit une riposte totale même si ses centres de décision sont détruits par des missiles américains.
Le nouveau Premier ministre britannique, Starmer, avec le soutien de Blinken et le harcèlement incessant et dérangé de Zelensky, tente de faire quelque chose qu'il ne comprend manifestement pas. Il refuse également d'écouter les gens qui a) comprennent vraiment ce qui est en jeu, b) prennent au sérieux l'avertissement de la Russie et c) ne veulent pas prendre le risque que tout cela puisse mal tourner et nous tuer tous.
Dans quel but cherche-t-il à faire monter les tensions, si ce n'est par russophobie extrême et par la manipulation des véritables puissances de l'ombre qui se trouvent derrière lui ? C'est une marionnette, tout comme Blinken et les autres, qui ne comprend pas qu'il est piégé, manipulé et finalement sacrifié.
Avec des gens aussi imprudents, ignorants, inintelligents et obsédés que lui au pouvoir, ce n’est qu’une question de temps avant que quelqu’un ne fasse quelque chose de vraiment, vraiment stupide.
Nous avons esquivé une balle cette fois-ci – de justesse, mais qu’en sera-t-il la prochaine fois ?
Légende:
« Starmer avec des membres de la presse en route pour Washington vendredi dernier. (Simon Dawson / No 10 Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0) »
Eh bien, cette photo ressemble à une image tirée du « Magicien d’Oz ».
MDR. J'ai trouvé cette photo vraiment bizarre. Ils ont tous l'air de s'accrocher à ses moindres paroles. Quelle bande de « parasites ». Espérant peut-être récolter certains des « cadeaux » qui lui ont été offerts par divers médias :
Xxxx://www.theguardian.com/commentisfree/2024/sep/20/lunettes-don-argent-keir-starmer-pm-approval-ratings-liz-truss
(Un ami au Royaume-Uni l’appelle « Monsieur s’agenouille beaucoup ».)
Il me vient à l’esprit que je préférerais un Poutine sain d’esprit et pragmatique comme président !
Pourquoi laissons-nous la personne la plus puissante de la planète, manifestement handicapée mentale, prendre des décisions qui entraîneraient l'incinération des habitants de tous les pays ainsi que de la plupart des formes de vie sur la planète.
C’est une façon d’atteindre l’objectif de Netanyahou d’éliminer les Palestiniens, mais cela éliminerait également les sionistes et les Israéliens.
Il est ironique que les VIEUX HOMMES qui mènent la charge vers l’annihilation ne verront probablement pas les résultats de leurs actions enfantines et égocentriques.
La dernière attaque terroriste sioniste montre que la guerre électronique est au premier plan. La Russie a discrètement développé cette stratégie et elle paralyserait probablement d’abord l’OTAN des États-Unis avant de choisir une cible de démonstration… Le Pentagone et l’OTAN comme cible de démonstration. Si vous éliminez Internet, le GPS et les réseaux électriques, la prochaine étape sera un désordre social total, chaque Américain saisissant ses armes pour tirer sur les autres à vue…
Un essai inutile. Ritter sous-entend que la réponse réside dans la manière dont les Américains votent. Mais voter pour quoi ? Les choix sont les titulaires qui sont de mèche avec ceux qui planifient une guerre ou l'idiot qui la laissera se produire parce qu'il ne comprend pas.
Je suis d’accord. Les deux partis forment un seul et même parti belliqueux. Kamala Harris s’exprime en des termes plus belliqueux que Donald Trump. Pour la grande majorité des électeurs américains, la politique étrangère et militaire est loin d’être leur priorité. Le scénario décrit par Scott Ritter ne leur vient même pas à l’esprit.
Je ne suis pas d'accord avec John.
Le Parti démocrate est la plus grande menace pour la survie des États-Unis, à tous les niveaux (légal, moral, militaire, constitutionnel).
Surtout maintenant que les Cheneys ont rejoint le mouvement antidémocratique démocrate.
Kamala Harris est une vraie idiote.
Cela est évident même à travers la vidéo de collecte de fonds actuellement diffusée sur YouTube dans laquelle elle est le « talent à l’écran ».
Barf.
Lisez ceci, s'il vous plaît:
hxxps://www.zerohedge.com/geopolitical/la-russie-gagne-l-europe-perd-washington-laisse-tomber-bruxelles
Le point principal concernant Trump se situe vers la fin.
Je voterai pour Trump-Vance. Je n'aurais jamais pensé dire ça.
Malgré le bilan épouvantable de Trump concernant la Palestine occupée.
Mais les démocrates sont encore pires sur la Palestine occupée.
Il y a une faible chance que la coalition Trump-Vance annule l’option Samson des sionistes.
Pourquoi a-t-il été si difficile pour Biden de déterminer si la non-existence était préférable à la reconnaissance du fait que les Russes, comme les Américains, méritent de vivre et de protéger leur mode de vie d’une foule de meurtriers de masse maniaques sélectionnés par nos politiciens, oligarques et magnats des médias dérangés ? Si la bonne réponse n’est pas évidente, ces voyous ont perdu leur droit de vivre ou de respirer un peu plus, et personne ne devrait se sentir désolé d’avoir exterminé des menaces aussi flagrantes pour toute autre vie sur notre précieuse Terre. Désolé, mais comment faire autrement face au dilemme que Biden a imposé à la planète entière ? Les États-Unis doivent recevoir une dose de leur propre poison, avec l’assurance que la Russie ne frappera jamais en premier.
Scott Ritter – Trésor national !
Merci Scott
Zelensky n'a qu'un cerveau de merde. Poutine veut la PAIX ! C'est nous (l'Occident) qui promouvons la guerre...
Le département d'Etat américain ne s'intéresse qu'à la vente d'armes, à la puissance et à la domination mondiale. Ils ne se soucient pas de la paix. La paix est leur ennemi.
C’est vrai. Les États-Unis ne se sont impliqués dans le dossier Zelensky que pour créer un prétexte de guerre avec la Russie. Comparez cette administration de fous bellicistes et menaçants pour le monde à celle de JFK lors de la crise des missiles de Cuba. JFK et Khrouchtchev ont négocié et sauvé le monde de l’oubli en 1962. Cette bande de fous incompétents fait exactement le contraire. Biden, Blinken et les autres doivent être éjectés en novembre. Ils ont amené le monde au bord de la guerre nucléaire. Qu’est-ce qui pourrait être pire ?
Certes, de nombreux détails peuvent éclairer la possibilité d’actions spécifiques, mais voici une explication plus large et, à mon avis, encore plus dévastatrice : les humains n’ont jamais été inactifs face à une technologie majeure de leur création. En dernière analyse (finale ! Quelle tournure de phrase désinvolte), les détails n’auront pas d’importance ; c’est l’existence de ces armes dans un monde où les pressions sociales, économiques et environnementales sont de plus en plus fortes qui entraînera leur utilisation éventuelle… avec des conséquences clairement prévisibles.
Le grand Fritz Leiber avait une citation sur le « jamais »… elle dit « ne partagez jamais un grand lit avec une seule personne »… espérons (c'est tout ce que nous avons, espérons) que cette fois-ci nous n'utiliserons pas ces outils mortels à leur plein effet.
Au cas où vous auriez manqué ceci :
[Remarque : il est peu probable que vous entendiez cela à la radio]
Une mélodie profondément simple avec quelques licks chauds
mettant l'accent sur les paroles pertinentes pour notre époque.
hxxps://youtu.be/bLaKsB4HVZ8
Je suis désolé – Jesse Welles
Belle chanson et paroles. Merci
J'ai lu récemment le livre d'Annie Jacobson ! Je ne serai plus jamais la même qu'avant ! J'ai vécu la Seconde Guerre mondiale aux Pays-Bas occupés.
Scott Ritter a raison, bien sûr. Le pape François a dit à ses fidèles américains de voter pour le moindre mal ! Vraiment ?? Ayant quitté la foi il y a de nombreuses années, je ne suivrai pas ce conseil. J’ai plutôt regardé l’humanité en profondeur et je suis tout simplement horrifié au-delà des mots.
Moi aussi Maria. Horrifiée est le mot. Voici une interview d'Annie Jacobson :
Xxxx://thebulletin.org/2024/04/une-interview-avec-annie-jacobsen-auteur-de-la-guerre-nucleaire-un-scenario/
« Nous voulons que l’Ukraine gagne »
Qu'est-ce que cela signifie pour ces psychopathes ? La Russie n'abandonne pas les anciennes régions conquises. Elles appartiennent désormais à la Russie.
Alors, qu’entendent-ils par « victoire » ? Selon eux, une « victoire » de l’Ukraine signifierait la restitution des anciens oblasts à l’Ukraine ET l’effondrement du gouvernement russe, et peut-être de la Fédération de Russie en tant qu’État fonctionnel. C’est la folie qu’ils proposent. Et cela signifiera une guerre nucléaire. Il n’y a pas d’autre solution. Alors, qui va cligner des yeux ?
C'est donc ici que le voyage se termine. J'ai passé 80 ans à perdre mon temps et à dire au revoir à ma famille et à d'autres, et je me suis résigné à la stupidité abjecte de mes compatriotes, d'eux et d'autres. S'il existe un Dieu, il ferait mieux d'agir rapidement. Mais franchement, lorsque vous atteignez un certain état d'esprit, cela n'a plus vraiment d'importance. Il faut toujours comprendre que notre espèce a toujours été imparfaite depuis le début.
Nous ne ferons rien, comme nous le faisons toujours. Le peuple n'a pas son mot à dire sur ce que fait l'Empire. Ses espoirs, ses peurs et ses aspirations ne signifient rien pour nos propriétaires capitalistes et impérialistes. L'Empire continuera de provoquer la guerre qui le détruira, et nous avec lui. La folie règne et fera ce qu'elle veut.
Les « représentants élus du peuple » à Washington ont cessé d’écouter le peuple depuis longtemps et font désormais exactement ce qu’ils veulent, vivant dans une réalité alternative dangereuse qui pense que nous, le peuple, sommes des victimes collatérales. La guerre nucléaire n’exclut personne, du plus haut au plus bas de l’humanité. Ces enfoirés ne devraient pas être autorisés à rester au pouvoir une minute de plus.
Je ne pourrais pas être plus d’accord. Comparez les horribles lunatiques de l’administration Biden avec JFK et son comité exécutif lors de la crise des missiles cubains. Kennedy aimait la vie et a agi pour la préserver. Les néoconservateurs qui ont détenu le pouvoir dans l’administration Biden et dans l’administration Bush II précédente sont une secte de la mort. Cette administration meurtrière doit être renversée par les urnes. Trump négociera avec Poutine.
Absolument. Si nous existons encore le jour des élections, nous pourrons tous les chasser du pouvoir.
Je ne m'excuserai pas auprès de M. Ritter pour avoir empiété sur son histoire. Je ne pense pas qu'il s'en souciera le moins du monde.
Au lieu de cela, il a averti tout le monde sans équivoque de ce qui se passe, de la rapidité avec laquelle cela pourrait se produire et a appelé tout le monde à s'impliquer en contactant leurs représentants (?) et les sénateurs à Washington.
L'histoire de Scott devrait servir d'avertissement à tous ceux qui pensent que ces gens savent réellement comment se sortir du pétrin créé par Bush 41 il y a des années. Inutile de dire que je ne suis pas sûr qu'ils aient la moindre idée de ce qu'ils font.
Le temps du réveil est venu et passé. Tout le monde a compris maintenant.
Réveillez-vous, les enfants, et refusez de regarder les lumières vives.
J’ai constamment peur que Scott soit fait martyr par l’un de ces pirates de l’air fous et moralisateurs du Parti démocrate, qui sont à peu près aussi « libéraux », « démocrates » et protecteurs de notre constitution américaine que le régiment Azov.
Aucune mention du fait que la Chine a déclaré qu'elle soutiendrait la Russie si celle-ci était attaquée par des missiles américains et britanniques.
La crise des missiles cubains de 1962 n’est rien en comparaison des dangers auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui.
Au moins Kennedy et Khrouchtchev savaient que ni eux ni leurs nations n’étaient meurtriers et suicidaires comme ces imbéciles de Washington semblent l’être. Vous voulez choisir la vie et la paix plutôt qu’un oubli futile et dénué de sens ? Dites simplement à vos armées de se retirer et d’entamer des négociations honnêtes avec l’autre camp. Vous savez quelles sont leurs politiques. Poutine a dû vous les expliquer un million de fois.
QUE FAIRE?
Les réalités politiques éliminent la possibilité de simplement exiger la vertu. Voici le début de l'ouvrage de John Mearsheimer
article dans « Foreign Policy » à l’automne 2014 dans lequel il définit avec éloquence le problème. (Il est bien sûr rejoint par
beaucoup d'autres comme Andrew Cockburn, Gabriel Kolko et bien d'autres.) Ceux d'entre nous qui croient à la vérité de Scott
L'analyse de Ritter doit tenir compte du fait que nous sommes contraints d'opérer dans le cadre d'une structure politique donnée. Cela ne veut pas dire qu'une seule
est d'accord avec ses conclusions.
On est toujours heureux que des gens comme Ritter soient conscients du danger de l’escalade. Nous devons chercher une solution ou faire face à l’humiliation.
Il semble que nous ayons acquis de l’expérience dans la voie de l’humiliation. L’Occident n’est plus la puissance dominante dans le monde.
la capacité de le persuader de nos vues, comme dans la « doctrine Truman », a échoué et a échoué encore.
« Selon l’opinion dominante en Occident, la crise ukrainienne est presque entièrement imputable à l’agression russe. Le président russe Vladimir Poutine, selon cette opinion, a annexé la Crimée dans le cadre d’un désir de longue date de ressusciter l’empire soviétique, et il pourrait éventuellement s’en prendre au reste de l’Ukraine, ainsi qu’à d’autres pays d’Europe de l’Est. Dans cette optique, l’éviction du président ukrainien Viktor Ianoukovitch en février 2014 n’a fait que fournir un prétexte à la décision de Poutine d’ordonner aux forces russes de s’emparer d’une partie de l’Ukraine.
Mais ce récit est erroné : les États-Unis et leurs alliés européens partagent la plus grande part de responsabilité dans la crise. » (disponible en ligne)
Super Scott!
Tant de sceptiques.
Et le simple fait de traverser les 45 prochaines heures avant les élections sera un miracle de proportions bibliques, avec un précédent démentiel où il a le doigt sur le bouton. C'est effrayant !
Nous avons largement dépassé le stade de la crainte de notre humiliation !
C’est une attitude erronée, quand on considère la nécessité d’une négociation immédiate !
Les options ne se limitent pas à rechercher « une solution ou à faire face à l’humiliation ».
C’est l’erreur la plus répandue, inculquée aux Américains dès la naissance.
Dans les relations internationales, soit nous sommes l’État-nation exceptionnel, soit nous sommes humiliés.
L'émotion et la raison combinées forment une pilule difficile à avaler.
Ne laisse pas beaucoup de place à la pensée rationnelle et critique, nécessaire dans les négociations.
L’effondrement des capacités internationales des États-Unis, devenu évident aux yeux de tous, et leur pouvoir hégémonique en déclin ne leur permettront pas, même à ce stade tardif, de s’asseoir et de négocier.
Il est nécessaire de prendre davantage conscience de la proximité de l’extinction involontaire de la vie sur Terre.
Le résultat de l'attitude du tout ou rien sera l'enterrement de l'humiliation dans les cendres de la vie humaine sur Terre ?
C'est exactement comme je l'ai dit dans un article précédent sur CN. Les gens de droite ont tout gâché, et ils ont tout gâché « à fond ». La CIA et les autres, qui ont élaboré la politique étrangère en dépit de l'absence totale de mandat pour le faire, ont décidé unilatéralement qu'ils pouvaient agir quoi qu'il en soit et ont contraint la population mondiale entière à se soumettre par la force.
Il s’agissait d’une erreur de calcul majeure commise par un large groupe de psychotiques narcissiques qui, par la tromperie et la ruse, ont déformé leur image et leurs objectifs en utilisant le secret le plus total.
Le temps est venu de mettre un terme à leur règne.
Jésus H
Je ne comprends toujours pas pourquoi quelqu’un croit que Biden est capable de décider autre chose que du parfum de glace qu’il veut. Il n’y a aucune chance qu’il ait décidé de revenir sur son soutien à Starmer et aux attaques en Russie. Les marionnettistes se moquent de notre croyance en la « démocratie » alors qu’ils, en coulisses, rapprochent encore plus l’aiguille de la fin.
Quelqu'un devrait rappeler à ces imbéciles que dans une guerre nucléaire mondiale, mourir en dernier n'est pas la même chose que survivre. Ces gens ne sont même pas prêts à travailler pour élever leurs propres enfants et à payer une nounou pour le faire, donc le dur labeur nécessaire à la survie est bien au-dessus de leurs forces. Ils ne survivront pas longtemps une fois qu'ils auront refait surface. C'est à supposer que leurs services de sécurité ne se soient pas déjà débarrassés d'eux pour devenir les nouveaux rois et reines.
« De plus, a noté Austin, l’Ukraine dispose de ses propres armes capables d’attaquer des cibles bien au-delà de la portée du missile de croisière britannique Storm Shadow. »
Je n’étais certainement pas au courant de cette information importante. De toute évidence, Zelensky et Starmer sont tous deux des lunatiques bellicistes et il ne faut pas leur faire confiance du tout (sauf pour agir en tant que lunatiques bellicistes).
Nous devrions tous être reconnaissants au secrétaire à la Défense Austin pour avoir contribué à révéler la tromperie qui se cache derrière les projets d’envoi de missiles « Storm Shadow » en Ukraine et pour avoir soutenu un règlement négocié.
Nous devons exiger un cessez-le-feu immédiat et l’arrêt de l’aide militaire à l’Ukraine.
Le problème est que nos revendications ne sont pas entendues. Notre seul espoir est d’élire un candidat sain d’esprit à la présidence en novembre et pour cela, il faut que les candidats démocrate et républicain soient tous deux battus.
« Candidat sain d’esprit » ? Lequel est-ce ?
Jill Stein.
Claudia De La Cruz. Si elle n'est pas sur mon bulletin de vote, alors Cornel West.
Vous avez raison, le vote WR ne fait qu'aboutir au même résultat. Alors, pourquoi voter ? La chose la plus patriotique qu'un citoyen puisse faire est de voter contre la loi en ne votant pas du tout.
Je remets un bulletin de vote non marqué. Je ne sais même pas s'ils le remarquent ou s'ils réfléchissent à la raison s'ils le font.
Il est évident que cela n’arrivera pas. Les démocrates sont devenus le parti de la guerre. J’étais démocrate à l’époque où ils étaient un groupe globalement sain d’esprit. Malheureusement, ce n’est plus le cas aujourd’hui. Cette administration est complètement à côté de la plaque. Elle est complètement incompétente dans sa gestion de la Russie et de la guerre en Ukraine. De quel droit mettent-ils en danger l’existence du monde en devinant que Poutine bluffe ? Poutine ne bluffe pas. Et l’administration Biden doit être la plus stupide et la plus imprudente que nous ayons jamais eue.
Quelle pitié que le monde soit aux mains de scélérats comme Zelensky, Biden, Starmer et ainsi de suite, les Nations Unies, l'OTAN, les médias crasseux et tout le seau plein de boue. Nous les payons avec des impôts qu'ils utilisent sans raison contre nous et qui menacent la vie de chaque créature vivante sur terre. Nous devons nous lever et les faire fuir dans les trous noirs d'où ils sont sortis.
Entendre entendre.
Entendre entendre!!
Merci, monsieur Ritter, de nous le rappeler, encore une fois,
de là où devraient être nos priorités. étant donné notre considération-
moins de décideurs qui semblent indifférents
aux conséquences de leur bellicisme
et arrogant au point de ne plus pouvoir revenir, nous pouvons
j’espère seulement un miracle ou deux, j’espère que dans –
ou plutôt avant ! – la fin, la raison l’emportera.
« LA PAIX POUR TOUS LES TEMPS ! » était la vision de JFK.
il a été tué peu de temps après l'avoir proclamé.
mais la vision demeure. maintenant serait le moment
Pour que cela se produise.
S'il vous plaît, arrêtez avec les conneries de « Saint John des Kennedy ». Kennedy était un ardent guerrier froid et un impérialiste qui a presque fait détruire toute la planète pendant la crise des missiles de Cuba. Je sais que c'est très inhabituel, c'est le moins qu'on puisse dire, d'entendre un président parler de paix, mais ce sont toujours des paroles, et Kennedy voulait sûrement dire « la paix à NOS conditions ».
Vous avez le droit d'avoir votre opinion, tout le monde en a une. Cependant, c'est votre opinion, pas la mienne. Je vous rappelle cependant que vous n'avez absolument pas le droit d'inventer vos propres faits.
C'est quelque chose que tu dois apprendre, peut-être pas. Suivre l'exemple de la crotte orange ne te fera pas gagner beaucoup de respect ici. Tu devrais peut-être faire quelques recherches historiques sur la période en question. Montre-moi des faits, Tim. Les faits, rien que les faits.
Apparemment, vous êtes très sensible à la vérité.
Tim, le présent est tout le temps dont nous disposons. Se battre contre le moulin à vent de JFK n’apporte aucune solution au désordre dans lequel nous nous trouvons, ni aucune façon de nous en sortir. Nous semblons pris au piège dans les griffes de la bête, sans que personne ne puisse lui donner un coup de sonnette ou lui fournir un moyen de s’en sortir, ou même la volonté d’essayer.
@tim n. : merci d'avoir répondu !
Je reconnais que JFK n'était pas un ange. Ses mots restent gravés dans ma mémoire, cependant.
Je trouve toujours « la paix pour tous les temps » assez attrayante et je sais que je ne suis pas seule.
« … parce que nous habitons tous cette petite planète. Nous respirons tous le même air.
Nous chérissons tous l’avenir de nos enfants. Et nous sommes tous mortels.
Au lieu de cela, je trouve assez inconfortable l'idée que quelqu'un garde la tête froide,
Le courageux SOLDAT RUSSE, Vasili Arkhipov, a contribué à empêcher la
une catastrophe nucléaire qui pourrait avoir pour origine la crise des missiles cubains.
cas similaire en 1983, lorsque Stanislav Petrov, un autre homme calme,
courageux SOLDAT RUSSE, a empêché une guerre nucléaire et a été
surnommé, par certains, « l'homme qui a sauvé le monde ». Qui le connaît ?
Quant à la politique [étrangère] des États-Unis, elle est toujours conforme aux conditions américaines :
la législation et les décideurs de mon pays de l'UE accepteront de déployer
Des missiles hypersoniques américains de pointe sur son territoire, à partir de 2026.
pas en mon nom et bien contre ma volonté.
Encore une fois, je sais que je ne suis pas seul, mais l'emprise des faucons est forte.
législateurs occidentaux : arrogants,
ignorant et indifférent,
jusqu'au point de non-retour.
merci, monsieur ritter, de nous le rappeler, pourtant
encore une fois, de quelles devraient être nos priorités, maintenant !
« f.lawmakers : » Flawmakers J’adore !
Une description précise de la politique américaine actuelle.
Si les gens de ce pays n’étaient pas si lourdement endoctrinés par des illusions de contes de fées sur ce gouvernement et sur ses véritables motivations, Jill Stein gagnerait haut la main.
C'est très probable. Les bellicistes n'ont pas de conscience, pas de rationalité fonctionnelle. Pour eux, tout cela n'est qu'un jeu vidéo dans lequel ils ne sont pas blessés une fois le jeu terminé. Ce qui se passe dans ce qu'ils appellent leur cerveau m'est incompréhensible.
Ou même s'ils connaissaient simplement son existence et avaient connaissance de son programme (et de celui de Ware) ! Ce ne serait peut-être pas une victoire écrasante, mais au moins un pourcentage conséquent des voix.
Le Département d'État étant désormais dominé par des militaristes lunatiques, Kamala pourrait bien nous faire tous tuer. Elle a prouvé tout au long de sa carrière politique qu'elle était totalement soumise aux caprices des psychopathes bellicistes. Trump n'est pas beaucoup mieux, certes, mais Kamala est une dilettante politique dérangée qui est vraiment un récipient vide intellectuellement. Elle est le principe de Peter à la perfection. L'État de sécurité nationale de Washington la tiendra par le doigt, elle sera complètement à sa disposition.
Le livre de Kamala, « Une nouvelle voie à suivre », contient deux pages consacrées à une russophobie encore plus incendiaire, extrêmement dangereuse et provocatrice, bien sûr concoctée et écrite par des « démocrates de la CIA » sadiques et vraiment dérangés. C'est une femme manifestement terriblement superficielle à qui on ne peut pas faire confiance. On frémit à l'idée du sort du monde entre ses mains meurtrières et ignorantes.
Oui, Kamala est une idiote. Ce sont les idiots qui nous ont mis dans ce pétrin et les idiots continuent.
Et tous ces risques, cette possibilité de mettre fin à la civilisation humaine et à des milliards de vies, pour quoi faire ? Rappelons-nous le but de la guerre : l'USUKNATO refuse la neutralité de l'Ukraine, comme la Russie l'exigeait depuis des décennies. C'est exactement ce que la Russie exigeait à la fin de 21 et tout au long du conflit : pas d'OTAN pour l'Ukraine et pas de déploiement de troupes et d'armes par des parties extérieures en Ukraine.
Ces gens sont complètement FOUS, n'est-ce pas ?
Ils sont vraiment FOU. Complètement fous.
OUI, et malheureusement la folie n'est pas rare à USUKI. Un « leadership » délirant, un égoïsme grotesque, des systèmes de croyances formés dans l'Enfer de la Pensée Magique où ils veulent que tout le monde vive.
« Tous ces risques… pour quoi ? » Pour le contrôle des vastes ressources énergétiques et matérielles de la Russie afin d’empêcher l’effondrement de l’empire occidental qui s’est enfoncé dans une dette extrême qu’il ne pourra jamais rembourser alors qu’il perd la confiance du reste du monde dans sa monnaie et sa fiabilité diplomatique.
Excellentes remarques. Mon commentaire concernait l’explication narrative dominante de la guerre : il s’agirait de la « liberté » de l’Ukraine de rejoindre « l’Occident », etc.
C'est sur cet autel idiot que la civilisation humaine est censée être mise en péril.
Tout au long de l’histoire de l’humanité, nous avons vu des empires en déclin recourir à une violence extrême pour tenter de maintenir leur hégémonie. Avec l’essor des pays du Sud, l’affaiblissement du pétrodollar, la dette nationale américaine dépassant les 35 XNUMX milliards de dollars (et l’impossibilité totale de rembourser les intérêts de cette dette), l’empire mondial des États-Unis est en déclin. Avec un système économique qui ne produit que peu de valeur, hormis des armes et des munitions militaires, il n’est pas en mesure de se maintenir très longtemps. Les circonstances historiques qui ont permis aux États-Unis de dominer le monde pendant des décennies sont en train de s’effondrer.
À la lumière de tout cela, le « Deep State » néoconservateur américain ne voit qu’une seule solution pour sortir de cette situation difficile : la force militaire. Il ne peut plus gagner ni économiquement, ni moralement, ni politiquement. Le seul outil qui lui reste est le militarisme dirigé contre quiconque se dresse sur son chemin. Nous assistons véritablement au déclin et à la chute d’un autre empire. Peut-être que si nous survivons à cette situation, nous verrons enfin naître un monde meilleur.
« Pour le contrôle des vastes ressources énergétiques et matérielles de la Russie »
Et l'Ukraine, bien sûr.
Le but étant pour nos oligarques de gagner encore plus d'argent avec des monopoles sur les ressources et des guerres qui utilisent toutes les ressources sans améliorer ni prolonger la qualité de vie des civils ou la vie réelle, mais simplement de générer de l'argent pour les oligarques, qui cachent ensuite leurs profits dans des paradis fiscaux.
La définition même de la folie.
Ils ne sont pas fous. Tout est intentionnel. Le complexe militaro-industriel a besoin de la guerre pour maintenir ses marges bénéficiaires, et les politiciens ont besoin de leurs généreuses donations politiques et de leurs emplois lucratifs dans les conseils d'administration des entreprises une fois qu'ils ont terminé leur carrière politique, et les deux camps ont besoin de leur machine à blanchir l'argent en Ukraine pour continuer à blanchir leur argent illicite par des ventes d'armes. Le fait que la Russie lance quelques ogives nucléaires sur le sol américain ou britannique serait une BONNE chose pour les affaires. Si un million ou deux de prolétaires doivent mourir pour que cela se produise, ce sera un prix acceptable à payer par quelqu'un d'autre.
Vous avez bien sûr raison de dire que ces « dirigeants » ne sont que des agents des faiseurs d’argent qui travaillent dans l’ombre et qui les ont placés aux commandes. Précisément pour accroître la guerre, les conflits et le chaos, tout cela étant bon pour les affaires.
Mais la folie consiste à traiter la Russie et la Chine comme s’il s’agissait du Venezuela, de l’Irak et de la Libye. Ce n’est pas le cas. Ce sont des nations qui peuvent mettre fin à la civilisation humaine sur Terre si elles sont poussées trop loin, toutes deux, pour des raisons diverses, étant extrêmement défensives en matière de sécurité nationale.
L’argent cesse de gagner lorsque les bombes stratégiques commencent à voler…
Ils parient sur le fait que Poutine sera un dirigeant responsable et mesuré qui ne se lancera pas dans un holocauste nucléaire d'emblée (contrairement à l'image qu'ils en donnent à la presse). Ils supposent qu'il n'a pas le cran de mettre sa menace à exécution, ou que s'il l'a, il lancera une frappe limitée pour prouver qu'il est sérieux sans pour autant détruire la civilisation. Ils se moquent qu'il fasse disparaître de la carte la base aérienne d'Elmendorf en Alaska, ou une base quelconque sur un territoire américain qui n'est pas situé aux États-Unis.
En effet, il est extrêmement important que la Russie fasse clairement comprendre que les représailles ne se limiteront pas à l’Europe et qu’elle sait où se cachent les actionnaires.
Ils sont criminellement fous et malveillants. Le fait est qu’ils n’ont aucune connaissance de l’histoire, aucun intérêt ni aucune compréhension de la manière, du moment et des causes de ce conflit. Personne ne s’en soucie – ils se contentent d’écouter les médias grand public.