Dix ans plus tard, John Wight revient sur le référendum pour l'indépendance de l'Écosse du 18 septembre 2014.
Un rassemblement pour l’indépendance écossaise en 2018. (Azerifactory, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By John Wight
Spécial pour Consortium News
Tpour comprendre pourquoi tant de Les Écossais ont voté pour quitter le Royaume-Uni Il y a 10 ans aujourd'hui, lors d'un référendum sur l'indépendance écossaise,Indépendance — qui s’est tenue le 18 septembre 2014 — nous devons comprendre l’histoire d’une union née du mercantilisme et soutenue par des siècles d’empire et de colonialisme.
Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord – pour donner au Royaume-Uni son nom dominical – est l’incarnation même d’un État artificiel. Il est et demeure le produit de la fusion de cultures, d’histoires et d’identités nationales divergentes.
Au départ, cette fusion n'a pas été entreprise dans l'intérêt des peuples mais dans celui des élites nationales désireuses de tirer parti des opportunités commerciales d'un système politique unifié doté de ressources et de main-d'œuvre supplémentaires. Et ce, à l'ère de l'empire.
La vénalité, la cupidité et la corruption de la classe dirigeante écossaise au début du XVIIIe siècle ont conduit le peuple écossais à se lancer dans ce qui était à l'époque une union impopulaire avec son voisin du sud de la frontière. Cela s'est reflété dans la situation sociale troubles et émeutes cela s'est produit dans les villes écossaises à la fois pendant les négociations qui ont donné naissance à l'Acte d'Union de 1707 et lors de son adoption.
Pour les élites dirigeantes d'Écosse et d'Angleterre, l'union des deux parlements en un seul présentait des avantages commerciaux et stratégiques évidents. Le premier avait fait faillite après l'échec de la tentative de l'Écosse d'établir sa propre colonie d'outre-mer en 1890. Darien (aujourd'hui Panama) à la fin du XVIIe siècle.
Afin de prévenir l'appauvrissement national, la nécessité d'obtenir un accès commercial aux colonies anglaises d'outre-mer était désormais considérée comme essentielle.
Au fil du temps, une identité de classe ouvrière s'est forgée dans tout le Royaume-Uni, fruit des industries lourdes du pays (extraction du charbon, acier, construction navale, etc.) grâce à la révolution industrielle. Les intérêts économiques communs et les luttes contre un ennemi commun, les patrons et propriétaires de ces industries, ont transcendé les différences nationales et culturelles.
Ce fut finalement ce qui conduisit à la naissance du mouvement syndical du pays et à la formation du Parti travailliste au début du XXe siècle.
Margaret Thatcher a détruit cette base matérielle de l’unité de la classe ouvrière à travers le Royaume-Uni dans les années 1980. Son marché libre, sa contre-révolution néolibérale et la désindustrialisation de l’économie nationale qui en a résulté ont transformé la Grande-Bretagne en ce qu’elle est aujourd’hui : une économie de services soutenue par le capital financiarisé.
Veuillez Donner Aujourd'hui à CN Automne Contrôleur par chaîne
Thatcher et tout ce qu’elle représentait étaient particulièrement vilipendés en Écosse.
Sa thérapie de choc économique a détruit des communautés à travers le pays, les privant d'avenir. En conséquence, la politique en Écosse a été perçue à travers une perspective nationale plutôt que de classe, ce qui a conduit à un soutien croissant à la séparation.
Un « oui » majeur
Il y a dix ans, 45 % des Écossais qui ont voté lors du référendum sur l'indépendance l'ont fait en faveur de la séparation du reste du Royaume-Uni. Sachant qu'un tel vote constituait un acte de foi tout-puissant après 307 ans d'union, il s'agissait d'un vote « oui » à l'indépendance incroyablement massif.
Le Premier ministre écossais Alex Salmond et le Premier ministre britannique David Cameron signent l'accord d'Édimbourg ouvrant la voie à un référendum sur l'indépendance de l'Écosse, le 14 octobre 2012. (Le gouvernement écossais, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Lorsque le Premier ministre britannique de l’époque, David Cameron, a accepté le référendum, il l’a fait avec l’orgueil d’un rejeton de l’exceptionnalisme anglais issu des écoles privées. Il pensait qu’il n’y avait aucune chance que les Écossais votent pour la séparation du Royaume-Uni.
Il est difficile d’imaginer, dans ce contexte, que les dirigeants britanniques se risqueraient un jour à donner à nouveau aux Écossais la possibilité de voter pour l’indépendance.
Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés pour les gardiens de l’establishment britannique — compte tenu de la menace qui pèse sur l’avenir de la base de sous-marins nucléaires britanniques Trident, à l’ouest de l’Écosse, par laquelle Londres a pu se présenter comme une puissance majeure sur la scène mondiale, et par laquelle elle occupe son siège de membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU.
Le sous-marin HMS Victorious, armé du système de missiles Trident, revient au port d'attache de HMNB Clyde, Faslane, Écosse, avril 2013. (Imagerie de la Défense, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Les socialistes et les opposants politiques de gauche entretiennent depuis longtemps une relation difficile avec le nationalisme. Lorsqu’il est utilisé au service de la cause de la libération nationale, il est une force positive, mais lorsqu’il est utilisé au service du chauvinisme national, il ne l’est pas.
« Le nationalisme, a déclaré Jimmy Reid, célèbre dirigeant et organisateur d’un syndicat écossais, c’est comme l’électricité. Il peut maintenir un bébé en vie dans une couveuse ou tuer un homme sur la chaise électrique. »
Le nationalisme anglais/britannique, responsable du Brexit, est d’un autre ordre et d’une autre nature que sa variante écossaise. Lors du référendum sur l’indépendance de l’Écosse en 2014, les ressortissants de l’UE qui vivaient, travaillaient et aimaient alors l’Écosse ont eu le droit de voter. Ils se sont vu refuser le même privilège deux ans plus tard lors du référendum sur le Brexit, qui était en grande partie un référendum sur leur sort et leur avenir au Royaume-Uni.
C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre la formulation ci-dessus de Jimmy Reid.
Oui, c’est vrai, la désindustrialisation n’a pas seulement ravagé les communautés ouvrières écossaises. Elle a également ravagé les communautés ouvrières de toute l’Angleterre. La différence est que l’identité écossaise est en grande partie forgée avant l’Union de 1707.
Elle trouve ses racines dans les guerres d'indépendance contre les Anglais menées par William Wallace et Robert Bruce à la fin du XIIIe et au début du XIVe siècle. Elle trouve ses racines dans la malheureuse rébellion jacobite de 13. Et sur le plan culturel, elle trouve ses racines dans les œuvres de Robert Burns, connu sous le nom de « barde écossais » (poète national).
L'Écosse est une nation européenne — au sens géopolitique du terme — dans la mesure où l'Angleterre ne l'est pas. Le Brexit a été, selon moi, motivé par un retour émotionnel vers un prétendu âge d'or, lorsque la Grande-Bretagne régnait sur les mers et que l'Union Jack flottait où bon lui semblait.
La campagne nationale pour l’indépendance de l’Écosse en 2014 était fondée sur l’inclusion et non sur son antonyme. S’il y avait un sens de l’exceptionnalisme en jeu, c’était la fierté exceptionnelle d’être inclusif et d’accueillir les migrants et d’entretenir des liens avec nos voisins européens. C’était une campagne menée par le premier ministre d’Écosse de l’époque et chef du Parti national écossais (SNP), Alex Salmond.
Nicola Sturgeon et Salmond lors d'une conférence de presse suite à la signature de l'Accord d'Édimbourg, le 15 octobre 2012. (Gouvernement écossais, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Salmond, ancien banquier, n'a jamais été aussi populaire qu'à cette époque. Il était comme un récipient dans lequel d'innombrables Écossais déversaient leurs espoirs et leurs aspirations à rompre avec l'establishment conservateur britannique réactionnaire.
Dans ce qui doit être considéré comme un dénouement shakespearien à cette période tumultueuse dans les affaires écossaises, Salmond a démissionné de son poste de chef du SNP et de premier ministre d'Écosse immédiatement après la défaite du référendum.
Son adjointe et proche collègue, Nicola Sturgeon, lui succède. Quelques années plus tard, elle participe à l'élaboration de l'affaire pénale qui est engagée contre lui pour des allégations d'abus sexuels, allant jusqu'à une tentative de viol.
En mars 2020, un jury a déclaré Salmond non coupable de tous les chefs d’accusation. Il est sorti du tribunal libre, mais grandement diminué en tant qu’homme et personnalité politique.
Quant à Sturgeon, elle fait actuellement l’objet d’une enquête policière pour détournement de fonds et fraude à la collecte de fonds. Le SNP, pendant des années une puissance électorale en Écosse, est désormais en chute libre. Il ne montre aucun signe de reprise dans un avenir proche.
Ce qui était à portée de main il y a dix ans sous la forme d’une Écosse indépendante, libérée de la domination de Londres, apparaît de plus en plus comme une idée dont le temps est venu mais qui est aujourd’hui, malheureusement, révolu.
Les générations futures pourraient regretter ce fait.
JOhn Wight, auteur de Gaza pleure, 2021, écrit sur la politique, la culture, le sport et tout le reste. Pensez à souscrire un abonnement sur son site Medium.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Donner Aujourd'hui à CN Automne Contrôleur par chaîne
Comme si je n'étais pas assez déprimé par ce qui se passe dans le monde, cela me rappelle cela.
C'était en fait le catalyseur de mon éveil et de ma prise de conscience qu'il se passait quelque chose de bien plus sournois et sinistre derrière le voile.
L’Ukraine et la Syrie m’ont ensuite préparé à ces deux dernières années.
Les Sturgeons du SNP ont trahi le mouvement indépendantiste et ont tenté de détruire Salmond pour toujours.
Cela ne sera pas pardonné par beaucoup… tout simplement pas assez
Il est à noter que le Royaume-Uni n'a jamais défendu le maintien de l'Écosse au sein du Royaume-Uni. Au lieu de cela, le « Projet Peur » a été utilisé pour diffuser des histoires effrayantes sur une Écosse indépendante. Dire aux retraités/seniors qu'ils perdraient leur pension/SS britannique si l'Écosse devenait indépendante n'était qu'un mensonge parmi tant d'autres. Cela visait la tranche d'âge des 65 ans et plus qui a voté à 73 % contre lors du référendum. Plus tard, il est devenu public que l'idée selon laquelle les retraités écossais qui avaient déménagé au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande ou ailleurs recevaient leur pension britannique, alors que ceux qui vivaient en Écosse si le pays devenait indépendant ne le feraient pas, était un mensonge éhonté. Mais à ce moment-là, le résultat souhaité avait été atteint.
En outre, alors que l’Écosse était au centre de l’attention, l’indépendance signifiait aussi en grande partie l’indépendance de l’Angleterre, et le Royaume-Uni est resté très silencieux sur ce sujet. Il a fallu que d’autres mettent en évidence ce que cela signifiait probablement juste avant le vote, contribuant à expliquer à quel point le Royaume-Uni était désespéré lorsque les sondages ont commencé à montrer que le vote « oui » prenait la tête. Mais avec toutes les télévisions et les journaux nationaux opposés à l’indépendance, la lutte était toujours difficile. Moins de deux ans plus tard, lorsque l’Écosse a voté à 62 voix contre 38 pour rester dans l’UE, le vote sur le Brexit n’a fait que souligner à quel point l’Écosse était différente du Royaume-Uni.
hxxps://fortune.com/2014/09/17/scotland-uk-independence/
Il est tout à fait remarquable – et impardonnable – de voir comment Sturgeon a en réalité escroqué les membres du SNP et d’autres partisans d’Indy pour obtenir le grand prix. À la suite d’un référendum très serré, le nombre de membres du SNP a augmenté de manière substantielle et le SNP a remporté environ 50 sièges au parlement britannique. Puis est arrivée une folie de genre très clivante et dangereuse, montrant que la politique de genre est un excellent moyen de diviser un mouvement. Le SNP aurait également volé de l’argent à ses membres – un fonds indépendant de dons dont le mari de Sturgeon, Murrell, porte la responsabilité. Ces personnes, en particulier, sont des traîtres et ont presque certainement été victimes de l’État britannique.
« Ce qui était à portée de main il y a dix ans sous la forme d’une Écosse indépendante, libérée de la domination de Londres, apparaît de plus en plus comme une idée dont le temps est venu mais qui est aujourd’hui, malheureusement, révolu. »
J’ai été absolument stupéfait par les résultats du référendum de 2014.
Mais après avoir lu le commentaire ci-dessus sur « Republicofscotland », je ne suis peut-être plus étonné.
Il n’y a pas eu d’union au départ – la souveraineté de l’Angleterre et de l’Écosse est incompatible – en Angleterre, le monarque est souverain, en Écosse, c’est le peuple qui est souverain – et le peuple n’a pas voté pour une union en 1707.
On a menti aux Écossais pendant des siècles en leur faisant croire que l’union était réelle – alors que c’est le contraire : les Écossais sont maintenus dans cette union illégale par de la poudre aux yeux et par la real politik.
hxxps://yoursforscotlandcom.wordpress.com/2024/06/02/royaume-fictif-etat-frauduleux-2/
Lors du référendum sur l'indépendance de 2014, Salmond a commis une énorme erreur : il a accordé le droit de vote à tout le monde et à leurs chiens lors d'un vote constitutionnel. De nombreux pays n'accordent pas de vote constitutionnel aux étrangers séjournant dans le pays. 72.1 % des étrangers séjournant en Écosse en 2014, qui ont été émancipés par Salmond, ont voté non à l'indépendance, ce qui a fait pencher la balance contre la dissolution de l'union illégale, même si une majorité d'Écossais ont voté oui à l'indépendance.
Oui.
Les citoyens de l'UE ont été informés par l'État anglais que l'Écosse ne serait pas autorisée à rejoindre l'UE, ils ont donc voté contre. Avec le Brexit, le SNP n'a pas réussi à déclencher un nouveau référendum ou une sécession au motif que ce pour quoi nous avons voté en 2014 a changé avec le Brexit et cette connerie concernant le devo max. J'ai assisté à une réunion d'Alba avec Salmond et il contestait toujours que l'immigration sans entrave du Royaume-Uni ait un impact négatif sur les marges de l'indépendance. Si vous regardez le recensement, la population de l'Écosse est maintenant de 74 pour cent née en Écosse. Vous avez 600000 400000 nés en Angleterre et je pense qu'il y en a 20 XNUMX de plus. Au maximum, je dirais que XNUMX pour cent pourraient voter pour l'indépendance. L'ironie, bien sûr, est que la migration interne tue la religion presbytérienne qui est historiquement la plus pro-unioniste. L'église catholique romaine est en augmentation, elle m'a perdu il y a longtemps, mais l'église épiscopale est en plein essor avec tous les anglicans qui partent à la retraite ici. L'autre jour, j'ai vérifié dans l'un des conseils locaux de fiducie et de communauté, qui sont complètement ignorés par le SNP. Pas une seule personne n'est née sur place et la plupart sont des colons récents venus de Londres. Ils gèrent entièrement les affaires locales et sont fréquentés par des conservateurs et des libéraux-démocrates qui s'opposent à toute forme de développement.
En effet, le recensement caché de Sturgeon, réalisé un an plus tard et au moins 20 millions de livres sterling de plus, montrera une augmentation considérable du nombre de personnes du sud de la frontière qui s'installent en Écosse. Cela fait encore pencher la balance en faveur de la dissolution de cette union illégale. Ajoutez à cela que Sturgeon a trahi la cause pendant le Brexit, lorsqu'elle a voyagé à travers l'Écosse dans son grand car jaune, promettant aux Écossais qu'ils ne seraient pas expulsés de l'UE. Nous ne savions pas à l'époque qu'elle faisait en fait campagne pour s'assurer que l'Écosse ne quitte jamais l'union illégale.
Malheureusement, un point de basculement a déjà été atteint – en ce qui concerne l’afflux d’Anglais en Écosse – je vis à Glasgow, et le nombre d’accents anglais est désormais incroyable ; quant au SNP, ils sont désormais un parti pour l’Union – et non contre – ayant accepté que le gouvernement britannique n’émettra jamais un autre S30 – même si en réalité nous n’en avons pas besoin.
hxxps://wingsoverscotland.com/une-vision-indûment-restrictive-du-salvation/
Les Anglais vivant au Pays de Galles ont forcé ce pays à quitter l’UE.
hxxps://www.theguardian.com/uk-news/2019/sep/22/english-people-wales-brexit-research