Les enjeux augmentent en Ukraine

Partages

John Wight sur le contexte sombre de la dernière escalade dans le conflit imbibé de sang conflit par procuration entre la Russie et l’Occident.

Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, et le secrétaire d'État américain, Antony Blinken, montent à bord d'un train à destination de l'Ukraine, mardi en Pologne. (Ben Dance / FCDO, Flickr, CC BY 2.0)

By John Wight
Spécial pour Consortium News

TL'historien et général athénien légendaire, Thucydide, était un homme qui croyait aux prétendues vérités de la guerre et du conflit comme moyen de régler les affaires de l'État.

Ce n’est donc ni un hasard ni une surprise si son récit classique de la guerre du Péloponnèse entre Athènes et Sparte au Ve siècle avant J.-C. reste un incontournable des académies militaires de tout l’Occident.

C’est là que réside le problème, car contrairement à l’époque de l’Antiquité, où les guerres entre les grandes puissances se faisaient à coups de lances et d’épées, à notre époque, la technologie des missiles hypersoniques et les charges nucléaires ont élevé les guerres entre les grandes puissances – ou peut-être les ont réduites – au rang de jeu à somme nulle.

C’est dans ce contexte sinistre qu’il faut considérer la dernière escalade du conflit en Ukraine entre la Russie et l’Occident. Oui, vous avez bien lu. Il s’agit en réalité d’un conflit entre la Russie et l’Occident, et non pas à proprement parler entre la Russie et l’Ukraine.

L’Ukraine n’est à cet égard qu’un mandataire commode et ensanglanté – une patte de chat dont la virilité a été et est sacrifiée sur l’autel de l’hégémonie occidentale dirigée par les États-Unis.

Lorsque le ministre britannique des Affaires étrangères David Lammy et le secrétaire d'État américain Antony Blinken sont arrivés à Kiev en train depuis la Pologne mercredi, ils l'ont fait avec des cadeaux. De l'argent supplémentaire va être versé dans la tentative avortée de mettre à genoux la Russie du président Vladimir Poutine, avec considération renouvelée de donner à Zelensky le feu vert qui permettra aux Ukrainiens d’utiliser les missiles à longue portée fournis par les deux pays pour frapper des cibles situées au plus profond du territoire russe.

Si ce la permission est finalement accordée, une guerre par procuration dangereuse pourrait dégénérer et se rapprocher d’une guerre directe entre les États-Unis et le Royaume-Uni contre la Russie, avec tous les périls existentiels que cela implique.

Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, vendredi dernier dit Volodymyr Zelensky ne peut pas utiliser le système de défense antimissile américain ATACMS pour frapper la Russie en profondeur. Mais Blinken et les néoconservateurs du Département d'État et du Congrès américain s'opposent à Austin.

Le Premier ministre britannique Kir Starmer rencontrera Joe Biden à la Maison Blanche vendredi, et des frappes de missiles seront sans doute envisagées. Ce sera la décision la plus importante de Biden dans cette guerre.

The New York Times rapporté Jeudi, Biden était sur le point d'autoriser l'Ukraine à utiliser des missiles britanniques à longue portée Storm Shadow pour frapper profondément la Russie, mais pas les ATACMS américains. 

Lammy boiteux

Le nouveau ministre britannique des Affaires étrangères, Lammy, est clairement dépassé par les événements. La preuve en est sa déclaration pressante à Kiev, selon laquelle l’Occident garantit à l’Ukraine « 100 ans de soutien ».

La réponse à cette vantardise est venue rapidement et vivement sous la forme d'un post X de Dmitri Medvedev, ancien président russe et actuel vice-président du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie. À savoir : 

« Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, a promis à l’Ukraine 100 ans de soutien. 1) Il ment. 2) La prétendue Ukraine ne survivra pas un quart de ce temps. 3) L’île appelée Grande-Bretagne risque de sombrer dans les prochaines années. Nos missiles hypersoniques seront utiles si nécessaire. »

L'annonce de Lammy selon laquelle Londres va faire don de 600 millions de livres supplémentaires (800 millions de dollars) aux caisses de l'Ukraine, mise en parallèle avec la récente décision de son même gouvernement de réduire l'allocation de carburant d'hiver qui affectera 10 millions de retraités du pays, nous dit tout ce que nous devons savoir.

Cela nous montre que lorsqu’il s’agit de guerres à l’étranger, il y a toujours de l’argent à trouver, mais lorsqu’il s’agit de garder au chaud les retraités vulnérables chez eux, il n’y en a pas.

L’Ukraine est engagée dans un conflit qu’elle ne peut pas gagner, tandis que la Russie mène une guerre qu’elle ne peut pas se permettre de perdre.

Le premier ne dispose ni de main d'oeuvre ni de capacité industrielle, tandis que le second possède les deux. Le résultat est que Kiev se transforme en une dépendance de l'OTAN et des Etats-Unis, et le second se désolidarise de l'Occident sur le plan géopolitique et économique, au point d'accélérer la formation d'un Est post-hégémonique qui montre, de plus en plus, la voie de l'avenir.

 Blinken et Lammy, à gauche de la table, rencontrent le président ukrainien Volodymyr Zelensky mardi. (Ben Dance / FCDO, Flickr, CC BY 2.0)

Pour Moscou, il s’agit d’une lutte existentielle visant à assurer sa sécurité, tandis que pour l’Occident, les enjeux géostratégiques n’ont jamais été aussi élevés.

Les idéologues occidentaux n’ont jamais pardonné à la Russie de s’être remise de la disparition de l’Union soviétique et d’en être sortie avec sa souveraineté intacte sous la direction de Poutine.

Le véritable crime du président russe à leurs yeux — au-delà de sa diabolisation — est d’avoir eu l’audace d’affirmer que les décisions relatives à la sécurité de la Russie devraient être prises à Moscou plutôt qu’à Washington, Londres ou Bruxelles.

L’escalade militaire plutôt que la diplomatie est donc désormais le mot d’ordre – du moins pour ceux qui envoient les fils de la classe ouvrière se battre et mourir dans des guerres plutôt que dans la leur. Dans son roman anti-guerre classique, Dalton Trumbo l’explique bien plus puissamment que ne pourrait le faire cet écrivain :

« Alors, est-ce que tous ces enfants sont morts en pensant à la démocratie, à la liberté, à la sécurité de leur foyer et aux étoiles et aux rayures pour toujours ? Vous avez bien raison. Ils sont morts en pleurant dans leur tête comme des bébés… Ils sont morts en rêvant du visage d’un ami. Ils sont morts en gémissant après la voix d’une mère, d’un père, d’une femme, d’un enfant. »

Il convient de répéter encore et encore que ce conflit horrible et amer aurait pu être évité. Il s'agit d'un conflit choisi non pas par la Russie, mais par l'Occident.

Pour en revenir à notre ami athénien Thucydide, il s’agit d’un conflit qui, du point de vue de l’Occident, est conforme à sa vision selon laquelle « vous devez être prêt à endurer les circonstances les plus difficiles si cela signifie préserver votre position dans le monde ».

Nous vivons aujourd'hui un tournant décisif dans les affaires humaines. Le vieux monde est en train de mourir, Antonio Gramsci et nos dirigeants sont déterminés à ce que le nouveau monde ne naisse jamais.

Comprenez cela et vous comprendrez tout.

John Wight, auteur de Gaza pleure, 2021, écrit sur la politique, la culture, le sport et tout le reste. Pensez à souscrire un abonnement sur son site Medium.  

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de CActualités du consortium.

Veuillez Faire un don Aujourd'hui à CN Automne  Contrôleur par chaîne 

 

39 commentaires pour “Les enjeux augmentent en Ukraine »

  1. James Lawrie
    Septembre 15, 2024 à 11: 56

    Ce qui m'a toujours agacé chez les gens qui citent Thucydide, c'est qu'ils n'ont visiblement lu que la première page, qui porte sur l'ascension de Sparte.

    Le véritable point à retenir de la guerre du Péloponnèse est la section connue sous le nom de Dialogue mélien.

    Dans cette section, la démocratie athénienne décide de massacrer son « allié », terme qui à cette époque signifiait « vassal », l'île de Mélos, parce qu'elle a eu l'audace de quitter l'Empire athénien. Cet empire a commencé comme une alliance pour affronter la Perse et s'est transformé en un complexe militaro-politique-industriel de domination. Tout comme aujourd'hui, une alliance conflictuelle s'est transformée en un empire agressif d'hégémonie.

    Les Méliens veulent quitter l'alliance, mais Athènes décide qu'elle ne peut pas permettre à un « allié » de servir d'exemple aux autres. Elle envoie des troupes pour massacrer les hommes et asservir les femmes et les enfants de son « allié », en guise d'avertissement sinistre aux autres. Bien sûr, au XXIe siècle, on n'aurait probablement droit qu'à un coup d'État organisé par l'ambassade des États-Unis.

    Si vous pensez qu’une nation démocratique ne fera pas cela ou une version actualisée et moderne à ses « amis », alors vous n’avez aucune connaissance de l’histoire.

  2. sauvage
    Septembre 14, 2024 à 20: 20

    Le complexe militaro-industriel occidental de l'OTAN gouverne la guerre combinée des empires occidentaux qui dure depuis des siècles pour la domination totale du monde religieux, culturel et économique, en contrôlant les barbares avec des rites de supériorité autoproclamés donnés par Dieu.
    La Russie et l’Asie ont été la cible d’un individualisme non orthodoxe ou d’un sens plus élevé de la vision coopérative basé sur la pensée unitive.
    La culture occidentale est une fusion de pillards vikings et d’ordres religieux romains invasifs.

  3. Glincoln
    Septembre 14, 2024 à 17: 26

    Quelqu'un l'a mentionné... Medvef : FAIS UN TOUR ET TROUVE ÇA

  4. Kawu A.
    Septembre 14, 2024 à 12: 40

    Pour comprendre cet article, il faut passer en revue ce que l'auteur a magnifiquement exprimé dans ses mots :

    « L’Ukraine est engagée dans un conflit qu’elle ne peut pas gagner, tandis que la Russie mène une guerre qu’elle ne peut pas se permettre de perdre. »

  5. Rêverie fraîche
    Septembre 14, 2024 à 11: 19

    Si un « missile russe » détruisait le Golden Gate Bridge, comment réagirait l’Amérique, selon vous ? L’Amérique serait-elle furieuse ?

    Si ce missile russe n’avait pas été tiré par la Russie, cela ferait-il une différence ? Si la Russie avait donné ce missile à quelqu’un d’autre, et que cette personne avait appuyé sur le bouton, l’Amérique serait-elle moins en colère contre ce missile russe qui a fait exploser le Golden Gate ? Si la Russie avait formé les gens à qui elle a donné le missile, et leur avait fourni un soutien et des conseils, l’Amérique serait-elle plus ou moins en colère contre la Russie après que ce missile russe a détruit le Golden Gate ?

    J'ai utilisé le Golden Gate Bridge comme cible hypothétique parce que l'Ukraine aimerait bien détruire le pont de Crimée sur le détroit de Kertch avec n'importe quel missile qui lui serait offert. En fait, cette cible n'est même pas à l'ordre du jour, car elle a déjà été ciblée à plusieurs reprises par des armes de l'OTAN telles que les missiles Storm Shadow. La discussion actuelle sur cette dernière escalade concerne des cibles « situées au plus profond de la Russie », et dans le jargon de l'OTAN, le pont de Crimée se trouve en Ukraine. L'Amérique a déjà approuvé que des missiles de l'OTAN détruisent un pont très connu construit par les Russes.

    Si un missile russe détruisait le Golden Gate Bridge, pensez-vous que l'Amérique hausserait les épaules et accepterait la situation, ou voudrait-elle faire exploser des choses en représailles ? C'est à ce point que nous sommes proches d'une guerre encore plus grande ici, en septembre 2024, année de la naissance du Dude qui nous a dit que ceux qui vivent par l'épée mourront par l'épée.

  6. sauvage
    Septembre 13, 2024 à 20: 56

    Le racket de protection militaire a pris le contrôle de la civilisation occidentale et les États-Unis se gouvernent eux-mêmes et gouvernent le monde occidental par le biais des commandements militaires de l'OTAN pour une domination à spectre complet, craignant que l'Asie et la Russie renaissante ne doivent être arrêtées avant qu'il ne soit trop tard.

    L'idée d'une guerre préventive contre l'Irak donne aujourd'hui du crédit à la possibilité d'une frappe préventive contre toutes les puissances nucléaires ennemies au moyen d'armes furtives et de croisière. Une protection militaire commencée par des chevaliers en armure est un mal médiéval qui espère dominer le monde pour les profits de la fin du monde.

  7. Septembre 13, 2024 à 19: 11

    Un résultat à somme nulle est un résultat dans lequel une partie gagne et l’autre perd : moins un plus un.

    Une guerre thermonucléaire entre superpuissances nucléaires est un résultat à somme nulle d’un autre genre : zéro plus zéro puisque les deux pays sont anéantis et que tous les autres habitants de la Terre meurent également.

    La tragédie incompréhensible est que les fous de pouvoir qui dirigent l'empire américain considèrent la possibilité de mettre fin à l'hégémonie américaine comme une menace existentielle. Sur la base de cette folie, l'État sécuritaire américain refuse si obstinément de renoncer à son agression contre la Fédération de Russie que ses dirigeants se sont convaincus qu'ils peuvent soit intimider les dirigeants russes pour les amener à capituler, soit que les Russes n'utiliseront pas d'armes nucléaires par principe et que les États-Unis l'emporteront d'une manière ou d'une autre sur l'armée russe sur le champ de bataille dans une guerre conventionnelle à laquelle les États-Unis ne sont pas préparés matériellement, tactiquement et stratégiquement.

    L’histoire des États-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale est une litanie sans fin de coups d’État, de guerres, de guerres par procuration et de guerres économiques (sanctions) motivées par un droit supposé à dominer toute l’humanité militairement, économiquement, politiquement, financièrement et idéologiquement.

    C'est insensé.

    Le devoir du public américain est de retirer les doigts de ces individus du bouton nucléaire, et l'ensemble du MICIMATT est dédié à empêcher cela, premièrement, en lavant le cerveau du public américain avec des absurdités si fantastiques qu'il est étonnant que des millions de personnes y croient, et deuxièmement, en réprimant violemment toute opposition à son pouvoir qui serait vaguement capable d'y mettre fin.

    Nous sommes dans la phase finale de l’exceptionnalisme américain.

    Il n’y a plus d’autre solution que de rejoindre la race humaine ou de l’anéantir entièrement, ainsi que nous-mêmes, dans une guerre nucléaire.

    Pour l’amour de Dieu, retirez ces fous du pouvoir.

  8. Rafi Simonton
    Septembre 13, 2024 à 18: 20

    L’affirmation de Thucydide selon laquelle « vous devez être prêt à endurer les circonstances les plus difficiles si cela signifie préserver votre position dans le monde » est censée exclure l’élite dirigeante. L’élite politique et entrepreneuriale nous considère comme des êtres inférieurs dont le seul rôle est de servir de chair à canon économique. Un slogan approprié de l’époque de la guerre du Vietnam : « Je préfère sauver mes fesses que votre face. »

    La citation de Dalton Trumbo, probablement tirée de son roman pacifiste de 1938, //Johnny Got His Gun//, est tirée d'une phrase de la chanson de la Première Guerre mondiale « Over There » – Johnny, prends ton arme, prends ton arme… S'opposer à cette guerre pour préserver l'empire, qu'on soit isolationniste, gauchiste comme Debs, ou pacifiste religieux, c'est aller en prison. Au moyen d'une loi anticonstitutionnelle toujours en vigueur aujourd'hui.

    Le juge a tout à fait raison : « nos dirigeants sont déterminés à ce que le nouveau monde ne naisse jamais ». Car cela signifierait la fin de l’éconopathie qui considère les ressources naturelles et humaines comme des choses à utiliser. Cela signifierait également la fin de l’attitude arrogante décrite dans le livre de Halberstam //The Best and the Brightest// et vraie de l’élite démocrate néolibérale actuelle. Rendue d’autant plus dangereuse par son alliance avec les néoconservateurs de Cheney. De toute évidence prêts à se battre jusqu’à la mort de tous les autres et de la plupart des autres formes de vie sur Terre pour préserver leur empire mondial mortellement malade. Avec le MICIMATT comme section de soutien.

  9. Drew Hunkins
    Septembre 13, 2024 à 18: 16

    « … et envisagent à nouveau de donner à Zelensky le feu vert qui permettrait aux Ukrainiens d’utiliser les missiles à longue portée fournis par les deux pays pour frapper des cibles situées au plus profond du territoire russe. »

    Une folie totale.

    Je ne pense pas que le public américain ni l'intelligentsia américaine, depuis les médias jusqu'aux entreprises, à la finance et à la bureaucratie, comprennent vraiment à quoi ils ont affaire. La seule raison pour laquelle Kiev n'a pas été totalement dévastée est que Poutine est un véritable humanitaire. L'utilisation par les Ukrainiens de missiles à longue portée pour frapper en profondeur la Russie est un changement de paradigme complet, cela signifie potentiellement que la Russie pourrait cibler les États-Unis contigus !

    L’idée même que les mandataires des Ukies pourraient vaincre la Russie était une illusion au-delà de toute croyance. Nous avons maintenant atteint un point où notre classe dirigeante ne semble plus capable de supporter l’humilité de se retirer et de fuir ; mais c’est exactement ce qui doit se produire immédiatement : l’OTAN doit se retirer et fuir. (Je déteste utiliser le terme « OTAN » alors que tout observateur sérieux sait pertinemment qu’il s’agit de l’empire militariste Washington-Sio, point final. L’OTAN est un terme trompeur.)

  10. Miggs
    Septembre 13, 2024 à 16: 11

    Les États-Unis soutiennent l’Ukraine même si ce pays a éliminé la dissidence politique, adopté des lois interdisant aux Russes de souche de parler russe et interdit les églises orthodoxes russes.

    Le gouvernement américain et la presse ici n’accordent aucun crédit à la protection par la Russie des ethnies russes que le gouvernement ukrainien méprise.

    Dans le même temps, les États-Unis préfèrent la guerre à la diplomatie, puisque le président Biden ne parle même pas à Poutine.

    La Russie considère une Ukraine potentiellement dotée de l’arme nucléaire comme une menace existentielle.

    Alors que l’Ukraine est sur le point de perdre la guerre, les États-Unis, en autorisant le tir de missiles sur la Russie, provoquent une escalade vers une possible confrontation nucléaire.

    Certains responsables pensent manifestement que les États-Unis pourraient l’emporter. C’est de la folie.

  11. Carolyn/Cookie dans l'ouest
    Septembre 13, 2024 à 12: 39

    Où sont les manifestations pour la paix en faveur de la fin de cette guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie en Ukraine ? Aucun média, ni même l’aile soi-disant progressiste du Parti démocrate, ne dénonce ce coût « caché » de cette guerre en vies humaines… Triste, triste, triste. Je transmettrai cet article à des amis. J’espère que d’autres le feront aussi.

    • Marko
      Septembre 15, 2024 à 02: 57

      Il n’y a pas de tests oraux car la plupart des gens en Occident sont en fait des partisans de cette guerre.
      Jusqu’à présent, presque aucune vie américaine n’a été perdue et il existe toujours une possibilité de détruire et de piller la Russie.
      L’Occident dans son ensemble reste enthousiaste à propos de cette guerre.

    • Eddie S.
      Septembre 15, 2024 à 17: 20

      Il y a des protestations de groupes tels que Peace Action, qui ici dans le
      Dans la région de Milwaukee, dans le Wisconsin, des veillées hebdomadaires ont lieu pratiquement tous les samedis. Malheureusement, elles ne rassemblent que 20 ou 30 personnes. Les manifestations contre la guerre du Vietnam étaient beaucoup plus importantes parce que les gens en avaient assez de voir leurs fils ou leurs amis « rentrer à la maison dans une boîte » – ce n’était pas aussi « abstrait » qu’il n’y paraît aujourd’hui, même lorsque certains soldats américains s’impliquent.

  12. Horatio
    Septembre 13, 2024 à 12: 29

    Les mots de John Wight sont terriblement pertinents. Le monde occidental (les États-Unis) n’a plus d’armes conventionnelles. Pourtant, ils se comportent comme s’ils en avaient. Les horreurs d’Hiroshima et de Nagasaki sont absentes de la mémoire mondiale. La mémoire elle-même disparaîtra si des esprits sains ne se matérialisent pas.

  13. JonnyJames
    Septembre 13, 2024 à 12: 06

    Le Docteur Folamour devrait être vu de tous. Bien qu'il ait 60 ans, le film est toujours d'actualité.

    Le traité ABM a disparu – les USA se sont retirés ; le soi-disant ami de la Russie, le DT, s’est retiré du traité INF. Nous avons maintenant la doctrine de frappe nucléaire. Le vieux Blinkered a dit que l’Ukraine ferait partie de l’OTAN, les missiles nucléaires sont en Europe. L’horloge de l’Apocalypse du Bulletin of Atomic Scientists sonne à 90 secondes de minuit. Mais le MassMediaCartel américain dit que ce n’est pas important, que ce n’est pas un problème, que la Russie est mauvaise, la Chine mauvaise. Malheureusement, ni le génocide joyeux, ni le génocide orange ne changeront quoi que ce soit. Malheureusement, des millions d’Américains insouciants et crédules « voteront » pour leur propre destruction. Je ne suis pas psychologue, mais cela ressemble à une forme de syndrome de Stockholm collectif ou à ce que Chris Hedges a appelé « une secte de suicide mortel ».

  14. Paula
    Septembre 13, 2024 à 11: 27

    Les commentaires sur Facebook à propos de Medevdev montrent certainement beaucoup d'ignorance et me font reconsidérer l'idée de rejoindre FB. Je suis plus attiré par l'intellect, ce que peu de commentaires reflètent.

    • Voler
      Septembre 13, 2024 à 17: 21

      Les lecteurs du New York Times sont censés être intelligents, mais la lecture des commentaires de n’importe quel article traitant de la Russie ou de l’Ukraine révèle le contraire. Les commentateurs sont extrêmement ignorants sur les faits et ils sont tout aussi suffisants que la plupart des autres ignorants.

      • Caliman
        Septembre 14, 2024 à 11: 30

        Rob – vous le savez probablement, mais Chomsky/Hermann ont montré que ceux qui consommaient des médias d’élite comme le Times et le Post, etc., étaient susceptibles d’avoir la plus mauvaise compréhension de la situation réelle et des faits sur des sujets majeurs comme le Vietnam. C’est comme si plus on consomme de propagande, moins on connaît les faits et plus on est sûr de ses mensonges !

  15. susan
    Septembre 13, 2024 à 10: 07

    J'ai une idée : rassemblons tous ces « dirigeants occidentaux » débiles et envoyons-les au front en Ukraine. Nous n'avons plus besoin de sacrifier des vies innocentes pour ceux qui veulent détruire le monde...

  16. hétro
    Septembre 13, 2024 à 09: 15

    « La Grande-Bretagne risque de sombrer dans les prochaines années. Nos missiles hypersoniques seront utiles si nécessaire. »

    Le commentaire de Medvedev ne doit pas être pris comme une agression belliqueuse (ce qui sera le cas), mais comme un signe que les Russes en ont assez de voir l’Occident ignorer leurs avertissements. En gros, cette remarque signifie : « Réveillez-vous, bordel !

  17. Tony
    Septembre 13, 2024 à 08: 32

    Il est presque universellement vrai que les documentaires diffusés à la télévision britannique sur la politique américaine s’en tiennent très fidèlement aux récits officiels, même s’ils sont manifestement faux.

    Cependant, un épisode récent de l’émission « Les couloirs du pouvoir : l’Amérique doit-elle surveiller le monde ? » sur la chaîne BBC a légèrement dérogé à cette idée. La narratrice Meryl Streep a évoqué un certain nombre de problèmes qui pourraient découler de l’expansion de l’OTAN. L’émission a également montré comment les craintes et l’hostilité de la Russie envers l’Occident sont nées de la décision de bombarder la Serbie en 1999.

    Mais si un député travailliste répétait ces choses, il serait expulsé du Parti travailliste parlementaire et ne serait presque certainement pas réadmis. Il ne pourrait pas être candidat du Parti travailliste aux prochaines élections générales.

    Sept députés travaillistes se trouvent actuellement dans cette situation pour avoir voté récemment en faveur de la sortie des enfants de la pauvreté. La situation est devenue si mauvaise dans ce pays.

    Starmer me dégoûte absolument et ses derniers propos bellicistes ne sont absolument pas une surprise.

    • Valerie
      Septembre 13, 2024 à 16: 34

      Il est très clair sur l’utilisation des armes nucléaires :

      Xxxx://news.sky.com/story/amp/sir-keir-starmer-dit-qu-il-est-prêt-à-utiliser-des-armes-nucléaires-pour-défendre-le-royaume-uni-13147192

      Et son soutien à l’Ukraine :

      Xxxx://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/10/le-royaume-uni-donnera-3-milliards-de-dollars-a-l-ukraine-pendant-aussi-longtemps-que-cela-prend-dit-starmer

  18. Em
    Septembre 13, 2024 à 08: 32

    Einstein devait être un optimiste, étant donné qu’il aurait déclaré que « la quatrième guerre mondiale sera menée avec des bâtons et des pierres ».
    Au rythme où les affaires internationales dégénèrent à nouveau, nous serons tous des carcasses trop cuites avant même que l’on cligne des yeux !

    • Ode à la joie
      Septembre 14, 2024 à 21: 27

      Les bombes atomiques à hydrogène vaporisent tout, y compris les « bâtons et les pierres ».

  19. Michael G
    Septembre 13, 2024 à 07: 34

    « Étant de véritables super-patriotes, les ploutocrates associent le service militaire au véritable patriotisme. Mais s’ils ne tarissent pas d’éloges sur ceux qui « servent leur pays », ils s’engagent rarement. »
    -Michael Parenti
    SUPERPATRIOTISME p.123

    « Comme exemples typiques, considérons les faucons-poulets… »
    « En tête de liste des faucons se trouve George W. Bush. »
    « Et puis il y a le vice-président Dick Cheney,… »
    « Parmi les autres membres de haut rang de l’administration Bush qui ont évité la conscription, on trouve Karl Rove, Richard Perle, Paul Wolfowitz, John Ashcroft, Elliot Abrams, John Bolton, Douglas Feith et Andrew Card. »
    -Ibid p.124-126

    Joe Biden

    • Steve
      Septembre 13, 2024 à 10: 01

      Je ne suis pas un fan de Dubya Bush, mais il n’a pas échappé à la conscription. Son père a peut-être tiré les ficelles pour le garder aux États-Unis, mais il a rejoint la Garde nationale aérienne du Texas en 1968 (deux ans avant le début de la conscription) et a été honorablement démobilisé en 1974. Évidemment, le fait qu’il n’ait pas été appelé suscite des soupçons, mais il ne pouvait pas savoir avec certitude au moment de son engagement qu’il échapperait au service outre-mer. George H. W. Bush était un humble représentant au Congrès pour son premier mandat au moment où Dubya s’est engagé. Son père n’est devenu un véritable acteur de pouvoir à Washington DC qu’après avoir été nommé à la tête de la CIA en 1, deux ans après la démobilisation de son fils.

      • RP
        Septembre 13, 2024 à 12: 10

        GHWB était un agent haut placé de la CIA depuis le début des années 60. Certainement pas « humble »

      • Daryl
        Septembre 13, 2024 à 12: 10

        Oh mon Dieu Steve
        Vous ne passez pas d'un humble sans statut et sans influence à chef de la CIA,
        Soyez réel.

      • Gène Poole
        Septembre 13, 2024 à 13: 32

        Vous devriez faire quelques recherches avant de poster. Je ne sais pas d'où viennent vos informations, mais selon Wikipédia, des gens ont été enrôlés pour le Vietnam dès 1964. J'ai moi-même obtenu mon diplôme universitaire en juin 1969 et suis immédiatement devenu éligible à la conscription. Tout au long de mes études, j'ai bénéficié d'un sursis d'études. En décembre 1969, la loterie de conscription a commencé. C'est peut-être à cela que vous pensez lorsque vous évoquez 1970.

        Bush Jr. était donc un réfractaire au service militaire et il a évité de se rendre au Vietnam à cause de l'influence de sa famille. J'étais moi aussi un réfractaire au service militaire, mais je ne suis pas devenu président par la suite et n'ai pas causé la mort de centaines de milliers de personnes innocentes – y compris des militaires qui ont servi leur pays alors que Bush Jr. avait obtenu un laissez-passer.

        • Canard
          Septembre 14, 2024 à 09: 04

          Il a certainement rejoint la Garde nationale aérienne du Texas pour éviter la conscription. Il ne semble pas que son service ait été particulièrement rigoureux, étant donné qu'il buvait beaucoup et travaillait sur les campagnes de son père. Quel fils chanceux en effet.

        • Eddie S.
          Septembre 15, 2024 à 17: 27

          Oui, exactement ! La conscription américaine a été continue de 1940 à 1973, selon Wikipédia. Ayant moi-même vécu cette période, je sais que la Garde nationale était l'un des moyens les plus sûrs d'éviter le Vietnam, car à l'époque, ils n'envoyaient jamais de membres de la Garde nationale au Vietnam.

      • Michael G`
        Septembre 13, 2024 à 14: 11

        M. Parenti continue…

        « Dans sa jeunesse, il a été admis à l’université de Yale davantage grâce à son pedigree que grâce à ses performances. Plus tard, cherchant à échapper à la conscription, il s’est fait admettre dans la garde nationale aérienne du Texas malgré son faible score au test d’aptitude de pilote. Comme il l’a expliqué sans la moindre excuse, « je n’étais pas prêt à me tirer une balle dans le tympan avec un fusil de chasse pour obtenir un sursis. Je n’étais pas non plus prêt à aller au Canada. J’ai donc choisi de m’améliorer en apprenant à piloter des avions. »
        Bush fut accepté dans la Garde avant des centaines d’autres candidats qui attendaient de s’y joindre pour échapper au service au Vietnam. Son unité, le 147e Fighter Group, fut surnommée « l’unité Champagne » parce qu’elle comptait de nombreux fils du Texas privilégiés. La façon dont il s’est retrouvé en tête de file est en elle-même une histoire. Un riche homme d’affaires de Houston et ami de longue date de la famille Bush a approché Ben Barnes, alors président de la Chambre des représentants du Texas, et lui a demandé d’aider George W. à entrer dans la Garde. Ce n’est que lorsqu’il a été interrogé sous serment que Barnes a admis avoir parlé à la Garde nationale aérienne du Texas au nom de Bush.
        -Michael Parenti
        SUPERPATRIOTISME p.124

        Comment la famille Bush est en partie parvenue à ce privilège,

        « D’après des documents déclassifiés provenant des services secrets néerlandais et des archives du gouvernement américain, Prescott Bush, père et grand-père des deux présidents Bush, a réalisé d’importants profits grâce au travail des esclaves d’Auschwitz. »
        -Ibid p.119

        Je viens de commander tout ce que le professeur Parenti a écrit.
        Très accessible à tous, écrit apparemment avec la même intention que celle avec laquelle Thomas Paine a écrit « Common Sense », publié pour la première fois le 10 janvier 1776 pendant la Révolution américaine, et lorsque je l'ai lu, j'ai pensé :
        « Réveillez-vous, voilà qui sont ces salauds, voilà ce que font ces salauds, et ce serait une bonne idée de les arrêter avant qu’ils ne jettent le pays aux toilettes, ce qui ne les intéresse que dans la mesure où il peut être utilisé pour gagner de l’argent. »

        • Franck Lambert
          Septembre 15, 2024 à 09: 23

          Michael G : Parenti avait raison et je suis heureux que vous ayez mentionné plusieurs citations de ses livres concernant GWB et les ficelles tirées pour le faire entrer dans la Garde nationale aérienne du Texas afin d'éviter d'être enrôlé.

          Le Dr Michael Parenti a toujours eu raison et je chéris ses livres que je possède et je continuerai également à en acheter davantage pour ma bibliothèque personnelle.

    • Paula
      Septembre 13, 2024 à 11: 20

      Michael G. Combien de sionistes y a-t-il parmi les personnes que je viens de nommer ? J'en compte au moins cinq. Dick Cheney et Rumsfeld ont nommé une douzaine ou plus de sionistes à des postes importants au sein de l'administration Bush, et parmi ceux qui ont été nommés à ces postes importants, au moins deux ont été surpris en train de divulguer des informations confidentielles à Israël à la fin des années 1970 ; il s'agit de Richard Perle et Douglas Feith.

      • Franck Lambert
        Septembre 15, 2024 à 09: 43

        Paula, les sionistes ont plus ou moins pris le contrôle du Département d'État avec ceux que vous avez mentionnés et bien d'autres, et le magazine New Yorker a publié un article il y a de nombreuses années (j'aurais aimé le garder) sur l'espion israélien au Pentagone, Johnathan Pollack, et un autre dont je ne me souviens pas du nom, mais l'auteur de cet article disait que tous les nouveaux membres du Congrès, hommes et femmes, sont priés de toujours voter « Oui » sur tout projet de loi ou crédit pour Israël et que si vous ne le faites pas, vous ne serez pas réélu car le lobby sioniste salira votre nom dans les grands conglomérats médiatiques.

        Et depuis quand une secrétaire américaine au Trésor (Janet Yellen) va-t-elle à l'étranger et dit à ses frères, Zelenky et Netanyahu, de ne pas s'inquiéter, car je veillerai à ce que nous continuions à financer vos régimes oppressifs et bellicistes. C'est ce que je dis.

    • Bart
      Septembre 13, 2024 à 18: 37

      Pour ceux qui pourraient trouver le nom de John Ashcroft « pas comme les autres » dans la liste ci-dessus, il était le sherpa de confirmation de Clarence Thomas, avec Biden en Thomas remplaçant Thurgood Marshall.

    • Tony
      Septembre 14, 2024 à 07: 46

      Et je pense à Joe Lieberman. Il n’est pas membre de l’administration mais il la soutient beaucoup.

    • Michael McNulty
      Septembre 14, 2024 à 16: 44

      Des documents ont été publiés sur George W. Bush, qui montrent qu'il s'absentait souvent de la Garde nationale, où son père lui avait trouvé un poste pour qu'il n'ait pas à servir au Vietnam. Il n'a donc pas simplement évité la conscription, il a évité l'esquive. Il aurait dû avoir honte des années plus tard de s'appeler « le président de guerre », mais il a évité une guerre et en a déclenché une autre, donc je suppose que cela le qualifie.

      Au lieu de produire des dossiers militaires pour prouver que George n'était pas absent, l'administration Bush a produit les dossiers d'un dentiste pour montrer qu'il était dans la région à ce moment-là. Cela ne prouve pas qu'il était en service alors qu'il aurait dû l'être. La seule chose positive que je puisse dire à propos de Bush est qu'il semble montrer une certaine culpabilité et un certain malaise dans ses rares interviews, ce qui peut être de la contrition, et je pense que c'est peut-être la raison pour laquelle il s'absorbe dans ses peintures (qui me semblent plutôt bonnes).

      • Septembre 15, 2024 à 20: 15

        Hitler était aussi peintre.

        hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Paintings_by_Adolf_Hitler

Les commentaires sont fermés.