Ramzy Baroud sur Itamar Ben-Gvir et l’accélération de l’effondrement d’Israël.
Itamar Ben Gvir en 2021. (Shay Kendler, Wikimedia Commons, domaine public)
ILe ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir juré, le 26 août, pour construire une synagogue à l'intérieur du site saint musulman Al-Haram Al-Sharif.
Ben-Gvir, en tant que représentant de la puissante classe sioniste religieuse d'Israël au sein du gouvernement et de la société en général, a été franc au sujet de ses desseins à Jérusalem-Est occupée et dans le reste de la Palestine.
Il a prôné une guerre de religion, appelant au nettoyage ethnique des Palestiniens, à la famine ou au meurtre des prisonniers et à l’annexion de la Cisjordanie.
En tant que ministre du gouvernement tout aussi extrémiste de Benjamin Netanyahu, Ben-Gvir a travaillé dur pour traduire son discours en actes. Il a effectué des raids à plusieurs reprises contre la mosquée palestinienne Al-Aqsa et a mis en œuvre sa politique de famine contre les détenus palestiniens, allant jusqu'à défendre le viol dans les camps de détention militaires israéliens et appel les soldats accusés sont « nos meilleurs héros ».
Ses partisans ont mené des centaines d’attaques et des dizaines de pogroms ciblant les communautés palestiniennes en Cisjordanie.
Selon le ministère palestinien de la Santé, au moins 670 Palestiniens ont été tué en Cisjordanie occupée depuis le début de la guerre de Gaza. Un grand nombre de personnes tuées et blessées étaient victimes des colons juifs illégaux.
Mais tous les Israéliens des milieux politiques et sécuritaires ne sont pas d'accord avec le comportement ou les tactiques de Ben-Gvir. Par exemple, le 22 août, le chef du Shin Bet israélien, Ronen Bar, averti contre les « dommages indescriptibles » causés à Israël par les actions de Ben-Gvir à Jérusalem-Est.
« Les dommages causés à l’État d’Israël, en particulier maintenant… sont indescriptibles : une délégitimation mondiale, même parmi nos plus grands alliés », a écrit Bar dans une lettre envoyée à plusieurs ministres israéliens.
La lettre de Bar peut paraître étrange. Le Shin Bet a joué un rôle déterminant dans le massacre de nombreux Palestiniens, au nom de la sécurité israélienne. Bar lui-même est un fervent partisan des colonies et aussi belliciste que l'exige la personne qui dirige une organisation aussi notoire.
Le conflit entre Bar et Ben-Gvir n'est cependant pas une question de fond, mais de style. Ce conflit n'est que l'expression d'une guerre idéologique et politique bien plus vaste entre les principales institutions israéliennes. Cette guerre a cependant commencé avant l'attaque du 7 octobre et la guerre et le génocide israéliens en cours à Gaza.
Sept mois avant le début de la guerre, le président israélien Isaac Herzog dit dans un discours télévisé, « ceux qui pensent qu’une véritable guerre civile… est une frontière que nous ne franchirons pas, n’en ont aucune idée. »
Le contexte de ses commentaires était la « haine réelle et profonde » parmi les Israéliens résultant des tentatives de Netanyahu et de ses partenaires extrémistes de la coalition gouvernementale de saper le pouvoir du pouvoir judiciaire.
Manifestation contre la réforme judiciaire près de la Knesset à Jérusalem, le 20 février 2023. (Hanay, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
La lutte pour la Cour suprême n'était cependant que la pointe de l'iceberg. a La tenue par Israël de cinq élections en quatre ans pour former un gouvernement stable en décembre 2022 est en soi révélatrice du conflit politique sans précédent que connaît Israël.
Le nouveau gouvernement a beau être « stable » en termes d’équilibre parlementaire, il a déstabilisé le pays sur tous les fronts, provoquant des manifestations de masse impliquant la classe militaire puissante, mais de plus en plus marginalisée.
L’attaque du 7 octobre a eu lieu à un moment de vulnérabilité sociale et politique, sans doute sans précédent depuis la fondation d’Israël sur les ruines de la Palestine historique en mai 1948.
La guerre, et surtout l'échec de ses objectifs, ont aggravé le conflit existant, ce qui a conduit les politiciens et les militaires à s'alarmer de l'effondrement du pays.
Veuillez Donner Aujourd'hui à CN Automne Contrôleur par chaîne
L'avertissement le plus clair est venu d'Yitzhak Brik, un ancien haut commandant militaire israélien. écrit in Haaretz le 22 août, que le « pays… galopait vers le bord d’un abîme » et qu’il « s’effondrerait d’ici un an au plus ».
Bien que Brik ait imputé, entre autres facteurs, la défaite de Netanyahou dans la guerre à Gaza, la classe politique anti-Netanyahou estime que la crise réside principalement dans le gouvernement lui-même.
Cette solution, selon des études récentes commentaires formulée par Herzog lui-même, est que « le kahanisme doit être éliminé du gouvernement ».
Le terme « kahanisme » fait ici référence au parti Kach du rabbin Meir Kahane. Bien qu'il soit désormais interdit, le Kach a refait surface sous de nombreuses formes, notamment au sein du parti Otzma Yehudit de Ben-Gvir. En tant que disciple de Kahane, Ben-Gvir est déterminé à réaliser la vision du rabbin extrémiste, celle du nettoyage ethnique complet du peuple palestinien.
Kahane s'adressant à ses partisans à Tel Aviv, 1984. (Dan Hadani, Bibliothèque nationale d'Israël, Collection nationale de photographies de la famille Pritzker, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Ben-Gvir et ses semblables sont pleinement conscients de l’opportunité historique qui s’offre à eux alors qu’ils espèrent déclencher la guerre de religion tant convoitée. Ils savent également que si la guerre à Gaza se termine sans que leur principal projet de colonisation du reste des territoires occupés ne soit réalisé, cette opportunité pourrait ne plus jamais se représenter.
La précipitation de Ben-Gvir à réaliser le programme sioniste religieux contredit la forme traditionnelle du colonialisme israélien, fondée sur le « génocide progressif » des Palestiniens et le lent nettoyage ethnique des communautés palestiniennes de Jérusalem-Est et de Cisjordanie.
Bien que l’armée israélienne considère que les colonies illégales sont essentielles, elle les perçoit, dans un langage stratégique, comme une « zone tampon de sécurité » pour Israël.
Les gagnants et les perdants de la guerre idéologique et politique d’Israël émergeront très probablement après la fin de la guerre de Gaza, dont les résultats détermineront d’autres facteurs, y compris l’avenir même de l’État d’Israël, selon l’estimation du général Yitzhak Brik lui-même.
Le Dr Ramzy Baroud est un auteur largement publié et traduit, un chroniqueur syndiqué à l'échelle internationale et un rédacteur en chef de PalestineChronicle.com. Son dernier livre est La Dernière Terre : une histoire palestinienne (Pluto Press, 2018). Il a obtenu un doctorat en études palestiniennes de l'Université d'Exeter (2015) et a été chercheur non résident au Centre Orfalea pour les études mondiales et internationales, UCSB. Visitez son site de NDN Collective.
Cet article est de Réseau Z, est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Donner Aujourd'hui à CN Automne Contrôleur par chaîne
Est-ce juste moi ou ces idiots israéliens de droite n'agissent-ils pas comme la crotte orange ?
Pourquoi faire référence à Donald Trump alors que Biden et Harris sont pleinement complices d'un génocide, malgré leur rhétorique apologétique visant à tromper l'électorat américain, facilement dupé, pour gagner des voix ? Washington ainsi qu'Israël ont conduit leur propre pays au bord du précipice, sans qu'ils puissent jamais s'expliquer. C'est désormais un record historique.
Je ne vous contredirai pas sur ce point. Trump a cependant montré dernièrement qu'il avait beaucoup de mal à articuler deux phrases cohérentes lorsqu'il parlait. Alors pourquoi pas ? D'ailleurs, les Israéliens se sont joués de lui comme d'un violon. C'est un record historique.
Regardez, le leadership du pays au cours des 61 dernières années a été atroce. Trump est décidément pire. Ce leadership de haut rang, comme dans l'odeur, a réussi à mener le pays tout droit vers le désordre dont nous sommes témoins aujourd'hui. Pendant ces 61 années, 6 administrations républicaines et 5 démocrates ont eu lieu. À mon avis, le pays a été perdu au profit des super riches. Ceci étant dit, à mon avis, 4 de ces administrations démocrates étaient clairement et solidement positionnées à droite du centre, à tel point qu'on ne peut guère les considérer comme libérales.
Biden et Obama ont complètement adhéré au monde ultra secret de la communauté nationale du renseignement et à la « secte » de haute technologie obsédée par la surveillance des activités de chaque personne sur cette maudite planète.
Clinton a été et est toujours étroitement liée aux grandes entreprises et aux services de renseignements dans de trop nombreux cas pour pouvoir les compter. Elle n'est pas vraiment une libérale, à mon avis.
Carter a été écartelé par le duopole de Washington, les services secrets et les médias. Je lui accorde un laissez-passer. Sachant bien sûr qu'il n'a fait qu'un seul mandat, mais pour une raison totalement différente de celle de la « crotte orange ».
En tant que président, Ford a servi à préparer le terrain pour Ronny et sa bande d'extrême droite, à mon avis.
Nixon a profité des négociations avec LBJ et la guerre du Vietnam a perduré à cause de cela. Qu'est-il arrivé à Nixon ? Il a trahi la CIA et en a payé le prix.
LBJ savait déjà beaucoup de choses sur le meurtre de JFK et a joué le jeu des Israéliens et des services de renseignements. Ce n'est pas vraiment le comportement d'un libéral.
JFK a été assassiné par des ennemis politiques et les deux partis et les services de renseignements ont dissimulé la vérité ! Ce ne sont pas vraiment des actions de libéraux.
Pour être juste envers Ike, il nous a prévenus de ce qui allait advenir du complexe militaro-industriel. C'était un républicain et un homme juste.
Sans oublier Harry S. Truman qui a clairement mis en garde contre les dangers de la CIA.
Carl Zaisser, que dites-vous de l'AIPAC et de sa progéniture, le JCRC ?
Si vous voulez parler de documents historiques, je pense que non. Surtout de documents historiques précis.
Ce pays n'a plus de système bipartite légitime depuis que les services de renseignements ont assisté à l'assassinat de JFK. Le Congrès a compris le message et les lobbyistes ont pris le relais. À mon humble avis, le système bipartite est toujours en place depuis.
Les archives historiques, si elles étaient complètes, devraient refléter exactement la manière dont Israël a acquis des armes nucléaires, un événement qui, à mon avis très fort et éclairé, a créé l'opportunité pour les malfaiteurs aux États-Unis et en Israël de se positionner dans les positions clés de destructeurs de la planète.
Merci pour cette opportunité d'exprimer la vérité telle que je la vois.
De plus, si les archives historiques étaient complètes, nous aurions la réponse tant attendue à la question « Qui a tiré sur John ! »
Laisse-moi tranquille!
Ce qui m’intrigue, c’est la capture du système judiciaire/policier/gouvernemental américain qui se manifeste
Un traitement résolument préjudiciable des Américains qui sont pour le cessez-le-feu et pour les droits de l’homme des Palestiniens. C’est-à-dire des manifestants pacifiques. Qui sont emprisonnés, suspendus et/ou renvoyés de leurs postes d’enseignants universitaires. Ou dont les plateformes en ligne ont disparu/supprimé du jour au lendemain – avec une pseudo-explication ou aucune. Comment ces effacements du discours public ne sont-ils pas des actes tyranniques et des expressions d’un état d’esprit autoritaire et oppressif ? Le petit Johnny qui a donné un coup de poing au petit Léo pour avoir pris son crayon rouge sans demander son avis est patiemment retenu et son professeur, mademoiselle Amber, lui dit : « Johnny, te souviens-tu que dans notre classe, nous utilisons des mots et non nos poings lorsque nous sommes en colère ? » Aujourd’hui, le grand John est jeté en prison pour avoir utilisé ses mots au lieu de ses poings. L’absurdité et le caractère destructeur absolus de telles actions oppressives égalent le manque de connaissance du public sur qui, dans la structure du pouvoir, exige ces utilisations fascisantes, antidémocratiques, injustes, voire illégales, du pouvoir informel pour réprimer et annihiler nos droits à la liberté d’expression, de réunion et de presse. Qui se cache exactement derrière ces décrets ? Qui persécute les Américains pour défendre leurs droits ? S'il vous plaît. Donnez des noms. Si les victimes peuvent être nommées, alors les détenteurs du pouvoir peuvent être nommés. Non ?
Vous avez posé la question, je suis là pour vous répondre. Essayez AIPAC, leur JCRC, Jewish Community Relations Councils. Découvrez-les !
De l'extérieur, le sionisme est uniforme. Une partie de cette idéologie est la déférence des Juifs exilés (galout) envers Israël (Aliya, élevée), donc comme on l'observe aux États-Unis, au Royaume-Uni, etc., il s'agit d'une déférence et d'une excuse uniformes pour tout ce que fait l'État d'Israël. Mais à l'intérieur, il existe de profondes différences, avec des forces nouvellement renforcées qui avancent vers
a. des politiques ultra-agressives qui, dans le pire des cas, seront sauvées par le Messie
b. la théocratie.
Les sionistes traditionnels les plus laïcs croient en des politiques plus « réalistes » et au moins en une égalité nominale entre les Juifs en Israël. L’échec apparent des sionistes traditionnels qui forment le gros de l’opposition est que leur argument principal n’est pas une quelconque forme d’équité ou de justice envers les non-Juifs « entre la mer et le fleuve », mais purement pragmatique, ce que peut faire Israël. Les traditionalistes prétendaient que ce n’était pas tout, et ils ont eu tort à maintes reprises. Et ainsi ils ont perdu leur influence en Israël. Mais même ainsi, les théocrates, en plus d’être bestiaux envers les Palestiniens et les Arabes en général, menacent leur mode de vie, les plages séparées de Tel-Aviv, tout le monde, le dégoût de leur petite corruption, leur comportement troglodyte, etc. Il y a donc un certain équilibre entre les deux camps, lors des prochaines élections, le pendule pourrait basculer contre Ben Gwir et ses alliés.
Les Palestiniens semblent ne pas savoir comment établir un lien avec les progressistes israéliens.
Mes excuses, sans d'abord regarder ma propre forme dans un miroir, pendant un instant, j'ai pensé que vous faisiez référence à notre Big Brother, les Américains, qui sont, par nature, naturellement plus conscients et éclairés !
Les parallèles avec les États-Unis sont ici éclairants.
Dans un cabinet hitlérien…ce type aurait été une star !!! Instinct de tueur et attaque à la jugulaire.
Monsieur Baroud, appelons cela simplement la guerre des chiens. C'est la fin d'un système injuste !
Depuis sa fondation, Israël est une plaie purulente de racisme et de chauvinisme à laquelle on a donné une belle image à des fins de relations publiques. Mais aujourd'hui, le pansement a été arraché et nous le voyons dans toute sa laideur et sa maladie.