Chaque jour, le gouvernement travailliste retarde l'interdiction toutes les armes à Israël – et pas seulement à quelques-uns – plus la Grande-Bretagne contribue aux crimes contre l'humanité commis par Israël, écrit Jonathan Cook.
Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, en visite à Ramallah en avril. (Ben Dance, ministère des Affaires étrangères, du Commonwealth et du Développement, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Tle gardien rapporté Cette semaine, une source au sein du ministère des Affaires étrangères a confirmé ce que toute personne attentive savait déjà.
En février dernier, selon la source, le ministre britannique des Affaires étrangères de l'époque, David Cameron, avait reçu un avis officiel selon lequel Israël utilisait des composants d'armes britanniques pour commettre des crimes de guerre à Gaza.
Cameron a gardé ces informations secrètes pendant plusieurs mois, les cachant à la Chambre des communes et au public britannique, tandis qu’Israël continuait à massacrer des dizaines de milliers de civils palestiniens.
Plusieurs points doivent être soulignés concernant les informations fournies The Guardian:
N ° 1: La source affirme que les conseils prodigués à Cameron sur les crimes de guerre israéliens étaient « tellement évidents » qu’ils n’auraient pu être mal compris ni par lui ni par quiconque au sein du gouvernement précédent. Étant donné que le nouveau gouvernement travailliste a reçu des conseils similaires, l’obligeant à suspendre partiellement les ventes d’armes, une seule conclusion s’impose : Cameron est complice des crimes de guerre commis par Israël.
La Cour pénale internationale doit immédiatement enquêter sur lui. Son procureur général britannique, Karim Khan, doit émettre un mandat d’arrêt contre Cameron dans les plus brefs délais. Il n’y a pas de doute.
N ° 2: Maintenant qu'il est au gouvernement, le Parti travailliste a le devoir légal de clarifier la chronologie des conseils reçus par Cameron - et qui d'autre les a reçus - pour aider la CPI dans ses poursuites contre l'ancien ministre des Affaires étrangères et d'autres responsables britanniques pour complicité dans les atrocités commises par Israël.
Khan s'adressant au Conseil de sécurité de l'ONU en 2022. (Photo ONU/Evan Schneider)
N ° 3: Il faut replacer dans leur contexte la fureur suscitée par la suspension par le Parti travailliste d'une infime partie des ventes d'armes à Israël. David Lammy, le successeur de Cameron, tient à éviter tout risque d'accusation de complicité. Les dirigeants du gouvernement précédent dénoncent sa décision sur les ventes d'armes uniquement parce qu'elle expose leur propre complicité dans des crimes de guerre. Leur indignation est une façon désespérée de se couvrir les fesses, ce que les médias devraient souligner mais ne font pas.
4. Le parti travailliste doit expliquer pourquoi, selon la source, les conseils qu'il a publiés ont apparemment été dilués par rapport à ceux que Cameron a reçus. En conséquence, Lammy a suspendu 30 des 350 contrats d'armement avec Israël, soit 8 % du total. Il a évité de suspendre les composants britanniques les plus susceptibles d'aider Israël dans ses crimes de guerre : ceux utilisés dans les avions de chasse israéliens F-35, fabriqués aux États-Unis.
Pourquoi ? Parce que cela provoquerait la colère de l’administration Biden. Ni lui ni le Premier ministre britannique Keir Starmer n’osent s’en prendre à Washington.
Lammy avec le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin lors du sommet de l'OTAN à Washington en juillet. (OTAN/Flicker, CC BY-NC-ND 2.0)
En d’autres termes, la décision de Lammy n’a pas seulement révélé la complicité de Cameron et de l’ancien leadership conservateur dans les crimes de guerre israéliens. Elle révèle également la complicité de Lammy et Starmer. Pour le dire franchement, après l’annonce de cette semaine, ils sont désormais 8 % moins complices des crimes contre l’humanité commis par Israël que Cameron et les conservateurs.
Il y a eu beaucoup de fausse indignation de la part d'Israël et de ses lobbyistes, en particulier dans la communauté juive britannique, sur le fait qu'il était offensant que le gouvernement annonce la suspension d'une petite fraction des ventes d'armes pour soutenir le génocide israélien à Gaza, le jour où six otages israéliens ont été enterrés.
Le rabbin Ephraim Mirvis avec le Premier ministre Rishi Sunak lors d'une réception de Hanoucca à la résidence du Premier ministre à Londres le 21 décembre 2022. (Rory Arnold/N° 10 Downing Street)
Le grand rabbin, Ephraim Mirvis, par exemple, est furieux que le Royaume-Uni limite son armement pour le massacre d'Israël à Gaza, affirmant que «croyance des mendiants.” Il appelle ainsi le Royaume-Uni à bafouer le droit international et à ignorer les conseils de ses propres responsables selon lesquels Israël risque d'utiliser des armes britanniques pour commettre des crimes de guerre. Il exige que le Royaume-Uni facilite le génocide.
Le British Board of Deputies, qui prétend représenter les Juifs britanniques, a retweeté le commentaire de Mirvis. Le président du conseil a également fait beaucoup parler de lui sur les ondes. décrier La décision de Lammy.
Israël aurait bien sûr toujours eu des raisons de s’indigner du moment choisi. Il y a évidemment une considération bien plus importante que les fausses « sensibilités » d’Israël et des apologistes du génocide comme le rabbin Mirvis. Chaque jour, le gouvernement britannique retarde l’interdiction toutes les armes pour Israël – et pas seulement un petit pourcentage – davantage de Palestiniens meurent à Gaza et davantage la Grande-Bretagne contribue aux crimes contre l’humanité d’Israël.
Mais il est tout aussi important de noter que, selon les règles imposées par le Premier ministre Keir Starmer au Parti travailliste – selon lesquelles les dirigeants juifs britanniques sont libres de définir ce qui offense les juifs et ce qui constitue de l’antisémitisme, en particulier sur les questions concernant Israël – le gouvernement travailliste est désormais, à l’aune de ces normes, antisémite. On ne peut pas avoir un ensemble de règles pour Jeremy Corbyn et la gauche travailliste, et un autre pour Starmer et la droite travailliste.
Ou plutôt, vous le pouvez. C'est précisément le jeu auquel l'establishment britannique se livre depuis sept ans. Un jeu qui a facilité le génocide israélien à Gaza encore plus que les ventes d'armes britanniques à Israël.
Beaucoup ont minimisé l’importance des récentes décisions de la Cour internationale de justice contre Israël – selon lesquelles Israël commet « plausiblement » un génocide à Gaza et que ses décennies d’occupation sont illégales et constituent une forme d’apartheid – ainsi que des mesures prises par la Cour pénale internationale pour arrêter Netanyahou en tant que criminel de guerre.
On voit ici à quel point cette approche est erronée. Ces décisions judiciaires ont mis à couteaux tirés les deux ailes de l’establishment britannique – les conservateurs et la droite travailliste starmeriste. Chacune d’entre elles cherche désespérément à se distancier des accusations de complicité.
Ces décisions ont également ouvert un conflit potentiel avec Washington. Le porte-parole du département d'Etat a dû justifier frénétiquement pourquoi les Etats-Unis n'interdisent pas leurs propres ventes d'armes.
La journaliste Humeyra Pamuk a interrogé le porte-parole du département d'État, Matthew Miller, sur les raisons pour lesquelles les États-Unis n'ont pas suivi la décision du Royaume-Uni de suspendre les ventes d'armes à Israël en raison de préoccupations concernant d'éventuelles violations du droit international. pic.twitter.com/mujwDyblgZ
– Œil du Moyen-Orient (@MiddleEastEye) 4 septembre 2024
Certes, il ne s’agit là que de petites fissures dans le système oligarchilique occidental. Mais ces fissures sont des faiblesses que peuvent exploiter ceux qui se soucient des droits de l’homme, du droit international, de la lutte contre un génocide et de la sauvegarde de leur propre humanité.
Nous avons peu d’opportunités. Il faut les saisir une par une.
Jonathan Cook est un journaliste britannique primé. Il a vécu à Nazareth, en Israël, pendant 20 ans. Il est retourné au Royaume-Uni en 2021. Il est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien : Sang et religion : le démasquage de l’État juif (2006), Israël et le choc des civilisations : l’Irak, l’Iran et le plan de refonte du Moyen-Orient de Géographie (2008) et avec la Disparition de la Palestine : les expériences d'Israël sur le désespoir humain (2008). Si vous appréciez ses articles, pensez à offrir votre soutien financier.
Cet article provient du blog de l'auteur, Jonathan Cook.net.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Soutenir le jeu Aujourd'hui à CN Automne Contrôleur par chaîne
Et maintenant, un autre rebondissement…
Les avocats britanniques pour Israël (UKLFI) contestent même les mesures pathétiques prises par le gouvernement britannique.
L'UKLFI a déjà forcé un hôpital londonien à retirer une exposition d'œuvres d'art d'enfants palestiniens et a tenté de faire en sorte que le conseil de Tower Hamlets ordonne le retrait des drapeaux palestiniens hissés par les résidents.
hxxps://skwawkbox.org/2024/09/08/un-groupe-de-lobby-pro-israélien-conteste-la-faiblesse-des-licences-d'armes-de-lammy/
C'est trop pathétique. En mai 2023, le gouvernement a tenté d'empêcher les conseils locaux de boycotter Israël. Je ne sais pas si la loi a jamais été adoptée.
Personne ne semble capable d’imaginer qu’une masse génocidaire d’élites et d’élus n’hésitera pas à tuer les siens. Comme l’a dit un jour Vanessa Kerry, « comment les préparer (nous, les déplorables) à une mort massive ? »
Consortium, Cook et Johnstone ont toujours eu raison et ont été humainement indignés (comme tout le monde aurait dû l'être, mais ne l'est pas) à propos du massacre de masse dégoûtant d'innocents à Gaza. Onze mois qui ont prouvé que les « valeurs » occidentales étaient entièrement dépourvues de toute moralité.
Cameron est un psychopathe. C'est aussi simple que ça. Un égocentrisme extrême, aucune empathie, un comportement antisocial. Il a assassiné des centaines de milliers de citoyens britanniques par le biais de l'austérité. Armer Israël, juste une journée de travail comme une autre.
Starmer et Lammy sont des garçons d'écurie pour Lord Huntsman (pour l'instant). Des drones désespérément suffisants qui n'arrivent toujours pas à croire qu'ils sont arrivés là où ils sont, et qui sont tout excités à l'idée de jouer selon les « règles » inhumaines d'Etonian.
Un fléau pour eux tous, sauf qu'ils l'utiliseraient probablement pour enfermer la population et en tuer encore plus.
Quelle bande de bêtises ils débitent tous. Ils devraient tous être emprisonnés pour crimes contre l'humanité et fraudes contre les personnes qu'ils prétendent représenter. Menteurs et charlatans. Vendeurs d'huile de serpent, hommes et femmes.
À propos de Cameron :
« La Cour pénale internationale doit immédiatement enquêter sur lui. Son procureur général britannique, Karim Khan, doit émettre un mandat d’arrêt contre Cameron dès que possible. Il n’y a pas de doute. »
Mettez ces criminels là où ils doivent être : parmi les meurtriers, les violeurs, les extorqueurs, les trafiquants d’armes, les trafiquants d’êtres humains et les vecteurs du génocide.
Encore une preuve du manque de caractère qui fait office de leadership en Occident. Quelle démonstration pathétique de vouloir faire passer sa propre carrière politique avant les vies innocentes qui sont exterminées à Gaza et en Cisjordanie. Des gens de bas étage et des gens du bas de l'échelle. J'espère qu'ils seront tous dans le doc à La Haye.
La dure réalité est que l’ordre « basé sur des règles » de l’Occident est appliqué de manière inéquitable, en particulier lorsqu’il s’agit d’ennemis éternels, que lorsqu’il s’agit des intérêts d’Israël, par exemple.
Depuis au moins 110 ans, en Asie occidentale, la duplicité a toujours été la pierre angulaire de la politique étrangère britannique, notamment en ce qui concerne l’étendue géographique de l’ensemble de sa politique asiatique.
Comme ceux d’entre nous qui le savent, les subterfuges clandestins de la Grande-Bretagne, dans toute l’Asie, remontent à bien longtemps, avant même qu’elle ne reçoive arbitrairement un mandat de la Société des Nations sur toute la Palestine, juste avant la fin de la Première Guerre mondiale.
Secret ! Quel secret ? Hypocrisie ! Quelle hypocrisie ? Fanatisme ! Quelle fanatisme ? Moralité ! Quelle morale ?