Le département de police de Los Angeles arrête des étudiants manifestants à l'UCLA, le 2 mai 2024. (Par plusieurs auteurs/Darlene L, Matt Baretto, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Une lutte soutenue contre la répression sur les campus sera essentielle pour défendre le droit de manifester garanti par le Premier Amendement, écrit Norman Solomon.
By Norman Salomon
Common Dreams
WAvec près de 18 millions d'étudiants sur les campus universitaires américains cet automne, les défenseurs de la guerre contre Gaza Je ne veux pas entendre de répliques. Le silence est une complicité, et c'est ainsi que les alliés d'Israël l'apprécient.
Pour eux, la nouvelle année universitaire constitue une menace pour le statu quo. Mais pour les défenseurs des droits de l'homme, c'est une nouvelle occasion de faire de l'enseignement supérieur quelque chose de plus qu'une zone de confort.
Aux États-Unis, l’ampleur et l’arrogance de la répression collégiale qui se développe sont littéralement à couper le souffle. Chaque jour, des gens meurent à cause de leur transgression de la respiration en tant que Palestiniens.
Le bilan des morts à Gaza s'élève à plus d'un Kristallnacht par jour — pendant plus de 333 jours et ce n’est pas fini, sans fin en vue.
L'effondrement de l'infrastructure entière d'une société est une catastrophe. Il y a quelques mois, citant des données du Bureau central palestinien des statistiques, ABC Nouvelles rapporté « 25,000 32 bâtiments ont été détruits, 341 hôpitaux ont été mis hors service et trois églises, 100 mosquées et XNUMX universités et écoles ont été détruites. »
Cela ne devrait pas perturber la tranquillité des campus du pays dont les contribuables et les dirigeants élus rendre tout possibleLes hauts responsables des universités parlent avec éloquence du caractère sacré de l'enseignement supérieur et de la liberté académique tout en réprimant les manifestations contre les politiques qui ont détruit des dizaines d'universités en La Palestine.
VIDÉO : La statue de l'Alma Mater de l'Université Columbia est recouverte de peinture rouge le premier jour des cours d'automne alors que les étudiants protestent contre le soutien continu de l'université au génocide.
Fourni anonymement. https://t.co/ryMQTg2eeJ pic.twitter.com/IaHmQEXBKr
—Talia Jane ???? (@taliaotg) 3 septembre 2024
L'une des principales raisons pour lesquelles il faut réprimer la dissidence est que les manifestations anti-israéliennes mettent mal à l'aise certains étudiants juifs. Mais l'objectif de l'enseignement supérieur ne devrait pas toujours être de mettre les gens à l'aise. Dans quelle mesure les étudiants devraient-ils se sentir à l'aise dans un pays qui permet les massacres à Gaza ?
Que dire des affirmations selon lesquelles les étudiants du Nord avec un accent du Sud n'auraient pas dû être gênés par les manifestations pour les droits civiques sur les campus et les dénonciations des lois Jim Crow dans les années 1950 et 1960 ? Ou des étudiants blancs d'Afrique du Sud, étudiant aux États-Unis, gênés par les manifestations contre l'apartheid dans les années 1980 ?
L’un des fondements de la répression de la liberté d’expression et de la quasi-police des pensées est l’assimilation de la critique d’Israël à l’antisémitisme. De même, l’idéologie sioniste qui tente de justifier la politique israélienne est censée être tolérée quoi qu’il arrive – tandis que ses opposants, dont de nombreux juifs, sont susceptibles d’être dénoncés comme antisémites.
Mais vote Les jeunes Américains sont plus nombreux à soutenir les Palestiniens que les Israéliens. Les atrocités commises par les Forces de « défense » israéliennes à Gaza, qui tuent en moyenne plus de 100 personnes par jour – principalement des enfants et des femmes – ont poussé de nombreux jeunes à agir aux États-Unis.
« Des manifestations ont secoué les campus américains vers la fin de la dernière année universitaire », titrait un journal en première page. DE BOUBA rapporté fin août, ajoutant :
« De nombreux administrateurs restent sous le choc des dernières semaines du semestre de printemps, lorsque les campements, les occupations de bâtiments et les affrontements avec la police ont contribué à des milliers d’arrestations à travers le pays. »
(Dans l’ensemble, l’expression « affrontements avec la police » a servi d’euphémisme pour désigner la police attaquant violemment des manifestants non violents.)
Les contre-manifestations de l'UCLA ont été sanglantes. @CNN L'enquête révèle qui est derrière la violence — et ceux qui ont identifié ne sont pas tous des étudiants. Vidéo avec@pdicarlocnn @annamajacnn @alligordon @yahyaghazala pic.twitter.com/FTy0smKGoA
-Kyung Lah (@KyungLahCNN) 16 mai 2024
Depuis les tours d'ivoire brumeuses et les suites d'entreprise habitées par tant de présidents d'université et de conseils d'administration, les Palestiniens ne sont guère plus que des abstractions comparées à des priorités bien plus réelles. Horaires jette un peu de lumière :
« Les stratégies qui sont dévoilées au grand jour suggèrent que certains administrateurs d’établissements scolaires, grands ou petits, ont conclu que la permissivité était périlleuse et qu’une ligne plus dure pourrait être la meilleure option – ou peut-être simplement celle qui risque le moins de provoquer des réactions négatives de la part des élus et des donateurs qui ont exigé que les universités prennent des mesures plus énergiques contre les manifestants. »
Beaucoup plus de clarté est disponible à partir d'un nouveau Mondoweiss article par l'activiste Carrie Zaremba, chercheuse ayant suivi une formation en anthropologie. « Les administrateurs d'universités à travers les États-Unis ont déclaré un état d'urgence illimité sur les campus universitaires », a-t-elle écrit.
« Les écoles mettent en place des politiques en prévision de la répression de l’activisme étudiant pro-palestinien au cours de ce semestre d’automne, et remodèlent les réglementations et même les campus dans le processus pour s’adapter à cette nouvelle normalité.
« La plupart des politiques mises en place ont une formule commune : davantage de militarisation, davantage de répression, davantage de criminalisation et davantage de consolidation du pouvoir institutionnel. Mais d’où viennent ces politiques et pourquoi sont-elles si similaires sur tous les campus ?
La réponse réside dans le fait que ces services ont été fournis par des sociétés de conseil en « gestion des risques et des crises », avec le soutien tacite des administrateurs, des groupes de défense sionistes et des agences fédérales. Ensemble, ils déploient le langage de la sécurité pour masquer une logique plus profonde de contrôle et de sécurisation.
Pour contrer ces mesures imposées par le haut, il faudra une intense mobilisation populaire. Il sera essentiel de lutter de manière soutenue contre la répression sur les campus, afin de faire valoir en permanence le droit de s’exprimer et de protester, garanti par le Premier Amendement.
Il sera essentiel que les forces progressistes acquièrent des connaissances tout en gagnant du pouvoir. C'est pourquoi le gouvernement national Réseau d'enseignement a été lancé cette semaine par le RootsAction Education Fund (que j’aide à diriger), sous la bannière « La connaissance est un pouvoir — et nos mouvements populaires ont besoin des deux ».
Les élites qui ont été consternées par le soulèvement moral sur les campus universitaires contre le massacre perpétré par Israël à Gaza font désormais tout ce qu'elles peuvent pour empêcher une résurgence de ce soulèvement. Mais le massacre de masse continue. subventionné par le gouvernement américain. Lorsque les étudiants insistent sur le fait que la véritable connaissance et l’action éthique ont besoin l’une de l’autre, ils peuvent contribuer à faire l’histoire et pas seulement l’étudier.
Norman Solomon est le directeur national de RootsAction.org et directeur exécutif de l'Institute for Public Accuracy. Son nouveau livre, La guerre rendue invisible : comment l'Amérique cache le bilan humain de sa machine militaire, a été publié en juin 2023 par The New Press.
Cet article est de Common Dreams.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Soutenir le jeu Aujourd'hui à CN Automne Contrôleur par chaîne
Je ferai la même chose, Lois. Jill Stein et Butch Ware sont en fait sur le bulletin de vote en Géorgie, à ma grande surprise. Mais j'ai reçu hier soir un e-mail du Parti vert disant que les démocrates sont en train de recommencer leur vieille ruse pour essayer de les destituer. Cela ne m'arrêtera pas.
D’accord, Lois G. Je voterai également pour Jill Stein et Butch Ware – il n’y a pas d’autre choix…
L’imagerie est une chose puissante qui vit dans l’esprit, qui harcèle, qui griffe et qui fait monter la rage. Cela contraste avec les abstractions de ceux qui sont fidèles aux conseils d’administration et qui gouvernent en protégeant des principes vagues et un « ordre » établi. La petite fille avec un patin à roulettes rose mourant suite à une frappe de missile rapportée hier par antiwar.com, la statue de l’alma mater striée de rouge, la symbolique « mère adoptive », symboliquement le campus couvert de sang et de honte – telles sont les images, quelques-unes des nombreuses images, qui vivent dans l’esprit des manifestants tandis que les responsables font venir les flics tyranniques, les autorités avec leurs bâtons et leurs menottes.
En effet. Bien dit.
Il serait peut-être utile pour les étudiants de montrer leur pouvoir personnel et collectif si, à côté de leurs bannières et slogans habituels de Gaza, ils incluaient d'autres slogans disant des choses comme « Nous votons aussi ! » À l'approche des élections américaines, non seulement cela pourrait empêcher les politiciens et les administrateurs d'université de cracher leur bile habituelle contre tout ce qui est anti-israélien, mais ils pourraient être obligés de concéder au moins leur droit de manifester. Ce serait une concession majeure d'où il est sûrement impossible de dire que le génocide est une exception.
Israël peut fournir l’argent pour que les hommes politiques puissent se présenter aux élections, mais tout cela ne sert à rien sans un nombre suffisant de voix.
« Nous votons aussi. »
Il est difficile d’évaluer ce que ce message signifie dans le contexte des manifestations contre le génocide. Cela signifie-t-il « nous ne voterons pas pour le génocide » ? Mais si nous ne votons pas pour le génocide, alors nous ne votons pas pour aucun des candidats « viables » (qui sont tous deux pro-génocide). Est-ce différent de ne pas voter ? Quoi qu’il en soit, en ce qui concerne le vote, nous pouvons être ignorés à moins que nous soyons suffisamment nombreux pour faire changer d’avis l’un des partis.
Cela soulève la question : quelle est la meilleure option ? Voter lors d'une élection truquée et corrompue pour faire valoir son droit de vote, ou refuser de participer à une élection truquée et corrompue pour protester contre la validité de l'élection et de ses résultats (après tout, si nous participons, n'acceptons-nous pas de respecter les résultats) ?
J'espère voir davantage de manifestations sur les campus de tout le pays et le soutien des communautés qui les entourent. J'étais sur le campus de l'Université de Californie à Berkeley la semaine dernière et j'ai été déçu de ne pas avoir vu de manifestants là où, au printemps dernier, ils étaient présents de manière constante et très visible.
Tu l'as.
Ne pas voter peut être interprété comme un manque d’intérêt – l’opposé de votre intention.
Un vote de « protestation » peut, en revanche, véhiculer un message très spécifique. Dans le cas présent, un vote pour Jill Stein, du Parti vert, qui sera sur pratiquement tous les bulletins de vote cette année, véhicule un message anti-génocide très spécifique – et peut-être le seul vote qui le fasse.
Je voterai pour Jill Stein et Butch Ware. Si nous ne construisons pas la structure qui nous permettra de défier le pouvoir, nous serons complices de ce que fait le pouvoir.
« … en acceptant de respecter les résultats. » C'est comme le « J'accepte » qui est un terme juridique standard pour les services en ligne. Nous savons qu'il est très peu probable qu'il contienne quoi que ce soit en notre faveur, mais refuser ne nous apporte rien.
Je vote pour Cornel West et Melina Abdullah ; dans l'État de Washington, le parti Justice pour tous (JFA).
C'est quelque chose.
Votez pour Jill Stein.