La haine de Gilad Erdan envers l’ONU ne se résume pas à la simple frustration d’un diplomate déçu. écrit Ramzy Baroud.
Gilad Erdan, alors ambassadeur d'Israël à l'ONU, déchire une page de la Charte de l'ONU le 10 mai alors qu'il s'adresse à une session de l'Assemblée générale sur « les actions israéliennes illégales à Jérusalem-Est occupée et dans le reste du territoire palestinien occupé ». (Photo ONU/Manuel Elías)
FL'ancien ambassadeur d'Israël auprès des Nations Unies, Gilad Erdan, a manifestement vécu une expérience désagréable au sein de la plus grande institution internationale du monde [qu'il a quittée le mois dernier].
Dans une interview publié dans le journal israélien Maariv Le 20 août, l’envoyé mécontent a déclaré que « le bâtiment de l’ONU devrait être fermé et rayé de la surface de la terre ».
Que Erdan en ait pris conscience ou non, sa déclaration agressive indique que sa carrière de quatre ans en tant que principal diplomate israélien à l’ONU a été un échec.
Dans l'interview, Erdan exprimé Erdan souhaite devenir le chef du Likoud, le parti de droite de l'actuel Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Le langage violent d'Erdan pourrait être sa façon de séduire les électeurs de droite et d'extrême droite qui se nourrissent de cette violence.
Mais la haine d’Erdan envers l’ONU est bien plus que la simple frustration d’un diplomate déçu.
Israël a une longue et difficile histoire avec les Nations Unies et d’autres institutions liées à l’ONU. Selon le discours politique israélien, l’ONU est une organisation « antisémite », une étiquette que les Israéliens invoquent souvent lorsque leur pays est soumis à la moindre critique.
La relation d’Israël avec l’ONU est particulièrement étrange parce qu’Israël a été créé par une décision de l’ONU, elle-même résultat direct des intrigues politiques de l’ONU et des pressions occidentales.
Le 29 novembre 1947, l’ONU a adopté résolution 181, qui prévoyait la division de la Palestine historique en un État juif et un État arabe. La plus grande partie du territoire, soit 56 %, était attribuée à la population juive, alors minoritaire, et le reste aux Arabes palestiniens.
Comité spécial sur la question palestinienne approuvant la résolution sur le partage de la Palestine en États arabe et juif lors de la deuxième session de l'Assemblée générale à Flushing Meadows, New York, en novembre 1947. (Photo ONU/Albert Fox)
Peu de temps après, les dirigeants juifs sionistes ont lancé une campagne militaire qui a conquis la majeure partie de la Palestine et nettoyé ethniquement la majeure partie de sa population d’origine.
Israël a été admis comme membre à part entière de l’ONU le 11 mai 1949, tandis que les Palestiniens autochtones restent apatrides.
Bien que l’admission d’Israël au sein de l’organisme international ait été conditionnée En acceptant les résolutions 181 et 194 – sur le statut de Jérusalem et le droit au retour des réfugiés palestiniens – Israël a été épargné par la sanction de ces résolutions et d’autres, grâce au soutien ferme de Washington et d’autres puissances occidentales.
En juin 1967, le reste de la Palestine historique était conquis. Une fois encore, des centaines de milliers de Palestiniens ont été victimes d’un nettoyage ethnique et, depuis lors, les Palestiniens restants vivent sous un système draconien d’occupation militaire, d’apartheid, de siège et d’état de guerre constant.
Une canonnière israélienne traverse le détroit de Tiran, près de Charm el-Cheikh, en Égypte, pendant la guerre des Six Jours en 1967. (Gouvernement israélien, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Le génocide israélien en cours dans la bande de Gaza est le point culminant de toutes les injustices infligées au peuple palestinien au fil des décennies. La guerre n’a pas commencé le 7 octobre 2023 et ne prendra pas fin lorsqu’un cessez-le-feu sera finalement déclaré.
Mis à part le Déclaration Balfour, où la Grande-Bretagne s’est engagée à construire un État juif dans la Palestine historique en novembre 1917, la résolution 181 de l’ONU, qui a permis la création d’Israël, pourrait sans doute être considérée comme la genèse de toutes les souffrances palestiniennes.
Tout au long de cette histoire sanglante et injuste, l’ONU n’a ni sanctionné Israël ni accordé aux Palestiniens la justice qu’ils attendaient depuis longtemps. Elle n’a même pas mis en œuvre ni fait respecter aucune de ses résolutions ultérieures reconnaissant l’illégalité de l’occupation israélienne de la Palestine.
[En relation: Suspension d'Israël de l'ONU]
Pourtant, les Palestiniens continuent de recourir à l’ONU, car c’est leur seule plateforme internationale qui pourrait constamment rappeler à Israël, et au monde, que Tel-Aviv est une puissance occupante et que les lois internationales et humanitaires doivent s’appliquer aux Palestiniens en tant que nation occupée.
[Par exemple, en 2012, l’Assemblée générale a voté pour faire de la Palestine un État observateur auprès de l’ONU, lui permettant ainsi d’adhérer à la Cour pénale internationale et à diverses agences de l’ONU.]
Ces rappels ont été faits à maintes reprises dans le passé, à l’Assemblée générale de l’ONU et même au Conseil de sécurité, toujours au grand dam d’Israël et de ses bienfaiteurs occidentaux, principalement les États-Unis.
La dernière position juridique solide a été articulée par un avis consultatif de la Cour internationale de justice (CIJ) le 19 juillet. Après les témoignages et les interventions d'au moins 52 pays et d’innombrables experts, la CIJ résolu « L’occupation par Israël de la bande de Gaza et de la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, est illégale, tout comme le régime de colonisation, l’annexion et l’utilisation des ressources naturelles qui y sont associés. »
Les membres de la Cour internationale de justice le 19 juillet, jour où ils ont rendu leur avis sur l’illégalité des politiques et pratiques israéliennes dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est. (CIJ)
Bien que l’ONU [en grande partie à cause du veto américain] n’ait pas réussi à forcer Israël à mettre fin à son occupation, à démanteler les colonies illégales ou à respecter les droits humains fondamentaux des Palestiniens, l’institution internationale reste une source de frustration pour Israël.
Depuis sa création sur les ruines des maisons palestiniennes, Israël s’efforce de changer le statut de la Palestine et des réfugiés palestiniens, et remet constamment en question le terme même d’« occupation ». Il a fait tout ce qu’il pouvait pour réécrire l’histoire, annexé illégalement des terres palestiniennes et arabes et construit des colonies illégales comme s’il s’agissait de « faits sur le terrain » permanents.
En 2017, il semblait qu’Israël réussissait dans sa quête d’annuler complètement la cause palestinienne lorsque Washington reconnu Les revendications frauduleuses d'Israël sur Jérusalem-Est occupée, la Cisjordanie et le plateau du Golan. Pourtant, le monde ne l'a pas suivi, comme le démontre la récente décision de la CIJ.
Pour les Nations Unies, Israël demeure une puissance occupante, tenue de respecter les lois et les normes internationales.
Même si pour les Palestiniens, ces faits n’ont aucune signification pratique, pour Israël, la position de l’ONU constitue un obstacle majeur face à son projet colonial flagrant. Et c’est pourquoi Erdan veut que l’ONU soit « rayée de la surface de la terre ».
Même si le diplomate israélien en colère obtient gain de cause, rien ne changera cette vérité historique : Israël restera un régime colonial et la Palestine continuera de résister jusqu’à ce que la justice soit enfin rétablie.
Le Dr Ramzy Baroud est un auteur largement publié et traduit, un chroniqueur syndiqué à l'échelle internationale et un rédacteur en chef de PalestineChronicle.com. Son dernier livre est La Dernière Terre : une histoire palestinienne (Pluto Press, 2018). Il a obtenu un doctorat en études palestiniennes de l'Université d'Exeter (2015) et a été chercheur non résident au Centre Orfalea pour les études mondiales et internationales, UCSB. Visitez son site de NDN Collective.
Cet article est de Common Dreams
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
J’ai récemment reçu des informations qui m’ont révélé pour la première fois des nouvelles importantes sur les « Conseils de relations avec la communauté juive » ou JCRC.
Il s’avère que ce groupe existe depuis un certain temps.
Je demande instamment à tout le monde de faire une recherche Google sur l'organisation mentionnée ci-dessus. Je l'ai fait et j'ai trouvé pas moins de neuf sites offrant des informations.
Cette organisation est présente à l'échelle nationale et est présente dans tous les grands centres de population des États-Unis, soit près de 100. C'est vrai, c'est un effort de grande envergure.
Mon message ici sera limité à des informations générales en raison de mes efforts pour ne pas offenser les restrictions sur Internet concernant la liberté d'expression.
Ces JCRC locaux sont des organisations 501c4 qui sont la même structure IRS que celle utilisée par l'AIPAC. Ils ont pour mission précise de canaliser le financement directement vers les candidats politiques à tous les niveaux. Dans un effort pour éliminer de leurs fonctions ou pour faire fonctionner toutes les terres de l'État, les candidats locaux ayant des opinions indépendantes de celles du ministère israélien des Affaires étrangères.
Si le plan fonctionne, soyez assuré que cet effort se propagera rapidement à travers les États-Unis !
À mon avis, cette tentative est de nature très insidieuse, légale ou non. Le message est qu’Israël est très enhardi à avoir un impact négatif sur le processus électoral ici aux États-Unis.
Une question. Combien de temps pensez-vous que cela sera autorisé en Israël ? Trop c'est trop. À moins, bien sûr, que tout le monde soit d'accord pour laisser le lobby israélien « vider de sa substance » ce qui reste du processus électoral libre aux États-Unis.
À en juger par l’histoire récente d’Israël, je suppose que peu d’entre nous sont d’accord avec cela.
Vous avez été averti. Considérez cela comme un sérieux avertissement.
Au modérateur, je contacterai CN dans un avenir proche avec d'autres informations sur cette question.
Mon souci a toujours été de préserver l’exactitude des propos tenus par une personne ou un groupe historiquement important. Il peut être vrai de dire que ces personnages ont fait preuve de duplicité lorsqu’ils ont dit une chose tout en croyant une autre. Mais les preuves de leur duplicité disparaissent lorsque vous remplacez ce qu’ils ont dit par ce qu’ils croyaient vraiment, comme s’ils avaient réellement dit la première chose. Une telle substitution est un péché scientifique majeur, aussi utile soit-elle à des fins de propagande. Pensez à Orwell et à 1984, et à Trump comme exemple contemporain flagrant de négligence envers la vérité et la réalité.
Les sionistes étaient de mèche avec Hitler et ont conspiré contre « les leurs » avec la tendance sioniste à la cupidité, à la répression et à la destruction. La raison pour laquelle ils accusent si rageusement les autres d’antisémitisme, c’est parce qu’ils sont les antisémites originels. Leurs accusations parlent fort. Et parce qu’aucune responsabilité n’a jamais été établie de manière juste, ils travaillent actuellement dur pour miner, conquérir et asservir le monde. Quiconque regarde la situation actuelle des Palestiniens avec compassion pourrait également se demander comment ils souhaiteraient eux-mêmes cette compassion s’ils subissaient des circonstances similaires. Des conditions de vie qui s’aggravent peuvent se produire lorsqu’aucune action compétente n’est mise en œuvre pour les inverser. Ce n’est pas une question religieuse. C’est une question entre les personnes saines, compatissantes, rationnelles et humanitaires, et les personnes folles, psychotiques, irrationnelles et anti-humaines. Ils détestent l’ONU et les Palestiniens à cause de leurs propres crimes contre eux.
« … La Palestine continuera de résister jusqu’à ce que la justice soit enfin rétablie. »
Les peuples autochtones du monde entier attendent toujours, souvent depuis des centaines d’années, que « la justice soit rétablie » !
L'invasion de 1948, bénie par Truman, fut menée par un clan ashkénaze d'Europe de l'Est. Il ne s'agissait pas d'un clan sémite génétiquement descendant d'Abraham. Il ne pouvait pas revendiquer la possession biblique du Moyen-Orient. Réf. Encyclopédie juive.
J'ai eu foi dans l'ONU autrefois... quelle naïveté. La résolution 181 montre que l'ONU était tordue dès le début. Ce que leur ont donné des responsables non élus, qui n'avaient aucun droit de donner, n'était évidemment pas suffisant pour les sionistes. On a de plus en plus le sentiment que l'ONU et les tribunaux internationaux sont au mieux sans pouvoir et qu'Israël, les États-Unis et les autres ennemis de l'humanité peuvent faire ce qu'ils veulent.
Tout cela est vrai, mais cela montre l’hypocrisie d’Israël et des États-Unis ; certainement la haine envers l’ONU, malgré ses défauts, et c’est quelque chose.
Ne les laissez pas vous surprendre et ne pensez pas que les États-Unis ne faciliteraient pas cela. Prenez les tours commerciales comme exemple.
Merci d'avoir écrit cela ! Nous devons le répéter encore et encore. Israël est une terre, au cœur de l'Arabie, volée par l'Occident colonial.
Je pense que le titre serait plus approprié s'il était :
LE VŒU ÉCOUTÉ D’UN DIPLOMATE ISRAÉLIEN BRUTAL.
Je m’inscris en faux contre la déclaration du Dr Ramzy Baroud concernant la déclaration Balfour de novembre 1917.
Il affirme que la déclaration Balfour était celle par laquelle « la Grande-Bretagne s’engageait à construire un État juif dans la Palestine historique ».
Ce n'est pas le cas. Voici ce que dit la Déclaration :
« Le gouvernement de Sa Majesté considère favorablement l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif et fera de son mieux pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter préjudice aux droits civils et religieux des communautés non juives existantes en Palestine, ou aux droits et au statut politique dont jouissent les Juifs dans tout autre pays. »
Un « foyer national pour le peuple juif » n’est pas la même chose qu’un « État juif ».
Merci pour la correction, même si elle n'a jamais été respectée, et les Israéliens n'ont subi aucune conséquence pour leurs violations délibérées et répétées, grâce aux États-Unis qui ont toujours joué l'ingérence.
En effet, c'était et c'est toujours le cas.
La citation erronée de la Déclaration Balfour du 2 novembre 1917 a été l’un des facteurs qui ont facilité cette évolution. C’est pourquoi je m’insurge contre les références trompeuses à cette déclaration.
J’espère que le professeur Chomsky lira cet article.
Vous ne faites que couper les cheveux en quatre. C'est une distinction sans différence.
Les Britanniques pensaient qu'ils garderaient le contrôle du nouveau pays juif et l'utiliseraient pour leurs propres intérêts au Moyen-Orient, mais ils ont perdu le contrôle après la Seconde Guerre mondiale, qui a ruiné l'empire britannique sur le plan économique. Les sionistes n'ont jamais fait de déclaration comparable à la déclaration Balfour dans son faible clin d'œil aux droits des non-juifs, et ont toujours agi dans le sens de l'établissement d'un pays entièrement juif. Rien n'indique que les Britanniques se soient réellement souciés en 1917 de la vie des Palestiniens existants, qui auraient été du côté des Ottomans s'ils avaient combattu.
Je faisais référence à ce que disait la Déclaration Balfour, et non à ce que les Britanniques ressentaient peut-être en 1917.
« Rien ne sera fait qui puisse porter préjudice aux droits civils et religieux des communautés non juives existantes en Palestine, ou aux droits et au statut politique dont jouissent les Juifs dans tout autre pays » ne me semble pas être une « phrase faible ».
La Déclaration Balfour est un document
Écrit en anglais. Signé en Angleterre.
Pas dans la/les langue(s) de la région en
Question, non approuvée par ses habitants.
Cela ressemble beaucoup à beaucoup de choses nobles
Les « traités » formulés par les États-Unis
Nous acceptons de nous conformer aux principes de nos peuples autochtones.
Les clauses de non-responsabilité n'étaient que de la poudre aux yeux pour obtenir des résultats évidents.
Objectifs prédéterminés.
Ce sont deux commentaires de personnes bien informées, me semble-t-il.