Le Royaume-Uni lie discrètement son arsenal nucléaire à Washington

Partages

Richard Norton-Taylor dit que La réécriture par le gouvernement Starmer d'un traité transatlantique sape les affirmations persistantes selon lesquelles le système de missiles Trident britannique est opérationnellement indépendant.

Le Premier ministre britannique Keir Starmer avec le président américain Joe Biden lors du sommet de l'OTAN à Washington le 10 juillet. (Maison Blanche/Adam Schultz)

By Richard Norton-Taylor
Royaume-Uni déclassifié

LLe président américain Donald Trump a renforcé la « relation spéciale » avec Washington en acceptant de rendre l'arsenal nucléaire britannique dépendant en permanence des États-Unis.

Dans l’une de ses premières mesures de politique étrangère, mais peu remarquée, le Parti travailliste a modifiée l'accord de défense mutuelle de 1958 de l'ère Eisenhower, qui est crucial pour le système de missiles nucléaires Trident britannique.

Les autorités ont supprimé une clause de caducité de longue date qui imposait son renouvellement tous les dix ans. 

Toutes les références à une « date d’expiration » ont été supprimées « pour rendre l’intégralité du MDA durable, garantissant une coopération continue avec les États-Unis », selon un mémorandum signé par le secrétaire à la Défense John Healey.

Kate Hudson de la Campagne pour le désarmement nucléaire (CND) a déclaré Déclassifié« Cela signifie adieu à la moindre notion de responsabilité parlementaire dans la politique étrangère et de défense du Royaume-Uni. » 

Elle a ajouté qu'au moins nominalement, le Parlement a eu l'occasion, une fois par décennie, de débattre et de reconsidérer le rôle de l'Amérique dans le programme nucléaire britannique. 

« Cet amendement, introduit de la manière la plus antidémocratique qui soit par le gouvernement – ​​à un moment où il sera perdu pendant les vacances et la saison des congrès du parti – va éradiquer ces possibilités. Cela ne doit pas rester sans réponse. »

Ce changement a été approuvé par de hauts responsables britanniques et américains le 25 juillet, trois semaines après que Keir Starmer soit devenu Premier ministre britannique.

Cela vient comme Starmer décrit Les armes nucléaires britanniques constituent le « fondement » de la défense du pays et suscitent des inquiétudes quant aux menaces possibles pour l'avenir de la MDA si Donald Trump reconquiert la Maison Blanche.

Au cours d'une visitez En visite à Washington peu avant les élections générales, David Lammy, aujourd'hui ministre des Affaires étrangères, a déclaré à un groupe de réflexion de centre-droit que le Parti travailliste « travaillera toujours avec les États-Unis, quel que soit le temps… »

Lammy avec le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin lors du sommet de l'OTAN à Washington en juillet. (OTAN/Flicker, CC BY-NC-ND 2.0)

Le MDA permet aux États-Unis de fournir à la Grande-Bretagne des matériaux et un savoir-faire en matière d’armes nucléaires sans lesquels Trident ne pourrait pas fonctionner. 

Cela dément les affirmations persistantes du ministère de la Défense selon lesquelles l'arsenal nucléaire lancé par sous-marin britannique est « opérationnellement indépendant ». 

Les missiles Trident eux-mêmes sont obtenus auprès des États-Unis et d'un groupe de pays rapport terminé que l'espérance de vie de la capacité nucléaire britannique sans le soutien des États-Unis pourrait être mesurée en mois.

Les présidents américains ont également fait allusion à cette dépendance, George W. Bush déclarant en 2005 que les États-Unis aidaient la Grande-Bretagne à maintenir une « force nucléaire crédible ».

Barack Obama a déclaré qu'il était dans l'intérêt de l'Amérique de continuer à aider la Grande-Bretagne « à maintenir une dissuasion nucléaire crédible » lorsque l'accord MDA a été renouvelé il y a dix ans.

As Déclassifié récemment rapportéAvion militaire britannique régulièrement traversez l'Atlantique avec des ingrédients hautement radioactifs fournis par les États-Unis. Ces ingrédients sont absolument vitaux pour le système de missile Trident. 

Le mémorandum signé par Healey stipule : 

« La MDA fournit les exigences nécessaires au contrôle et à la transmission de la technologie de propulsion nucléaire des sous-marins, des informations et du matériel atomiques entre le Royaume-Uni et les États-Unis, ainsi qu'au transfert de composants non nucléaires vers le Royaume-Uni. »

Healey rencontre le personnel des forces armées britanniques au Qatar le 31 juillet. (Bureau du développement des affaires étrangères et du Commonwealth/Russell Watkins, CC BY 2.0)

Il continue: 

« L’accord MDA renforce la relation entre le Royaume-Uni et les États-Unis en matière de défense nucléaire. »

Au-dessus de la démocratie

Le mémo précise en outre que l'amendement ne nécessite aucun changement de la loi. Bien que la MDA soit incorporée dans la loi américaine, elle n'a aucune base légale au Royaume-Uni. 

Étonnamment, malgré son importance considérable, cette question n’a jamais fait l’objet d’un débat substantiel au Parlement.

Le gouvernement décrit la MDA comme couvrant l’échange d’informations sur la « technologie nucléaire sensible » pour le développement de « plans de défense » et « d’applications militaires de l’énergie atomique ».

D’autres aspects impliquent l’évaluation des « capacités des ennemis potentiels dans l’emploi des armes atomiques ».

Il s’agit également de la vente de « centrales nucléaires navales » et du transfert de matières comme l’uranium enrichi en U-235.

Cependant, les gouvernements refusent depuis longtemps de fournir des informations sur la quantité de matériel nucléaire destiné aux ogives nucléaires britanniques que les États-Unis ont fourni à l’Atomic Weapons Establishment d’Aldermaston et à l’usine d’ogives nucléaires voisine de Burghfield, et à quel prix.

Établissement d'armes atomiques à Aldermaston en 2009. (Ivanéol, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

La quantité est probablement importante. Près de 1,000 XNUMX non nucléaire Des composants pour des systèmes d'armes atomiques ont été échangés entre les États-Unis et le Royaume-Uni entre 2020 et 23 dans le cadre du MDA, selon une nouvelle étude du Nuclear Information Service.

Une porte-parole du ministère de la Défense a déclaré que la suppression de la clause de renouvellement de 10 ans avait été décidée « compte tenu de la nature à long terme de cet accord ». Elle a ajouté que rendre l’intégralité du MDA « durable » était « le cas d’autres accords internationaux ».

Peter Burt de Nukewatch Royaume-Uni, qui surveille le programme d'armes nucléaires du Royaume-Uni, a commenté : 

« Depuis la Seconde Guerre mondiale, tous les Premiers ministres britanniques ont été terrifiés à l’idée de perdre leur influence auprès des États-Unis, et cela dépend en grande partie de l’accès à la technologie des armes nucléaires et au renseignement militaire.

« C’est la principale raison pour laquelle le gouvernement britannique s’aligne toujours sur la politique étrangère des États-Unis et se laisse entraîner dans l’aventurisme militaire américain, même lorsqu’il n’est clairement pas dans l’intérêt de ce pays de suivre l’Amérique. »

Richard Norton-Taylor est un rédacteur, journaliste, dramaturge et le doyen des reportages sur la sécurité nationale britannique. Il a écrit pour Le Guardian sur les questions de défense et de sécurité et a été rédacteur en chef de la sécurité du journal pendant trois décennies.

Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.

Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

4 commentaires pour “Le Royaume-Uni lie discrètement son arsenal nucléaire à Washington »

  1. Tony
    Septembre 5, 2024 à 08: 10

    Les armes nucléaires britanniques ont toujours été une question de statut et n’ont jamais eu rien à voir avec la défense.

    Le gouvernement de Starmer continue de promouvoir ce mensonge auprès du peuple britannique et est plus qu’heureux de mettre toutes nos vies en danger.

    Lors des dernières élections générales, le manifeste du Parti travailliste n'a même pas pris la peine de prétendre soutenir le désarmement nucléaire. Mais il n'est pas nécessaire que cela se passe ainsi. Nous n'avons pas à accepter cela.

  2. Paul Citro
    Septembre 5, 2024 à 06: 32

    Je m'attends à ce que le nom du Royaume-Uni soit discrètement changé en Airstrip One.

  3. sauvage
    Septembre 4, 2024 à 18: 34

    Le racket de protection militaro-industrielle de la civilisation humaine prend le relais pour des profits permanents sur des guerres permanentes afin de promouvoir davantage de profits sur des guerres plus générationnelles avec de petites guerres d'essai sur des pays sans défense pour l'étalonnage de nouveaux systèmes d'armes.
    En réalité, ils souhaitent prendre le contrôle de l'économie mondiale pour eux-mêmes et laisser le reste du monde souffrir des piqûres et des flèches de leurs profits scandaleux. Faisant de la planète entière leur château condamné, tout espoir est perdu.

  4. Caliman
    Septembre 4, 2024 à 14: 47

    « La réécriture du traité transatlantique par le gouvernement de Starmer sape les affirmations persistantes selon lesquelles le système de missiles Trident britannique est indépendant sur le plan opérationnel. »

    En réalité, cela remet en cause l’idée selon laquelle la Grande-Bretagne est indépendante. Ah, la fierté nationale…

Les commentaires sont fermés.