Les services de renseignement des Five Eyes construisent clairement des diagrammes de Venn de l’opposition démocratique au sionisme et au projet néolibéral.

Le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer lors de sa nomination officielle par le roi en mai. (Simon Dawson/ 10 Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
NAucun grand dirigeant occidental ne pourra plus jamais parler de droits de l'homme ou de valeurs éthiques sans s'attirer les foudres des extrémistes. Ils se retournent contre leur propre peuple pour empêcher toute contestation d'un génocide qu'ils soutiennent activement.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer a intensifié la pression sur les opposants au génocide sioniste jeudi dernier avec l'arrestation de la journaliste Sarah Wilkinson et l'inculpation de l'activiste Richard Barnard, toutes deux en vertu de l'article 12 draconien de la loi sur le terrorisme, qui prévoit une peine pouvant aller jusqu'à 14 ans de prison.
Les médias grand public britanniques ont bien sûr ignoré ces propos, mais ils sont tous indignés par la condamnation de deux journalistes de Hong Kong pour sédition, une peine passible d’une peine maximale de… deux ans.
Mais ils nous disent que c’est la Chine et non le Royaume-Uni qui est la dictature autoritaire.
(Pour être clair, je considère également les condamnations de Hong Kong comme une ingérence injustifiée dans la liberté d’expression. Je souligne simplement l’incroyable hypocrisie de l’establishment britannique et les lois bien pires en vigueur ici.)
Richard Barnard a été inculpé et sera jugé, apparemment en lien avec ses discours publics soutenant le droit des Palestiniens à la résistance armée.
URGENT : Après une campagne ciblée du lobby sioniste, le cofondateur de Palestine Action, Richard Barnard, fait face à trois accusations pour deux discours.
Il est accusé d'avoir soutenu une organisation interdite en vertu de la loi sur le terrorisme et d'avoir encouragé des « activités criminelles ». pic.twitter.com/cWq0qwk15v
– Action palestinienne (@Pal_action) le 29 août 2024
Sarah Wilkinson a été libérée sous caution après environ 14 heures. Comme l'arrestation et la libération sous caution récentes de Richard Medhurst, cette arrestation et cette libération sous caution sont un stratagème pour freiner ses reportages et son activisme.
[REGARDER: Medhurst parle à CN de son arrestation]
Le harcèlement des journalistes dissidents dans les ports, qui fait appel aux pouvoirs étendus de la loi antiterroriste pour les interroger et confisquer leur matériel de communication, est devenu une pratique courante. J’ai moi-même été arrêté, interrogé et confisqué pour « terrorisme » en octobre dernier.
Mais l'affaire Sarah Wilkinson est une escalade, dans la mesure où il s'agit d'un raid contre une journaliste dont le domicile a été envahi par 16 policiers à 7.30hXNUMX du matin, alors qu'elle était arrêtée et emmenée au commissariat alors que son domicile était entièrement fouillé, vraisemblablement à la recherche d'hommes armés sous le lit.
Je suis obligé de ne plus jamais utiliser d'ordinateur ou de téléphone pendant @swilkinsonbc attend des mois un procès qui n'aura probablement pas lieu @georgegalloway @MoatsTV pic.twitter.com/pnF1OwiFVt
- Sarah Wilkinson (@swilkinsonbc) le 1 septembre 2024
D'autres détails de cette opération ont été dévoilés, mais ils sont à peine croyables. Des policiers armés et cagoulés de la police antiterroriste ont été utilisés contre une journaliste pacifique. Elle a été malmenée et blessée physiquement. Les cendres de l'urne funéraire de sa mère ont été profanées lors d'une « perquisition ». Et les conditions de libération sous caution de Sarah incluent qu'elle ne puisse pas utiliser d'ordinateur ou de téléphone portable.
La journaliste britannique Sarah Wilkinson assignée à résidence pour terrorisme.
?Les policiers cagoulés ont refusé de s'identifier, ont saccagé sa maison et ont même profané les cendres de sa mère.
?On lui a refusé des médicaments et on ne lui a pas donné de nourriture pendant qu’elle était interrogée pendant des heures à Shrewsbury… pic.twitter.com/A9Tl4jy0uM— Le spectacle de Crispin Flintoff (@CrispinShow) le 2 septembre 2024
C'est un gouvernement fasciste qui envoie 16 policiers arrêter un journaliste pacifique chez lui à 7.30hXNUMX du matin.
Comme l'arrêt de l'avion de Richard Medhurst sur le tarmac par des véhicules de police et son arrachage de l'avion (qui venait d'atterrir et était de toute façon en route vers la porte d'embarquement), il s'agit d'un théâtre autoritaire d'intimidation, d'une empreinte nazie de la violence de l'État.
Richard Barnard est le cofondateur de la brillante Palestine Action, qui a tant fait pour perturber l'industrie d'armement israélienne au Royaume-Uni alors qu'elle continue d'envoyer des équipements vitaux pour procéder à la destruction massive de civils à Gaza.
Richard a été inculpé en vertu de l'article 12 de la loi sur le terrorisme pour deux discours qu'il a prononcés en faveur de la résistance palestinienne.
Je l'ai bien sûr déjà dit, mais cela mérite d'être répété :
La Palestine a le droit légitime de se défendre contre l’occupation illégale.
Israël, puissance occupante, n’a aucun droit de légitime défense. C’est là une position claire du droit international.
[Voir: Craig Murray : Medhurst et le droit à la résistance armée]
Pourtant, au Royaume-Uni, il est légal d’apporter un soutien total au génocide israélien et de souhaiter que tous les Palestiniens soient exterminés.
Les membres de l’armée israélienne qui participent au génocide se déplacent tranquillement entre Israël et le Royaume-Uni sans aucune conséquence juridique.
Il est cependant illégal de soutenir certaines organisations palestiniennes engagées dans des actes légaux de résistance armée.
Les actions de l’État contre les militants se sont intensifiées – comme je l’avais prévu – depuis l’arrivée au pouvoir de Starmer.
[Voir: Le Premier ministre britannique terrorise les partisans de la Palestine]
Il y a dix jours, cinq jeunes militants de Glasgow ont été condamnés à des peines allant de 10 à 12 mois de prison pour leur action directe contre l'usine d'armement Thales de Govan, qui fabrique des pièces pour les drones israéliens Watchkeeper, largement utilisés contre les civils à Gaza.
URGENT : Cinq militants ont été condamnés aujourd'hui à des peines de prison après avoir occupé et coûté plus d'un million de livres sterling à l'usine d'armement de Thales à Glasgow.
Pour avoir mis fin à la complicité de l'Écosse dans le colonialisme et le génocide, trois d'entre eux ont été condamnés à 12 mois de prison et deux à 14 et 16 mois de prison. pic.twitter.com/5Uef9v6sxa
– Action palestinienne (@Pal_action) le 20 août 2024
Les peines prononcées par le juge McCormick étaient brutales, bien plus lourdes que celles qui seraient normalement prononcées pour les chefs d’accusation spécifiés, à savoir : violation de l’ordre public, vandalisme, conduite désordonnée et comportement abusif.
En temps normal, ces peines ne sont passibles de sursis pour une première infraction. McCormick a également ignoré les directives du gouvernement écossais qui recommandent de ne pas prononcer de peines de prison de 24 mois ou moins, mais de rechercher des alternatives.
Plus révélateur encore, McCormick a complètement ignoré l’éléphant dans la pièce : le génocide à Gaza, que Thales fournit.
(Le fait que l’action ait eu lieu avant le génocide devrait être considéré à juste titre comme un acte louable de prescience.)
L'establishment sioniste Starmerite était prompt à chanter sur les emprisonnements – notamment Luke Akehurst et John Woodcock (qui est aujourd’hui appelé de manière ridicule Lord Walney et qui est le conseiller du gouvernement sur la violence politique) qui ont déclaré : « Les militants qui envisagent d’enfreindre la loi pour obtenir ce qu’ils veulent doivent savoir qu’il y aura des conséquences. »
Cela fait suite à des condamnations tout aussi sévères prononcées contre des militants du changement climatique, y compris ceux qui ont simplement participé dans les appels Zoom discuter de l'action directe.
La réaction autoritaire de la classe dirigeante sioniste menacée est un phénomène mondial. La redoutable journaliste australienne Mary Kostakidis a été accusé de façon ridicule sous tLa loi sur la discrimination raciale du pays a été abrogée pour avoir retweeté des tweets pro-palestiniens.
Le professeur Danny Shaw, activiste américain, a été livré par le FBI à son retour aux États-Unis après un voyage au cours duquel il avait notamment pris la parole à mes côtés lors d'un panel au Festival international du film de Palestine.
BREAKING : Le professeur Danny Shaw devient la dernière victime de l'attaque contre la liberté d'expression
Le professeur Danny Shaw, ancien boxeur poids lourd et éducateur, a été arrêté et interrogé par le FBI et le DHS à l'aéroport O'Hare de Chicago le 28 août 2024, après sa participation au Free… pic.twitter.com/eFEm0yrdPg
– DD Géopolitique (@DD_Geopolitics) le 30 août 2024
Aux États-Unis également, mon ami Scott Ritter a fait l’objet d’une descente du FBI et tous ses appareils électroniques et autres matériels ont été confisqués.
[Voir: SCOTT RITTER : Un adieu à la vérité]
J'ai parlé à Danny Shaw et à Richard Medhurst. Dans toutes ces arrestations et détentions, y compris la mienne, l'accent a été mis sur la confiscation des appareils électroniques et sur des interrogatoires très axés sur les contacts, les rencontres et les sources de financement.
Les services de renseignement des Five Eyes sont en train de construire des diagrammes de Venn de l’opposition démocratique au sionisme et au projet néolibéral. Il est à noter que nombre des personnes récemment ciblées au sujet de la Palestine – dont Mary Kostakidis, Richard Medhurst, Scott Ritter et moi-même – ont activement participé à la campagne pour la libération de Julian Assange.
J’ai toujours soutenu que le bilan de Keir Starmer montre qu’il représentera un danger encore plus grand pour les libertés civiles que les conservateurs. Il convient de noter que toutes les récentes lois draconiennes des conservateurs – la loi sur l’ordre public, la loi sur la sécurité nationale et même la loi sur le Rwanda – n’ont pas rencontré d’opposition ou ont été soutenues par Starmer en tant que prétendu « chef de l’opposition ».
Starmer et Cooper poursuivent la politique conservatrice consistant à contester une décision de la Haute Cour remporté par le groupe de défense des droits de l'homme Liberty, que Suella Braverman a agi illégalement en déposant une législation secondaire abaissant le seuil d'interdiction d'une manifestation pour des raisons de désagrément pour le public.
La prochaine loi sur la sécurité en ligne sera véritablement effrayante, car elle rendra notamment illégale la publication de ce que le gouvernement considère comme de la désinformation.
Starmer a toujours été sous le contrôle du MI5. Le fait que, alors qu'un gouvernement conservateur était au pouvoir, le Crown Prosecution Service ait détruit tous les documents clés révélant l'implication de Starmer dans les affaires Assange, Savile et Janner (la dernière étant bien plus importante qu'on ne le pense généralement) montre à quel point Starmer est un actif protégé du Deep State.
Si nous voulons survivre à cette descente vers le fascisme en tant que société, nous devons être prêts à exprimer notre dissidence dès maintenant, et chacun d’entre nous doit être prêt à aller en prison si nécessaire.
Un dernier mot à Craig Mokhiber, l’avocat international principal de l’ONU qui a démissionné en signe de protestation contre la pusillanimité de l’ONU face au génocide :
Un mal sombre s’est abattu sur l’Occident. Alors que le génocide en Palestine continue, les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne et d’autres gouvernements occidentaux, au lieu de réprimer ceux qui commettent, aident et incitent au génocide, répriment ceux qui s’y opposent. Les droits de l’homme…
– Craig Mokhiber (@CraigMokhiber) le 31 août 2024
Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010. Sa couverture médiatique dépend entièrement du soutien de ses lecteurs. Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude.
Cet article est de CraigMurray.org.uk.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Il n'y a jamais eu dans l'histoire de personnes qui censuraient la liberté d'expression, ni de gentils. (Citation de Robert F. Kennedy, JR.)
La démocratie en Amérique s’apparente à une société de masse.
« Il n’en est pas ainsi dans un pays démocratique ; la faveur publique semble nécessaire comme l’air que nous respirons, et vivre en désaccord avec la multitude, c’est comme ne pas vivre du tout. La multitude a besoin de laisser courir ceux qui ne pensent pas comme elle ; la désapprobation publique suffit ; le sentiment de leur solitude et de leur impuissance les envahit et les pousse au désespoir. »
« La démocratie en Amérique » p.275.
Quelqu'un continue de poster des messages sur le compte de Sarah Wilkinson. Si elle ne peut pas utiliser de téléphone ou d'ordinateur comme condition de sa mise en liberté sous caution, je suppose que ce n'est pas elle qui publie. Ou est-ce que j'ai raté quelque chose ?
J'aurais beaucoup plus de sympathie pour les journalistes si beaucoup d'entre eux n'étaient pas complices et encourageants de ce genre de choses quand cela arrive à leurs ennemis idéologiques. Julian Assange a passé des années sans aucun soutien des médias grand public. Certaines des pires attaques contre lui sont venues des mêmes médias qui ont le plus profité des premiers jours de Wikileaks (je te regarde, Grauniad).
Il en va de même pour leur joie de recevoir des informations de la part des agents du gouvernement afin de pouvoir filmer des descentes à 3 heures du matin contre des « criminels » octogénaires dans la Trumposphère et de glousser de joie en voyant des vieillards comme Roger Stone être expulsés de chez eux alors qu'ils sont encore en pyjama. Ou encore pour la soudaine vague d'accusations fondées sur des théories juridiques « inédites » qui n'ont jamais été retenues auparavant dans le cadre de l'assaut juridique « contre Trump » pour tenter de « protéger la démocratie » en empêchant un candidat de l'opposition de se présenter aux urnes ou de l'enfermer dans une cellule. C'est tout à fait brésilien de leur part. Comment l'emprisonnement de Lula a-t-il fonctionné pour ses adversaires ?
Toutes les démocraties occidentales sont sur le point de devenir une république bananière, si elles ne sont pas toutes prêtes. Je ne comprends pas pourquoi les gens choisissent encore de « faire confiance au système ». Les mêmes jeunes des années 90 qui s’enrageaient contre la machine s’enragent aujourd’hui pour la machine, et les baby-boomers clouent au pilori le type qui a écrit « Bienvenue dans la machine » pour ne pas avoir embrassé la machine de guerre.
J’aimerais qu’il y ait une sorte de filtrage des sociopathes/psychopathes où les politiciens et les fonctionnaires doivent passer un test négatif pour accéder au pouvoir. La situation actuelle est que seules les personnalités de la triade noire peuvent entrer dans les institutions. S’il n’y a pas de freins et contrepoids dans le système juridique ou dans les médias contre les abus, il n’y en a certainement pas dans le caractère, la moralité ou l’idéologie des gens comme Starmer. Je crois vraiment qu’il n’y a rien qu’ils ne feraient pas, s’ils pouvaient s’en tirer.
Je suis d’accord, nous devons être prêts à sacrifier notre liberté pour protéger la liberté d’expression.
Un article excellent et courageux. Vraiment :
« Aucun grand dirigeant occidental ne pourra plus jamais parler des droits de l’homme ou des valeurs éthiques sans s’attirer des hurlements de dérision. »
Ils n’ont pas honte, mais ils étaient autrefois plus doués pour la cacher.
Oui, mais les hurlements viendront de la marge. J'ai regardé une partie de la convention démocrate à Chicago, notamment le discours d'acceptation de Kamala, avec des libéraux dont la position est de soutenir quiconque peut battre Trump. Peu importe ce que Kamala a fait ou ce qu'elle dit qu'elle fera. Gaza n'a pas d'importance. Rien n'a d'importance, sauf arrêter Trump. Elle reflète leur sentiment d'identité, pas lui, et c'est tout ce qui compte.
Peu importe qui occupe la Maison Blanche ! Rien de systémique ne changera en politique étrangère. Si vous pensez toujours que le président a le pouvoir de faire ce qu’il promet, alors vous avez beaucoup à étudier. Nous devons arrêter de penser en termes de démocrates ou de républicains, car ce n’est qu’un théâtre politique. Nous sommes Rome ! Comprenez-vous ce qui s’est passé depuis l’assassinat de Kennedy ? Nous avons marché lentement et bien planifié vers un gouvernement mondial. Plus d’États-nations, plus de droits civiques, plus de gouvernement constitutionnel, car tout cela a disparu maintenant. Nous avons le choix entre le papier ou le plastique, à prendre ou à laisser.
si terriblement effrayant – et si décevant
de réaliser à quel point nos espoirs étaient vains,
après la Seconde Guerre mondiale, le Vietnam et d'autres horreurs,
de grandes majorités de personnes nous apporteraient
toujours plus proche de la liberté et de la justice pour tous.
au lieu de cela, nous reculons,
avec de nombreuses épines dorsales disparues ou brisées.
et nos esprits le seraient aussi, si ce n'était pas le cas
pour les intellectuels, les journalistes, les analystes et
tous les autres courageux fournisseurs de [amer]
des vérités, des faits concrets et des informations précieuses
en dehors des MSM… partout dans le monde.
[je ne serais pas surpris si je suggérais bientôt :
« Pourquoi ne pas réécrire ce passage de la loi internationale qui
accorde aux peuples occupés le droit à la légitime défense
par tous les moyens nécessaires.
Mais encore une fois, presque personne ne se soucie du droit international
plus – alors pourquoi prendre la peine de réécrire certaines parties ?]
« Si nous voulons survivre à cette descente vers le fascisme en tant que société, nous devons être prêts à exprimer notre désaccord dès maintenant, et chacun d’entre nous doit être prêt à aller en prison si nécessaire. »
C'est terrifiant, mais je suppose que c'est vrai.
Cela a toujours été vrai.
C'est triste de voir qu'une petite tribu de personnes disposant de vastes sommes d'argent données à de soi-disant politiciens peut influencer leurs votes et promulguer des lois antidémocratiques contre leurs électeurs au profit de ce groupe restreint mais puissant, non seulement au Royaume-Uni, mais aussi au Congrès américain, à la Maison Blanche et dans d'autres pays d'Europe occidentale où ils ont la mainmise sur les gouvernements nationaux.
Qui furent réellement les grands gagnants de la Seconde Guerre mondiale, malgré le régime meurtrier de l’Allemagne nazie, contrairement à la version hollywoodienne ?
Craig Murray est un géant parmi les hommes honnêtes et courageux (pour la VÉRITÉ). Je lui tire mon chapeau et merci, M. Lauria et le personnel de Consortium News pour avoir publié cet article !
Parmi vos contributeurs, cher monsieur, il y a ceux d'entre nous qui sont aussi presque totalement censurés, anti-guerre, poly-scientifiques, diplômés en économie. Je vous remercie comme U$uAl.
Comme toute personne ayant les yeux ouverts peut le constater, nos élites dirigeantes prennent vraiment leurs précautions. Elles suppriment, annulent, déplateforment, interdisent, censurent ou harcèlent actuellement certains médias et universitaires/penseurs critiques qui adoptent une ligne dure contre le génocide israélien et le pouvoir sioniste en général, ainsi que la guerre par procuration extrêmement dangereuse de l'OTAN à la frontière russe.
Je n'ai jamais vu une répression pareille. Ils pourraient même un jour venir s'en prendre au CN.
Ce sur quoi compte notre classe dirigeante, c’est qu’une masse critique de personnes engagées contre toute cette censure ne se forme jamais, ne se rassemble jamais pour riposter. Le camp qui remportera finalement cette bataille nous dira tout.
glaçant. Le Daily Sceptic en dit plus – La tentative de Starmer pour le pouvoir total a échoué (mais désolé, payant).
« Les gouvernements occidentaux, au lieu de réprimer ceux qui commettent, aident et incitent au génocide, répriment ceux qui s’y opposent. »
Menée par des gens mesquins et creux, cette immoralité totale est au fond la cause de la chute des empires. À un moment donné, sa disparition devient simplement « Enfin, bon débarras ».
La trajectoire de l’empire : pouvoir irresponsable – corruption – incompétence – effondrement.
Absolument ! Les empires doivent empirer ou disparaître.