Membres pourriez utiliser le même mécanisme utilisé en 1974 pour exclure l'Afrique du Sud de l'apartheid de l'Assemblée générale, rapporte Anton Ferreira.
Danny Danon, ambassadeur d'Israël à l'ONU, s'adressant aux journalistes à l'ONU mercredi. (Photo ONU/Evan Schneider)
By Anton Ferreira
PassBleu
IL'assaut dévastateur d'Israël sur Gaza, qui dure depuis bientôt un an, et les exactions croissantes des colons en Cisjordanie donnent une nouvelle urgence aux mesures visant à suspendre l'État juif de l'Assemblée générale des Nations Unies.
La société civile palestinienne réclame depuis longtemps une telle mesure, et la guerre de Gaza, ainsi que les deux déclarations majeures de la Cour internationale de justice (CIJ) sur Israël cette année, ont donné un nouvel élan à cette initiative.
L'idée est d'utiliser contre l'Etat juif le même mécanisme que celui utilisé en 1974 pour geler la participation de l'Afrique du Sud de l'apartheid à l'Assemblée générale. Cette action a contribué à l'isolement du gouvernement minoritaire blanc et à son effondrement.
C'est le nouvel État démocratique sud-africain qui a apporté l'application du génocide contre Israël devant la CIJ, ce qui a donné lieu à un jugement provisoire de la Cour en janvier soutenant largement la cause de l'Afrique du Sud.
« Le premier génocide de l'histoire où ses victimes diffusent en temps réel leur propre destruction dans l'espoir désespéré, jusqu'ici vain, que le monde puisse faire quelque chose. »
C'était à la CIJ il y a sept mois.pic.twitter.com/WGU1e8M23y
– Saul Staniforth (@SaulStaniforth) le 28 août 2024
Puis, en juillet, la Cour, répondant à une demande de l’Assemblée générale, a rendu un avis consultatif. trouver que l’occupation des territoires palestiniens par Israël équivalait à une colonisation, à une discrimination raciale et à un apartheid.
Le Comité national palestinien du BDS (BNC) est à la tête de la campagne pour la suspension d'Israël, Maren Mantovani, le coordinateur de la sensibilisation internationale de la Arrêtez le mur campagne, a déclaré à PassBlue. L'organisation est basée à Ramallah, la capitale palestinienne en Cisjordanie.
« Il existe un effort continu et concerté de la part de la société civile palestinienne pour pousser l’ONU à respecter sa mission… et à définir et mettre en œuvre les modalités précises pour mettre fin aux crimes et aux violations d’Israël », a déclaré Mantovani.
Saleh Hijazi, conseiller du BNC sur la politique anti-apartheid, a déclaré qu'il s'attendait à ce que les appels à la suspension d'Israël s'intensifient le mois prochain avec l'ouverture du 79e La session de l'Assemblée générale, connue sous le nom d'Assemblée générale des Nations Unies, commence le 10 septembre.
(La délégation palestinienne à l'ONU a déclaré (le 22 août, elle prévoyait également de lancer prochainement une « résolution exploitable » à l’Assemblée générale, « exigeant dans un délai déterminé la fin de cette occupation illégale et de toutes les autres questions contenues » dans l’avis consultatif de la CIJ.)
Le président palestinien Riyad Mansour lors d'une réunion de l'ONU en janvier. (Photo ONU/Mark Garten)
« J’ai participé à un certain nombre de forums internationaux au cours des derniers mois, notamment à une réunion conjointe entre l’Organisation de la coopération islamique et le Comité des Nations Unies pour l’exercice des droits inaliénables du peuple palestinien, où les sanctions, y compris les mesures diplomatiques et la suspension d’Israël de l’Assemblée générale des Nations Unies, ont occupé une place importante dans les discussions », a déclaré Hijazi par courrier électronique.
« En effet, les organisations de la société civile, les mouvements et les groupes populaires du monde entier soutiennent un tel appel et le considèrent comme nécessaire. »
Parmi ceux qui ont exprimé leur soutien, on trouve Balakrishnan Rajagopal, rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à un logement convenable.
Rajagopal en octobre 2022. (Photo ONU/Loey Felipe)
« J’espère que les pays du Sud… accentueront leur pression pour que des mesures significatives soient prises afin de mettre fin au génocide à Gaza, à l’occupation de la Palestine et pour que les auteurs de crimes graves soient traduits en justice », a-t-il déclaré dans un courriel. « L’une de ces mesures pourrait très bien s’inspirer du précédent établi par l’action menée contre l’Afrique du Sud de l’apartheid. »
Craig Mokhiber, un avocat international des droits de l'homme qui travaillait auparavant pour l'ONU, a écrit dans un message à PassBleu « Il serait difficile d’imaginer un pays qui mérite davantage, au minimum, une suspension de l’Assemblée générale des Nations Unies. »
« Le précédent de la suspension de l’apartheid en Afrique du Sud est bien établi », a-t-il noté. « L’Assemblée générale des Nations Unies devrait immédiatement prendre des mesures pour suspendre Israël et demander à l’Organisation d’utiliser ses ressources et ses mécanismes pour combattre l’apartheid et les violations flagrantes des droits de l’homme perpétrées par Israël, comme elle l’a fait en Afrique du Sud. »
Il a ajouté qu’aucun pays n’avait violé les principes de la Charte des Nations Unies de manière plus constante qu’Israël.
Gilad Erdan, alors ambassadeur d'Israël à l'ONU, déchiquette une page de la Charte de l'ONU le 10 mai, alors qu'il s'adressait à une session de l'Assemblée générale sur « les actions israéliennes illégales à Jérusalem-Est occupée et dans le reste du territoire palestinien occupé ». (Photo ONU/Manuel Elías)
« Israël est aujourd’hui jugé devant la Cour internationale de Justice pour génocide, ses dirigeants font l’objet de demandes de mandat d’arrêt auprès de la CPI [Cour pénale internationale] pour crimes contre l’humanité, la CIJ a conclu qu’il perpètrait un apartheid et que son occupation du territoire palestinien depuis des décennies était illégale », a-t-il déclaré.
Le procureur de la CPI a présenté aujourd’hui un mémoire de 49 pages (ci-joint) demandant à la CPI de rejeter les objections et les tactiques dilatoires d’Israël et de ses alliés (sur la compétence, Oslo et la complémentarité). Il exhorte la CPI à émettre d’urgence des mandats d’arrêt contre Netanyahu, Gallant et d’autres.
– Craig Mokhiber (@CraigMokhiber) le 24 août 2024
Le Conseil de la Ligue des États arabes a décidé, lors d'une réunion au Caire en juillet, de poursuivre l'idée de suspendre Israël, mais jusqu'à présent, aucun État membre de l'ONU n'a pris de mesures formelles en ce sens.
Le gouvernement sud-africain, qui a placé la solidarité avec la Palestine au cœur de sa politique étrangère, n'a pas encore discuté de la question de la suspension, a déclaré Clayson Monyela, le porte-parole du ministère des Relations internationales et de la Coopération.
Néanmoins, les organisations non gouvernementales sud-africaines sont convaincues que Pretoria sera à l’avant-garde de cet effort.
« Nous espérons que l’Afrique du Sud le soutiendra pleinement à tous les niveaux », a déclaré Bram Hanekom, membre du conseil d’administration de Afrique4Palestine, a déclaré lors d'un entretien téléphonique avec PassBleu« C’est une question intérieure pour nous, elle parle de moralité, elle parle de justice, elle parle de notre propre histoire. »
L'ambassadeur d'Afrique du Sud à l'ONU, Mathu Joyini, en mai. (Photo ONU/Rick Bajornas)
Mais l’Afrique du Sud dépend fortement de ses relations commerciales avec les États-Unis et doit éviter de s’aliéner les législateurs de Washington encore plus qu’elle ne l’a déjà fait – non seulement en portant l’affaire du génocide, mais aussi en ne condamnant pas Moscou pour son invasion de l’Ukraine et en maintenant des liens étroits avec l’Iran et la Chine.
Selon Hanekom, faire pression pour obtenir la suspension d'Israël comporterait de « sérieux risques ». « En tant que pays, nous sommes en train de réaliser un incroyable exercice d'équilibriste. »
L'analyste du Moyen-Orient Mouin Rabbani Il cite l'influence mondiale de Washington lorsqu'il affirme que la campagne palestinienne pourrait avoir une importance symbolique, mais qu'il est peu probable qu'elle aboutisse à l'objectif proclamé d'une autre victoire comme celle contre l'Afrique du Sud en 1974.
« Il y a des différences fondamentales entre la situation que vous aviez avec l’Afrique du Sud dans les années 1970 et la situation avec la Palestine aujourd’hui », a déclaré Rabbani lors d’un appel téléphonique.
« La suspension de l’Afrique du Sud s’est produite dans le contexte de la guerre froide, où les blocs de vote étaient très clairs et où toute résolution anticoloniale bénéficiait d’une majorité quasi automatique », a-t-il ajouté. « La situation est aujourd’hui très différente, où il n’existe plus de blocs vraiment solides comme dans les années 1970, et une conséquence supplémentaire de cela est que les gouvernements individuels sont beaucoup plus sensibles au lobbying américain et européen. »
De plus, Washington est bien plus investi en Israël qu’il ne l’était en Afrique du Sud il y a 50 ans et serait « beaucoup plus énergique » pour s’opposer aux mesures visant à suspendre l’État juif, a déclaré Rabbani.
« Un autre facteur est que l’existence même du régime israélien n’est pas aussi révoltante que celle du régime de la minorité blanche en Afrique du Sud. Son existence même était considérée comme inacceptable dans la plupart des pays du monde. Je ne pense pas que nous ayons atteint cette situation avec Israël.
Les gens ont tendance à rejeter une grande partie de la faute et de la responsabilité sur [le Premier ministre Benjamin] Netanyahu, ou sur le gouvernement israélien, et il reste encore du chemin à parcourir pour comprendre que le problème ici est celui du régime, plutôt que celui d’un dirigeant individuel.
Mokhiber a décrit Israël comme détenant « le record du monde de violation des résolutions de l’ONU ».
« [Il] a été reconnu coupable de violations flagrantes et systématiques des droits de l’homme et du droit humanitaire par des commissions d’enquête successives de l’ONU et des procédures spéciales indépendantes. Pire encore, il a tué plus de membres du personnel de l’ONU que n’importe quel autre parti dans l’histoire (et de loin), a détenu et torturé des membres du personnel de l’ONU et a régulièrement attaqué, calomnié et entravé l’Organisation et ses opérations dûment mandatées. »
Ni la mission israélienne auprès de l’ONU ni la délégation palestinienne n’ont répondu aux demandes de commentaires.
Anton Ferreira a travaillé pendant 23 ans comme correspondant et rédacteur en chef chez Reuters. Il a débuté à Hong Kong et a ensuite effectué des missions de longue durée au Moyen-Orient, en Amérique latine, à New York, à Washington et en Afrique du Sud. Ferreira est désormais basé en Afrique du Sud.
Cet article est de PassBleu.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
A ce stade, Israël aurait dû être exclu des Nations Unies. Toute entité qui se respecte et a pour objectif clair d’apporter la paix au monde l’aurait fait depuis longtemps. Mouin Rabbani a l’air d’un apologiste de Natanahue et du génocide de Gaza. Je ne suis pas d’accord avec lui, il existe désormais « une sorte de répulsion universelle contre l’existence du régime israélien ». Ce qu’il faut, c’est du courage politique et existentiel de la part d’une poignée de gouvernements mondiaux (12 d’entre eux, peut-être) pour se réunir et soulever la question aux Nations Unies. Je suggérerais également que ces mêmes pays soient ceux qui se retrouveront à la table des négociations lorsque la solution à un seul État sera finalement considérée comme la seule solution réaliste et raisonnable à ce désastre qui dure depuis plus de 75 ans.
Il ne faut pas s’attendre à ce qu’une solution à un seul État fonctionne. Les sionistes contrôlent le gouvernement américain grâce à des pots-de-vin politiques siphonnés de l’aide américaine à Israël, et pourraient bien plus facilement contrôler n’importe quel gouvernement à un seul État. La meilleure solution est de relocaliser Israël dans une zone à faible densité de population dûment achetée ou aménagée par traité avec un pays démocratique.
La seule solution permettant à Israël de rester en Palestine serait la conception de deux États viables, chacun doté d’un littoral, de ports, d’eau, de terres agricoles et d’infrastructures, démilitarisés et séparés par une grande zone démilitarisée (DMZ) contrôlée par des forces neutres de l’ONU. Les populations devraient se relocaliser au moyen d’échanges de biens ou d’obligations garanties par des biens de la DMZ, les paiements étant réduits en cas de destruction de biens. Cet inconvénient est bien plus grave qu’un génocide.
Les États-Unis devraient probablement démilitariser Israël malgré les pots-de-vin versés au gouvernement américain. Peut-être que les BRICS offriront des pots-de-vin équivalents ? Je pense qu’Israël doit être soumis à un embargo et affamé pour se soumettre à une résolution équitable du conflit international, et le plus tôt sera le mieux.
Pourquoi s’arrêter avec Israël ?
Pourquoi ne pas suspendre également la Russie pour son invasion de l'Ukraine ? Ou la Chine pour ses violations des droits de l'homme contre sa population ouïghoure ? Ou toutes les théocraties islamiques pour leurs violations des droits de l'homme contre les homosexuels et les femmes. Ou les États-Unis pour leur légion de coups d'État, de révolutions de couleur et de divers actes perfides au cours des 80 dernières années ?
L’ONU n’est plus adaptée à sa mission, si jamais elle l’a été.
Les États-Unis eux-mêmes auraient dû être suspendus de l’ONU à de nombreuses reprises. Ils ont violé le droit international et les droits de l’homme dans plus de pays que nous ne pourrions en compter. Je suppose que le mieux que nous puissions espérer est une politique de sanctions et d’embargo contre les États-Unis et leur bande criminelle en Occident, leur faisant subir les mêmes souffrances qu’à d’autres pays qui refusent de se plier à l’empire. Si l’argent est un pouvoir, ne l’utilisez pas.
Convenu.
La moitié des pays membres de l'ONU pourraient être suspendus pour divers actes d'avarice et de dépravation. Il suffit de regarder la composition du Conseil des droits de l'homme de l'ONU. Il regorge de membres qui comptent parmi les pires auteurs de violations des droits de l'homme de la planète. Et nous sommes censés les accepter comme arbitres des droits de l'homme ?
Il est intéressant de noter que l'expulsion de facto d'Israël de l'ONU est possible en se fondant sur les résolutions 1668 et 2758 de l'Assemblée générale des Nations Unies, par lesquelles la Chine nationaliste a été remplacée par la République populaire comme représentant de la Chine en 1971. Il est donc suggéré qu'un processus similaire soit utilisé pour reconnaître la Palestine comme seul représentant légal du territoire occupé à la fois par Israël et les Palestiniens (Cisjordanie et Gaza). Cela nécessiterait un vote des deux tiers des membres car il faudrait traiter cette question comme une question importante, mais cela pourrait bien éliminer le rôle du Conseil de sécurité dans la décision.
Une voie vraiment intéressante et même possible. La force globale menaçante et intimidante des États-Unis contrôlés par les sionistes est vraiment écrasante. Sauf à l'Assemblée générale. Elle menacera bien sûr, mais si le Sud global reste uni, il se peut que le sionisme américain subisse sa première défaite majeure. Espérons-le.
Excellente suggestion!
Bien sûr, Israël et les États-Unis auraient recours à toutes sortes de chantage financier pour résister à cette procédure. Cependant, une majorité des deux tiers pourrait être formée si elle était dirigée par les membres (et les futurs membres) d’une nouvelle communauté financière mondiale… comme les BRICS. Cela pourrait être une occasion très opportune pour le monde de dénoncer et de s’opposer aux aspirations des sionistes unis à la domination mondiale.
Merci, CN et Anton Ferreira pour cette analyse intéressante.
La perspective d’une suspension d’Israël de l’Assemblée générale des Nations Unies reflète les craintes de guerres économiques américaines.
Le traitement réservé à Israël a déshonoré l’Occident mais a révélé des failles institutionnelles.
L’élimination du contrôle des politiques par le Conseil de sécurité de l’ONU constituerait une amélioration majeure, avec de nombreuses options.
Peut-être que les membres de l’Assemblée générale des Nations Unies devraient simplement concevoir une meilleure institution et abandonner l’ONU.
Les votes de l’Assemblée générale des Nations Unies peuvent alors être pondérés en fonction de la population et définitifs sur toutes les questions politiques.
Les membres peuvent conserver une association symbolique avec l’ONU pendant une génération jusqu’à ce que celle-ci soit discréditée.
Le CongressOfDebate (dotcom) serait un ajout très précieux et une interface publique.
« L’idée est d’utiliser contre l’État juif le même mécanisme que celui utilisé en 1974 pour geler la participation de l’Afrique du Sud de l’apartheid à l’Assemblée générale. Cette action a contribué à l’isolement du gouvernement minoritaire blanc et à son effondrement final. »
Cela ne peut pas arriver assez tôt.
Le fait est que l'argent prime sur la morale, et l'argent est une chose dont l'Israël de l'apartheid a bien plus que l'Afrique du Sud de l'apartheid ne pouvait que rêver. La suspension d'Israël de l'Assemblée générale des Nations Unies est un objectif noble, mais je crains qu'il ne soit également inaccessible.
Donald Johnson a tout à fait raison.
(Voir également James Bamford, « Spy/Fail », 2023.)
Plutôt que de suspendre Israël… pourquoi ne pas SUSPENDRE toutes les livraisons d’armes ???
Vous connaissez la réponse… $$$$$$$$$$$.
Les pays de l’OTAN font fortune en vendant des armes à Israël et à l’Ukraine. Ces guerres sont bonnes pour les affaires et doivent être prolongées et amplifiées pour que l’argent continue de circuler.
@steve:
Comme le disent tous les bellicistes :
« La paix ne paie pas ! »
ont-ils inventé l'expression
« faire un carton » ?