Guerres de Gog et Magog : Entre les États-Unis et Israël, notre monde est défini par ceux qui le voient selon des visions binaires radicalement simplistes.
« La Vision d'Ézéchiel », de Francisco Collantes, 1630. (Galerie Web d'art, Wikimedia Commons, domaine public)
By Patrick Laurent
Le floutiste
OLa rit Malka Strook sert dans le gouvernement Netanyahu en tant que ministre des implantations et des missions nationales.
Elle siège à la Knesset pour représenter le Parti national religieux – Sionisme religieux, un amalgame politique formé l’année dernière lorsque le Parti du sionisme religieux a fusionné avec le Parti de la Maison juive, qui était lui-même une fusion de trois partis sionistes extrémistes.
En d’autres termes, le parcours politique d’Orit Malka Strook a commencé à l’extrême droite et s’est poursuivi jusqu’à l’extrême, l’extrême, l’extrême droite de la constellation israélienne.
Orit Malka Strook est née en 1960 et est le produit d'une éducation rigoureuse dans les yeshivas les plus rigoureusement sionistes d'Israël. Après s’être mariée à la fin de l’adolescence ou au tout début de la vingtaine – la date n’est pas claire dans ses biographies accessibles au public – Orit Malka Strook et son mari, un étudiant rabbinique, ont déménagé dans une colonie juive de la péninsule du Sinaï.
Lorsqu’Israël a restitué le Sinaï à l’Égypte en 1982, résultat des accords de Camp David négociés par le président Jimmy Carter quatre ans plus tôt, Strook et son épouse ont déménagé dans une colonie juive à Hébron.
Pour donner une idée de la politique pratique d'Orit Malka Strook, l'un de ses fils a été reconnu coupable il y a 17 ans d'avoir violemment attaqué un jeune Palestinien à Hébron et a passé deux ans et demi en prison pour ce délit. Nous pouvons déduire avec une certaine certitude qu'il s'agit d'un incident particulièrement brutal, dans la mesure où les attaques des colons contre les Palestiniens sont absolument courantes en Cisjordanie depuis de nombreuses années.
Orit Malka Strook a été horrifiée par la condamnation pénale de son fils, parce que le tribunal a accepté la parole des Palestiniens plutôt que celle d'un Juif – faisant ainsi avancer la cause palestinienne, selon elle, plutôt que la cause des colons, la cause sioniste.
Orit Strook en janvier 2023. (Mark Neyman / Bureau de presse du gouvernement d'Israël, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Laissons de côté l’idée selon laquelle Israël ne devrait pas avoir de ministre des colonies étant donné qu’elles sont toutes illégales. comme l'a enfin statué la Cour internationale de Justice.
Directement à mon propos, Orit Malka Strook, qui réside toujours à Hébron, a récemment commencé à affirmer qu'Israël « vit désormais une époque miraculeuse », comme le dit Amit Varshizky dans une pièce très importante dans Haaretz plus tôt ce mois-ci.
Orit Malka Strook considère l'attaque israélienne contre les Palestiniens de Gaza comme — du point de vue du Haaretz pièce – « les douleurs de l’accouchement du Messie et l’avènement de la rédemption ».
La guerre à Gaza n'est bien sûr pas une guerre, mais pour Orit Malka Strook, c'est la guerre apocalyptique, le salaire choisi par Dieu contre Gog et Magog, les forces du mal décrites dans Ezekiel et alors Révélations. Ce sont les derniers jours, dans la cosmologie d’Orit Malka Strook.
Lire le Haaretz En regardant l'histoire d'Orit Malka Strook, mon esprit s'est immédiatement retourné vers les premières années de notre nouveau millénaire et le régime de George W. Bush. Cela mérite quelques explications.
« Avec nous ou avec les terroristes »
Comme les lecteurs s’en souviendront facilement, Bush II a autorisé l’invasion de l’Afghanistan peu après les événements du 11 septembre 2001, déclarant dans sa phrase bien connue : « Vous êtes soit avec nous, soit avec les terroristes ».
Bush et ses conseillers, notamment Dick Cheney et Donald Rumsfeld, respectivement vice-président et secrétaire à la Défense, se sont alors employés à attiser la ferveur de l'opinion publique et à rassembler le soutien de clients fidèles alors qu'ils planifiaient l'invasion de l'Irak en mars 2003.
Bush II avait une sensibilité manichéenne. C'était un alcoolique en convalescence et il était devenu, au cours de sa convalescence, un fervent chrétien, du genre évangélique pour autant qu'on puisse le dire.
Pour Bush II, notre monde est divisé entre le bien et le mal, et c’était sa pensée lorsqu’il recrutait sa « coalition des volontaires » – une coalition de ceux qui sont contraints, comme j’y ai toujours pensé.
Il est bien connu que Jacques Chirac et son compétent ministre des Affaires étrangères, Dominique de Villepin, ont refusé d’inclure la France dans la coalition. Une invasion de l’Irak déstabiliserait la région, pensait (à juste titre) le président français. Cela a fait de Paris un résistant parmi les grandes puissances occidentales.
« L’Irak ne représente pas une menace immédiate qui justifierait une guerre immédiate », a insisté Chirac deux jours avant le début de l’invasion menée par les États-Unis. « La France appelle à la responsabilité de tous de respecter le droit international. Agir sans la légitimité de l'ONU, en faisant passer le pouvoir avant la loi, c'est assumer une lourde responsabilité.»
Les trois quarts des Français se sont rangés aux côtés de Chirac, dont le refus d’enrôler la France dans l’opération Iraqi Freedom a tendu les relations franco-américaines pendant plusieurs années. Vous vous souvenez des « frites de la liberté » et des Français comme des « singes capitulants mangeurs de fromage ?
C’est à ce niveau que Bush II a amené le discours américain en manipulant l’opinion publique avant l’invasion. Les bons, les méchants. Chapeaux noirs, chapeaux blancs.
Il y a un détail de la confrontation américano-française sur l’Irak qui reste très peu connu. Juste avant l’invasion du 20 mars 2003, Bush II a appelé Chirac tard dans une tentative pour le persuader de changer d’avis. L'échange a été très vif.
Bush II a avancé un argument vigoureux selon lequel, avec les événements du 11 septembre, la guerre prophétisée de Gog et Magog avait enfin commencé. Je ne peux qu'imaginer ce qui s'est passé dans l'esprit du mondain Chirac, ou même l'expression de son visage, alors que Bush II parlait de cette manière.
Je ne connais qu'un seul récit de cette conversation. C'est dans L'ironie du destin américain : la tragédie de la politique étrangère américaine (Walker & Co., 2010), un livre que William Pfaff a publié tard dans sa vie. Le livre se situe à la fin de la longue et fondamentale carrière de Pfaff, comme une sorte de résumé.
Il est interprété à juste titre comme sa critique des causes et conséquences de l’exceptionnalisme américain. Et cela comprend, entre autres, une description de l'échange Bush-Chirac. Il l'a obtenu, si je me souviens bien de ce qu'il m'a dit plus tard, d'une haute source du ministère français des Affaires étrangères.
Chirac s'adressant à un événement de l'ONU à Paris, juin 2005. (Photo ONU/Eskinder Debebe)
Bill Pfaff était un collègue et un ami. Il m’a appris à retracer le chemin de la politique américaine, depuis le projet étroit d’endiguement soviétique dans les années d’après-guerre immédiates jusqu’à la mission messianique sans fin visant à sauver le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui.
Bush II et ses illusions sur Gog et Magog étaient absurdes, oui. Mais ils étaient, illogiquement et logiquement à la fois, le résultat d’une conscience qui avait duré — comment compterons-nous ? – depuis les victoires de 1945, ou depuis le plan de Wilson pour un monde plus sûr pour la démocratie, ou depuis le débarquement des pèlerins au XVIIe siècle.
Pfaff avait parfaitement raison de nommer son livre ainsi. La politique étrangère américaine est une tragédie depuis que les États-Unis en ont connu une digne de ce terme, à commencer par l'attaque américaine contre l'empire espagnol dans les dernières années du XIXe siècle.
À l’exception des guerres mondiales, il y a eu depuis une série de tragédies allant de l’universalisme wilsonien à la guerre froide et au Vietnam, en passant par le triomphalisme de l’après-guerre froide des années 1990.
Afghanistan, Irak, Balkans, Libye, Syrie : les tragédies n'ont fait qu'empirer depuis le 11 septembre. Qu'est-ce qui fédère ces aventures désastreuses ? Cela se comprend simplement.
Depuis Bush II, peu de hauts responsables ont déclaré considérer le monde comme une confrontation de fin des temps avec Gog et Magog, mais la conviction fondamentale reste la même que celle de Bush II : il est bon...vs.-le mal à notre époque, et c'est aussi simple que cela.
Mike Pompeo, secrétaire d'État de Trump et autre vrai croyant chrétien, a effectivement pensé et parlé en termes de fin des temps.
Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale du président Joe Biden, a façonné sa vision – de son propre aveu, de façon assez remarquable – en regardant des westerns et ces films juvéniles « Terminator » durant sa jeunesse. «Je vois le monde divisé entre les bons et les méchants», a-t-il déclaré sans vergogne.
En résumé, nous parlons d’un ensemble de politiques ancrées non pas dans la pensée mais dans la croyance – des politiques irrationnelles, en un mot. Le projet sur le coût de la guerre à l'Université Brown, une entreprise distinguée et honorable, mesure les résultats de l'après-septembre à Washington. 11 aventures très précisément : 8 905,000 milliards de dollars, XNUMX XNUMX victimes.
Orit Malka Strook figure parmi ceux qui croient que l'État sioniste est désormais confronté aux méchants prophétisés en Ezekiel, mais elle n’est pas seule : elle n’est en aucun cas une figure isolée.
« Les cercles de droite sont de plus en plus nombreux », écrit Amit Varshizky dans Haaretz, « se sont récemment joints à Strock [sic] pour identifier la guerre à Gaza avec la guerre de Gog et Magog ». Ils souscrivent, ou certains le font, aux étranges vérités du rabbin Abraham Isaac Kook, fondateur du sionisme religieux à la fin du XIXe siècle. « Lorsqu’il y a une grande guerre dans le monde », a-t-il prêché, « la puissance du Messie se réveille ».
Varshizky a capté la résurgence d'un extrémisme religieux qui semble être évident parmi les Israéliens depuis un certain temps, mais qui n'est pas signalé par tous ces correspondants étrangers qui travaillent dans les bureaux de Jérusalem et qui couvrent (plutôt que de couvrir) les innombrables excès de l'État sioniste tout en faisant semblant de faire leur propre travail. des emplois.
"Mein Kampf à l'envers"
Le ministre israélien de la Défense Moshe Yaalon s'adressant à un événement au Pentagone en 2015. (Adrian Cadix, DoD, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Au printemps dernier, Moshe Yaalon, ancien ministre israélien de la Défense et certainement homme engagé dans la cause israélienne, a fait des propos surprenants, pour ne pas dire inquiétants : remarques publiques sur ce sujet.
Ses références dans ce qui suit sont à Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir, les fanatiques ministres des Finances et de la Sécurité du cabinet de monstrueux gouvernement de Netanyahu.
Shiloh est un journal sioniste nommé d'après un règlement enregistré dans Joshua dont le dieu de l'Ancien Testament était très satisfait ; il fait également référence à une colonie illégale et très controversée commencée sur l'ancien site en 1978 – juste au moment où Jimmy Carter parrainait les pourparlers de Camp David :
« Quand vous parlez de Smotrich et Ben Gvir, ils ont un rabbin. Il s'appelle Dov Lior. Il s’agit du rabbin de la clandestinité juive, qui avait l’intention de faire sauter le Dôme du Rocher – et avant cela les bus de Jérusalem. Pourquoi? Afin d'accélérer la « Dernière Guerre ».
Les entendez-vous parler de la Dernière Guerre ou du concept d’« asservissement » de Smotrich ? Lisez l’article qu’il a publié dans Shiloh en 2017. Tout d’abord, ce concept repose sur la suprématie juive : Mein Kampf à l’envers.
Mes cheveux se dressent quand je dis cela – comme il l'a dit. J'ai appris et grandi dans la maison des survivants de l'Holocauste et « plus jamais ça ». C’est Mein Kampf à l’envers : la suprématie juive…. Elle est ancrée dans l’idéologie. Et puis en réalité, ce à quoi [Smotrich] aspire – le plus tôt possible – [c’est] de se lancer dans une grande guerre. Une guerre de Gog et Magog.
Marco Carnelos, ancien diplomate de rang ambassadeur au sein du service extérieur italien, a attiré mon attention sur les commentaires de Yaalon dans un excellent commentaire publié le 19 août dans Moyen-Orient Eye. Le floutiste j'examinerai bientôt l'essai dérangé et audacieusement raciste de Smotrich dans Shiloh plus longuement.
Nous devrions nous asseoir et considérer attentivement les avertissements de Yaalon et les Haaretz rapport. Cette croyance sans pensée est bien ancrée dans le régime de Netanyahu en raison de la dépendance de Bibi à l'égard des sionistes extrémistes tels que Ben-Givr, Smotrich et Strook pour sa survie politique.
Il y a des implications à considérer ici. Et nous devrions ensuite prendre soin de relier certains points : les sionistes chrétiens d'Amérique ont moins d'influence sur la question d'Israël que ces extrémistes scandaleusement trompés, mais pas de beaucoup, et les sionistes chrétiens d'Amérique sont tout aussi extrêmes dans leur version de « la fin des temps ». .»
Nous ne pouvons pas considérer les sionistes d’Israël avec une quelconque sorte de détachement ou de critique depuis un lieu évoqué de supériorité élevée. Les Américains se racontent depuis longtemps des histoires tout aussi grandioses et délirantes pour justifier leur histoire d'injustices et de cruautés : le passage Gog et Magog de Bush II n'est qu'un récit exagéré, une variante sur le thème.
La politique américaine, surtout depuis les catastrophes du 11 septembre, repose moins sur des calculs rationnels – sans parler du souci du bien commun mondial – que sur ce que je considère comme des croyances désespérées face aux réalités du XXIe siècle.
Il en va de même pour les Israéliens : les tueries se multiplient quotidiennement à Gaza et, de plus en plus, en Cisjordanie. La politique israélienne – et cela est également vrai, au fond, de la politique américaine – est conçue et exécutée par des gens qui n’agissent pas de manière rationnelle. Ils répondent à leurs dieux, qu’il s’agisse de Yahvé ou de la divine Providence – « le Grand Œéconomiste », comme le disaient certains historiens du XVIIIe siècle.
Il y a ici de graves implications. Le plus important d’entre eux est qu’il est impossible de parler à ces gens, car ils vivent et agissent derrière le mur épais et protecteur de la croyance messianique. Ils peuvent faire semblant d’écouter les autres, mais ils n’entendent pas. Rien de ce que les autres diront ne pourra les changer. Il s’agit d’une circonstance très lourde de conséquences, étant donné le pouvoir que détiennent les personnes qui agissent de manière irrationnelle.
Entre les États-Unis et Israël, notre monde est défini par ceux qui le voient selon une vision binaire radicalement simpliste. Pour eux, la complexité n’a pas sa place dans notre environnement mondial de plus en plus complexe. On pourrait dire que c’est une bonne définition de l’incompétence.
C’est là notre terrible situation – terrible parce que le chemin à parcourir, au-delà de ces personnes, ne peut être que long et ardu. Et nous arrivons ici à une sorte de conclusion finale.
Seul un échec pourrait permettre de forcer Israël ou les États-Unis à changer de cap. C’est pour cette raison que j’applaudis sans réserve tous les échecs très coûteux en matière de politique étrangère, même si je dois rapidement ajouter que l’échec déçoit très souvent parce que les cliques politiques à Washington et à Tel-Aviv semblent déterminées à aller d’un échec à l’autre sans rien changer.
Au contraire, l’Israël sioniste semble encore plus dévoué que les États-Unis à sa politique de meurtres et de destructions justes au nom de son destin apocalyptique. Cela me semble la réalité la plus sombre de notre époque.
Si l’assaut qu’Israël mène à Gaza et en Cisjordanie – et maintenant peut-être au Liban et en Iran – est une bataille de la fin des temps contre Gog et Magog, comment les justes peuvent-ils y renoncer, ou faire la paix, ou négocier un règlement durable ? Comment cela peut-il aboutir à la destruction par les Israéliens ?
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Les journalistes et leurs ombres, disponible de Clarity Press or via Amazon. D'autres livres incluent Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré.
À MES LECTEURS. Les publications indépendantes et ceux qui écrivent pour elles arrivent à un moment à la fois difficile et plein de promesses. D'un côté, nous assumons des responsabilités toujours plus grandes face aux dérapages croissants des grands médias. D’un autre côté, nous n’avons trouvé aucun modèle de revenus durable et devons donc nous tourner directement vers nos lecteurs pour obtenir du soutien. Je m'engage en faveur d'un journalisme indépendantsm pour la durée : je ne vois pas d’autre avenir pour les médias américains. Mais le chemin devient de plus en plus raide et, ce faisant, j'ai besoin de votre aide. Cela devient urgent maintenant. En reconnaissance de l'engagement en faveur d'un journalisme indépendant, veuillez vous abonner à Le floutiste, ou via mon compte Patreon.
Cet article est de la Le floutiste sur la sous-pile.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Pensez-y un instant : ces psychopathes exercent un contrôle sur une grande partie de la gouvernance occidentale et sur pratiquement TOUTE la gouvernance américaine. Allez comprendre.
Retenez bien mes mots : il n’existe pas de supériorité nucléaire – aucun d’entre nous ne survivrait à une attaque nucléaire de qui que ce soit, y compris de notre propre gouvernement dérangé…
La source des binaires, la logique « soit/ou »
Si les fonctions cérébrales humaines qui privilégient ce mode ne sont pas comprises, elles continueront de dominer la politique et l'économie. Consultez le magnum opus du neuroscientifique Iain McGilchrist, paru en 2021 en 2 volumes (1570 pages) //The Matter With Things (Our Brains, Our Delusions, and the Unmaking of the World)//.
Bien que les deux hémisphères du cerveau traitent toutes les informations, leur façon de procéder est très différente. Le hémisphère droit perçoit les gestalts, le flux et la connexion, la créativité, les nuances, la multivalence et les intuitions. Il communique au moyen de métaphores, en quête de sens et de finalité. Ses méthodes sont appréciées par les peuples autochtones et les artistes. Il est conscient du mode gauche, mais l'inverse n'est pas vrai.
L'hémisphère gauche, lui, domine depuis les Lumières. Il préfère la certitude et le contrôle, il est perturbé par l'ambiguïté. Il veut saisir les choses, la matérialité littérale de la manipulation et de la domination. Il a une grande confiance dans ses propres jugements, car il est incapable de sentir ce qui lui manque. Il fonctionne donc avec une pensée binaire. Avec nous ou contre nous. Une réponse correcte ou bien une erreur. Nous sommes bons, ils sont mauvais. 1 ou 0. Le profit des entreprises ou une externalité sans importance.
Ce n’est pas irrationnel, après tout, c’est le vieux « ou bien » aristotélicien. Soit A, soit pas A, la loi du tiers exclu. C’est le summum de la logique systématique, mais une logique qui enferme ses adeptes dans un monde totalement abstrait. De l’intérieur, cela a du sens. Et ceux qui sont à l’intérieur ne peuvent pas voir au-delà de leurs propres barrières mentales. C’est une profonde ironie que les fondamentalistes religieux aient appris à penser selon les mêmes catégories limitées que les philosophes rationalistes des Lumières qu’ils méprisent. Et c’est une autre ironie que depuis 100 ans maintenant, les physiciens nous disent que la réalité est incertaine et relative.
Comme le souligne McGilchrist, nous ne résoudrons pas nos problèmes au moyen des mêmes processus qui nous ont amenés là où nous en sommes.
Il n’y a pas d’endroit sûr pour les humains lorsque parmi eux des fanatiques religieux disposent d’armes nucléaires pour poursuivre leurs croyances en la fin des temps.
Un article très intéressant et très instructif de M. Lawrence. Je suggère fortement à chacun d’écrire à ses sénateurs et à ses représentants pour leur rappeler qu’il n’y aura pas de survivants à la folie sioniste.
Tu ne peux pas inventer ces conneries !
Cet excellent article décrit avec précision la réalité malsaine dans laquelle nous vivons, une réalité tellement malsaine que les gens sains d'esprit ne peuvent l'accepter et l'ignorent donc, au péril existentiel de chacun d'entre nous, sain d'esprit ou fou. Pire encore que le péril émergent lorsque la première guerre qui devait mettre fin à toutes les guerres s'est transformée en deuxième.
Très bien dit Monsieur !
Une victoire à la Pyrrhus serait encore victorieuse dans les têtes démentes des fanatiques sionistes. Ceux qui considèrent la dépravation macabre et l’avilissement moral sadique comme justes et adjacents au divin sont en effet hors de raison. Ou méritent d’être pris en considération parmi les vivants qui contribuent, ou du moins s’abstiennent de nuire, aux vivants. La politique étrangère américaine, également, désespérément fondée sur des notions chimériques et auto-glorifiantes de grandeur donnée par Dieu, n’a fait que devenir plus incohérente et crétine depuis le 9 septembre. Mais les piliers de la nouvelle guerre froide d’aujourd’hui ne sont que des échos d’un système de croyances plus ancien qui était lui aussi illusoire. Et les croyances sont le problème central. Car croire et penser, si l’on y réfléchit, se mélangent rarement. Soit ils se battent, soit ils restent discrets. Mais ce qui lie tenacement le croyant à ses croyances respectives est de nature émotionnelle, donc insoluble avec la pensée et la raison. Ce qui a souvent mis le monde en feu lorsque cette démence messianique propulse des actions à l’intérieur et au-delà des frontières.
Merci Patrick. Un article brillant et bouleversant qui m’a captivé à chaque mot. Votre conclusion est prémonitoire. La destruction totale attend ceux qui ont des illusions messianiques. Le Troisième Reich en est un exemple dans mon esprit. Il est impossible de négocier avec des États qui se passionnent pour des idéologies inhumaines. Ces États doivent être balayés et remplacés. Le changement générationnel peut y parvenir, comme l’a illustré la République fédérale, qui jusqu’à tout récemment servait de centre d’une Europe pacifique et collective.
L'industrie de la guerre mondiale est devenue si rentable qu'elle ne peut plus s'arrêter. En un sens, toutes ces industries dépendent les unes des autres pour la course aux armements, les essais d'armements, les guerres, pour calibrer la prochaine guerre. Les différentes branches de l'armée et les agences de renseignement secrètes coopèrent en compétition avec les autres branches du monde pour obtenir des parts de marché.
Ils dévorent désormais toutes les ressources mondiales sous la forme d'un consortium croissant de l'OTAN pour gouverner le monde et s'approprier ses ressources.
Notez que les gouvernements de la France et de l'Allemagne ont rapidement changé et le dopage a grillé le Tour de France pendant 10 ans.
Ces imbéciles, ces crétins, ces fous furieux et ces sauvages sont la façade d’une oligarchie bien établie. L’instabilité qui résulte de la prise de décisions par ces individus facilite l’exercice du pouvoir par des intérêts financiers concurrents en collaboration avec l’appareil de sécurité nationale et de maintien de l’ordre. Israël est un bénéficiaire, un instrument et désormais l’un des puissants éléments de cet exercice d’influence et de corruption.
Cela ressemble à la « bête de Bethléem » (WBYEATS, « Second Coming »),
est en liberté et ne sera pas rassasié même si des bombes nucléaires tombent sur l'Iran.
La destinée manifeste étant la « grande histoire délirante » de l’Amérique justifiant
Le génocide américain sur son peuple autochtone, et ce grand titre de livre « Ironie »
de la destinée américaine » a déjà été révélé dans le naufrage
du Pequod (toutes mes excuses à Herman Melville, Moby Dick).
En tant qu'alcoolique en convalescence, miniBush, alias Shrub, manquait de Grog et de Moregrog, alors pourquoi ne pas façonner la politique en fonction des DT ?
Avec ce POTUS souffrant de délire et le POTUS d'aujourd'hui souffrant de démence et les Israéliens eschatologiques hallucinés souffrant des deux, qu'est-ce qui pourrait bien mal se passer ?
SatanYahoo a reçu 58 ovations debout de la part des membres reptiliens du Congrès américain. Une véritable folie collective.
Quelques jours avant que Trump ne soit abattu, j’ai croisé par hasard une démocrate alors que nous étions dans la même file. Elle voulait parler de politique, mais elle n’avait qu’un seul point de vue. Trump était un dictateur. Il ne savait pas écouter et était pratiquement incapable de discuter de manière rationnelle.
Quand elle m’a demandé pourquoi je ne soutiendrais pas les grands démocrates, j’ai répondu que le monde était soit au bord de la troisième guerre mondiale, soit déjà en guerre. Elle m’a répondu : « Je suis chrétienne. Je sais donc qu’Armaggedon arrive. »
L’essentiel de l’argument était apparemment que tenter d’éviter la guerre mondiale n’était pas une raison pour ne pas voter Biden (aujourd’hui Harris) et les démocrates en général. Elle était aussi heureuse de la perspective de la fin du monde que la droite chrétienne. Elle était certainement convaincue que la possibilité de la fin de la société humaine telle que nous la connaissons n’était pas une raison pour changer ce qu’elle pensait ou faisait.
Sérieusement. C'était une vraie conversation. J'ai toujours su que le sous-financement de l'éducation allait revenir et frapper durement ce pays. Personne ne voulait payer les impôts pour avoir une population instruite. Oups. Et ce sont les gens qui ont le plus grand arsenal nucléaire du monde. Et c'est la méthode qu'ils utilisent pour choisir qui voter pour être le prochain Grand Leader. Oups. Gros Oups.
Israël peut faire de gros dégâts avec ses armes nucléaires. Mais la nation qui possède suffisamment d'armes nucléaires pour provoquer la fin des temps est la nation chrétienne.
L'aspect le plus triste de votre anecdote est que ce niveau de démence au Pays de la Liberté ne nécessite pas une religion détestable et dénuée de toute conscience morale pour conduire les gens sur le chemin illusoire de l'adhésion à une aile respective du duopole. Mais, comme vous le faites remarquer, l'ignorance criante le fait. L'intérêt personnel ne compte que pour une micro-minorité qui respire l'air raréfié de la richesse de tous les autres. Du wilsonisme aux illusions de la guerre froide (I et II), l'Amérique n'a pas manqué d'excuses non divines pour embrasser la folie maligne.
Freud a posé le souhait de mort qui, s'il est vrai, nous laisse avec le problème de savoir quoi faire avec un acte suicidaire, car Armageddon implique la mort pour tous ; d'où le souhait de mort. (Bien sûr, ils vont au paradis et le reste d'entre nous doit aller en enfer).
Wilson, par duplicité, nous a impliqués dans la Première Guerre mondiale, et avant lui, McKinley avait fait de même en 1898 dans notre expansion de la Destinée manifeste dans le Pacifique et le Golfe du Mexique. Bush II et Biden sont tous deux des fanatiques religieux (souvenez-vous de « Je m’enfuirai à moins que Dieu Tout-Puissant ne descende et ne me dise de ne pas le faire ») et parfois ils gagnent. Ils ne sont pas vaincus et ils gagnent du territoire et du pouvoir qui augmentent leurs penchants religieux. Leurs prophéties les font penser qu’ils sont des prophètes. Trump prétend maintenant qu’il a été protégé par Dieu qui a fait en sorte que la balle n’atteigne pas ses organes vitaux.
Lorsqu'ils traitent la bombe à hydrogène, il est effectivement difficile de décider quoi faire. Ils constituent cependant une minorité distincte.
Deux points:
1.) Lawrence explique astucieusement dans cet excellent article comment la société israélienne est fondamentalement impossible à changer, elle ne renversera pas son cours actuel de génocide et de destruction.
2.) G. Doctorow a déclaré il y a quelques jours qu'une frappe russe sur la zone continentale des États-Unis (!) était désormais envisageable. Après tout, l’OTAN ne fait rien d’autre que harceler violemment la région frontalière de la Russie et lancer des incursions en Russie même. Certains rapports ont indiqué hier que les responsables ukrainiens avaient averti la Russie qu'ils lanceraient de graves frappes de missiles sur Moscou et Saint-Pétersbourg.
Nous sommes aujourd’hui confrontés à une période incroyablement dangereuse dans le monde.
Tant qu'il y aura des armes nucléaires, une frappe de n'importe quel pays sera toujours « envisageable ». Elles sont très coûteuses et si elles ne servaient à rien, les riches préféreraient des réductions d'impôts.
La seule façon de rendre une « grève » inconcevable serait que nous ayons suffisamment de bon sens pour nous débarrasser de ces satanés objets de l'époque où l'Amérique a remporté sa grande victoire à la fin de la guerre froide 1.3. À l'époque où l'horloge de l'Apocalypse marquait 17 minutes avant minuit et où les Clinton étaient sur le point d'accéder au pouvoir.
merci beaucoup, encore une fois,
pour vos analyses pertinentes !
je me sentirais mal informé si je me fiais
sur le MSM de mon pays de l'UE uniquement…
souhaite que ceux qui n'arrêtent pas de dire :
« La paix ne paie pas ! » venir chez eux
sens bien avant la fin des jours.
merci beaucoup, encore une fois,
pour vos analyses pertinentes !
je me sentirais mal informé si je me fiais uniquement
sur les HSH de mon pays de l’UE – dont les législateurs
je suis sur la mauvaise voie depuis des décennies en pensant
que suivre l’exemple des États-Unis et « l’ordre fondé sur des règles ! »
les mènera… où, exactement ?
ils l’appellent encore « liberté et démocratie ! »
[et permettra aux missiles hypersoniques américains
être stationné dans mon pays d'ici 2026].
traîtres, comme je les vois, de Willy Brandt
politique de détente implacable des années 1960 et 197.
traîtres également au droit international, aux règles qu'ils
se sont jadis établis après deux guerres mondiales cruelles.
quant à la mentalité binaire :
où les gens apprennent-ils encore à penser des actions
et les conséquences à travers ?
assumer la responsabilité de leurs erreurs ?
c'est devenu tellement compliqué et fastidieux,
[et cela semble aussi beaucoup trop peu gratifiant]
qu'ils abandonnent au premier obstacle.
la question éternelle à poser ici : « cui bono ?
Je suis un peu surpris par cet article. Cela semble être un cas malheureux où l’auteur confond (?) l’histoire de couverture et la superstructure du « récit » avec la réalité.
Sénèque aurait dit : « La religion est considérée par les gens ordinaires comme vraie, par les sages comme fausse et par les dirigeants comme utile. » N'oublions jamais cela. N'oublions pas que, derrière le visage évident des régimes aux États-Unis, en Israël, au Royaume-Uni et partout ailleurs, derrière les grotesques de Bush 2, Cheney, Obama et Biden, Nettanyahoo, Sullivan, sans parler des pauvres Mme trompées. Strook mentionné ci-dessus et ses semblables, ce sont les véritables puissances du monde qui utilisent ces représentants et ces pièces pour construire des récits obscurcissant leurs fins.
Ainsi, vous pouvez avoir Gog et Magog, le bien et le mal, nous et eux, les capitalistes épris de liberté contre les communistes, etc. eux) chaos et conflits générés.
Si jamais Gog et Magog deviennent gênants et qu'un récit différent est nécessaire, soyez sûr que le nouveau produit brillant arrivera, représenté par de nouveaux vendeurs avec de nouveaux arguments irrésistibles. La nécessité de s'y conformer en raison du changement climatique, par exemple… ou de la nouvelle peste… ou etc.… une nouvelle cause et une nouvelle religion seront sans aucun doute trouvées et les anciennes et leurs représentants seront sans ménagement jetés aux oubliettes.
Mais les arguments de vente, les récits, etc. ne doivent pas être confondus avec ce qui compte, qui, comme toujours, concerne le contrôle et les Benjamins ($$$).
Les choses continuent jusqu'à ce qu'elles ne le puissent plus. À mon avis, la « meilleure » chose qui puisse arriver – et je le dis en tant qu’Américain – est la perte de la primauté du dollar américain dans les transactions financières mondiales. Cela seul mettra un frein aux méfaits et à la misère que notre nation « indispensable » inflige au monde. Quand Israël n’aura plus de patron, il sera contraint d’entrer dans un univers moral différent, s’il ne s’est pas détruit d’ici là. Je pense que la destruction est inévitable, étant donné la voie suivie par Israël. Comme c’est tragique que mon pays se retrouve sous l’emprise d’un système politique aussi petit, insignifiant et raciste/suprémaciste. C’est de la folie de suivre ces fanatiques trompés jusqu’à la perdition. Géopolitiquement, il serait infiniment plus judicieux d’avoir comme alliés l’Iran et la Fédération de Russie, plutôt que ces cinglés assoiffés de sang et apocalyptiques.
"Tourner et tourner dans le gyre qui s'élargit
Le faucon ne peut pas entendre le fauconnier;
Les choses s'effondrent; le centre ne peut pas tenir;
La simple anarchie est déliée sur le monde,
La marée obscurcie par le sang est libérée, et partout
La cérémonie d'innocence est noyée;
Les meilleurs manquent de conviction, tandis que les pires
Ils sont pleins d'intensité passionnée."
— ouverture de « The Second Coming » de WB Yeats.
Je dirais que ce poème décrit assez bien le monde moderne, mais le poète est mort en 1939. La source que j'ai trouvée sur le Web ne précise pas l'année de la rédaction du poème. Comme j'ai l'impression que le monde a connu une période de déclin et d'accélération au cours de ma vie, ce poème a été écrit au « bon vieux temps ». L'Amérique était encore une démocratie qui pouvait changer de direction, de la politique Hoovernomics au New Deal, par le biais d'élections. Seules quelques personnes avaient entendu le mot « atomique », voire jamais, lorsque ce poème a été composé.
Le plus gros problème auquel nous sommes confrontés, bien sûr, est que ces « fous » religieux (quel nom de famille approprié) disposent de nombreuses armes nucléaires capables de détruire toute vie sur terre. Il n’est pas difficile de les imaginer recourir à ces armes s’ils sont confrontés à une défaite certaine. Même si le Traité d’interdiction nucléaire gagne du soutien dans le monde entier, quelles sont les chances que les pays qui le possèdent y renoncent ? Notre seul espoir est peut-être de mettre la clé sous la porte des entreprises qui les fabriquent et les soutiennent.
Il ne semble pas y avoir de moyen de faire démettre ces cinglés du pouvoir.
Merci pour ton analyse passionnante, Patrick, même si elle est si déprimante. Les fous sont responsables de l'asile.
D’ailleurs, pour mémoire, le titre du livre de Bill Pfaff est The Irony of Manifest Destiny : The Tragedy of American Foreign Policy. (Au cas où quelqu'un d'autre voudrait en acheter un exemplaire.)
Il s’agit d’une analyse importante, car elle attire l’attention sur l’aspect irrationnel et religieux de ce à quoi nous assistons, qui fait si souvent défaut dans une grande partie de ce que je lis par ceux qui désespèrent également de la situation actuelle. Ma conviction est que nous assistons à la convergence du pouvoir, du profit et des prophètes. En fin de compte, ces factions n’ont pas des objectifs totalement congruents. Notre meilleure chance de survie est peut-être de contribuer à amplifier ces contradictions. Comment faire ça ? Je pense que nous avons besoin que nous tous, qui nous soucions de l’humanité, nous y joignions et comprenions cela.
Que ce jour arrive bientôt!
Un article fantastique.
Il y a un mot pour les gens qui nourrissent des fantasmes de suprématie si hautement émotionnels au détriment de la réalité : psychose.
Ces personnes sont complètement psychotiques et ne peuvent pas faire la différence entre leurs fantasmes omnipotents et la réalité telle qu'elle est.
La guerre de Gog et Magog réside dans ces individus. Comme l’a dit un psychanalyste : « chez tout fanatique se cache un doute secret ».
C’est contre ce doute que ces individus se battent avec tant de férocité. Et c’est ce doute qui est projeté sur les autres nations.
Merci. Je regarde depuis un moment. Une fois que l’état d’esprit que vous décrivez s’est fermement infiltré dans les structures de pouvoir de l’ex-Union soviétique, de l’Allemagne nazie et du Japon militariste, il a fallu la chute de leurs pays tout entiers pour les déloger. Vous pouvez être sûr que les organes de la police secrète/État profond, « l’État néoconservateur », ont été les dernières institutions à tomber. Les néocons aux États-Unis et dans les pays occidentaux et les sionistes en Israël sont des exemples similaires de cet exceptionnalisme institutionnel métastasé en fanatisme et maintenant en voie de destruction complète de leurs propres pays et sociétés.
Tel un toxicomane en phase terminale, les États-Unis et Israël ont perdu la capacité de modérer leur propre comportement. D’où viendra l’intervention ? Y survivrons-nous ? Je ne sous-estimerais pas le péril que représente notre situation actuelle.
« Comment cela peut-il se terminer sans la destruction par les Israéliens ?
Est-ce un problème ? Lorsque des fous religieux (et/ou d’autres types de gâteaux aux fruits) détruisent implacablement d’autres personnes, la seule solution raisonnable est de les en empêcher par tous les moyens nécessaires. La Charte des Nations Unies appelle les pays membres civilisés à le faire.
Encore une fois, je ne pourrais pas être plus d’accord !