Donald Trump est devenu le personnage central de la politique américaine autour duquel tout tourne. Mais qu’il gagne ou qu’il perde, le statu quo impérial restera inchangé, affirme Caitlin Johnstone.
L'ancien président Donald Trump s'adressant au sommet des croyants au centre des congrès du comté de Palm Beach à West Palm Beach, en Floride, en juillet. (Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Écoutez Tim Foley lire cet article.
Tvoici un idiot récit aller autour Cercles « MAGA » à l’heure actuelle, s’il est réélu, Donald Trump va nommer Robert F. Kennedy Jr. au poste de directeur de la CIA.
Ce récit a été extrapolé à partir de certains commentaires très vagues » faite par Donald Trump Jr sur un podcast conservateur la semaine dernière.
Il est hilarant que quiconque pense que cela va se produire, et cela en dit long sur la crédulité et la confusion perpétuelles des partisans de Trump.
Les directeurs de la CIA de Trump ont été Mike "Nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé« Pompeo et fétichiste de la torture "La sanglante Gina" Haspel, et ils pensent qu'il va soudainement confier le poste à RFK Jr ? Allez. Trump ne va pas drainer le marais. Trump est le marais.
À ce jour, même après avoir observé quatre années de preuves du contraire, les partisans de Trump croient toujours qu’il va mettre fin aux guerres, assécher les marais et mener le combat vers l’État profond. Ils pensent qu’il combattra l’État profond même après :
- il a emprisonné Julian Assange. Ils croient qu'il mettra fin aux guerres même après avoir
- intensification des agressions de la guerre froide contre la Russie ;
- tué des dizaines de milliers de Vénézuéliens avec des sanctions de famine ;
- a opposé son veto aux tentatives de sauver le Yémen du génocide soutenu par les États-Unis ;
- a contribué à fomenter la guerre civile en Iran en utilisant sanctions contre la famine et opérations de la CIA avec l'objectif déclaré d'effectuer un changement de régime ;
- est venu à quelques centimètres de déclencher une guerre à grande échelle avec l'Iran en assassinant le général Qassem Soleimani ;
- champs de pétrole syriens occupés dans le but d'empêcher la reconstruction de la Syrie ;
- considérablement augmenté le nombre de troupes au Moyen-Orient et ailleurs ;
- considérablement increased le nombre de bombes larguées par jour de l'administration précédente,
- meurtre nombre record de civilset
- responsabilité militaire réduite pour ces frappes aériennes.
- l'Ukraine armée contre la Russie à cause de la décision d'Obama objections légitimes.
Ils croient qu'il drainera le marais après avoir rempli son armoire plein de monstres néoconservateurs des marais comme John Bolton et Elliott Abrams.
Au cas où vous auriez besoin d’une autre raison pour voter pour la démocratie ; RFK Jr. pourrait être le directeur de la CIA de Trump : https://t.co/hegmhYB82t
– Frank Figliuzzi (@FrankFigliuzzi1) le 23 août 2024
Les droitiers mécontents du statu quo politique américain ont été poussés à soutenir un homme politique qui incarne ce statu quo autant que n’importe quel autre président, pensant à tort qu’ils mènent ainsi une bataille contre l’establishment.
Et cela se reflète de l’autre côté de la division partisane imaginaire dans la politique américaine, où les gens se forgent une identité entière en méprisant Donald Trump et en agissant comme si cela faisait d’eux de courageux révolutionnaires.
Lorsque Trump a été élu pour la première fois, j’avais l’espoir que les démocrates qui s’étaient endormis au volant sous l’administration de Barack Obama s’engageraient à nouveau politiquement et commenceraient à critiquer les maux de l’empire américain comme ils l’avaient fait pendant les années Bush.
Mais ce qui s’est réellement produit, c’est que même si les démocrates ont recommencé à s’intéresser à la politique, ils ont été entraînés comme du bétail par les médias de masse à s’opposer à des choses qui n’avaient aucun rapport avec les réalités réelles de l’empire américain et son fonctionnement dans le monde.
Au lieu de se concentrer sur les nombreuses dépravations de Trump énumérées ci-dessus, les démocrates ont fini par passer des années à hurler sur un théorie du complot complètement fausse que le pouvoir exécutif du gouvernement américain avait été repris par le Kremlin, pour ensuite se désintéresser et faire comme si rien ne s'était passé après l'enquête Mueller n'a pas réussi à inculper un seul Américain sur toute implication avec la Russie.
Ils ont dépensé toute leur énergie politique à paniquer à cause des tweets méchants de Trump et de son impolitesse envers les membres de la presse, tout en ignorant ou même faire l'éloge le bellicisme irresponsable et la tyrannie de son administration à travers le monde.
Ainsi, Trump est devenu la figure centrale de la politique américaine autour de laquelle tout tourne, et que l’élection soit remportée par ceux qui le soutiennent ou par ceux qui s’y opposent, le statu quo impérial est assuré de rester inchangé.
Alors que les Américains sont de plus en plus mécontents de la nature abusive du gouvernement de leur pays, un homme est apparu qui dirige à la fois les démocrates et les républicains croire que la meilleure façon de s'en prendre à l'homme est de prendre une position très émotionnelle soit pour lui, soit contre lui.
Alors qu'en réalité, qu'il gagne ou qu'il perde n'a pas d'importance pour ceux qui détiennent un réel pouvoir.
Trump aspire tout l’oxygène de la salle pour un vrai discours sur des choses réelles. Sous le président Joe Biden, au moins, nous avons assisté à une réelle opposition à des choses réelles comme les atrocités soutenues par les États-Unis à Gaza, mais sous Trump, cela a été quatre ans pendant lesquels les deux factions politiques dominantes criaient à des absurdités inventées sous l'illusion qu'elles étaient combattre le pouvoir.
Et c’est là toute la politique électorale dominante de l’empire américain : une fausse révolution leurre mise en scène pour le public toutes les quelques années afin qu’il n’en ait pas de vraie. Une cérémonie symbolique au cours de laquelle le public fait semblant de jeter à la mer le statu quo abusif pour avoir le sentiment que la bataille contre ses oppresseurs est gagnée.
Et puis leurs oppresseurs continuent de les opprimer.
Toutes les quelques années, le public a le choix entre deux laquais fiables de l’empire oligarchique, et tous les maux de cet empire sont alors imputés au vainqueur. Le public dirige alors sa rage contre le laquais plutôt que contre la structure de pouvoir réelle qui l'opprime, après quoi il a une autre élection pour se débarrasser une fois pour toutes de ce scélérat.
Ils s’embrassent, pleurent, célèbrent, et la machine d’oppression continue de manière totalement ininterrompue.
Comme Gore Vidal l’a dit un jour :
« Cela ne fait aucune différence que le président soit républicain ou démocrate. Le génie de la classe dirigeante américaine est d'avoir réussi à faire croire aux gens qu'ils ont eu quelque chose à voir avec l'élection des présidents pendant 200 ans alors qu'ils n'avaient absolument rien à dire sur les candidats, sur les politiques ou sur les politiques. la façon dont le pays est géré. Un très petit groupe contrôle à peu près tout.
Ce petit groupe est la classe ploutocratique dont corruption légalisée et machine de propagande a une immense influence sur la politique américaine, ainsi que sur la machine de guerre impériale et les groupes d’intérêts spéciaux avec lesquels la classe ploutocratique est alliée.
Il faut former coalitions de soutien au sein de ce groupe de pouvoir si l'on veut devenir président dans le démocratie gérée ce sont les États-Unis, et aucune partie de ce groupe de pouvoir ne soutiendra un président qui ne fera pas avancer de manière fiable les intérêts de l’empire oligarchique.
La mégadonatrice pro-israélienne Miriam Adelson se vante de la façon dont Trump a laissé Israël faire ce qu'il veut lors d'un événement dans un club de golf « Stop à l'antisémitisme » pic.twitter.com/bx4zNosf7u
– POINT CHAUD (@HotSpotHotSpot) le 16 août 2024
De ce point de vue, le groupe de pouvoir oligarchique oppose essentiellement ses propres employés les uns aux autres et leur fait promettre de mettre fin aux injustices qui sont inextricablement ancrées dans l’empire oligarchique.
Les Américains vivent dans un État totalitaire dont les élections les plus importantes sont truquées de haut en bas, et ils sont nourris d'informations sur les dictateurs maléfiques d'autres pays qui truquent leurs élections pour rester au pouvoir.
Les politiciens ne peuvent pas changer le statu quo pour qu’il profite aux gens ordinaires plutôt qu’à leurs propriétaires oligarchiques, car l’empire oligarchique est construit sur la nécessité d’une guerre sans fin, de la pauvreté et de l’oppression.
Vous ne pouvez pas avoir un empire mondial unipolaire sans recourir à la force violente (et à la menace de celle-ci) pour maintenir cet ordre mondial, et vous ne pouvez pas avoir une ploutocratie sans garantir que quelques dirigeants contrôlent bien plus les richesses que les citoyens de base.
Pour cette raison, même les politiciens qui se présentent sur des programmes à consonance relativement progressiste font eux-mêmes partie de la fausse révolution leurre à moins qu’ils n’exigent un démantèlement complet de l’oligarchie et de l’empire.
Les hommes politiques qui se présentent aujourd’hui comme progressistes en Amérique n’expriment qu’une légère opposition à certains aspects de l’empire et de l’oligarchie, se contentant en fait de soutenir un empire oligarchique qui offre des soins de santé aux Américains.
Étant donné que maintenir les Américains dans la pauvreté, les occuper et faire de la propagande est une dynamique essentielle au cœur d’un empire oligarchique à l’échelle mondiale, cette position est absurde ; les oligarques ne veulent pas que les Américains ordinaires aient de l’argent à consacrer aux dons de campagne et du temps libre pour rechercher ce qui se passe réellement dans leur monde, car ils pourraient alors se mêler des rouages de l’empire.
Une structure de pouvoir fondée sur l’injustice économique ne permettra jamais la justice économique.
La porte d’un changement significatif en Amérique via la politique électorale a été fermée, verrouillée, verrouillée, soudée et barricadée avec une tonne d’acier solide.
La seule chose qui peut mettre fin à l’oppression et à l’exploitation est la fin de l’empire oligarchique, et la seule chose qui peut provoquer la fin de l’empire oligarchique est l’action directe du peuple américain : un activisme de masse, grèves nationaleset une désobéissance civile comme la nation n'en a jamais connue auparavant, en nombre suffisant pour faire tomber les institutions ploutocratiques qui maintiennent le statu quo.
Le problème est que ce ne se produira jamais tant que la propagande réussit à convaincre les Américains de se contenter de leurs fausses révolutions leurres. Il y a zéro pour cent de chances qu’une politique électorale conduise à la fin de l’empire, mais un un effort concerté pour sensibiliser par ceux qui comprennent ce qui se passe, cela pourrait bien.
Tous les changements positifs dans le comportement humain sont toujours précédés d'une expansion de la conscience, qu'il s'agisse d'une conscience des conséquences de sa dépendance conduisant à la sobriété ou d'une expansion de la conscience des injustices du racisme conduisant à des lois de justice raciale.
Faire prendre conscience aux gens que les médias nous mentent sur la réalité, prendre conscience des horreurs de la guerre, prendre conscience de la dynamique sous-jacente de l'injustice économique qui écrase les Américains, qui peut conduire à une réaction en chaîne qui voit le collectif utilisant le pouvoir de son nombre pour ignorer les chaînes de l’oppression aussi facilement que vous enlevez un épais manteau par une journée chaude.
Ce qu’il faut, c’est que les gens prennent conscience de la vérité. Un empire tout entier est construit sur une paire de paupières fermées.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com.au et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
L’idée que 325 millions d’Américains pourraient choisir d’eux-mêmes le candidat présidentiel le plus qualifié pour diriger la nation est absurde. Bien sûr, les électeurs sont manipulés par les informations qu’ils reçoivent et ne se voient proposer que les quelques candidats présentés par ceux qui ont consacré leur vie à acquérir le pouvoir politique. Cela ne fait que décrire comment une société de masse peut être organisée pour fonctionner. La nôtre fonctionne mal, me direz-vous, comparée à une société idéale imaginée (même si même votre idéal et le mien peuvent différer considérablement), mais pas aussi mal que beaucoup de celles qui existent ailleurs. Réparons ce que nous pouvons et essayons d’empêcher que la situation ne s’aggrave, mais ce grand monde ne bénéficiera jamais d’un gouvernement ou d’une structure sociale qui incarnera la liberté et la justice complètes. Une liberté est en concurrence avec une autre, et il n’y a jamais assez de justice pour tout le monde.
8.27.24 : « La démocratie comme théâtre dans lequel Trump et Harris jouent les méchants. » TY, Caitlin Johnstone et Tim Foley ;
ET, les États $ divisés des consommateurs de l'Amérique des entreprises se détendent à l'intersection de « couler ou nager », dans les eaux peu profondes de la rivière de l'éducation de la « démocratie ». « Ils » disent que « les consommateurs génèrent des ré$ultats. » SI, c'est vrai, la bête de la DSCA « a » une élection à vous vendre, vous !
Par exemple, « Pièce AZ : » À mon avis, « Équilibrer les conneries », autrement dit le scrutin de novembre 2024, c'est noir et blanc :
…1) Un chèque vert est un vote alternatif exprimé pour n’importe qui, indépendamment du duopole, c’est-à-dire le serpent à deux (2) têtes ;
… 2) Un chèque rouge « clignotant !!! » Le bleu est un SOS, « STOP ! » C’est un vote pour le « Code bleu ». Peu importe qui », c’est-à-dire que Harris-Walz est un Biden-Harris, redux. C’est « les mêmes manigances oligarchiques », SOS, « Gardez l’Amérique stupide ! »
… 3) Un chèque rouge « clignotant !!! » L’orange est un « STOP » dur ! D’un océan à l’autre, « Colorez-le en ROUGE ! » À mon avis, de très nombreux « votes » seront exprimés pour « Rendre sa grandeur à l’Amérique ! » « Rendre sa santé à l’Amérique !!! » À mon avis, Trump-Vance « a » des gens et une bande passante technologique.
… 4) Un coche jaune rappelle à tout le monde : « Il y a trois (3) choses qui valent la peine d'être vécues dans ce monde : « Le courage. Le bon sens. La prudence. » Par exemple, « NE VOTEZ PAS ! » Paix à tous ! « BAI L. » En avant et vers le haut !!! Ciao
Deux partis engagés dans un combat mortel pour le pouvoir de mener la guerre ou de critiquer l'autre parti qui mène les guerres permanentes. Les motivations de la recherche du profit nécessitent des changements constants, masqués par des guerres culturelles entre les bons et les méchants émotionnels au sujet des droits nationaux.
La machine de guerre fait fonctionner la machinerie de guerre pour des profits permanents. C'est le monde occidental des empires célestes fusionnés des Romains et des Vikings qui visent une domination totale de la technologie de guerre en s'emparant de toutes les ressources mondiales juste pour le pouvoir.
Eh bien Caitlin, une grande partie de ce que vous publiez est correct, même si vous avez fait une erreur sur la Syrie, car Trump a tenté de retirer les troupes et a été contrecarré et c'est Trump qui a négocié le retrait d'Afghanistan.
Quant à ses nominations, je suis d’accord avec vous que ses nominations, en particulier celles de Pompeo et de Bolton, étaient plus que troublantes.
Le coup d'État qui a fait du tort à Trump a été l'élimination du général Flynn par le FBI, qui aurait pu lui fournir une feuille de route solide. C'est pourquoi Obama et ses complices ont piégé le général Flynn. C'est écœurant.
Avant les élections, Trump avait promis, s'il était élu, de rendre publics les dossiers de l'assassinat de JFK et de proposer un projet de loi visant à limiter le nombre de mandats. Rien de tout cela n'a eu lieu et il a révélé à son ami, le juge Napolitano, qu'il avait tenté de le faire mais qu'il en avait été empêché.
Tant de pouvoirs présidentiels
Mais voici le hic…
Tout d’abord, le travail de président des États-Unis est difficile et Trump n’a jamais été autorisé à consacrer toute son attention à apprendre les ficelles du métier, et encore moins à gouverner, car une grande partie de son temps a été consacrée à réfuter la propagande 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX du Russiagate, puis les destitutions sans preuves.
Deuxièmement, il était entouré d’un personnel traître… un journaliste a noté que des dossiers étaient retirés de son bureau le matin. Il a renvoyé un général, après avoir appris qu’il lui avait menti pour obtenir que Trump bombarde la Syrie.
Il est difficile d’évaluer, s’il l’emporte, ce que Trump sera capable d’accomplir au cours de son second mandat. On ne peut juger une personne que par ses actes… jusqu’à présent, RFK Jr, Tulsi Gabbard sont de très bons choix…
Le revers de la médaille est la rhétorique positive de Trump à l’égard d’Israël. Encore une fois, il faut s’arrêter un instant et réfléchir : que se passerait-il si Trump critiquait Israël ? Nous connaissons tous la réponse… et Trump aussi
Il est criminel que l’AIPAC n’ait pas été obligée de se conformer à la loi FARA et de s’enregistrer comme agent étranger. Ce serait un pas en avant vers un retour sur la bonne voie.
Nous apprécions vos idées, Mme Caitlin… félicitations à vous
Vous écrivez comme si la critique de l’empire américain par Mme Johnstone favorisait Trump, alors qu’en réalité elle le voit comme un autre laquais de la « structure de pouvoir oligarchique » sans nom qui gouverne l’Amérique et le monde. Ce qu’elle préfère, c’est l’action révolutionnaire directe. Elle écrit : « La seule chose qui puisse provoquer la fin de l’empire oligarchique, c’est l’action directe du peuple américain : un activisme de masse, des grèves nationales et une désobéissance civile comme la nation n’en a jamais vu auparavant, en nombre suffisant pour faire tomber les institutions ploutocratiques qui maintiennent le statu quo. »
Cela me semble être un désordre d’une ampleur telle qu’il ne pourrait aboutir qu’à une anarchie conduisant à la montée de seigneurs de guerre et, à terme, à une véritable dictature. Pendant ce temps, d’autres pays puissants, comme la Chine, interviendraient pour tenter de remplacer l’hégémonie américaine par la leur. Cela pourrait donner lieu à quelque chose comme la prédiction d’Orwell d’un monde gouverné par trois superpuissances : l’Océanie, l’Eurasie et l’Asie de l’Est. Cela semble encore pire que la situation actuelle – à moins que vous n’aimiez le pouvoir et que vous fassiez partie des privilégiés.
Merci Caitlin. Si j’étais présidente, vous seriez dans mon cabinet. Il est clair que la bataille politique actuelle ne fait encore une fois rien pour promouvoir un avenir meilleur. Je suis d’accord avec vous… nous avons besoin d’une action massive et directe du peuple américain pour attirer l’attention sur « l’essentiel ».
C’est « le cœur des choses » qu’il faut mettre en lumière et déterminer. C’est une tâche monumentale… car nous semblons tous avoir notre propre liste de problèmes fondamentaux. Mathématiquement, nous devons trouver le plus petit dénominateur commun de notre pléthore de problèmes… et travailler à partir de là. Nous devons être brutalement honnêtes quant à la fonction et au but de nos vies dans le spectre de tous les organismes vivants. Nous devons examiner nos « croyances fondamentales ». Notre système politique et médiatique actuel n’est pas capable de penser (ou d’imaginer) de cette façon. C’est pourquoi NOUS, LE PEUPLE, devons le faire par nous-mêmes.
Je t'aime Caitlin! Vous avez un tel sens avec les mots et vos pensées sont si succinctes !
Pour rassembler un élan contre l’empire, nous, le peuple, aurions besoin d’ouvrir non seulement nos yeux mais aussi nos oreilles, nos cœurs et nos cerveaux. Pour mettre fin à la folie du monde actuel, nous, le peuple, devrions cesser de permettre à ces oligarques de se comporter – mais je ne sais pas si j'ai suffisamment confiance dans la race humaine pour voir cela se produire un jour. C’est comme si la plupart des Américains aimaient être des victimes opprimées au lieu de se rendre compte qu’ils étaient simplement manipulés pour faire ce que l’empire veut qu’ils fassent.
Encore une évaluation politique précise de Mme Johnstone.
Malheureusement, je crois que ce qu'elle décrit nécessite un processus de réflexion à plusieurs niveaux pour être compris – un processus inestimable qui nous permet de comprendre plus en profondeur ce qui se passe autour de nous, ce qui, en raison d'une politique eugénique engagée de longue date comme forme de gestion de la population parmi les élites, a été pratiquement éradiqué dans les masses résidant dans les sociétés « à cinq yeux » grâce, en grande partie, à l'introduction (à partir de 1980 en Amérique) d'« additifs » chimiques excito-toxiques dans tous les aliments, sauf les plus chers. Des additifs qui, soit dit en passant, avaient déjà été identifiés comme provoquant des réductions générationnelles du QI chez les souris vers la fin des années 1940, par des scientifiques israéliens :
«Freider et Grimm ont mené une étude en Israël où ils
ont donné à des souris enceintes une excitotoxine. La progéniture avait
apprentissage normal pour des choses simples mais démontré
déficience grave lors des tests pour des tâches complexes.
L'étude de leur cerveau a révélé le neurotransmetteur
l'acétylcholine a été réduite de 80 % et a continué à être
réduite pendant toute l'enfance de l'animal.
Ces résultats chez la souris suggèrent que des
des changements se produisent dans la chimie du cerveau des enfants
qui sont exposés aux exitotoxines pendant la gestation
développement."
– Dr James A. Howenstine, Guide du médecin pour
Des produits de santé naturels qui fonctionnent
Platopus a apparemment absorbé des niveaux d’exitotoxines qui ont altéré sa capacité à épeler « ornithorynque ».
Au lieu de considérer cela comme absurde, le lien de Caitlin montre également les possibilités de RFK Jr. en tant que poste au sein de la FDA et du CDC. Ces postes sont plus plausibles. Mais les démocrates sont occupés par le récit « bizarre » en ce moment, et il serait facile d'oublier le travail de RFK Jr. dans son étude The Real Antony Fauci.
Outre les opinions de Kennedy sur Israël, qui sont favorables, nous devons nous rappeler que ce travail en tant que sceptique vaccinal est une étude utilisant de nombreux experts médicaux et scientifiques enquêtant sur l'époque Covid et ses fondements et sa gravité douteux. RFK écrit dans le rôle de journaliste sur ces experts. Au cours de cette période, la dernière année de mandat de Trump, divers experts de Stanford ont également exprimé leurs réserves, l'un d'entre eux étant le Dr Scott Atlas. Trump a permis à Atlas d'exprimer des points de vue alternatifs sur ce qui se passait. Ainsi, placer RFK Jr dans un poste de surveillance administrative, voire à la CIA, est quelque peu plausible.
Il reste l’essence même de l’égoïsme de Trump, et la liste de Caitlin est une bonne indication de l’incompétence de l’homme. Ajoutez à cela sa position actuelle sur Israël, « finir le travail », et l’opinion de Vance selon laquelle l’Iran a besoin d’un « coup de poing » solide. Tout cela indique que la guerre avec l’Iran pourrait être l’une des idées de Trump pour l’avenir, après son assassinat idiot de Soleimani.
Ce que j’ai à dire n’a bien sûr pas d’importance, mais toute cette merde entre les deux partis me convainc que nous avons besoin d’un troisième parti, et peut-être d’un quatrième parti. Ne faites confiance ni à l’un ni à l’autre. Je ne le ferai jamais. Ma mémoire fonctionne et se souvient des promesses non tenues par les démocrates.
Les démocrates m’ont tellement dégoûté à cause de Gaza et d’Israël, et le génocide est comme un échec. Mais que propose Trump ? Encore la même chose ? ' Probablement.
Pour qui voter quand il n’y a pas de bons choix, sauf Jill Stein. Elle ne serait pas efficace dans un marécage d’entreprises, de l’AIPAC et d’autres intérêts contrôlant notre gouvernement au profit de quelques-uns. La majorité des Américains n’a aucune influence et a des représentants qui ne les représentent pas. Notre pays est dans une situation désespérée si ce que je dis est vrai.
Une femme du Maine a tenté de se présenter contre Susan Collins, cette dernière étant soutenue par de nombreux démocrates. J’ai adoré ce que Lisa Savage a dit lorsque des médias de pacotille lui ont demandé quelle était son expérience : « Je n’ai aucune expérience en matière d’argent des entreprises. » N’importe quel être humain doté d’une conscience ferait un meilleur représentant que ceux que nous avons.
Le dernier président à s’être opposé à la structure du pouvoir a eu la tête arrachée à la vue de tous par une journée de ciel bleu clair.
Pour Trump, la présidence est pour lui le Saint (mauvais) Graal. Il s'est peut-être réjoui de s'attribuer le mérite des éléments énumérés par Caitlin, mais il n'a pas plus pris ces décisions que moi. Oh, mais c'est du complot ! L’homme le plus stupide à avoir occupé la Maison Blanche de ma vie est GW Bush, sans conteste, et sans doute le plus criminel. Il est sur le point d'être défié pour cette distinction par Kamala Harris, à condition de faire davantage de tour de passe-passe électoral. Il n’y a pas de meilleure description de cette élection qu’un « spectacle de merde ». Asseyez-vous et réfléchissez à combien d’argent est dépensé pour cela, gaspillé pour cela, pendant que les bénéficiaires de cet argent rendent les masses de plus en plus stupides. Le retour de flamme arrive, c'est inévitable.
J'ai arrêté de m'abonner à Caitlin après la tentative d'assassinat de Trump. Parce qu’elle l’a minimisé, ressemblant à une démocrate. Je suis triste de lire dans cet article le même mantra de gauche : « l'élite dirigeante est mauvaise, Trump est mauvais ». J’encouragerais Caitlin à sortir de sa zone de confort et à se demander pourquoi Trump a failli être tué. Comment l’élite dirigeante peut-elle être un monolithe ?
Caitlin critique constamment la pensée noir/blanc, mais elle semble incapable d'admettre qu'il existe une énergie révolutionnaire dans MAGA qui est potentiellement bien plus efficace que quelques écrivains de gauche conduisant quatre socialistes d'Internet à un changement de gouvernement.
Je veux un gouvernement d’action qui lutte pour les familles qui travaillent, et pour cela, nous devons être pratiques et considérer toutes les zones grises du gouvernement, y compris celui qui, au sein de l’élite dirigeante, n’apprécie pas la machine de guerre sans fin qui met le pays en faillite. Oui, il y a des milliardaires dont la fortune dépend du niveau de vie décent des Américains.
Merci Rachel… il semble que l'État profond soit beaucoup plus heureux avec les démocrates au pouvoir… les néoconservateurs heureux d'être consultés par les MSM entre les mains des démocrates… RFKJr sait ce qui est arrivé à son père et à son oncle… pourquoi ne voudrait-il pas jouer un rôle au moins dans la déclassification des documents du président Kennedy et de son père… la récente tentative d'assassinat de Trump et la militarisation du ministère de la Justice… ce qui se passe semble évident… j'ai travaillé sur la campagne de Robert Kennedy et je suis heureux que son fils dise la vérité oui au pouvoir…
Au nom des « 4 socialistes de l’internet »
« Oui, il y a des milliardaires dont la fortune dépend du niveau de vie décent des Américains. »
Vous voulez parler des managers ? Les personnes qui embauchent et licencient « en ayant un niveau de vie décent » ? Pendant 35 ans, tout ce que je les ai vus faire, c'était calculer leur 401K et planifier leurs prochaines vacances.
Juste pour que nous soyons sur la même longueur d'onde, en voici une de 33 secondes :
(h**ps://www.youtube.com/watch?v=wnNjjAit-eY)
déjeuner après avoir licencié 15,000 XNUMX personnes.
Bravo à toi, Rachel. Je suis d'accord.
Il ne s’agit pas seulement d’une « propagande réussie ». Il ne s’agit pas simplement d’une réceptivité ou d’une inconscience passive. Il existe une peur profonde qui est délibérément exclue de la reconnaissance consciente. Parce que si vous en êtes conscient, que se passe-t-il alors ? Le coût de la dissidence est la perte d’emplois et l’inscription sur liste noire, fatales à tout Américain qui ne fait pas partie des très puissants et des très riches.
Le déni devient alors une stratégie de survie. Surtout pour les familles avec enfants. Une conformité intelligente donne accès à des emplois bien rémunérés, à une grande maison dans un bon quartier. Ne regardez jamais ce que l’expansion sans fin fait aux environnements. Croyez que vous méritez ce que vous avez et plus encore. Votez pour ce qui vous ressemble le plus et cela vous aidera à conserver ce qui vous appartient. Ou votez pour ce qui vous semble le plus susceptible de vous aider à vous mettre dans une situation confortable. Ne considérez jamais le bien commun ni aucun sens à la vie autre que l’accumulation ; cela soulève trop de dissonance intérieure.
N’oubliez pas : n’entendez rien, ne voyez rien, ne dites rien. Non pas comme des pratiques morales, mais comme des moyens de rester dans l’ignorance, de nier l’évidence de nos propres sens. C’est la seule façon pour quelque chose comme « voter pour le moindre de deux maux » d’avoir un sens.
Pourquoi quelqu’un ne voudrait pas être un « MAGA » pour redonner sa grandeur à l’Amérique, me laisse perplexe. Caitlin, comme la plupart des écrivains égoïstes, aime présenter quiconque pense qu’un président a quelques bonnes idées comme quelqu’un qui est d’accord avec tout le monde. J'ai été heureux d'entendre certains des points historiques qu'elle a soulignés et sur lesquels elle n'est pas d'accord. Mais quiconque remplace une mauvaise équipe (y compris et surtout les républicains) doit passer par de nombreuses transitions pour mettre les bonnes personnes à niveau. Rappelez-vous les faits. Obama espionnait le président avant son élection. Bush, Cheney et la machine de guerre formaient déjà une alliance avec les démocrates (le projet Lincoln) pour le faire sortir immédiatement après les élections. Après sa prestation de serment, le Sénat organise un déjeuner. Regardez-le si vous le pouvez, il a été diffusé sur PBS. Hilary Clinton se promenait au fond de la salle et Trump l'a gracieusement complimentée. Personne n’a rien dit à ce sujet. Le Minnesota a vécu cela lorsque les électeurs ont voté pour le lutteur. Je crois que Trump est le seul que j’ai vu dans cette vie qui puisse mettre notre nation sur la bonne voie (pas lui seul, mais tous nos freins et contrepoids… y compris la presse). Cet article, ainsi que la plupart des articles grand public, sont à peu près aussi profonds que ma sauteuse. Donnez-moi de vrais choix et nous ne parlerons peut-être pas du Trumper.
Caitlin écrit un article entier, et non seulement vous l'ignorez, mais vous vous sentez obligé de faire lire votre commentaire à un lecteur innocent comme moi.
« La seule chose qui peut mettre fin à l’oppression et à l’exploitation est la fin de l’empire oligarchique, et la seule chose qui peut provoquer la fin de l’empire oligarchique est une action directe du peuple américain : »
Vos choix sont:
« Activisme de masse, grèves nationales et désobéissance civile »
Très bon commentaire. Merci.
« Je ne comprends pas pourquoi quelqu’un ne voudrait pas devenir un « MAGA » pour rendre à l’Amérique sa grandeur. »
Hitler et Mussolini voulaient tous deux rendre leur grandeur à leurs pays respectifs. Peut-être devriez-vous faire attention à ce que vous pensez vouloir.
Rendre à l’Amérique sa grandeur implique qu’elle était autrefois grande mais qu’elle a perdu sa grandeur. Quand est-ce que vous considérez que l’Amérique a été « grande » ? Et comment, de quelle manière, considérez-vous exactement que l’Amérique était « grande » ?
CJ fait sans aucun doute valoir d’excellents arguments.
La seule chose qui lui échappe, c’est qu’il existe clairement un segment de notre classe dirigeante lié à nos médias grand public qui méprise Trump et diffuse du matériel médiatique biaisé contre lui. Faites une recherche Google sur Trump, 90 % des articles sont négatifs ; lancez une recherche Google sur Kamala, la plupart des histoires sont généralement positives ou du moins neutres.
Je ne suis pas un partisan de Trump, mais TDS est un véritable paradigme que quiconque a les yeux ouverts peut observer. Par conséquent, le grand méchant Trumpenstein menace, au moins d’une manière ou d’une autre, certains aspects du statu quo pour une certaine branche de notre élite.
Je pense que c'est sa position sur l'immigration qui est finalement au cœur des choses.
Un flanc de notre oligarchie financière parasitaire est clairement favorable à une immigration sans entrave. Ils se sentent plus en sécurité dans une nation multiculturelle et diversifiée et, bien sûr, récoltent également de gros bénéfices grâce aux bas salaires apportés par l’afflux de main-d’œuvre. Cette partie de notre classe dirigeante craint toute sorte de nationalisme, même léger ; et d’une manière paranoïaque, ils y voient la seconde venue du Troisième Reich, sauf ici, dans l’Amérique du 21e siècle.
Je pense que la différence entre leurs bailleurs de fonds est « au cœur des choses »
« Trump se trouve au centre d’une coalition d’intérêts diversifiée, confrontée à l’opposition des plus hauts niveaux du capital américain. Parmi ses soutiens figurent des sociétés de fracturation hydraulique, concurrents de longue date des quatre grandes sociétés pétrolières. Ils comprennent également des individus liés à des entrepreneurs militaires et à des fabricants d’armes, comme Betsy DeVos, sa secrétaire milliardaire à l’Éducation. Bernie Marcus, le propriétaire de Home Depot, soutient fermement Trump, tout comme le géant de l'immobilier du Nevada, Sheldon [Miriam] Adelson.
-Caleb Maupin
Kamala Harris et l'avenir de l'Amérique p.38
« Tandis que la faction de Trump se concentre sur l'augmentation de ses propres profits à court terme, la faction « mondialiste » [Kamala Harris] que Trump dénonce se concentre sur le maintien de la stabilité tout en mettant progressivement en œuvre des objectifs à long terme. En investissant des milliards de dollars dans la recherche et l’ingénierie sociale, la faction supérieure du capital américain est favorable à une réduction progressive et prudente du niveau de vie, à l’élimination des gouvernements anti-impérialistes à travers le monde, à la transition vers une économie mondiale plus ouverte, à la normalisation de la répression policière dans la vie quotidienne et réduisant la population humaine.
-Ibid p.39
Les Démocrates (Obama-Biden) ont eu tout le temps de mettre les États-Unis sur la bonne voie (12 ans sur les 16 dernières années) et ils ont tout gâché en renflouant les banques et les systèmes de corruption en Ukraine, et en créant une crise frontalière qui a un impact sur le « sanctuaire ». villes » et d’autres communautés, et de plus, nous dépensons un pourcentage énorme du PIB, tel qu’il est, pour le service de MILLIARDS de dettes.
Et ils blâment Trump pour le désordre dans lequel se trouvent les États-Unis. Tout ce qu’ils ont, c’est « Trump ».
Trump a pris quelques mesures intelligentes, en faisant participer RFK Jr. et Tulsi – même si je suis horrifié par Trump et RFK sur Israël/Gaza. Malheureusement, les Démocrates ne valent évidemment pas mieux.
Mais ils s’intéressent également à la censure (voir la dernière lettre de Zuckerberg à Jim Jordan), au totalitarisme, à l’idiotie réveillée, à la non-science climatique et à d’autres mauvaises choses qui sont pires que le menu Trump.
Signé,
Un démocrate de longue date, désormais désinscrit
Quelle différence entre les deux candidats et les deux partis, même si ce site l'ignore en grande partie. Pourquoi ? Je demande.
Je suis d'accord avec ce que vous avez dit, y compris ceci :
… étant « horrifié par Trump et RFK sur Israël/Gaza ».
La liste par Maupin de la coalition des élites soutenant Trump n’explique pas pourquoi il subit un traitement si dur de la part de nos médias. Les groupes d’intérêt mentionnés par Maupin inciteraient encore à se demander pourquoi au moins 80 % de la couverture médiatique de Trump a tendance à être négative.
Je regarde la télévision, parfois les dents serrées, même les « informations ». Les entreprises de fracturation hydraulique et les fabricants d’armes ne font pas de publicité à la télévision, contrairement aux grandes sociétés pharmaceutiques et agricoles.
L’État ethnique est clairement à l’origine de l’immigration de masse qui sévit en Occident. Ils sont déterminés à créer autant de chaos que possible et c’est l’un des nombreux moyens d’y parvenir. C’est la seule raison qui me vient à l’esprit pour laquelle ils ne soutiennent pas ouvertement Trump, car il veut mettre un terme à cette folie. Je ne suis pas contre les immigrés et nous devons arrêter de persécuter les pays d’où ils viennent.