Mick Hall rend compte du Forum des îles du Pacifique qui se déroule cette semaine sur fond de violence latente entre les forces de sécurité françaises et les manifestants en Nouvelle-Calédonie.
La Royal New Zealand Air Force a rapatrié les Néo-Zélandais et les ressortissants étrangers approuvés de Nouvelle-Calédonie le 22 mai. (RNZAF/NZDF, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Mick Hall
Spécial pour Consortium News
Te 53e Forum annuel des îles du Pacifique (PIF), qui s'est ouvert lundi à Tonga, se déroule dans un contexte de violence latente et d'affrontements entre les forces de sécurité françaises et les manifestants en Nouvelle-Calédonie qui ont jusqu'à présent fait une douzaine de morts, ainsi que de tensions géopolitiques accrues. entre la Chine et les États-Unis avec leurs alliés régionaux.
À l’ordre du jour figurent des discussions sur l’impact du changement climatique. Mais pour l’Occident, l’objectif politique du rassemblement est de maintenir les nations du Pacifique en dehors de l’orbite de la Chine et de les intégrer dans l’architecture militaire occidentale.
La réunion de cinq jours, qui se déroule jusqu'à vendredi, réunira les 18 dirigeants d'îles et d'archipels d'importance stratégique répartis dans le vaste océan Pacifique, ainsi que des analystes de groupes de réflexion et des hommes politiques de pays sous-impériaux comme l'Australie et la Nouvelle-Zélande. qui tirent la sonnette d’alarme sur les dangers supposés d’une influence chinoise « malveillante » dans la région.
La Chine sera au centre des préoccupations du forum, le principal organe de consensus politique de la région créé pour renforcer la coopération commerciale, le maintien de la paix et une vision commune de la bonne gouvernance.
Certains soutiennent ouvertement que le colonialisme dans la région contribue à contenir la montée de la Chine – dans un contexte multipolaire.
De nombreux pays du Pacifique entretiennent des liens commerciaux et de développement étroits avec la Chine et certains, comme les Îles Salomon, ont signé des accords de sécurité.
La Nouvelle-Zélande se montre belliciste envers Pékin
Winston Peters avec le secrétaire d'État américain Antony Blinken à Washington en avril. (Département d'État/Chuck Kennedy)
Le ministre néo-zélandais des Affaires étrangères, Winston Peters, s'efforcera notamment de décourager ses membres de poursuivre des relations avec la Chine, le plus grand partenaire commercial de son propre pays.
Peters a déclaré à Associated Press Vendredi, les États-Unis et leurs alliés, dont la Nouvelle-Zélande et l'Australie, n'étaient pas parvenus à s'engager suffisamment dans la région, laissant un vide de pouvoir à d'autres, notamment à la Chine.
Avant le sommet, il avait visité 14 pays du Pacifique cette année. La Nouvelle-Zélande exerce de plus en plus un pouvoir sub-impérial dans la région, en exploitant sa tradition anti-nucléaire et sa garantie constitutionnelle des droits des autochtones Maoris pour se présenter de manière trompeuse comme un intermédiaire honnête auprès des membres de la « famille du Pacifique ».
Cette image s’effrite rapidement en raison de son alignement croissant sur l’architecture militaire dirigée par les États-Unis dans la région et sur la posture de défense australienne, comme l’a expliqué le Premier ministre Chris Luxon lors de son discours d’ouverture. un discours à l'Institut Lowy en Australie ce mois-ci.
Tout aussi inquiétant est un document d'information du ministère néo-zélandais de la Défense obtenu en vertu de l'Official Information Act (OIA), qui révèle que la Nouvelle-Zélande a fait pression pour que le PIF soit structurellement lié à la réunion des ministres de la Défense du Pacifique Sud (SPDMM), alignés sur l'Occident.
Le groupe s'est réuni pour la dernière fois en décembre en Nouvelle-Calédonie. Il se compose de dministres de la Défense et hauts responsables civils et des responsables militaires d'Australie, du Chili, de Fidji, de France, de Nouvelle-Zélande, de Papouasie-Nouvelle-Guinée et des Tonga, ainsi que des observateurs du Japon, du Royaume-Uni et des États-Unis.
Luxon, entre le Premier ministre japonais Fumio Kishida, à gauche, et le président coréen Suk Yeol Yoon, à droite, lors du sommet de l'OTAN à Washington le 11 juillet. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Le SPDMM rassemble les ministres régionaux de la Défense sur les questions de coopération militaire dans le Pacifique Sud et se concentre largement sur le maintien de l’hégémonie américaine ainsi que sur la poursuite de l’interopérabilité militaire.
Le sommet du SPDMM de l'année dernière, organisé par la France en Nouvelle-Calédonie, a réuni de hauts responsables civils et militaires d'Australie, de France, de Nouvelle-Zélande, de Papouasie-Nouvelle-Guinée et des Tonga, ainsi que des observateurs du Japon, du Royaume-Uni et des États-Unis.
Les documents d'information destinés à la ministre néo-zélandaise de la Défense, Judith Collins, ont révélé que sa mission, lors d'une discussion avec les Tonga lors du sommet, était de « transmettre la position de la Nouvelle-Zélande selon laquelle il devrait y avoir un lien entre le SPDMM et le Forum des îles du Pacifique ».
Le document fortement expurgé notait que :
« L’architecture du PIF et l’architecture de défense impliquent des pays distincts mais qui se chevauchent. Cela reflète le fait que les responsabilités de défense dans la région ne correspondent pas à la représentation politique… Lier l’architecture du PIF et le SPDMM est susceptible d’améliorer les discussions sur la sécurité au sein des deux organisations.
On craint désormais qu’une architecture régionale sécurisée parallèle ou globale soit en train d’être créée. On ne sait toujours pas dans quelle mesure cette question figurera dans les discussions du sommet du PIF cette semaine.
Focus sur la Nouvelle-Calédonie
L'accent sera particulièrement mis sur la colonie française de Nouvelle-Calédonie, où une douzaine de personnes ont été tuées dans des affrontements entre Kanaks et forces de sécurité françaises depuis mai. Des protestations ont éclaté après un vote à l'Assemblée nationale française le 13 mai pour adopter un amendement constitutionnel visant à augmenter le nombre d'expatriés français éligibles pour voter aux élections de l'île, diminuant ainsi les dispositions de décolonisation de l'accord de Nouméa.
L’accord de paix de 1998 promettait l’indépendance des Kanaks si une majorité votait en sa faveur via un référendum. Le président français Emmanuel Macron a suspendu le projet de loi en juin.
Les dirigeants du Forum des îles du Pacifique devaient se rendre dans l'archipel pour une mission d'enquête au milieu d'une crise aggravée après que la France a arrêté et déporté des personnalités indépendantistes vers les prisons françaises alors qu'une présence de plus en plus militarisée s'installait. La France compte désormais des milliers de soldats et de policiers stationnés dans l'archipel.
La mission du Forum a été reportée en raison de ce qu’elle a qualifié de « problèmes concernant la procédure régulière et le protocole qui devront être résolus ». Macron avait déclaré que la mission devait s’inscrire dans le cadre de certains « principes directeurs » pour aborder des questions telles que la stabilité sociale et économique.
Des craintes ont été exprimées publiquement quant à la situation géopolitique de la Nouvelle-Calédonie si elle obtenait son indépendance.
La spécialiste anti-Chine Anne-Marie Brady, écrivant ce mois-ci pour le groupe de réflexion occidental aligné sur la défense, l’Australian Strategic Policy Institute (ASPI), a efficacement défendu les mérites du colonialisme en tant que rempart contre l’influence chinoise.
Le gouvernement de Nouvelle-Calédonie va-t-il se tourner vers ?? reconstruire après les ravages des émeutes ? Le risque c'est ça ?? passera d’une forme de dépendance à une autre. Dans les entretiens que j'ai menés dans mon journal, les dirigeants calédoniens ont déclaré qu'ils ne voulaient pas de ce scénario.https://t.co/PTEcB9Ukya
— Professeur Anne-Marie Brady FRSNZ (@Anne_MarieBrady) le 23 août 2024
Elle a fait valoir que si la Nouvelle-Calédonie devenait indépendante sans le soutien financier et sécuritaire continu de la France, cela « affaiblirait la sécurité régionale dans le Pacifique ». Elle a déclaré que la coalition indépendantiste Front de libération nationale kanak et socialiste (FLNKS) s’alignerait davantage sur la Chine.
Elle a dit:
« Les moyens militaires français sont l’un des facteurs qui empêchent la Chine de modifier l’équilibre des pouvoirs dans la région Indo-Pacifique, et plus particulièrement dans le Pacifique Sud. La France et les États-Unis sont les seuls acteurs de la région à disposer de réseaux de bases militaires à l’échelle mondiale et de réseaux de communications militaires mondiaux basés sur un territoire souverain.
« Si la France devait perdre l’un de ses territoires du Pacifique et l’accès au vaste espace maritime qu’ils offrent, son influence et son statut mondiaux diminueraient considérablement. Cette situation serait dans l’intérêt de la Chine et de la Russie. Les territoires français du Pacifique, soit la Nouvelle-Calédonie et la Polynésie française, constituent une base logistique majeure pour les moyens militaires de l'OTAN et de l'Agence spatiale européenne.»
Brady a ajouté New La Calédonie dépend désormais du marché chinois pour ses exportations, ce qui présente un « risque stratégique ». Elle a déclaré : « Le territoire doit rééquilibrer son économie et revenir à un portefeuille de marchés plus diversifié. »
L'ancien conseiller à la sécurité du Département d'État américain et analyste géopolitique, Van Jackson, a déclaré Nouvelles du consortium de telles attitudes interventionnistes occidentales empêchaient la région du Pacifique de devenir une « zone de paix », expression défendue par le Premier ministre fidjien Sitiveni Rabuka lors du sommet du PIF de l'année dernière.
Imaginez que vous soyez tellement absorbé par le dérèglement chinois que cela devienne une raison pour défendre le colonialisme. pic.twitter.com/8kw6hBlAS1
–Van Jackson (@RealVanJackson) le 22 août 2024
Il soutient que les discours occidentaux sur le maintien d’un « Indo-Pacifique libre et ouvert » sont une rhétorique masquant la véritable nature des relations dans la région. Jackson a dit :
« L'existence d'un Pacifique non souverain – environ un tiers de la région manque de souveraineté d'une manière ou d'une autre – est en réalité la principale source d'insécurité de la région. Les puissances extérieures veulent que le Pacifique serve de tampon géopolitique, mais elles pensent que la seule façon d’y parvenir est d’exercer elles-mêmes un contrôle d’exclusion.
C'est cette dynamique qui conduit à un morcellement du Pacifique. Mais si le Pacifique était véritablement indépendant, cohésif et autodéterminé, la région pourrait alors, de manière crédible, servir de tampon limitant les impositions des puissances extérieures. Le colonialisme est ce qui fait actuellement obstacle à la stabilité des grandes puissances.»
Investissement chinois
Le Premier ministre fidjien, Sitiveni Ligamamada Rabuka, s'adressant à l'Assemblée générale des Nations Unies en septembre 2023. (Photo ONU/Laura Jarriel)
Les messages politiques occidentaux et les récits des médias d'information ont présenté « l'affirmation de plus en plus affirmée » de la Chine comme un défi à « l'équilibre géostratégique » de la région qui doit être vérifié.
La Chine a investi massivement dans le Pacifique, avec sa stratégie pragmatique de développement des infrastructures mondiales, l’Initiative la Ceinture et la Route, qui s’étend également à la région.
Groupe de réflexion australien Lowy Institute a publié un rapport avant le sommet, soulignant le Membre des BRICS est devenu un acteur majeur de l'aide au développement, notamment dans les ports, la finance, les aéroports et les télécommunications, et qu'il a cherché à jouer un rôle plus important dans l'armée, la police, les infrastructures numériques et les médias.
Il a averti que les 18 îles membres du Pacifique étaient confrontées à des défis de bonne gouvernance et de transparence compromises dans un contexte de « rivalité stratégique effrénée » entre les États-Unis, leurs alliés occidentaux et la Chine pour l’influence.
« Face à ce nouveau « grand jeu », les pays du Pacifique sont devenus des décideurs diplomatiques des prix et exploitent une concurrence accrue pour maximiser les bénéfices en matière de développement », indique le rapport.
Le sommet pré-forum de la Chine
La Chine a accueilli les dirigeants des Îles Salomon, de Vanuatu et de Fidji avant le sommet du PIF. La visite du Fidjien Rabuka, qui a rencontré le président chinois Xi Jinping à Pékin la semaine dernière, a eu lieu après que Google a annoncé qu'il construirait un centre de données de 200 millions de dollars dans le pays pour prendre en charge un nouveau câble sous-marin.
L'aide humanitaire et les investissements sont éclipsés par une bataille pour savoir qui a accès à leurs emplacements stratégiques, avec des nations rivales cherchant à surveiller et à contrôler les mouvements navals à travers l'océan Pacifique.
Premier ministre l'hon. @slrabuka a rencontré hier le Président de la République populaire de Chine, Son Excellence Xi Jinping, au Grand Palais du Peuple à Pékin. La rencontre entre les deux dirigeants a en outre réaffirmé ????? engagement à élever les relations bilatérales. pic.twitter.com/7LB6vukAZA
– Ministère des Affaires étrangères de Fidji (@Fiji_MOFA) le 21 août 2024
Le rapport de l'Institut Lowy a souligné que même les offres apparemment bénignes et altruistes de mobilisation des ressources navales et aériennes pour répondre aux catastrophes impliquent l'obtention du droit d'utiliser les ports, les pistes d'atterrissage et les routes maritimes autour des îles du Pacifique. Les alliés des États-Unis et la Chine sont donc désireux d'offrir leur aide.
États sentinelles pour l’Occident
Les États-Unis et leurs alliés souhaitent depuis longtemps transformer les nations de la région en États sentinelles, rejoignant le Japon et les Philippines pour encercler la Chine avec des moyens militaires alors que l'hégémonie de plus en plus belliqueuse cherche à contenir un défi croissant à son ordre international fondé sur des règles impériales. .
A DE BOUBA a déclaré la semaine dernière que les États-Unis avaient réorienté leur stratégie de dissuasion nucléaire classifiée pour se concentrer sur une menace chinoise, augmentant encore les tensions.
Jimmy Naouna, une figure de proue de l'alliance indépendantiste des partis politiques, le Front de libération nationale kanak et socialiste (FLNKS), a déclaré que la décolonisation rendrait beaucoup plus difficile pour les grandes puissances d'utiliser son pays comme un pion dans le jeu des grandes puissances. en cours.
"C'est pourquoi nous, au FLNKS, réclamons notre indépendance, afin que nous puissions gérer nos propres affaires, tant au niveau national qu'international", a-t-il déclaré. Nouvelles du consortium.
« Compte tenu de cette stratégie indo-pacifique que la France met en œuvre dans la région, ils utilisent essentiellement la Nouvelle-Calédonie et les territoires français comme positions avancées dans la région.
« Nous pensons que lorsque nous serons capables de gérer nos affaires, nous serons également capables de gérer la concurrence géopolitique dans la région et de nous aligner en fonction de nos intérêts nationaux.
« Mais le fait que nous ne soyons pas pleinement souverains signifie que nous n'avons pas cette capacité. Il est très important pour nous de pouvoir jouer un rôle de premier plan dans les négociations. Nous ne voulons pas être utilisés par les acteurs de ce jeu politique entre les deux grandes puissances, la Chine et les États-Unis.»
Pour que la Nouvelle-Calédonie accède à l’indépendance, il est essentiel d’obtenir et de remporter un quatrième référendum, un résultat que les « réformes » électorales françaises mettent en danger.
Macron a montré sa partialité envers le loyalisme français dans le pays lorsqu’il a déclaré légitime un troisième référendum en 2021 après que les groupes indépendantistes ont boycotté le vote parce qu’il se déroulait en pleine pandémie de Covid-19. Ce vote n’a apporté qu’un soutien de 3.5 pour cent à l’indépendance, soit une baisse considérable par rapport au vote indépendantiste de 46.7 pour cent en 2020.
Le PIF a reconnu que le référendum n'était pas conforme aux principes de l'ONU, ayant eu des observateurs lors de ce vote, bien que des pays comme l'Australie n'aient pas déclaré publiquement qu'il était illégitime.
[#PIF mission à KNC ?? compromis par l’attitude néocoloniale de la France]
"[L']Etat français a décidé de contrôler seul [le] sujet et l'objet de la mission ainsi que sa conclusion future", a déclaré dimanche le président du Congrès de Nouvelle-Calédonie, Roch Wamytan, dans un communiqué envoyé à RNZ. https://t.co/1njMwktgmX– Jimmy Naouna (@JNaouna) le 19 août 2024
« Je ne pense pas que la France reviendra en arrière et dira que ce référendum n'était pas légitime », a déclaré Naouna. "Mais ce que nous allons de l'avant maintenant, c'est un plan visant à négocier un nouveau référendum d'autodétermination qui permettra de surmonter la question d'un référendum défectueux."
La décision apparente de la France de limiter la mission d'enquête du PIF à la Nouvelle-Calédonie, entraînant son report, a en fait étouffé la possibilité de déclarations significatives émanant des engagements des dirigeants lors du forum de cette semaine. Sans être suffisamment informés de la situation, une nouvelle visite de haut niveau prévue des dirigeants du PIF dans le pays pour donner une impulsion et une direction aux pourparlers de paix a été rendue difficile.
Au contraire, l'architecture de sécurité occidentale dans la région est susceptible d'avoir une influence significative sur toute résolution de la crise de souveraineté de la Nouvelle-Calédonie, responsable en fin de compte de la crise actuelle d'instabilité et de violence.
Le prochain sommet du SPDMM devrait avoir lieu en novembre en Nouvelle-Zélande, la Nouvelle-Calédonie étant également au centre des préoccupations. Avec ce groupe militaire déterminé à maintenir la dynamique coloniale de la région comme moyen de maintenir le statu quo géopolitique, les perspectives d’un règlement juste et immédiat dans le pays pourraient être faibles.
Mick Hall est un journaliste indépendant basé en Nouvelle-Zélande. Il est un ancien journaliste numérique à Radio New Zealand (RNZ) et un ancien membre du personnel d'Australian Associated Press (AAP). Il a également écrit des articles d'investigation pour divers journaux, dont le Herald néo-zélandais.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
On peut juger un oiseau (Anne-Marie Brady) à ses couleurs (ASPI).
Un autre excellent reportage de Mick Hall.
Même si j’ai du respect pour le peuple néo-zélandais, ses dirigeants doivent être méprisés pour s’être soumis aux exigences américaines. La perte de souveraineté est une affaire canadienne. Allez Nouvelle-Zélande, vous finirez par réaliser la stupidité de vos manières.
Il devrait être tout à fait évident, au-delà du colonialisme, que ces pays, y compris le Japon, ont été maltraités et utilisés à des fins d’essais nucléaires et qu’ils risquent même une guerre nucléaire dans le cadre d’un pivot de l’OTAN vers l’Asie. À cela s’ajoute l’impact supplémentaire de la civilisation occidentale, quels que soient les impacts environnementaux sur l’ensemble de la planète, pour maximiser les profits, ainsi que la guerre permanente pour la domination et le gaspillage suprême des ressources dans les modes de vie supérieurs des riches et des célèbres.
En tant que l'un des pivots géostratégiques sous-estimés du « Grand échiquier » de Zbigniew Brzezinski, l'Azerbaïdjan est connu pour être un nœud d'intrigues géopolitiques secrètes dans l'ère post-soviétique, généralement coordonnées par des pays et des alliances plus puissants (comme les États-Unis, l’OTAN, la Turquie et Israël), comme en témoignent les activités, par exemple, de Silk Way Airlines (comparables à celles de Turkish Airlines, par exemple, au Nigeria et en Afrique de l’Ouest – voir Mustapha Bagudu, « We’re Investigating Alleged Turkish Support For Boko Haram – DHQ », The Will (Nigeria), 26 novembre 2019), et son utilisation comme base logistique pour les insurgés moudjahidines transnationaux après le changement de régime de 1993 contre Abulfaz Elchibey soutenu par « MEGA Oil » (une façade pour Air America). et les anciens d'Iran-Contra Richard Secord, Heinie Aderholt et Ed Dearborn), comme le montrent les travaux de Thomas M. Goltz, Nafeez Ahmed, Sibel Edmonds, Dilyana Gaytandzhieva, Devansh Mehta, Barak Ravid, etc. à s'appuyer sur cette expérience préexistante pour faire avancer leurs propres intérêts dans certains contextes, par exemple en incitant à leurs propres variantes de « révolutions de couleur » (indépendantes ou autres) contre la France en Nouvelle-Calédonie, en Corse et ailleurs, qui peuvent s'articuler avec la concurrence internationale sur des ressources telles que le nickel (Sydney Black, « Nickel and Dimed : The Green Metal Gamble in New Caledonia », Harvard International Review, 22 mai 2024).
L’importance cruciale de l’Azerbaïdjan s’est accrue à partir de l’époque de Brzezinski. Fournisseur de pétrole et de gaz naturel de l’Europe, base potentielle contre la Russie et l’Iran, potentielle SEULE route de transit depuis l’Asie centrale qui évite la Russie, la Chine et l’Iran que l’Occident a mis sur la liste noire.
Il semble qu’il s’agisse également d’un cas où l’Occident perd une manche à cause d’un problème récurrent : face à une véritable hostilité ancienne, gagner de l’influence dans un parti diminue l’influence dans l’autre. Alors que la « révolution de couleur » en Arménie s’est en quelque sorte stabilisée, la Russie a retiré son soutien et l’Arménie a été frappée. Et maintenant, l’Azerbaïdjan apparaît dans les « Chants de la Victoire » sur YouTube, essentiellement une vidéo de propagande du 9 mai avec une longue collection de « vieux classiques » interprétés par plusieurs artistes de nombreuses villes, et à part la Russie, la Biélorussie et les régions russes autrefois en Ukraine, on peut voir Kazakhstan, Ouzbékistan et Azerbaïdjan. Il faut connaître le russe pour comprendre, mais les gens de la région le comprennent. Plus important encore, une série d’accords énergétiques impliquant la Russie, le Kazakhstan, l’Ouzbékistan, l’Azerbaïdjan et l’Iran offrent des avantages économiques que l’Occident déteste. Cette amitié laisse entendre que la coopération des Azéris avec Israël devrait diminuer ou disparaître, il n’y avait pratiquement rien d’officiel au départ, donc elle est invisible dans les médias, mais encore une fois, c’est quelque chose qu’Israël déteste.
Je dirais que cet exemple renforce les partisans de la neutralité qui gouvernent actuellement démocratiquement la Géorgie et organisent des élections clés cet automne.
« 18 dirigeants d’îles et d’archipels d’importance stratégique répartis dans le vaste océan Pacifique »
Il vaut la peine de déconstruire ici ce que signifie « stratégiquement important ». Concrètement, rien. Tuvalu comme rampe de lancement pratique pour l’invasion de Kiribati, ou vice versa ? Avec des zones et des populations minuscules, situées au milieu des plus grands nulle part sur Terre, avec pratiquement aucune route maritime à l'exception peut-être de la Nouvelle-Zélande, la seule valeur est intangible, la capacité d'orner les cartes du monde de petits drapeaux indiquant le contrôle occidental. Plusieurs votes de l’ONU soutenant ou non Israël à l’AGNU, ce qui est également sans valeur diplomatique, mais encore une fois, « ce serait un jour dit où une résolution de l’AGNU condamnant Israël n’aurait que deux voix contre, Israël et les États-Unis ». « De façon inquiétante », la Chine courtise au moins l’un des pays qui soutiennent Israël, la Micronésie, et qui sait, elle peut également soudoyer les Palaos ?
Prises ensemble, la valeur stratégique de ces nations insulaires est inférieure à celle du Monténégro ou de la Macédoine du Nord, qui sont essentiels pour menacer potentiellement la Serbie, la Hongrie et la Slovaquie d'un blocus. Et pourquoi diable voulons-nous le faire ?
De plus, « perdre la possession du Pacifique » ébranlerait les traces restantes de la grandeur française, mais pas plus qu’une annulation soudaine du contrat de sous-marins avec l’Australie après une légère torsion des bras de la part des États-Unis.
La stratégie ou la stratégie est un passe-temps favori de nos élites, et nulle part ailleurs ce n’est un concept aussi vide que dans le Pacifique Sud.
Les gens du monde entier savent que l’alliance entre la Chine, la Russie et les BRICS constitue le rempart contre le colonialisme.
À leur grand dam « colonial ». Oh regardez, les paysans se révoltent. Nous ne pouvons pas avoir cela.
Cochez cette case. Cet avis doit être abordé. Écoutons-le, vous les punks.
Avant d'entendre Sit, TFU ! À 76 ans, je vais mourir en premier, alors suce-le mieux, cupp !
Beau travail. MM