Il est illogique de qualifier les actions d'Israël à Gaza au cours des dix derniers mois de défensives, écrit M. Reza Behnam.
By M. Reza Behnam
Réseau Z
DMalgré les innombrables atrocités, assassinats et violations du droit humanitaire et du droit international, les politiciens américains et les grands médias récitent à l’infini le argument admis selon lequel Israël a le « droit de se défendre ». De leur point de vue déformé, seul l’agresseur mérite cette prérogative.
La prétention d'Israël à la légitime défense n'est jamais remise en question. Bien qu’elle possède l’une des armées modernes les plus puissantes (581 avions, y compris les F-15, F-16 et les avions de combat furtifs avancés F-35) ; possède les derniers systèmes de défense aérienne; stocke 400 armes nucléaires équipées de vecteurs ; et si les États-Unis, la plus grande puissance militaire du monde, sont prêts à le protéger, nous devons croire qu'Israël est en danger physique.
D’un autre côté, les Palestiniens, qui ont le plus besoin de défense, se voient refuser ce droit. On leur dit d’accepter une vie colonisée dans le camp de concentration de Gaza, d’accepter pour toujours la marginalisation, l’injustice et l’humiliation ; qu'ils n'ont pas le droit de résister au régime d'apartheid israélien.
Et les États-Unis et leurs mandataires occidentaux menacent la République islamique d’Iran, le Hezbollah au Liban et d’autres membres de la Résistance palestinienne pour avoir osé défier la guerre génocidaire d’Israël contre Gaza.
Même si le Mouvement de la Résistance Islamique (Hamas), le Jihad Islamique Palestinien et d’autres groupes plus petits n’ont pas d’armée moderne organisée, pas d’armée de l’air, de marine, de systèmes de défense aérienne, d’armes nucléaires et pas d’alliés occidentaux pour les défendre du terrorisme israélien, nous devons croire que ils sont une menace.
En outre, le discours américano-israélien concernant les Palestiniens et leurs alliés régionaux est truffé de contradictions. Les États-Unis et Israël peuvent choisir leurs alliés, tandis que les Iraniens et les Palestiniens ne le peuvent pas sans controverse.
À peine la victime
Israël n’est pas vraiment la victime qu’il se présente.
Son expansion coloniale par le recours à la force a commencé lorsqu’elle a détruit plus de 500 villes palestiniennes et dépossédé violemment plus de 750,000 1948 Palestiniens pour établir un État juif exclusif en XNUMX.
Elle s’est élargie avec la guerre israélo-arabe de 1967, qui a conduit à l’occupation par Israël des terres palestiniennes dans la bande de Gaza et en Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, ainsi qu’au contrôle de la péninsule égyptienne du Sinaï et du plateau du Golan syrien.
Les enregistrement historique révèle que pendant de nombreuses années avant 1967, Israël avait l’intention de s’emparer de la Cisjordanie et du plateau du Golan. Il n’y avait aucune menace militaire ni problème de sécurité. La guerre a été menée dans le but de démontrer la puissance d'Israël et de réaliser des gains territoriaux.
Israël continue de s’emparer des terres palestiniennes et d’intensifier son expansion. Actuellement, autant que 700,000 Les « colons » juifs vivent dans 150 « colonies » illégales et 128 avant-postes à travers la Palestine occupée.
Le mythe populaire israélien d’un petit David se défendant contre un Goliath arabe a été brisé par l’évasion de la prison de Gaza le 7 octobre. Un fantasme sur lequel le président Joe Biden et de nombreux membres de la classe politique américaine ont grandi et continuent de l’adopter.
La réalité du siège brutal de Gaza et de la Cisjordanie par Israël a également contraint de nombreux Juifs de la diaspora à reconnaître qu'Israël n'a pas été leur défenseur. Au contraire, le mélange du judaïsme et du sionisme – religion et nationalisme belliqueux – a alimenté l’antisémitisme.
Contrevenant
Pour devenir un Goliath nucléaire régional, Israël a violé d’innombrables lois internationales et humanitaires. Tel Aviv doit encore se confronter à une loi à laquelle elle est prête à obéir ou à la souveraineté d'un pays qu'elle se sent obligée de respecter.
La Charte des Nations Unies de 1945 et l’ensemble du droit international consacré dans ses conventions, traités et normes ont été créés pour régir les relations et instaurer la courtoisie entre les nations, et pour garantir que les horreurs de la Seconde Guerre mondiale ne se reproduisent plus.
La Charte, par exemple, interdit strictement l’acquisition de territoires par la force. Israël, cependant, a commencé le violer peu de temps après, il a proclamé son statut d’État et à nouveau lors de sa guerre préventive de 1967.
À la suite des guerres israélo-arabes de 1948-49 et de 1967, Israël a occupé de façon permanente les terres qu’il avait conquises et n’a pas permis aux Palestiniens réfugiés par les guerres de retourner en Palestine et dans leurs foyers.
L'occupation est par définition temporaire jusqu'à ce que les conditions soient telles que le territoire puisse être restitué à son souverain d'origine.
De manière flagrante, Israël a violé l'un des principes les plus importants accompagnant établi par le droit international moderne : une puissance occupante ne peut, en aucun cas, acquérir le droit d’annexer ou d’acquérir la souveraineté sur un territoire sous son occupation.
Les inspections régulières contribuent également à la sécurité des passagers. En identifiant et en traitant les risques potentiels pour la sécurité, tels que des freins usés, un éclairage défectueux ou le remplacement du revêtement de sol, les inspections permettent de réduire le risque d'accidents et de blessures et d'améliorer la sécurité générale du service. Les inspections régulières sont un moyen concret de mettre en valeur l'engagement des prestataires de services de transport en faveur du bien-être des passagers et des conducteurs. Article 49 de la Quatrième Convention de Genève de 1949 stipule :
« La Puissance occupante ne déportera ni ne transférera une partie de sa propre population civile dans le territoire qu’elle occupe » et interdit les « transferts forcés individuels ou massifs, ainsi que la déportation de personnes protégées du territoire occupé ».
Il est important de noter que deux principes du droit international concernant le recours à la force sont particulièrement importants à prendre en compte dans le contexte du 7 octobre et de ses conséquences.
Le droit de résister inclut la lutte armée
Pour les Palestiniens, le droit international reconnaît que résistance, par tous les moyens disponibles, y compris la lutte armée, constitue un droit légitime pour les personnes sous occupation illégale (Protocole additionnel 1 aux Conventions de Genève de 1977).
Pour Israël, lorsqu’une occupation est en place, comme c’est le cas en Cisjordanie et à Gaza, l’occupant (Israël) ne peut pas utiliser la force militarisée en réponse à une attaque armée ; elle ne peut recourir à la force de police que pour rétablir l'ordre (Convention de Genève de 1949, respectant le Lois et coutumes de la guerre sur terre).
Pour l’essentiel, le droit international ne laisse aucun doute : Israël est un occupant illégal. Le Cour internationale de Justice le 19 juillet a dit exactement cela. Dans son avis consultatif, il a statué qu’Israël devait mettre fin à son occupation illégale et que les « colons » soient expulsés de toute la Palestine occupée.
Les condamnations, rapports et résolutions répétés des Nations Unies n’ont pas empêché Israël de défier les règles et normes que les autres membres de la communauté internationale sont tenus d’observer.
Les États-Unis et leurs mandataires lui ont permis de devenir l’État voyou qu’il est aujourd’hui. Et ce faisant, ils ont rendu possible la guerre génocidaire d’Israël à Gaza.
Curieusement, alors qu’Israël intensifie son comportement violent au Moyen-Orient, les États-Unis ont averti l’Iran et les autres alliés palestiniens de ne pas intensifier leur action.
En outre, en août, Washington a approuvé un accord supplémentaire 20 milliard de dollars dans de nouveaux transferts d’armes (avions de combat F-15, missiles, dizaines de milliers d’obus de mortiers et de chars) ; donnant ainsi à Israël le feu vert pour poursuivre sa guerre à Gaza et pour une escalade régionale.
Dans cette action et dans bien d’autres, l’administration américaine a fait de son mieux défense d'Israël sans équivoque.
Depuis l’assassinat, à la fin du mois dernier, des dirigeants du Hezbollah et du Hamas à Beyrouth et à Téhéran, Israël anticipe une attaque de représailles. Pour atténuer cela, les États-Unis ont entamé le 15 août de nouvelles négociations pour un cessez-le-feu.
Pour saboter les négociations, Israël a intensifié la guerre en bombardant les habitants de Gaza qui s'abritaient dans des écoles en ruine et vivaient sous des tentes. De manière provocante, Ultranationalistes israéliens ont défilé dans la cour de la mosquée Al-Aqsa, réservée au culte musulman, à Al-Quds (Jérusalem) occupée.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, comme il le fait depuis 20 ans, continue sans relâche à poursuivre son rêve d’entraîner les États-Unis dans une guerre contre l’Iran.
Il est intéressant de noter que l'Iran, à travers son Mission aux Nations Unies, a déclaré qu'il soutiendrait un cessez-le-feu reconnu par le Hamas. Cependant, il a également maintenu son droit légitime de répondre à l'assassinat d'Ismail Haniyeh, président du Bureau politique du Hamas, et à la violation par Israël de sa sécurité et de sa souveraineté nationales.
L’Iran est également parfaitement conscient que si l’assassinat sur son sol reste sans réponse, cela « aiguisera simplement l’appétit de l’occupation israélienne pour davantage de transgressions et d’agressions ».
Il est illogique de qualifier de défensives les actions d'Israël à Gaza au cours des dix derniers mois. Malheureusement, c’est ce qu’ont fait de nombreuses personnes dans les couloirs du pouvoir américain et dans les médias soutenus par Israël.
Le récit a enfin commencé à changer. Des voix se font de plus en plus fortes pour exiger que les Palestiniens aient le droit de se défendre, de résister à l’occupation et de rechercher la libération.
Le vieux cliché de la « défense » utilisé pour protéger Israël ne convainc plus. Il est temps de l’abandonner.
Reza Behnam est un politologue spécialisé dans l'histoire, la politique et les gouvernements du Moyen-Orient.
Cet article est de Réseau Z.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
À un moment donné, la réalité du sionisme – sa stratégie et son mépris total du droit international – devra être rectifiée à l’échelle mondiale ; cela a été justifié pendant de trop nombreuses décennies.
Ce matin, je me suis réveillé avec la même pensée : est-ce Israël qui se défend ?
Tout ce que j'ai à dire maintenant, c'est que le sionisme parle : si nous ne pouvons pas avoir cette terre, personne ne le peut et personne ne le voudra.
Les sionistes chrétiens font écho : rassemblons la fin du monde pour que Jésus puisse revenir. Sans jamais reconnaître la possibilité que la seconde venue de Jésus soit possible dans chaque cœur.
Armageddon laisse la terre vide de vie. Nous nous rapprochons de plus en plus.
J'ai vu certains journalistes poser des questions pointues à Matt Miller lors de ses conférences de presse, mais je n'en ai jamais vu un seul lui demander comment les États-Unis peuvent concilier le génocide avec le droit international. Je sais que Miller est stupide face à chaque question, mais il ne peut sûrement pas expliquer les principes fondamentaux du droit international… ?
merci de nous rappeler des faits historiques.
et de l'Ouest [blanc] impitoyable et mortel
double standard.
Le double langage classique d'Orwell ici.
Nous sommes les principaux sponsors du massacre massif de personnes innocentes qui ont été enfermées dans une prison à ciel ouvert pendant des générations à cause de nos politiques. Nous soutenons ensuite la revendication du « droit de légitime défense » pour commettre un génocide sur ces prisonniers lorsqu'ils s'y opposent.
Le droit de légitime défense ?……donne-moi une pause.
La cruauté indescriptible de la politique étrangère et du génocide israélien ne peut pas être criée par les relations publiques bien financées de ce pays tant que nous avons des voix convaincantes comme celle de M. Behnam pour dire au monde la vérité déconcertante. Merci.
Félicitations à Israël pour avoir adopté la solution finale.
Sur les traces des nazis. Un excellent récit de la première « solution finale » est un livre de Laurence Rees intitulé : « Auschwitz – Les nazis et la « solution finale » ». Je suppose que la seule différence est que les nazis ont dû transporter leurs victimes afin de les génocide.
Une vision très intéressante du génocide actuel perpétré par Israël avec l’aide de dirigeants très suspects du gouvernement américain.
Je dois être d’accord avec votre analogie avec la Solution finale concernant le bain de sang qui a lieu actuellement à Gaza. Je condamne cependant les dirigeants israéliens et les dirigeants suspects des États-Unis pour leurs actions.
J'espère que votre commentaire était censé être sarcastique.
Juste curieux, je suppose.
Article bien argumenté. Merci
Les États-Unis ne peuvent pas dire grand-chose puisque nous nous défendions en prenant le contrôle de notre pays. Puis, après le 911 septembre, nous avons commencé à nous défendre partout dans le monde, sous le choc et la crainte. Probablement à cause du changement du Département de la Guerre en Département de la Défense pour proclamer que la meilleure attaque est la meilleure défense. De plus, le monothéisme est en guerre contre le diable dans les moindres détails de la société mondiale. Peut-être que Dieu ne sait même pas qui a commencé.
Comme toujours, il y a des victimes dignes et des victimes indignes qui dépendent des intérêts stratégiques mondiaux de l’empire dirigé par les États-Unis. Les Palestiniens sont indignes, les Ukrainiens en sont dignes. Nous ne sommes pas censés remarquer les contradictions. Dans quel système tordu et malade nous vivons. Palestine libre !
Pour libérer la Palestine, nous devrions déposer le système fasciste que le contrôle juif du Royaume-Uni et des États-Unis a imposé aux Palastiens vers 1948. La bonne nouvelle cependant est que l’Empire américain s’effondre financièrement et militairement.
Correction : ce n'est pas un contrôle juif, c'est un contrôle sioniste. Le sionisme ne se limite pas seulement au judaïsme extrême, il a également des racines profondes dans le christianisme extrême. Le sionisme est une idéologie coloniale.
Deuxième commentaire de Bob Martin. Merci.
Excellent article, merci.