Nouvelles du consortium» CN en direct! a interviewé le journaliste britannique Richie Medhurst au sujet de son arrestation jeudi dernier par les autorités britanniques en raison de ses « opinions » et de ses « croyances » en vertu de la soi-disant loi sur le terrorisme.
Le journaliste britannique discute avec CN Live! son arrestation en vertu de l'article 12 de la loi britannique sur le terrorisme et le sens de la répression occidentale contre le journalisme dissident.
Invité: Richard Medhurst. Intervieweurs: Cathy Vogan, Elizabeth Vos et Joe Lauria. Producteur: Cathy Vogan. Heure : minutes 39.
Merci CN pour cette interview. Vous êtes un rempart contre le projet de propagande que sont les médias de masse. Je vois que le Parti démocrate a renouvelé son hommage à Israël dans son programme politique ; pas de surprise là. La classe politique britannique semble déterminée à suivre les États-Unis et Israël sur la voie de la perdition, une voie dangereuse et finalement tragique et profondément insensée. Le sionisme conduit ce bus et nous nous dirigeons vers le précipice. Les sionistes ont une influence profonde dans tous les aspects de notre vie économique et politique, qui est tout à fait disproportionnée par rapport à leur nombre réel. Il s’agit d’une situation profondément déséquilibrée et antidémocratique qui pourrait à terme détruire nos libertés et, très probablement, notre monde. Le sionisme est une idéologie politique, coloniale, et non une religion ou une identité ethnique. Être contre le projet sioniste, ce n’est pas être contre le judaïsme en tant que religion ou identité ethnique. Il n’est pas nécessaire d’avoir de l’animosité envers les Juifs (et ce n’est pas mon cas) pour condamner ce que le projet sioniste s’est révélé être. Le fait que le Royaume-Uni, les États-Unis, l’Allemagne et d’autres démocraties républicaines « libérales » se soient alignés sur ce que notre humanité commune nous pousse à condamner – le génocide, le nettoyage ethnique, la persécution et l’abrogation des droits civils et de la liberté d’expression – en dit long sur le chemin parcouru. a déraillé. C’est une période dangereuse que je n’aurais jamais cru vivre de ma longue vie. Richard Medhurst et le CN font du bon travail en gardant la lumière brillante. Nous devrions les soutenir de toutes les manières possibles.
Le fait que les responsables parlent de Richie et des autres comme de « traîtres de classe » vous dit ce qui se passe ici. C’est et cela a toujours été une guerre de classes. Les plus grands ennemis des élites riches sont les gens qui « devraient être » des guerriers de classe pour les riches, mais qui disent plutôt la vérité au pouvoir corrompu.
Bon résumé. Quand les gens me disent que je devrais « comprendre » tout le monde, j’ai beaucoup de mal à « comprendre » les gens qui dominent et exploitent les autres, y compris la bourgeoisie qui ne semble pas se rendre compte qu’elle vit de la domination et de l’exploitation des autres.
Le Parti vous a dit de rejeter le témoignage de vos yeux et de vos oreilles. C'était leur commandement final, le plus essentiel.
- George Orwell
Au Royaume-Uni, la liberté d'expression a disparu après quelques déclarations des autorités. Les sujets britanniques joueront l’enfer en essayant de reconquérir ce droit inhérent.
Pourquoi les gens ne peuvent-ils pas simplement se taire et faire ce qu'on leur dit ?
Vous n'avez aucun droit. Ils peuvent faire de vous ce qu’ils veulent.
La description articulée, médico-légale, factuelle, mais tout à fait accablante de M. Medhurst de la façon dont il a été détenu et maltraité, était la plus grande arme que l'État profond aurait pu infliger à l'État profond. Cela ressemblait à un cauchemar de Kafka ou d'Orwell, mais c'est un exemple désastreux de Blighty véritablement dystopique.
De telles brutalités et intimidations se sont retournées contre les oppresseurs.
Les gens ordinaires sont indignés contre ce comportement fasciste totalitaire, tout le monde doit en être informé.
Richard, nous sommes loin d'être aussi courageux que vous, mais nous vous admirons et vous soutenons dans votre défense de la liberté d'expression. Vous avez votre place dans le Hall des héros aux côtés de Daniel Ellsberg, Julian Assange et Scott Ritter, pour n'en nommer que quelques-uns.
Merci, merci, merci M. Medhurst.
Je veux juste ajouter quelque chose. Comme Gabor Mate l'a dit il y a peu sur le blog de Katie Halper, il y a un Hitler en chacun de nous. Il s’agit d’une notion profonde qu’il faudrait bien plus de temps que quelques mots pour aborder, et c’est une notion troublante. Mais à tout le moins, nous voyons cette mentalité largement manifestée aujourd’hui, que ce soit ici avec Richie Medhurst, Julian Assange, ou dans la bande de Gaza et en Cisjordanie. C'est une mentalité de suprématie en matière d'intimidation et de bestialité née de sadiques et de maniaques. Trop souvent, la police s'en mêle. . . le pouvoir corrompt, la cruauté prolifère. Nous devons absolument le dénoncer et réaffirmer l’objectif d’être des humains plutôt que de vicieux petits animaux. Rappelez-vous Goering : « La meilleure solution serait de tirer sur quiconque regardait de côté. »
Je n'ai jamais rencontré d'animal vicieux, juste des êtres humains vicieux. Et je ne suis pas d'accord avec Mate. J'ai grandi dans une famille de gauche radicale et on m'a appris à éviter l'argent, la position, le statut et le pouvoir, tout comme Albert Nolan le décrit dans Jesus Before Christianity. Je n'aime jamais quand les gens utilisent les mots « nous tous », « tout le monde », etc. Il n'y a pas d'Hitler en moi, et je pense que c'est le cas de beaucoup d'autres personnes. Je n’ai pas été élevé de la même manière que Norman Finkelstein le dit (pour croire en la suprématie juive) et je ne suis jamais tombé dans un piège qui m’a amené à penser que je suis supérieur aux autres de quelque manière que ce soit.
Je pense que le commentaire de Gabor signifie que nous avons le potentiel de ce comportement avec ses racines de peur et de colère qui peuvent produire une rage glaciale et imprudente qui nous transforme en sauvages. Bien entendu, tous n’y cèdent pas. Je peux me tromper dans mon interprétation ici. En moi, par exemple, j'ai pris pour exemple la rage au volant, dans laquelle j'ai perdu le contrôle de moi-même de manière très stupide. La reconnaissance en faveur du contrôle est nécessaire, je pense, pour que nous puissions évoluer et progresser vers un comportement humain et mettre fin à ces guerres primitives. Je suis désolé de vous avoir contrarié par ma remarque à ce sujet, qui visait à essayer de sonder et de comprendre comment le grand public, comme apparemment en Israël, où la majeure partie de la population soutient Netanyahu, peut justifier une barbarie aussi hideuse envers les Palestiniens. Apparemment aussi les États-Unis ? Comment pouvons-nous comprendre qu'un si grand nombre d'entre nous ne disent pas clairement que ce qui se passe est une victimisation tout à fait erronée et vicieuse, y compris la relégation de ce groupe à une « sous-classe » d'êtres humains ? En ce qui concerne les animaux, je suis d'accord que la généralisation n'est pas juste, même si malheureusement j'ai rencontré des animaux vicieux, mais ils ne sont généralement pas représentatifs. Ce dont je parlais est également familier sous les anciens termes de « cœur des ténèbres », « homme irrationnel », « seigneur des mouches », dont nous parlions il y a longtemps.
Richie Medhurst est une source d'inspiration. Merci à tous pour cette exposition de brimades et d’intimidations de haut rang, inspirées par les sadiques nazis (comme vous dites, la Gestapo) d’antan. Je suis très encouragé par la force de Richie.
Ce qui arrive aujourd’hui, à Medhurst, Assange et à bien trop d’autres qui ont le courage de dire la vérité, est bien pire que ce qui s’est passé « hier » sous Hitler. Vous avez tort lorsque vous dites « il y a un Hitler en chacun de nous ». Oui, il y a beaucoup trop de méchants tyrans dans les cours d’école, de types dominateurs cruels et avides de pouvoir. Mais ces types sont encore des individus psychopathes relativement petits, loin de « nous tous ».
Peut-être que Gabor pensait surtout aux hommes. La question de savoir comment des personnes apparemment « normales » peuvent permettre ce genre de comportement est profondément mystérieuse. Le plus important ici est de lutter contre les nouvelles itérations d’autoritarisme dans les pays soi-disant « avancés » prétendant respecter les droits de l’homme. J'espère que nous pourrons nous joindre en tant que partenaires dans ce projet.
J’ai découvert ce qui vous semble « profondément mystérieux » il y a de nombreuses années. Pensez à l’empathie et à la sociopathie sur un spectre, un à chaque extrémité. La plupart des gens ne sont pas du côté de l’empathie. La façon dont nous traitons les bébés et les enfants est immonde, c'est un euphémisme, et ils apprennent très tôt que tel ou tel est mauvais (parce qu'ils laissent des déchets dans leur jardin, ne s'habillent pas bien, reçoivent de l'aide du gouvernement, la liste est longue). sans fin) parce que leurs parents l'ont dit. Je me suis demandé pourquoi ma voisine « chrétienne » manquait autant d’empathie, puis elle m’a dit que sa mère avait été élevée dans un orphelinat. Cela m'a dit tout ce que j'avais besoin de savoir.
Pour que le cerveau se développe correctement, les enfants humains ont besoin de BEAUCOUP d’attention et de stabilité dans leur vie, ainsi que de voir l’empathie modélisée. Ma fille adoptive avait un trou dans le cerveau où l'empathie (ce domaine inclut la compréhension des conséquences) manquait ; elle venait d'un foyer violent et polytoxicomane. Mon partenaire était assis devant la télévision alors qu'il était un tout petit bébé et un tout-petit ; il lui manque également cette zone importante du cerveau et a réussi à brouiller le cerveau qu'il avait à cause de sa dépendance.
La plupart des gens semblent normaux, mais rappelez-vous l’expérience Milgram. Ceux qui ont accepté de bon gré – ce qui est intéressant, c’est que ce sont des femmes qui ont refusé et mis fin à l’expérience – n’étaient pas anormaux, mais leur empathie manquait et ils faisaient ce qu’on leur disait. Nous devons tous nous demander jusqu’où nous irions si quelqu’un nous ordonnait de faire du mal aux autres. J'accueille des chiens de sauvetage - du genre inadoptable - et c'est incroyable à quel point ils sont aimants et doux malgré des expériences horribles (la plus récente a eu la moitié de sa queue coupée et sa longue oreille fendue à mi-hauteur sans anesthésie). MAIS ils ont eu autrefois des mères qui n'étaient pas collées à un téléphone portable, une bouteille de vin, un homme violent, etc. Je ne pense pas que la plupart des hommes soient attentionnés, c'est pourquoi je n'ai pas mentionné les pères.
Merci beaucoup, Helga.