Lorsque vous vous rangez du côté de John Bolton sur l’opportunité de bombarder l’Iran, vous êtes aussi incroyablement belliciste que possible.
Discours complet de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez à la Convention nationale démocrate le 19 août 2024. (C-Span toujours)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Écoutez Tim Foley lire cet article.
Celebrity progressiste, la représentante américaine Alexandria Ocasio-Cortez, à la Convention nationale démocrate lundi soir, a faussement revendiqué que la vice-présidente Kamala Harris « travaille sans relâche pour obtenir un cessez-le-feu à Gaza ».
Il n’existe littéralement aucun fondement probant pour cette affirmation. Elle l'a inventé.
Kamala Harris ne « travaille pas sans relâche » pour faire autre chose en ce moment que de devenir la prochaine présidente. Son propre personnel dit qu'elle est opposé à un embargo sur les armes sur Israël et n’envisagera pas de réduire ou de conditionner l’aide militaire, ce qui est la seule façon pour le gouvernement israélien d’être effectivement contraint d’arrêter saboter un accord de paix afin que le génocide soutenu par les États-Unis puisse enfin prendre fin.
Dire que vous continuerez à déverser des explosifs militaires sur un régime qui utilise ces explosifs militaires pour perpétrer des massacres réguliers de civils est exactement le contraire de travailler sans relâche pour obtenir un cessez-le-feu.
"C'est faux, c'est de la propagande et cela donne aux gens une mauvaise compréhension du problème." Affaires courantes Nathan Robinson a déclaré de la déclaration d’AOC. « L’administration Biden aurait pu imposer un cessez-le-feu à tout moment. La seule raison pour laquelle il n’y en a pas, c’est que Biden a veillé à ce qu’Israël ne soit pas incité à en accepter un.»
C’est faux, c’est de la propagande et cela amène les gens à mal comprendre le problème. L’administration Biden aurait pu imposer un cessez-le-feu à tout moment. La seule raison pour laquelle il n’y en a pas, c’est que Biden a veillé à ce qu’Israël ne soit pas incité à en accepter un. https://t.co/981uWndCOi
– Nathan J Robinson (@NathanJRobinson) le 20 août 2024
Pendant ce temps, la DNC a approuvé un projet de loi pour 2024. plateforme de fête dont la section sur le Moyen-Orient est si étonnamment belliciste qu'elle donne en grande partie l'impression qu'elle aurait pu être écrite par certains des républicains les plus bellicistes de Washington.
Il qualifie à plusieurs reprises son soutien à Israël et la poursuite des livraisons d’armes vers ce pays de « à toute épreuve ». Il critique l'ancien président Donald Trump comme ayant été trop doux avec l'Iran, pour l'amour de Dieu.
Après s'être vanté de la campagne de bombardement de l'administration Biden contre les « forces Houthis liées à l'Iran » au Yémen, de ses « frappes aériennes de précision sur des cibles clés liées à l'Iran » et de son succès dans la neutralisation des frappes de représailles de l'Iran contre Israël après qu'Israël a assassiné plusieurs responsables militaires iraniens en Syrie. , la plateforme affirme que cela « contraste fortement avec l’imprudence et la faiblesse de Trump face à l’agression iranienne au cours de sa présidence ».
Ensuite, ils attaquent littéralement Trump pour ne pas entrer en guerre avec l’Iran :
«En 2018, lorsque des milices soutenues par l'Iran ont attaqué à plusieurs reprises le consulat américain à Bassorah, la seule réponse de Trump en Irak a été de fermer nos installations diplomatiques. En juin 2019, lorsque l’Iran a abattu un avion de surveillance américain opérant dans l’espace aérien international au-dessus du détroit d’Ormuz, Trump a répondu par tweet puis a brusquement annulé toute représailles réelles, semant la confusion et l’inquiétude au sein de sa propre équipe de sécurité nationale.
En septembre 2019, lorsque des groupes soutenus par l’Iran ont menacé les marchés mondiaux de l’énergie en attaquant les infrastructures pétrolières saoudiennes, Trump n’a pas réagi contre l’Iran ou ses mandataires. En janvier 2020, lorsque l’Iran, pour la première et unique fois de son histoire, a lancé directement des missiles balistiques contre les troupes américaines dans l’ouest de l’Irak, Trump a ridiculisé les traumatismes crâniens subis par des dizaines de militaires américains en les qualifiant de simples « maux de tête » – et encore une fois : n’a pris aucune mesure.
L’« équipe de sécurité nationale » qui a souffert de « confusion et d’inquiétude » lorsque Trump a choisi de ne pas se lancer dans une guerre d’une horreur insondable au Moyen-Orient comprend le criminel de guerre psychopathe John Bolton, qui a été aurait été « dévasté » lorsque Trump a annulé une attaque militaire meurtrière contre l’Iran en représailles à l’abattage de l’avion de surveillance (sans pilote) susmentionné.
Bolton s'exprimant lors de la Conférence d'action politique conservatrice de 2015 à National Harbor, Maryland. (Gage Skidmore via Flickr, CC BY-SA 2.0)
Lorsque vous vous rangez du côté de John Bolton sur l’opportunité de bombarder l’Iran, vous êtes aussi incroyablement belliciste que possible.
« Le président Biden et le vice-président Harris estiment qu’un Israël fort, sûr et démocratique est vital pour les intérêts des États-Unis », peut-on lire sur la plateforme. « Leur engagement envers la sécurité d’Israël, son avantage militaire qualitatif, son droit à se défendre et le mémorandum d’accord de 2016 sont à toute épreuve. »
Le mémorandum d’accord de 2016 est l’accord par lequel les États-Unis acceptent de continuer à envoyer à Israël 3.8 milliards de dollars par an pour l’acheter en armes.
Cela survient alors que les membres actuels et anciens du personnel de Kamala Harris rapport que non seulement la vice-présidente refusera de réduire ou de conditionner le soutien militaire à Israël, mais qu’elle refusera également de réintégrer l’accord avec l’Iran pour apaiser les tensions dans la région.
The Times of Israel cite Le membre du Congrès Brad Schneider a déclaré que le chef de la sensibilisation juive de la campagne Harris lui avait dit que « le candidat du Parti démocrate à la présidence s'opposerait à un retour à l'accord sur le nucléaire iranien ».
L’accord sur le nucléaire iranien, officiellement connu sous le nom de Plan d’action global commun, a été l’une des seules mesures de politique étrangère décentes prises par l’administration Obama, et son échec a été une conséquence. l'une des choses les plus méchantes que Trump ait faites en tant que président – ainsi que ses autres actions imprudemment bellicistes contre l’Iran, comme l’application de sanctions contre la famine et l’assassinat du général Qassem Soleimani.
Mais plutôt que de s'engager à réintégrer l'ère Obama de désescalade et de détente avec l'Iran, les démocrates attaquent Trump pour ne pas avoir mené de guerre avec l'Iran, tout en promettant un soutien sans faille à la nation qui est en guerre contre l'Iran. faire tout ce qu'il peut pour déclencher cette guerre.
Alors oui, c'est le Parti démocrate pour vous. Votez pour eux et vous obtiendrez un masque plus joli sur le visage éclaboussé de sang de la machine de guerre américaine. Cela tuera autant d’enfants du Moyen-Orient que les Républicains, mais cela les tuera sous la présidence d’une femme de couleur avec « elle/elle » dans sa bio Twitter.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com.au et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
8.21.24/XNUMX/XNUMX, « La folle plateforme des démocrates au Moyen-Orient ». Caitlin Johnstone/Tim Foley ;
ET, AO-C., était soigné, pour ce moment. AO-C, l'acteur de Crises se faisant passer pour une députée, « Fired Up ! Ready To Go », « CATFISHING », au United Center de Chicago. Au bon moment, le junkie du DNC, AO-C, le poisson *en caoutchouc brillant et brillant, « nourrit les trolls ». AO-C attirant les hippopotames, les moutons et les rhinocéros affamés avec des « amuse-gueules », c'est-à-dire des distractions, des embellissements, un pur coup de taureau ! OMI, SON trouble bipolaire donne du crédit à SA volte-face comme un poisson hors de l'eau.
Et, SON entrée, « S'il vous plaît », A Cooked Goose, Biden-Harris-Walz, Kamalaformed alias Chloroformed à la perfection. Le mouton démocrate, au United Center, l'a mangé !!! SA sauce secrète, SERVITUDE, "Comment faire" le tout exclusif, sur invitation seulement, pièce d'identité valide, requise, "les nantis et les ayant des mœurs" ont serré les bras pour plus de guerres, nationales et étrangères, "Aimez leur servitude!"
OMI, c'est l'émission, AO-C, validant SON existence ! Justifier SON comportement idiot. C'est f/fubar, le comportement animal.
…. "Baa, baa, bla, bla, bla, bavardage, babillage, foutu jacka$$es (Sheeple), as-tu honte ?!?" « Non, monsieur ! Non, monsieur ! Quatre (4) mois d'année !!!
"*Et les éléphants sortiront", se souvenant de tout ce qu'AO-C, HRC, Bolton, Biden-Harris-Walz, il/elle, a dit. ET, la puanteur insupportable persiste au United Center de Chicago, c'est-à-dire : « Il y a toujours une dernière lumière à éteindre et une cloche à sonner ; et le dernier à sortir du cirque doit tout verrouiller.
En conclusion, OMI, "Fugg 'Em !!!" La plateforme des Démocrates, nationaux et étrangers, en 3D, tromperie, destruction et mort, EST un cimetière !!!
TY, Caitlin Johnstone, Tim Foley, CN, et coll.
* "Mme. La berceuse de Potter », Adam Duritz avec Counting Crows
* « Poisson en caoutchouc » est le caoutchouc laissé sur la route, arraché des pneus de camion usés et déchirés ! Entrave un voyage en toute sécurité.
Connexes, « anciennes » NEWS, 2.27.24 : De toute évidence, Biden-Harris a convenu que John Bolton avait droit à une défense 24 heures sur 7 et 1 jours sur 12 contre ses ennemis, nationaux et étrangers. Par conséquent, la « PROTECTION » de la sécurité nationale, d’une durée d’un (2) an, de 12 millions de dollars américains, a été PAYÉE, pour la « protection de deux conseillers de Trump contre les menaces iraniennes potentielles ». Les « services secrets ont payé plus de XNUMX millions de dollars pour une année de protection ».
….. « John Bolton, ancien conseiller à la sécurité nationale de l'ancien président Donald Trump qui aurait été la cible d'un complot de meurtre contre rémunération – a déclaré jeudi que son ancien patron avait retiré ses services de sécurité peu après la démission du responsable de l'époque. en septembre 2019.
"Le jour où j'ai démissionné, le président Trump a supprimé mes services secrets", a déclaré Bolton à la présentatrice de MSNBC, Andrea Mitchell. "En fait, quelques heures après avoir soumis ma lettre, ils ont retiré les cloches et les sifflets de ma maison, et ainsi de suite."
"Est-ce normal?" » a demandé Mitchell. "Non, ce n'est pas normal", a répondu Bolton. "Eh bien, c'est normal pour Donald Trump", a-t-il ajouté. "Mais ce n'est pas normal pour l'institution."
…. « L’ancien conseiller s’est dit « reconnaissant » que le président Joe Biden ait autorisé sa demande d’informations sur les services secrets.
« Le récit de Bolton selon lequel Trump l'a dépouillé de ses services de sécurité survient un jour après que le ministère de la Justice a accusé un agent iranien nommé Shahram Poursafi d'avoir prétendument comploté en vue de l'assassinat de Bolton. Le ministère de la Justice a déclaré que le complot était probablement destiné à être des représailles à la mort du commandant militaire iranien Qasem Soleimani, tué par une frappe de drone autorisée par Trump en janvier 2020. »
«Les relations entre le belliciste Bolton et Trump, un peu moins avide de guerre, s'étaient considérablement détériorées au moment où le conseiller à la sécurité nationale a quitté l'administration.» Mémo des points de discussion, 2.27.24
« … le Plan d’action global commun a été l’une des seules mesures de politique étrangère décentes prises par l’administration Obama, et le tuer a été l’une des choses les plus désagréables que Trump ait faites en tant que président… »
C'est un peu une tangente, mais je voudrais rappeler que le Dr Gordon Prather, un conseiller nucléaire de Reagan, soulignait, il y a 20 ans, que l'Iran, signataire du Traité de non-prolifération, ne faisait rien de ce qu'il n'avait pas le droit de faire. faire dans le cadre du TNP. Il a fait valoir que l'ONU n'avait pas le pouvoir de contourner l'AIEA et que les États-Unis n'avaient pas le droit d'imposer des sanctions. S’il est vrai que le JCPOA était une mesure de politique étrangère décente, en réalité, il ne s’agit rien d’autre que l’Iran acceptant volontairement de restreindre ses droits au titre du TNP.
L'histoire derrière cette histoire est que le Canada, qui produisait environ 40 % des radionucléides médicaux du monde, avait un problème de réacteur, provoquant une pénurie. Les autres grands acteurs étaient les États-Unis et Israël. Un enrichissement à 30 % est nécessaire pour produire du technétium. La décision a été prise de mettre en veilleuse le programme nucléaire canadien, et la nouvelle installation iranienne de Natanz serait facilement capable de faire cela, et bien plus encore. Le JCPOA a empêché l’Iran de produire des radionucléides médicaux, au profit des États-Unis et d’Israël, et a maintenu les prix à un niveau élevé. cela a été une énorme aubaine pour les États-Unis et Israël.
Cela a commencé avec les Clinton. Comme le champignon fourmi zombie Ophiocordyceps unilatéralis, le parti démocrate est devenu un zombie creux entièrement contrôlé par le DNC – les Clinton sont toujours à la barre ; aucune dissidence ne sera entendue, aucune intégrité ne sera tolérée alors qu’il se dirige mécaniquement vers la droite.
En conséquence, nous sommes confrontés au choix entre un régime fasciste carrément brutal et un effondrement national ou un génocide, un empire arrogant, une Troisième Guerre mondiale et une probable annihilation nucléaire par une cabale de capitalistes fous et sans entraves, obsédés par la domination mondiale à nos dépens.
« Savoir quelle est la bonne chose à faire et ne pas le faire est la plus grande lâcheté. " Confucius.
Comme je ne cesse de le souligner à propos de l’affirmation des Démocrates, vieille de plusieurs décennies, selon laquelle nous devrions voter pour « le moindre de deux maux », c’est un aveu qu’ils SONT mauvais. L’adage – quand quelqu’un vous montre qui il est vraiment, croyez-le – s’applique certainement ici. Tout soutien au « mal » lui permet de devenir de plus en plus maléfique. Comme les D.
C’était déjà assez grave lorsque les néolibés ont usurpé ce qui avait été le parti du New Deal et l’ont transformé en un parti favorable à l’économie d’entreprise. Oui, l’administrateur Biden a fait de bonnes choses pour les Amérindiens, les travailleurs et les problèmes environnementaux. Mais avec un système économique déréglementé et destructeur, quelques décences ici et là n’auront pas d’importance.
Ajoutez ensuite les acolytes néoconservateurs flagrants de Cheney qui dirigent le département d’État de Biden. Maintenant, une plate-forme du parti Démocrate encore plus belliciste que les R ?!!
De quelle preuve supplémentaire avons-nous besoin qu’Unistat est uniparti et a l’intention de maintenir le monde unipolaire, peu importe les nombreuses guerres qu’il faudra ? « Jésus pleura », le verset le plus court du Nouveau Testament, est une réaction appropriée à ce que sont devenus les États-Unis. //Le plus grand mal est la guerre// le livre 2022 de Chris Hedges dit tout.
Elle fera et dira TOUT pour le parti qu’elle espère ardemment diriger un jour en tant que présidente. Elle n'a ni morale ni principes.
Vous n'aimez pas les D ? qu'est-ce que tu vas faire ? Voter R ?
Peu importe, vous voterez pour le génocide, la guerre nucléaire, la kleptocratie et l’oligarchie et vous appellerez cela la démocratie.
Peut-être que Caitlin Johnstone n’est pas familière avec les campagnes politiques américaines. AOC a fait un grand discours politique.
On espère que lorsque Harris deviendra présidente, elle pourra lui dire « J’étais là pour toi ! »
Quant à Harris, elle ne peut pas faire plus que ce qu’elle a fait.
Si vous pensez que soutenir le génocide et la guerre est la bonne chose à faire pour elle, alors oui, je conviens qu’elle a fait tout ce qu’elle pouvait.
AOC est une fraude. Les progressistes sont une fraude. L'élite « centriste » d'extrême droite perd son soutien, et pourtant, cette année, tout ce que les progressistes comme AOC peuvent faire, c'est scander Quatre ans de plus.
Alors que, s'ils étaient réellement en compétition pour le pouvoir au sein du parti, ils auraient pu vaincre le président sortant le plus faible de l'histoire américaine, qui était encore assez stupide pour penser qu'il pourrait être réélu avec moins de 40 % de taux d'approbation et plus de 50 % des démocrates. dire aux sondeurs qu'ils voulaient quelqu'un, n'importe qui d'autre. Et pourtant, les progressistes sont restés en dehors de la course, créant ce DNC d’extrême droite si pro-guerre, pro-Wall Street et pro-génocide. Les progressistes sont une fraude, et AOC est l’un des plus importants.
Le commentaire auquel vous avez répondu a toute la profondeur d’un bassin de marée qui rétrécit. Ce qu’il a écrit n’a même aucun sens ; son commentaire est assez similaire aux « discours » de Harris.
J'ai été militant syndical de base pendant 28 ans et directeur de campagne du parti démocrate local. Je suis TRÈS « familier avec les campagnes politiques américaines ». Je sais quand et comment le parti D a été repris par les néolibés parce que je les ai combattus. La même élite D qui a abandonné le New Deal et abandonné le travail.
En tant que démocrate, soutenez-vous un système économique qui considère les ressources humaines et naturelles comme des externalités – en clair, sans importance et inutiles ? Les néolib D le font.
Êtes-vous à l’aise avec les néoconservateurs, en particulier ceux qui étaient les acolytes de Dick Cheney, qui dirigent le département d’État de Biden ? Recherchez les objectifs du PNAC et des néoconservateurs depuis Bush II. Pourquoi cela changerait-il avec Harris ?
Réalisez-vous que le parti Démocrate disant « votez pour le moindre de deux maux » est un aveu qu'ils SONT mauvais ? Sinon, comment qualifieriez-vous un parti sous l’emprise de l’économie d’entreprise néolibérale et maintenant du désir néoconservateur d’une hégémonie mondiale totale des États-Unis ?
Ou faites-vous partie des Démocrates qui nient complètement ce qu’est devenu leur parti ?
Vous ne pouvez pas croire ce que dit un politicien.
Croyez seulement ce qu'ils font.
Et ils essaient de cacher ce qu'ils font.
Tapez leurs noms dans la barre de recherche sur la page d'accueil de ce site Web pour découvrir ce qu'ils ont fait.
Voyez comment cela correspond à ce qu’ils disent.
L'entourage de Kamala traversant la Pennsylvanie a loué un restaurant, les clients locaux ont été expulsés à 4 heures et des camionnettes remplies de « locaux » ont été installées avec des expressions ravies pour elle. Les manifestants devant ont crié : « Regardez, voici les acteurs rémunérés ! » et c'est tout ce que vous verrez à la convention : le Congrès est désormais composé d'acteurs rémunérés, et ils feraient mieux de faire ce qu'on leur dit, sinon pas de salaire, pas de travail. Je ne parle pas des électeurs, cette émission n’est pas pour eux.
Les démocrates ne parlent plus aux vraies personnes. C'est évident.
Un autre faux spectacle, il y a quelque temps. Apparemment, Biden a obtenu l’approbation de l’UAW et d’une foule de travailleurs syndiqués. Et pourtant, soit les « travailleurs » « travaillaient » au siège de l'UAW, obtenant des salaires à six chiffres et de belles notes de frais, soit des hackers démocrates étaient amenés dans la salle et recevaient des t-shirts syndicaux à porter. Aucun travailleur réel n'était autorisé à entrer dans la pièce, sur invitation uniquement.
Ce qui est évident, c’est que ni Biden ni Harris n’iraient dans une usine pour parler aux travailleurs, ni même pour faire l’arrêt de campagne autrefois traditionnel des démocrates consistant à se présenter aux portes de l’usine à 6 heures du matin pour saluer la première équipe lorsqu’ils arrivent au travail.
Bien sûr, les Démocrates ne sont pas les seuls à mentir. Les Républicains ont simplement rempli les sièges sacrés des représentants du peuple des États-Unis avec une série de faux-semblants pour cacher le fait que plus d'une centaine de représentants avaient boycotté le discours.
Dans l’Amérique moderne, il est de loin préférable de supposer que ce que vous voyez est faux, car c’est probablement le cas.
Les guerres seraient bien moins nombreuses si ces hommes politiques devaient mener leurs troupes au combat. Certains comme John Bolton et Dick Cheney sont probablement si lâches qu’ils ne se seraient pas lancés en politique, juste au cas où.
Je soupçonne souvent que les faucons comme Bolton et Cheney sont motivés par un besoin sexuel qui, en raison de leur impuissance, ne peut être satisfait par une activité sexuelle normale.
Pour ceux qui sont assez âgés pour faire partie de la génération vietnamienne, il n’y a pas besoin d’imagination. Enregistre uniquement les recherches.
Dick Cheney a obtenu des « sursis » pour rester en dehors du repêchage de 1959 à 1967, lorsqu'il est devenu suffisamment vieux pour ne plus être éligible au repêchage. Un total de cinq ajournements différents pour le maintenir en dehors de l'armée. (Je déteste créer un lien vers le NYT, mais hxxps://www.nytimes.com/2004/05/01/us/2004-campaign-military-service-cheney-s-five-draft-deferments-during-vietnam- époque.html)
George W. Bush, nous le savons bien sûr, a également obtenu des sursis, puis une belle place dans la Garde nationale aérienne du Texas avec d'autres élites qui voulaient faire partie d'une unité militaire sans aucune chance d'être envoyé en Asie du Sud-Est.
La page cia-wiki de John Bolton indique qu'il a servi dans la Garde nationale du Maryland et dans la réserve de l'armée américaine de 1970 à 1976. Il a également bien sûr évité tout combat en Asie du Sud-Est. Selon cette page Wikipédia, « il a écrit dans son livre sur les 25e retrouvailles de Yale : « J'avoue que je n'avais aucune envie de mourir dans une rizière d'Asie du Sud-Est. Je considérais la guerre du Vietnam déjà perdue.
AOC a été coopté par le côté obscur de la Force
AOC n’a pas été cooptée. Elle est entrée directement dans le côté obscur avec les yeux GRANDS OUVERTS ! Lorsque j’ai entendu parler d’elle pour la première fois et visionné des vidéos de ses discours, au début de sa carrière politique, j’ai ressenti le fort sentiment qu’elle ferait une grande leader politique. Elle a dit les bonnes choses. Cependant, récemment, il s'est avéré qu'elle n'était qu'une MERDE, comme la majorité, pas tous, de ces soi-disant élus. Je suis heureux de ne plus vivre dans cet horrible pays maléfique dirigé par des politiciens complètement corrompus !
Hein? Elle est ainsi depuis son entrée au Congrès.
Le fou et Bobble-head Biden aurait pu arrêter la folie à Gaza en octobre dernier – au lieu de cela, il a probablement assassiné près de 200 XNUMX personnes innocentes. Quelle imposture !! Si vous pensez que Kamala sera différente, vous êtes tout aussi fou que le reste des merdes qui applaudissent à la vulgaire mascarade d'une convention.
Génocide Kam est en train de faire un faux en ce moment. Elle a toujours soutenu ces politiques. Je ne peux pas penser à un seul cas où elle ait été en désaccord avec Biden et l’establishment à aucun moment de son mandat en tant que Veeper. Depuis trois ans et demi, elle ne s’est pas prononcée contre la guerre. Elle ne s'est pas prononcée contre le génocide. Pas un mot. Aujourd’hui, elle laisse entendre vaguement qu’elle pourrait être différente une fois élue. Mais des allusions très vagues et même elles semblent seulement dire qu'elle pourrait être différente.
Piratage du parti démocrate d'entreprise fidèle. Sa carrière comprend le soutien à la police en tant que DA à SF et AG en Californie. Sa tâche principale pour Genocide Joe en tant que Veeper était de s'assurer que les migrants potentiels soient battus et arrêtés au Mexique avant d'atteindre la frontière. Rien chez elle ne dit gentil, progressiste ou même humain. Et pourtant, elle dirige ce faux où elle prétend être différente de ce qui s'est passé ces quatre dernières années sans vraiment le dire. Étant donné qu'elle est démocrate, je ne vois pas pourquoi, même si elle le disait, il y aurait des raisons de la croire étant donné son manque d'antécédents dans ces domaines au cours de sa carrière. Top Cop est une bonne description d'elle.
Le fait que le remplacement d’un vieil homme blanc par une jeune femme de couleur semble soudainement accroître la popularité de ces mêmes politiques en dit long sur l’électorat démocrate. Une fois qu’ils ont été amenés à voter pour Identity, ils étaient condamnés, car cela les a amenés à voter pour des politiques très à droite de Reagan. Après tout, Ronnie Raygun ne faisait que plaisanter lorsqu'il a déclaré lors d'un test de micro que « le bombardement commence dans cinq minutes ».
Merci, Caitlin, d'avoir souligné les principales hypocrisies du DNC.
Comme les Républiques, ils se contentent de mentir, pour cacher les pots-de-vin du MIC, de l’AIPAC et des antisocialistes.
De toute façon, la plupart des Américains ne veulent que des mensonges marketing. La vérité pourrait leur coûter quelque chose !
Le marketing a coûté aux États-Unis toute décence et toute honnêteté. Ce qui nous reste n’est pas la démocratie mais la corruptocratie.
Les Démocrates s’appuient sur un grand mensonge depuis près de 40 ans maintenant. Depuis que le DLC, dirigé par les Clinton et les Gores, a transformé le parti de l'ancienne coalition agricole-travailleur-classe moyenne de FDR en l'actuel Parti de Wall Street.
Les démocrates continuent de mentir en prétendant qu’ils se soucient des gens. Ils utilisent l’ancienne histoire du FDR pour inventer un mythe complet selon lequel ils se soucient de quiconque ne peut pas se permettre le dépôt minimum pour un compte de hedge fund. En comparaison, les Républicains ont généralement été assez évidents et honnêtes sur qui ils sont et ce qu’ils veulent. Mais chaque campagne des Démocrates, de Clinton à Harris, a été un gros mensonge total alors que les candidats de Wall Street mentent, simulent et prétendent vouloir aider les gens ordinaires. Ceci est démontré par ce que les Démocrates ont fait après avoir remporté les élections pendant près de 40 ans. À titre de référence, le salaire minimum n’a plus augmenté depuis 12 ans sous Obama/Biden/Harris, et ils ne semblent même plus vouloir simuler un effort pour prétendre le contraire. Wall Street ne serait pas amusée.
Les deux partis sont des menteurs en série, mais les Démocrates fondent désormais tout leur parti sur un grand mensonge.
Le DNC tout entier est rempli de menteurs éhontés. En fait, ils tentent désormais de se présenter comme anti-génocide, contre la « guerre entre Israël et le Hamas », une manière nauséabonde de décrire le génocide sioniste. Ceci après avoir donné aux psychopathes talmudiques des milliards de dollars en munitions et en matériel militaire et après avoir mené une propagande constante en faveur de l’état artificiel sioniste effrayant.
On se demande comment la racaille politique actuelle a réussi à se hisser à des postes de prise de décision politique, même si c'est farfelu dans tous les sens, non seulement aux États-Unis, MAIS aussi partout en Europe jusqu'à la frontière russe, avec très peu d'exemptions, la racaille politique. partout, autant que je le remarque… ou est-ce juste une manière naturelle, presque une loi naturelle dans la société humaine, que la racaille flotte toujours vers le haut, encore et encore ad nauseam, dans n'importe quel système socio-économique ??? On peut être poussé au désespoir en constatant cette réalité historique ?! Peut-être que tout est question du pouvoir de l’argent, chérie ?! Qui le contrôle et qui le distribue ?
Cela s’appelle de la corruption.
L'argent est assez évident. Il y a des gens qui cachent le pouvoir qu’ils exercent. Mais qui a de l’argent est assez connu dans le monde. C’est bien sûr la source du pouvoir dans un système capitaliste, et la seule source.
Nous pourrions avoir une discussion sur la question de savoir si la corruption est un résultat certain de la nature humaine ? Le vieux Ben Franklin avait-il raison lorsqu’il disait que cette Constitution pourrait bien servir pendant une courte période, mais que l’Amérique finirait par devenir si corrompue qu’elle ne pourrait être gouvernée que par le despotisme ? Mais il ne fait aucun doute que la corruption, l'achat d'agents publics pour qu'ils mettent leur propre cupidité au-dessus du bien de la nation ou du peuple, est ce qui sévit dans tout « l'Occident ».
Ce qui est drôle, c'est que la phrase de Lénine selon laquelle il faut vendre aux capitalistes la corde qui sert à les pendre s'avère également assez exacte. L'industrie américaine de l'armement est tellement corrompue que le trésor national dépensé en armement donne désormais à l'empereur un aspect tout nu dans ses nouveaux vêtements et portant des armes très coûteuses qui ne pouvaient passer les tests d'approbation qu'avec plus de corruption et qui ne semblent plus valoir grand-chose. ce n’est pas grave dans une véritable guerre qui n’est pas menée contre les nations les plus pauvres de la planète. Pendant ce temps, les dirigeants corrompus mènent des guerres de plus en plus grandes, croyant au pouvoir magique de leurs armes très coûteuses.
Il s'avère que c'est la corruption des capitalistes qui fait couler leur bateau de fous, tandis que les capitaines choisis par la corruption ne savent pas quoi faire puisqu'ils n'ont jamais vraiment été compétents pour faire le travail.