Andrew P. Napolitano sur la destruction du Patriot Act par le Mur du quatrième amendement entre les forces de l’ordre et l’espionnage.
Manifestation de l’École des Amériques, novembre 2006. (Ashleigh Nushawg, Flickr, CC BY 2.0)
By Andrew P.Napolitano
AParmi les failles les moins connues dans la Constitution américaine, creusées par le Patriot Act de 2001, il y a la destruction du « mur » entre les forces de l’ordre fédérales et les espions fédéraux.
Le mur a été érigé dans le cadre du Foreign Intelligence Surveillance Act de 1978, qui limitait statutairement tout espionnage fédéral intérieur à celui autorisé par la Cour de surveillance du renseignement étranger (FISA).
Le mur visait à empêcher les forces de l’ordre d’accéder et d’utiliser les données recueillies par les agences d’espionnage nationales américaines.
L'espionnage gouvernemental est endémique aux États-Unis, et les autorités fédérales s'y livrent régulièrement dans le cadre de l'antipathie bien connue des forces de l'ordre à l'égard du Quatrième Amendement.
La semaine dernière, le FBI l’a admis lors d’une perquisition au domicile de l’ancien inspecteur en chef des armes de l’ONU, Scott Ritter. Scott est un ancien Marine courageux et doué. Il est également un guerrier anti-guerre féroce et articulé.
Voici la trame de fond.
Après la démission du président Richard Nixon, le Congrès a enquêté sur son utilisation du FBI et de la CIA comme agences d'espionnage nationales. Une partie de l'espionnage concernait des dissidents politiques et d'autres des opposants politiques. Rien de tout cela n’était légal.
Qu’est-ce que l’espionnage licite ? La Cour suprême moderne a clairement indiqué que l’espionnage domestique est une « perquisition » et que l’acquisition de données résultant d’une perquisition est une « saisie » au sens du Quatrième amendement.
Cet amendement exige qu'un mandat délivré par un juge fondé sur la cause probable du crime et présenté sous serment au juge pour qu'une perquisition ou une saisie soit légal. La modification exige également que tous les mandats de perquisition décrivent spécifiquement le lieu à perquisitionner et la personne ou la chose à saisir.
Mandats généraux de l’ère coloniale
Le langage du Quatrième Amendement est le plus précis de la Constitution en raison du dégoût colonial à l’égard des mandats généraux britanniques. Un mandat général a été délivré aux agents britanniques par un tribunal secret de Londres. Les mandats généraux n’exigeaient pas de motif probable, seulement des « besoins gouvernementaux ». Bien entendu, il ne s’agissait pas d’une quelconque norme, car tout ce que le gouvernement veut, il prétendra qu’il en a besoin.
Les mandats généraux autorisaient les agents du gouvernement à fouiller partout où ils le souhaitaient et à saisir tout ce qu'ils trouvaient – autrement dit, à se lancer dans des expéditions de pêche.
La FISA exigeait que tout espionnage national soit autorisé par le nouveau tribunal secret de la FISA. Le Congrès a ensuite abaissé de manière inconstitutionnelle la norme de cause probable de crime pour le tribunal de la FISA à la cause probable de la conversation avec un agent étranger, et il a autorisé le tribunal de la FISA à délivrer des mandats généraux.
Pourtant, le compromis de la FISA, conçu pour attirer les votes du Congrès, était le mur. Le mur interdisait que toutes les données acquises lors d'une surveillance menée conformément à un mandat de la FISA soient partagées avec les forces de l'ordre.
Ainsi, si un concierge de l’ambassade de Russie était en réalité un agent des renseignements qui distribuait des drogues illégales comme leurre pour inciter les Américains à espionner pour lui, aucune preuve téléphonique de son trafic de drogue ne pourrait être fournie au FBI.
Le but du mur n’était pas de protéger les agents étrangers des poursuites pénales nationales ; il s’agissait d’empêcher les forces de l’ordre américaines de violer la vie privée en espionnant les Américains sans mandat de perquisition.
Le président George W. Bush signant le USA Patriot Act à la Maison Blanche le 26 octobre 2001. (Archives nationales des États-Unis)
Avance rapide jusqu’aux semaines qui ont suivi le 9 septembre, lorsque, sans débat sérieux, le Congrès a adopté le Patriot Act. Il a supprimé le mur entre les forces de l’ordre et l’espionnage. Et en 11, le tribunal de la FISA avait, à lui seul, abaissé le critère de délivrance d'un mandat de perquisition de cause probable pour avoir parlé à un agent étranger à cause probable pour avoir parlé à une personne étrangère.
Cela aussi était illégal et inconstitutionnel.
Les termes utilisés pour supprimer le mur semblent anodins, car ils exigent que le but de l’espionnage soit la sécurité nationale et que les preuves criminelles découvertes – le cas échéant – soient accidentelles ou involontaires. En janvier 2023, le FBI a admis qu'il utilisait intentionnellement la CIA et la NSA pour espionner les Américains dont il n'avait ni cause probable de crime ni même de soupçons explicites de comportement criminel.
Les soupçons articulables constituent la pierre angulaire du lancement de toutes les enquêtes criminelles. Sans susciter de soupçons, nous revenons aux parties de pêche.
Le nouveau livre de règles du FBI
L'aveu du FBI selon lequel il utilise la CIA et la NSA pour espionner est venu sous la forme d'un livre de règles du FBI de 906 pages rédigé sous l'administration Trump, diffusé aux agents fédéraux en 2021 et porté à la connaissance du Congrès l'année dernière.
La semaine dernière, lorsque des agents du FBI ont fouillé le domicile de Ritter dans le nord de l'État de New York, en plus de camions, d'armes, d'une équipe SWAT et d'une équipe anti-bombes, ils sont arrivés avec des copies imprimées de deux ans de courriels et de textes de Ritter qu'ils ont obtenus sans mandat de perquisition. .
Ritter en août 2002. (Capture d'écran C-Span)
Pour ce faire, soit ils ont piraté les appareils électroniques de Ritter – un crime – soit ils se sont appuyés sur leurs cousins, la CIA et la NSA, pour ce faire, ce qui est également un crime.
Mais la charte de la CIA interdit à ses employés de s'engager dans des activités de surveillance intérieure et de maintien de l'ordre. Néanmoins, nous savons que la CIA est présente physiquement ou virtuellement dans chacun des 50 États américains. Et la NSA est tenue de s’adresser au tribunal de la FISA lorsqu’elle veut espionner.
Nous savons que cela aussi est une mascarade, car la NSA capture régulièrement chaque frappe déclenchée sur chaque appareil mobile et ordinateur de bureau aux États-Unis, 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, sans mandat.
Le mandat de perquisition au domicile de Ritter ne mentionnait que les appareils électroniques, dont il possédait trois. Pourtant, les 40 agents du FBI lui ont volé un camion chargé de documents, notamment ses notes de ses années d'inspecteur de l'ONU dans les années 2000, une ébauche d'un livre qu'il est en train d'écrire et certains biens personnels de sa femme.
L'invasion du domicile de Scott Ritter était une perversion du Quatrième Amendement, un vol criminel de sa propriété privée et une tentative de paralyser sa liberté d'expression. Mais ce n’était pas surprenant.
C’est ce qu’il est advenu aujourd’hui des forces de l’ordre fédérales. Les gens que nous avons embauchés pour protéger la Constitution la détruisent.
Andrew P. Napolitano, ancien juge de la Cour supérieure du New Jersey, était l'analyste judiciaire principal de Fox News Channel et héberge le podcast Juger la liberté. Le juge Napolitano a écrit sept livres sur la Constitution américaine. Le plus récent est Pacte de suicide : l’expansion radicale des pouvoirs présidentiels et la menace mortelle contre la liberté américaine. Pour en savoir plus sur le juge Andrew Napolitano, visitez https://JudgeNap.com.
Publié avec la permission de l'auteur.
COPYRIGHT 2024 ANDREW P.NAPOLITANO
DISTRIBUÉ PAR CREATORS.COM
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
« Être bien adapté à une société profondément malade n’est pas une mesure de santé. » Krishnamurti. RIP Aaron Bushnell et ceux qui résistent et restent fermes sur la base d’un bon sens moral et d’une solide intégrité.
Merveilleux de lire un article du juge Napolitano ici ! Les merveilles ne cessent jamais ! mais c'est une histoire tellement triste. Je regarde votre Judging Freedom tous les jours et les interviews merveilleuses comme avec Ray McGovern, Scott Ritter, etc. Merci au juge du New Jersey de ma part il y a longtemps, Flatbush Brooklyn gal.
… donc, s'ILS veulent détruire ce qui reste
de la constitution, pouvons-NOUS encore les arrêter ?
c'est bien plus ahurissant d'en être témoin
la vitesse à laquelle ce que nous considérions autrefois
des réalisations précieuses vers la justice pour tous
sont démontés, un à un…
pas seulement aux États-Unis, de la CIA. dans mon pays de l'UE également.
en tout cas : merci beaucoup pour vos précisions
et pour mettre les choses en perspective, juge napolitano.
[souhaitant toute la force à Scott Ritter et à sa femme
ils doivent atténuer cette tempête + celles à venir.]
Des nuances des fameux procès de la Star Chamber tenus en Angleterre au XVe siècle. jusqu'au 15. siècles. Enfermez-les et jetez la clé, ne dites à personne où ils se trouvent et ne leur donnez aucune possibilité de faire face à leurs accusateurs. Oui, c'est ça nos bons vieux États-Unis. Le gouvernement fonctionne comme une entité indépendante, aussi complètement séparée que possible du peuple. Il a violé toutes les parties de la Constitution qui pourraient bénéficier au peuple. À l’intérieur du périphérique, ils ont remonté le pont-levis et rempli les douves d’alligators. Nous pouvons dire « Le pouvoir au peuple », mais notre gouvernement dit : « Au diable le peuple ».
Je poste ceci assez fréquemment car c'est tellement à propos. Depuis les années 1960
La paranoïa frappe profondément
dans vos vies, cela s'insinuera
Ça commence quand tu as toujours peur
Sortez de la file, l'homme vient et vous emmène
Tu ferais mieux d'arrêter les enfants, c'est quoi ce bruit ?
Tout le monde regarde ce qui se passe….
Pour ce que ça vaut, sorti le 6 décembre 1966, Buffalo Springfield, en single Atco Records, n°7 du Billboard Hot 100. Printemps 1967. Se classe 63e sur la liste des 500 plus grandes chansons de tous les temps.
Vérifiez A Day In the House Jeff Beck « Tout le monde parle mais rien ne se fait. . . .» 1989
Merci, juge. C'est pour cela que je regarde régulièrement votre émission.
Comparez le fait que Scott Ritter soit payé par un pays étranger pour son journalisme ou ses écrits avec tous les nombreux politiciens et employés du gouvernement américain qui détiennent une double citoyenneté avec Israël. Pourquoi sont-ce
les gens ne sont pas traités de la même manière par le FBI ? Sans parler de la Cour suprême autorisant les dons
des pays étrangers (ou même de l'AIPAC) sont adressés aux hommes politiques. Où est la justice ?
Merci André
Ceux qui ont été jusqu'à présent presque entièrement censurés par le gouvernement « populaire », déguisés en moteurs de recherche Internet habituels et leurs « influenceurs », souhaitent remercier le juge Napolitano et ses nombreux invités. Certains d'entre nous ont parcouru les vérités soumises par Ritter depuis
Inspecteur de l'ONU, et Wilkerson, depuis son travail avec Powell. Mearsheimer et d’autres sont également lucides. En d’autres termes, s’opposer
les criminels de guerre néoconservateurs jusqu'aux versions bush-cheney. C’est le bon moment pour rappeler Adam Curtis, la série « The Power Of Nightmares », une vue en profondeur de comment, depuis quand (et à partir d’un nombre incroyable d’initiés) on en est arrivé là… en réalisant, comme nous le devons tous, que le climat les décentralisations sont destinées à être désinformées, mal informées.
Scott Ritter est un traître à l'Empire du MENSONGE ET DU GÉNOCIDE.
Scott Ritter s'oppose au programme de l'Empire de MENSONGES ET DE GÉNOCIDE.
Scott Ritter a refusé de se laisser corrompre par le Deep State.
Qu'est-ce qui ne va pas avec Scott Ritter ?
Indice : il pourrait s'agir d'une maladie mentale dangereuse appelée intégrité
J'ai la solution aux difficultés actuelles de Ritter. C'est ceci :
Guerre, guerre, guerre.
Haine, haine, haine.
Deux minutes de haine contre Poutine, Xi et tous les Palestiniens chaque jour,
Éloigne les Goon Squads militarisés du ministère de la Vérité.
Ritter a la témérité absurde de promouvoir l'amour pour toute l'humanité et il lutte pour la paix sur Terre.
Il représente donc un énorme danger pour tous les Américains mangeurs de tarte aux pommes à sang rouge.
Cela me met tellement en colère que je suis sur le point de crever un anévrisme.
Encore des standing ovations pour Satan Yahoo, les mensonges et le génocide !
Guerre, guerre, guerre.
Haine, haine, haine
Ce message utile vous a été présenté par Stinkin' Blinken, Jerkoff Sullivan, Droolin' Nuland, Smellin' Yellen, Lloyd Raytheon, Lindsay Graycunt, John Bolturd et le vieux gang de criminels de guerre qui vous ont amené à l'Opération de libération de l'Irak (OIL) en 2003.
Oui, la pourriture est profonde.
Une image, et une prise de conscience qu'Obama n'a pas réussi à tenir pour responsables les crimes de guerre – les criminels de guerre, ayant choisi pire que Bush-Chcney Biden pour combler son déficit de l'AIPAC (photo de Biden attribuant à Bush la « Médaille de la liberté ») définit les néoconservateurs criminels de guerre de l'administration Biden :
(Dans un monde insensé, la folie semble modérée et la santé mentale semble radicale) Caitlin, présentant Harris « le même qu'avant »
hxxps://caityjohnstone.medium.com/in-an-insane-world-madness-looks-moderate-and-sanity-looks-radical-635d9a3dce95
C'est drôle comme certaines personnes peuvent voir les conséquences potentielles des actions entreprises.
"Une dame a demandé au Dr Franklin Eh bien, docteur, qu'avons-nous une république ou une monarchie - Une république a répondu au docteur si vous pouvez la garder."
« … Deux minutes de haine contre Poutine, Xi et tous les Palestiniens chaque jour,
Il éloigne les Goon Squads militarisés du Ministère de la Vérité… »
Bravo Éric ! tu devrais écrire des chansons.