Les États-Unis ont l’obligation morale de commémorer Nagasaki, mais cette année, ils ont refusé de marquer le meurtre de Japonais innocents en défendant le meurtre de Palestiniens innocents.
Un nuage atomique plane au-dessus de la ville japonaise de Nagasaki après que les États-Unis ont largué une deuxième bombe nucléaire sur le pays le 9 août 1945. (Hiromichi Matsuda, Wikimedia Commons, domaine public)
By Scott Ritter
Spécial pour Consortium News
OLe 18 juin 1945, le président Harry Truman, qui avait accédé à la présidence en avril 1945 après la mort de Franklin Roosevelt, a convoqué une réunion dans la salle du cabinet de la Maison Blanche avec ses principaux conseillers militaires et diplomatiques pour discuter de la stratégie finale pour vaincre le Japon. .
L’Allemagne nazie s’était rendue début mai et Truman était désormais confronté aux réalités découlant de cet événement. Sous la pression du Congrès, les États-Unis avaient démobilisé plus de 450,000 260,000 soldats en Europe, les renvoyant chez eux alors même que Truman luttait avec la probabilité de plus de 30,000 XNUMX victimes américaines s'il ordonnait l'invasion de l'île de Kyushu, dans le sud du Japon, qui fait partie du territoire japonais. (Étonnamment, le Congrès a également autorisé la démobilisation de XNUMX XNUMX soldats dans le Pacifique, même si la guerre avec le Japon était loin d’être terminée.)
En bref, l’appétit de guerre de l’Amérique diminuait.
Truman a également dû faire face à la question de l’Armée rouge soviétique victorieuse, qui avait joué un rôle de premier plan dans la défaite de l’Allemagne nazie et qui, par conséquent, occupait désormais toute l’Europe de l’Est et la moitié de l’Allemagne, y compris sa capitale, Berlin.
Ignorant le fait que l'Union soviétique et son dirigeant, Joseph Staline, étaient épuisés par une guerre qui avait détruit un tiers de son industrie et tué plus de 27 millions de ses citoyens et, en tant que tels, recherchaient la paix et non une nouvelle guerre. avec l’Occident, Truman tomba sous l’emprise de ses plus proches conseillers, y compris son choix comme secrétaire d’État, James Byrnes, qui considérait les Soviétiques comme une menace qui devait être contenue et, si nécessaire, affrontée par la puissance militaire américaine dans le période d'après-guerre.
Comment concilier la nécessité de vaincre simultanément le Japon, de faire face à la pression politique croissante en faveur de la démobilisation et de présenter une posture militaire forte à l'Union soviétique était l'un des défis les plus urgents auxquels étaient confrontés Truman et les hommes qu'il avait rassemblés dans la salle du cabinet de la Maison Blanche. .
La réponse résidait dans la bombe atomique – le « gadget » de J. Robert Oppenheimer – qui, au moment de la réunion du 18 juin, était en préparation pour être testée dans les badlands du Nouveau-Mexique.
L'énorme responsabilité qui s'attachait à l'existence et à l'utilisation potentielle de cette nouvelle arme a pesé lourdement sur les participants. Au cours de cette réunion, le secrétaire à la Guerre Henry L. Stimson a rappelé aux personnes présentes que
« Notre leadership dans la guerre et dans le développement de cette arme [la bombe atomique] nous a confié une certaine responsabilité morale à laquelle nous ne pouvons nous soustraire sans une responsabilité très sérieuse pour tout désastre de civilisation qu’elle favoriserait. »
Lorsque la discussion s'est tournée vers l'utilisation de la bombe atomique comme outil de « victoire de guerre » destiné à briser l'esprit des Japonais et à les contraindre à se rendre sans condition, le secrétaire adjoint à la Guerre, John J. McCloy, a proposé un compromis : pourquoi ne pas faire preuve de flexibilité concernant la nécessité d'une « capitulation inconditionnelle », par exemple en permettant à l'empereur japonais de rester en place à la tête de l'État et, afin de renforcer auprès des Japonais la réalité de l'écrasante supériorité militaire de l'Amérique, en informant les Japonais de l'existence de la bombe atomique, leur donnant clairement l’option de capituler à des conditions raisonnables ou de voir leurs villes être détruites ?
Truman, intrigué par le concept, a demandé à McCloy de présenter sa proposition à Byrnes pour voir ce que le futur secrétaire d'État en pensait (Byrnes était, à l'époque, en train d'être confirmé par le Sénat américain).
Byrnes, préoccupé par la menace perçue de l'Union soviétique, a rejeté la proposition de McCloy, choisissant plutôt d'aller de l'avant avec l'utilisation de la bombe atomique contre le Japon avec la double mission d'aider à mettre un terme rapide à la guerre avec le Japon et, peut-être plus important encore. , puisque McCloy et d’autres pensaient que le Japon était prêt à se rendre, évitant ainsi la nécessité d’utiliser la bombe, comme démonstration de la puissance militaire américaine à l’Union soviétique dans le but de dissuader toute pitrerie d’après-guerre de leur part en Europe.
De gauche à droite : James F. Byrnes, le président Harry S. Truman et Henry A. Wallace, lors des funérailles du président Franklin D. Roosevelt, le 14 avril 1945. (Abbie Rowe, Archives nationales des États-Unis, Wikimedia Commons)
La stratégie de Byrnes, cependant, était absurde compte tenu de ce qui s’est passé par la suite. Le 17 juillet 1945, Truman se trouvait à Potsdam, en Allemagne, pour une grande conférence d'après-guerre avec Joseph Staline et le Premier ministre britannique Winston Churchill (les « Trois Grands »).
La veille, le 16 juillet, Oppenheimer avait testé avec succès un prototype de bombe au plutonium dans les déserts d'Alamogordo, au Nouveau-Mexique. (Oppenheimer et son équipe de scientifiques nucléaires avaient également développé une bombe atomique utilisant de l'uranium hautement enrichi comme noyau. Cette arme était beaucoup plus simple dans sa conception et, en tant que telle, la nécessité de la tester n'était pas aussi urgente.)
Truman a révélé l'existence de cette arme à Staline le 24 juillet. Le dirigeant soviétique, interloqué, a déclaré qu'il espérait que les Américains en feraient bon usage contre les Japonais. Staline s'était engagé à entrer en guerre contre le Japon au plus tard le 15 août.
Les forces soviétiques, fraîchement sorties de leur victoire sur l'Allemagne nazie, étaient redéployées vers l'Extrême-Orient soviétique, où elles seraient utilisées pour vaincre plus d'un million de soldats japonais qui occupaient le nord de la Chine et la Corée.
Avec la participation promise de l’Armée rouge, la défaite militaire du Japon était assurée. Truman, en informant la Russie de l’existence de la bombe, avait alerté les Soviétiques de la réalité de la puissance militaire américaine.
Il n’y avait littéralement aucune raison valable de larguer une bombe atomique sur une ville japonaise.
Nier les Soviétiques dans l’Asie d’après-guerre
Cependant, Truman, sous l'influence de Byrnes, commença à s'inquiéter de la possibilité pour les Soviétiques d'acquérir une position dominante dans l'Asie d'après-guerre. Plutôt que d'annuler son ordre d'utiliser l'horrible nouvelle arme américaine, il a laissé l'attaque se dérouler dans l'espoir qu'elle provoquerait l'effondrement du Japon avant que l'armée soviétique ne commence son offensive, refusant ainsi aux Soviétiques la possibilité d'étendre leur influence dans le Pacifique. .
Le sort du Japon était scellé.
On a beaucoup écrit sur l'utilisation américaine d'une bombe atomique sur la ville japonaise d'Hiroshima le 6 août 1945. Le nom du B-29 qui a largué cette arme de destruction massive, le Enola Gay, et le nom du pilote qui a piloté l'avion, Paul Tibbets, sont entrés dans l'histoire.
Un « comité cible » formé en avril 1945 nomma cinq villes japonaises candidates à une attaque à la bombe atomique : Kokura (aujourd'hui connue sous le nom de Kitakyushu), Hiroshima, Yokohama, Niigata et Kyoto. À un moment donné, quelqu'un avait modifié la liste en écrivant « Nagasaki » à la main.
L’équipe au sol du B-29 « Enola Gay » qui a bombardé Hiroshima, au Japon. Colonel Paul W. Tibbets, le pilote est au centre. (Domaine public)
Le raisonnement derrière ce changement de dernière minute n’avait rien à voir avec des questions militaires. Au contraire, cela est venu à la demande du secrétaire à la Guerre Stimson, qui a personnellement demandé à Truman de retirer Kyoto de la liste parce que Stimson y avait passé sa lune de miel il y a des années et avait été séduit par sa beauté et sa culture.
Le comité avait considéré l'importance psychologique de l'usage de la bombe atomique, à la fois en termes de son impact sur le peuple japonais, mais aussi pour rendre « l'usage initial suffisamment spectaculaire pour que l'importance de l'arme soit internationalement reconnue lorsque la publicité sur il est libéré.
Il semblait que l’Union soviétique devait être alertée de la terrible réalité de la suprématie nucléaire américaine (l’orgueil contenu dans cet objectif est souligné par le fait que, grâce au travail des renseignements soviétiques, Staline était déjà au courant de l’existence des États-Unis). projet de bombe atomique et, en 1942, avait chargé ses propres scientifiques de commencer à travailler à la construction d'une bombe soviétique qui, lors de ses essais en 1949, mit fin à l'éphémère suprématie nucléaire de l'Amérique.)
Hiroshima attaquée
L'empereur Hirohito en visite à Hiroshima en 1947 ; le dôme de ce qui allait devenir le Mémorial de la Paix d'Hiroshima est visible en arrière-plan. (Société Asahi Shimbun, Wikimedia Commons, domaine public)
Hiroshima a été attaquée et détruite le 6 août 1945. On estime que 66,000 100,000 Japonais ont été tués par les effets immédiats de l'arme, et que 1945 XNUMX autres ont été tués à la fin de XNUMX à la suite de blessures subies lors de l'attaque.
L’attaque d’Hiroshima a eu recours à l’arme atomique « Little Boy », une arme à l’uranium enrichi plus simple qui n’avait pas été testée auparavant.
La prochaine attaque contre le Japon à l’aide d’une bombe atomique était prévue pour le 11 août. Cette attaque utiliserait l’arme au plutonium « Fat Man » qui avait été testée avec succès le 16 juillet.
Les rapports des services de renseignement affluaient jusqu'à la Maison Blanche sur l'impact de l'attaque d'Hiroshima sur le gouvernement japonais.
Alors que l'armée japonaise était réticente à reconnaître le danger que représentait pour le Japon la révélation de cette nouvelle arme américaine (le Japon était engagé dans son propre programme de bombe atomique avorté et estimait que même si les États-Unis avaient largué une telle arme sur Hiroshima, son l'inventaire des armes disponibles serait très limité et le Japon devrait donc simplement surmonter la tempête), l'empereur japonais était d'un avis différent.
Lors d'entretiens avec le ministre des Affaires étrangères Shigenori Togo le 8 août, l'empereur Hirohito a déclaré que la guerre devait cesser. Le Togo a confirmé plus tard que c'était l'attaque atomique sur Hiroshima qui avait conduit l'empereur japonais à cette conclusion.
Mais le destin est intervenu.
Le 7 août, un jour après l'attentat d'Hiroshima et un jour avant qu'Hirohito ne prenne la décision de mettre fin à la guerre, les commandants américains impliqués dans la mise en œuvre de l'ordre de frappe du 24 juillet ordonnant que le Japon soit attaqué à l'aide de la bombe atomique à partir d'août. 3, et continuant à mesure que les armes devenaient disponibles, se sont réunis pour discuter de la prochaine attaque.
Lorsqu'il a été informé que l'appareil « Fat Man » pourrait être assemblé pour être utilisé d'ici le 11 août, Paul Tibbets – le pilote d'Enola Gay – a noté que les conditions météorologiques au-dessus du Japon s'annonçaient mauvaises ce jour-là et a demandé que l'assemblage de la bombe soit terminé. avant le 9 août.
Décision fatale pour Nagasaki
Le port de Nagasaki en août 1945, avant que la ville ne soit frappée par la bombe atomique. (Officier de vol Bruce C. Saxton, Wikimedia Commons, domaine public)
Cette décision s'est avérée fatale pour les citoyens de Nagasaki. Si la date initiale de l'attaque du 11 août avait été retenue, il est fort probable qu'Hirohito aurait fait part de son désir de mettre fin à la guerre à temps pour prévenir une seconde attaque.
Il y avait un autre facteur à prendre en compte : la décision soviétique du 9 août de lancer des opérations de combat contre le Japon. Cette action a conduit les Japonais à déclarer la loi martiale, ce qui aurait compliqué tout potentiel de paix.
Hirohito aurait-il pu convaincre ses généraux de mettre fin à la guerre s'il avait eu deux jours pour se consulter ? Nous ne le saurons jamais, car le 9 août, les États-Unis ont envoyé un B-29 surnommé Bockscar, piloté par Charles Sweeney, pour larguer la bombe au plutonium « Fat Man » sur une deuxième ville japonaise.
Nagasaki n'était pas la cible visée. Cet honneur revient à la ville de Kokura. Cependant, un mélange de nuages, de brume et de fumée rendait l'acquisition visuelle de la cible impossible (étant donné le désir d'obtenir le maximum de dégâts sur une cible, il était interdit aux équipages pilotant les B-29 armés de bombes atomiques d'utiliser le radar pour l'acquisition de la cible. , car tout écart significatif par rapport au point de visée prévu réduirait le niveau de destruction recherché par le commandement américain.)
Au lieu de cela, des normes très spécifiques de reconnaissance visuelle des cibles ont été mises en œuvre. Ces normes ont sauvé les citoyens de Kokura.
Nagasaki a également été presque sauvée par des facteurs similaires. À la dernière seconde (le B-29 avait subi un dysfonctionnement de la pompe à carburant et manquait dangereusement de carburant), le bombardier a observé le point de visée spécifique et a guidé le B-29 vers sa cible.
Conséquence directe de l'explosion qui en a résulté, On estime que 60,000 30,000 Japonais ont été tués et XNUMX XNUMX autres ont péri à la suite de l'attaque à la fin de l'année.
L'attaque de Nagasaki a pris Truman par surprise : il semblait ignorer que le bombardement du Japon à l'aide de bombes atomiques était entièrement automatique tant qu'il y avait des bombes et des cibles disponibles. Des rapports sur l’horreur infligée à Hiroshima arrivaient à la Maison Blanche, et l’horreur de ce qu’il avait déclenché commençait à prendre racine.
Le 10 août, Truman a ordonné qu'il n'y ait plus d'attaques à la bombe atomique contre le Japon sans sa permission expresse, sauvant ainsi les citoyens de Kokura et Niigata du massacre nucléaire (Yokohama avait été retirée de la liste parce qu'elle avait été bombardée avec des munitions conventionnelles en XNUMX). fin juillet et l’équipe de ciblage ne voulait que des cibles « nouvelles » afin que le plein effet de la puissance destructrice de la bombe atomique puisse être évalué.
Si le bombardement de « Fat Man » avait été programmé à sa date initiale, le 11 août, il est possible que Truman, ayant mieux compris le caractère destructeur de l'arme d'Hiroshima, aurait ordonné l'arrêt des attaques atomiques avant que l'attaque ne se déroule. .
Et le meurtre des citoyens de Nagasaki n’aurait jamais eu lieu.
Mais cela a été le cas, et chaque année depuis, les citoyens de Nagasaki se réunissent pour commémorer ce jour sombre de leur histoire.
C’est un moment solennel, qui n’a pas vocation à être politisé.
Pour cette raison, le maire du Japon a décidé de ne pas inviter Israël à la cérémonie, craignant que des manifestants anti-israéliens (et pro-palestiniens) ne perturbent les débats.
Bâtiments endommagés à Gaza, le 6 décembre 2023. (Agence de presse Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
L'ambassadeur américain au Japon, Rahm Emmanuel, a informé le maire qu'il n'assisterait pas à la cérémonie à moins qu'Israël ne soit invité à y participer.
L’idée même que les États-Unis – la nation responsable de l’attaque atomique de Nagasaki – choisiraient de ne pas assister à la commémoration du meurtre massif de Japonais parce qu’ils ont plutôt choisi de défendre l’honneur d’une nation, Israël, qui s’engage activement dans Les meurtres de masse – voire le génocide contre la population de Gaza – sont ahurissants.
Sauf si vous êtes un fonctionnaire du gouvernement américain.
Dans ce cas, il est tout à fait logique de défendre un meurtre de masse en ignorant votre complicité dans le meurtre d’autrui.
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l'opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Le désarmement à l’époque de la perestroïka, publié par Clarity Press.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Ainsi, les États-Unis plongent dans de nouvelles profondeurs, juste au moment où on pensait que plus de 50 ovations debout pour un meurtrier de masse et principal instigateur d'un génocide étaient aussi basses que possible.
Ces deux actes horribles commis par les États-Unis ont marqué le début de leur descente dans un enfer maléfique et corrompu qu’ils ont eux-mêmes créé. Depuis lors, il n’a montré aucun remords pour aucun de ses actes et continue d’infliger la mort et la destruction à des millions de personnes dans le monde.
Aucun autre pays n’a causé autant de dégâts en si peu de temps et à une telle échelle.
Les États-Unis ont régressé jusqu’à un nouveau niveau de bellicisme réflexif envers leurs ennemis perçus et de mépris pour le bien-être et la dignité de leurs alliés. Quel faux pas diplomatique plus grotesque que le refus américain d'assister à la commémoration annuelle du bombardement atomique à Nagasaki en raison du fait que le monstre génocidaire israélien n'a pas été invité ? Ce niveau de soutien grossier – à tout prix – à l’État nazi des derniers jours ne fait qu’accélérer l’isolement diplomatique et économique des États-Unis dans un monde multipolaire. Historiquement, la décision de larguer des bombes atomiques sur les villes japonaises n’aurait probablement pas eu lieu si le parti démocrate ne s’était pas rebellé contre le choix initial de Franklin Roosevelt comme vice-président en 1944, Henry Wallace. Mais Wallace était bien trop consciencieux (il avait un jour exprimé son cœur lourd face au massacre de centaines de milliers de porcs, alors qu'il était secrétaire à l'Agriculture, pour contribuer à une augmentation désastreuse des prix agricoles) et de tendance social-démocrate pour pouvoir se rapprocher si dangereusement de pouvoir présidentiel. Harry Truman, un produit de la politique des machines, n'était même pas au courant du projet Manhattan jusqu'à ce qu'il prête serment à la hâte après le décès brutal de Roosevelt. On ne saura jamais si Wallace aurait hésité à l'idée d'utiliser la nouvelle arme apocalyptique contre le Japon ou si Truman, si le temps le lui avait permis, aurait arrêté son utilisation après l'attentat à la bombe d'Hiroshima. Mais une nouvelle guerre froide, totalement inutile, avec la Russie tient le monde en otage. Alors que la politique nucléaire idiote des États-Unis avec la Russie et la Chine pose le plus grand danger de catastrophe planétaire depuis la crise des missiles de Cuba. Les mêmes illusions désarticulées et paranoïaques sur les intentions russes d'usurper le pouvoir territorial appartenant « à juste titre » aux États-Unis, alors que ces derniers arment et financent le génocide israélien, servent à illustrer de manière déprimante qu'un empire en déclin présente au moins autant de menace pour la vie sur terre. comme naissant.
Merci pour votre travail et votre courage, Scott Ritter. Des informations toujours très précieuses.
La recherche de la vérité et de la justice apporte souvent le courage nécessaire, ainsi qu’un sentiment d’immortalité.
Maintenant, je sais comment trouver ceux nécessaires à la gestion du Congress Of Debate (dotcom) !
Pour ceux qui souhaitent rafraîchir leurs souvenirs des connaissances objectives et éclairées de Scott Ritter sur la Russie contre les États-Unis, cet article précédent est paru dans CN le 21 juin 2023.
hxxps://consortiumnews.com/2023/06/21/scott-ritter-on-horse-radishes-nuclear-war/?eType=EmailBlastContent&eId=8efb9e15-037c-4ba6-ba26-d3379ddbacb9
Comme d'habitude,
EA
Scott Ritter est un traître à l'Empire du MENSONGE ET DU GÉNOCIDE.
Scott Ritter s'oppose au programme de l'Empire de MENSONGES ET DE GÉNOCIDE.
Scott Ritter a refusé de se laisser corrompre par le Deep State.
Qu'est-ce qui ne va pas avec Scott Ritter ?
Indice : il pourrait s'agir d'une maladie mentale dangereuse appelée Intégrité
J'ai la solution aux difficultés actuelles de Ritter. C'est ceci :
Guerre, guerre, guerre.
Haine, haine, haine.
Deux minutes de haine contre Poutine, Xi et tous les Palestiniens chaque jour,
Éloigne les Goon Squads militarisés du ministère de la Vérité.
Ritter a la témérité absurde de promouvoir l'amour pour toute l'humanité et il lutte pour la paix sur Terre.
Il représente donc un énorme danger pour tous les Américains mangeurs de tarte aux pommes à sang rouge.
Cela me met tellement en colère que je suis sur le point de crever un anévrisme.
Encore des standing ovations pour Satan Yahoo, les mensonges et le génocide !
Guerre, guerre, guerre.
Haine, haine, haine.
Ces messages utiles apportés par Stinkin' Blinken, Jerkoff Sullivan, Droolin' Nuland, Smellin' Yellen, Lloyd Raytheon, Lindsay Graycunt, John Bolturd et le vieux gang de criminels de guerre qui vous ont amené à l'Opération de libération de l'Irak (OIL) en 2003.
Rahm Emanuel ne parle pas pour moi. Le Japon ne devrait pas inviter les États-Unis au Memorial Nuclear Remembrance.
Rahm Emanuel n’est qu’une saleté et devrait être expulsé vers le pays qu’il représente.
Ah oui, ce bon vieux Rahmbo. Ce bon vieux Rahm par pièce.
Toujours au service des intérêts des élites et des entreprises. Et toujours grossièrement insensible aux besoins et aux préoccupations de chacun et de tout le monde.
Bravo, bravo, bravissimo, Scott ! Nous sommes avec vous à 109% !!! J'enverrai la version espagnole à mes voisins panaméens. Je suis un expatrié de New York et du Texas qui vit maintenant à Ciudad de Panama.
Notre candidat à la présidentielle est « oint » et non choisi à l’issue d’un processus démocratique de convention ouverte. Nos sénateurs et représentants choisis forment une entité imperméable à toutes les exigences de ses électeurs votants. achetés tels quels par l'AIPAC (essentiellement une entité étrangère avec des citoyens américains) employée à détruire notre démocratie en achetant nos soi-disant représentants. Ce ne sont pas nos représentants. Leur fidélité appartient à l’AIPAC et à l’entreprise. Il est temps de créer une Union civique nationale des citoyens. Ensemble, une force avec laquelle il faut sérieusement compter. Sans syndicalisation, la démocratie meurt. Un pouvoir civique dispersé n’équivaut pas à l’union du Big Fat Money et du pouvoir des entreprises. De nouveaux paradigmes sont exigés des citoyens pour défaire le pouvoir impérial oligarchique des entreprises.
Idée intéressante.
L’AIPAC est en fait l’entité qui gouverne la politique étrangère américaine et c’est triste à dire, la démocratie américaine est déjà morte et son horrible cadavre est utilisé pour protéger le public américain du fait que le gouvernement actuel est le gouvernement profond, lui-même dirigé par des sionistes néoconservateurs. Bien sûr, ce que dit publiquement le POTUS est important, mais ce discours est guidé et contrôlé par cette clique du pouvoir.
Je n'ai jamais vu « Little Boy » appelé « Little Man » auparavant.
Cela fait 79 ans. Il a grandi. … Nous allons le réparer. Merci.
Les États-Unis n'ont pas été le seul pays à ne pas assister à la cérémonie à Hiroshima commémorant l'utilisation de la bombe atomique le 6 août 1945 à Hiroshima et à Nagasaki. L'ambassadeur du Canada n'était pas présent non plus.
je ne savais pas. Quelle honte!
Les bombardements atomiques étaient inutiles : les meilleurs cuivres américains de la Seconde Guerre mondiale
le 9 août 2023
Les anniversaires des bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki offrent l'occasion de démolir un mythe fondamental de l'histoire américaine : ces deux actes de massacres massifs de civils étaient nécessaires pour provoquer la capitulation du Japon et épargner un demi-million de soldats américains qui auraient dû le faire. sinon, il mourut lors d'une conquête militaire des îles natales de l'empire.
Ceux qui attaquent cette mythologie sont souvent rejetés par réflexe comme étant antipatriotiques, mal informés ou les deux. Cependant, les témoins les plus convaincants contre la sagesse conventionnelle étaient des patriotes ayant une compréhension unique de la situation en août 1945 : les hauts dirigeants militaires américains de la Seconde Guerre mondiale.
Écoutons d’abord ce qu’ils avaient à dire, puis examinons les faits clés qui les ont conduits à leurs convictions peu médiatisées :
• Le général Dwight Eisenhower à propos des bombardements planifiés : « J'avais été conscient d'un sentiment de dépression et j'avais exprimé au [secrétaire à la guerre Stimson] mes graves inquiétudes, d'abord sur la base de ma conviction que le Japon était déjà vaincu et que l'abandon des troupes La bombe était totalement inutile, et deuxièmement parce que je pensais que notre pays devait éviter de choquer l'opinion mondiale en utilisant une arme dont l'emploi, je pensais, n'était plus obligatoire pour sauver des vies américaines. Je pensais qu’à ce moment précis, le Japon cherchait un moyen de se rendre en perdant le moins possible la « face ».
• Amiral William Leahy, chef d'état-major de Truman : « L'utilisation de cette arme barbare… n'a été d'aucune aide matérielle dans notre guerre contre le Japon. Les Japonais étaient déjà vaincus et prêts à se rendre grâce au blocus maritime efficace et aux bombardements réussis avec des armes conventionnelles.»
• Major-général Curtis LeMay, 21e Bomber Command : « La guerre aurait été terminée en deux semaines sans l'entrée des Russes et sans la bombe atomique… La bombe atomique n'avait rien à voir du tout avec la fin de la guerre. »
• Général Hap Arnold, de l'armée de l'air américaine : « La position japonaise était désespérée avant même la chute de la première bombe atomique, car les Japonais avaient perdu le contrôle de leur propre air. » « Il nous a toujours semblé que, bombe atomique ou pas, les Japonais étaient déjà au bord de l’effondrement. »
• Ralph Bard, sous-secrétaire à la Marine : « Les Japonais étaient prêts à faire la paix et ils s'étaient déjà rapprochés des Russes et des Suisses… À mon avis, la guerre japonaise a été vraiment gagnée avant même que nous utilisions la bombe atomique. »
• Le général de brigade Carter Clarke, officier du renseignement militaire qui a préparé des résumés des câbles interceptés pour Truman : « Lorsque nous n'avions pas besoin de le faire, et que nous savions que nous n'avions pas besoin de le faire… nous avons utilisé [Hiroshima et Nagasaki] comme expérience pour deux bombes atomiques. De nombreux autres officiers militaires de haut niveau étaient du même avis.
• L'amiral Chester Nimitz, commandant de la flotte du Pacifique : « L'utilisation de bombes atomiques à Hiroshima et Nagasaki n'a été d'aucune aide matérielle dans notre guerre contre le Japon. Les Japonais étaient déjà vaincus et prêts à se rendre. »
En tâtant par la voie diplomatique, les Japonais cherchaient à mettre fin à la guerre quelques semaines avant les bombardements atomiques des 6 et 9 août 1945. La marine et l'armée de l'air japonaises furent décimées et leur pays soumis à un blocus maritime et aux bombardements alliés. menée contre peu de résistance.
Les Américains étaient au courant de l'intention du Japon de se rendre, après avoir intercepté le 12 juillet un câble du ministre japonais des Affaires étrangères, Shigenori Togo, informant l'ambassadeur du Japon en Russie, Naotake Sato, que « nous envisageons maintenant secrètement de mettre fin à la guerre en raison de la situation urgente à laquelle nous sommes confrontés ». Le Japon, tant au pays qu’à l’étranger.
Par Brian McGlinchey Starkrealities.substack.com
hxxps://consortiumnews.com/2023/08/09/atomic-bombings-were-needless-ww-iis-top-us-brass/
Ceux d’entre nous qui connaissent l’histoire savent tout cela. L’utilisation d’armes atomiques constitue un crime de grande ampleur. Depuis, les États-Unis sont devenus une entité criminelle.
À tout moment, on peut facilement franchir la fine ligne qui sépare le comportement civil de la barbarie.
Nous sommes toujours confrontés à un défi entre ces choix et une fois que nous choisissons la barbarie, le tissu moral qui soutient une personne ou une société civile se perd. Cela conduit à l'effondrement de la fibre morale personnelle ou de la société. C'est un thème commun tout au long de l'histoire de l'humanité.
L’histoire américaine a suivi une trajectoire descendante depuis ce moment fatidique où elle a franchi la ligne.
Et c’était une entité criminelle bien avant.
Merci « sisuforpeace » pour votre excellente réponse d'actualité au sujet choisi par Scott Ritter ; sur les 3,830 11 vues et les XNUMX commentaires publiés au moment d’écrire ces lignes, vous avez placé la barre des discours éclairés de qualité exactement là où elle doit être.
Comme d'habitude,
EA
Une preuve supplémentaire, si vous en aviez besoin, que M. Ritter est un excellent journaliste et non un agent russe, selon le régime Harris/Biden ( Biden est-il toujours dans cette équipe ? Vous vous demandez )
Il y a eu plus de morts dans les bombardements incendiaires des villes japonaises que dans les deux bombes atomiques larguées. Terroriser la volonté de résistance de la population locale est une tactique utilisée par toutes les parties. La Grande-Bretagne et les États-Unis ont bombardé les villes allemandes tandis qu’Hitler utilisait des roquettes V1 et V2 pour terroriser la Grande-Bretagne.
La tactique féroce du Japon consistant à ne jamais se rendre a provoqué les bombardements et sauvé d'innombrables vies des deux côtés si l'invasion avait eu lieu.
La guerre totale est animale et sauvage et toute décision de faire la guerre doit être réfléchie et planifiée de manière très réfléchie.
Je n’ai jamais rencontré d’animal impliqué dans un massacre, et je pense qu’il faut comprendre la différence entre d’horribles bombes incendiaires – qui sont viscéralement révoltantes – et une bombe atomique. Malheureusement, vous constaterez peut-être la différence au cours de votre vie.
Et je n'ai encore rencontré personne de bien informé qui soit d'accord avec votre deuxième paragraphe, y compris mon beau-frère qui a travaillé sur le projet Manhattan et a ensuite passé le reste de sa vie à essayer d'expier. Vous me faites penser à mon voisin « chrétien » très méchant et très ignorant qui disait la même chose #^$(@)^$%.
Je peux être en désaccord sans être désagréable.
Le choc des ailes de Walter J. Boyne, La Seconde Guerre mondiale dans les airs, serait un bon début si vous souhaitez avoir le point de vue d'un historien sur le bombardement.
Les attaques kamikaze du Japon et l'absence de mesures militaires pourraient jeter un peu de lumière sur ce qui se serait passé si une invasion avait eu lieu. Les pertes américaines étaient estimées à 1,000,000 XNUMX XNUMX ou plus.
Avez-vous une idée de ce que l'armée d'invasion japonaise a fait à la population civile de Chine et des Philippines et de la manière dont elle a traité les prisonniers de guerre ?
Le fait que les États-Unis avaient prévu d'utiliser la bombe contre le Japon pour intimider la Russie a été documenté plus tôt dans le projet Manhattan, ce qui a poussé le brillant physicien Josef Rotblat à quitter (avec beaucoup de difficulté) le projet. Voir (gratuitement) le film de l'Office national du film du Canada
"Le rêve le plus étrange."
Amen, jl. Le MICIMATT, dominé par les sionistes, le gouvernement totalitaire actuel qui tente de faire taire Scott, a déjà mis fin à toute illusion selon laquelle les États-Unis seraient une république avec quelques caractéristiques démocratiques restantes. À ce stade, c’est un Empire, et ses ambitions impériales, ainsi que sa réalité impériale, ne peuvent être remises en question qu’au risque de causer un préjudice grave au challenger. Le fait que Scott ait attiré autant d’attention de la part de l’Empire en dit long sur son courage. Mais c'est très difficile pour lui. Il mérite le plein soutien de ceux d’entre nous qui, jusqu’à présent du moins, n’ont pas fait assez pour attirer l’attention active de l’Empire. Il en va évidemment de même pour le CN.
Écoutez, écoutez. Je continue de soutenir Scott Ritter ET le CN.
Le Japon se rend aux États-Unis plutôt qu’à la Russie.
Les premiers meurtres de masse d’un empire naissant.
Comment arrêter les monstres déterminés à détruire la vie sur terre ? Ils continuent à commettre des meurtres de masse, encore et encore, et nous ne trouvons pas de moyen de les faire arrêter ?
Pourtant, Lois, en novembre prochain, nous nous casserons les jambes pour voter pour quelqu'un qui, selon nous, dirigera le pays, pour découvrir que nous légitimons ce dont nous nous plaignons.
Et les États-Unis n’ont encore RIEN appris alors qu’ils font franchir au monde la proverbiale falaise…
Il semble que l’on oublie largement que la campagne de bombardements contre le Japon a été interrompue quelques jours seulement après les attaques atomiques. Elle a repris lorsque les négociations de reddition n’avançaient pas assez rapidement pour convenir aux États-Unis. Les dernières attaques aériennes sur Tokyo en 1945 furent menées par une flotte de 60 B-29 le 8 août et par 70 B-29 le 10 août. Le 14 août, les raids à grande échelle reprirent avec 828 B-29 escortés par 186 chasseurs (pour un total de 1,014 32 avions) attaquant Iwakuni, Osaka et Tokoyama, et bombardant de nuit les villes de Kumagaya et Isesaki. Lors de l'action finale de la guerre aérienne, deux B-18 ont effectué une « course de reconnaissance photographique » au-dessus de Tokyo le XNUMX août. Ils sont rentrés chez eux en boitant, lourdement endommagés par les chasseurs japonais survivants pilotés par des as de l'air chevronnés.
En 1853, la première visite de l'amiral américain Perry au Japon comportait la menace d'une guerre dévastatrice si elle ne permettait pas aux marchands américains de commercer aux conditions très défavorables qu'il avait dictées. En réponse, le peuple japonais a réalisé l’une des plus grandes réalisations de l’histoire, passant d’une société médiévale fermée à une puissance mondiale moderne en deux générations. Mais leurs îles natales étaient toujours situées dans l’océan Pacifique que le président américain McKinley avait proclamé « lac américain » en 1898, de sorte qu’un conflit avec les États-Unis, farouchement agressifs, était prédéterminé.
Pendant ce temps, à cause de l'Allemagne, Dresde étant l'une des villes où les bombardiers américains ont fait exploser la merde au point de la rendre méconnaissable. Une autre chose inutile que le puissant empire américain a faite. Et ces choses horribles continuent : Choc et crainte, au revoir les États-Unis encore une fois sur l'Irak et les bombardements génocidaires d'Israël contre la population de Palestiniens innocents qui se poursuivent, sans parler des choses horribles que les États-Unis ont faites à des millions de personnes au Vietnam, au Cambodge et au Cambodge. Laos. Tout cela et bien d’autres encore sont le fait des États-Unis et des armes américaines vendues en complicité avec d’autres pays qui enrichissent les entreprises américaines.
Et puis il y a la presse occidentale, principalement américaine, britannique, française, allemande et autres, qui refuse de publier ce qui se passe réellement, que ce soit sous forme de tests, de photographies ou de vidéos. Ces gens ne sont pas de vrais journalistes : le New York Times, le Washington Post, le Wall Street Journal. Les États-Unis ne veulent pas que leur population connaisse la véritable histoire alors que notre gouvernement dépense des milliards de dollars de l’argent de nos impôts.
Les responsables du gouvernement américain dont vous parlez regardent déjà d’un mauvais oeil votre désapprobation à l’égard de leur politique étrangère. Cet article, bien qu’il soit à la fois vrai et courageux, revient à jeter de l’essence sur un brasier déchaîné. Bravo Scott!
Amen à cela.
Une métaphore connexe pourrait être que « l'enfer » correspond aux feux de l'enfer.
La première réponse à cela devrait être de reconnaître que ces flammes ne sont pas des tirs amis et que le monde brûle déjà. Pourtant, les collaborateurs fous du pouvoir du MICIMATT semblent prêts à soutenir l’utilisation de l’arme atomique. Pour sauver leur empire défaillant, ils incinéreraient le monde.
Le parti démocrate américain devrait réfléchir à ce qu’implique réellement son argument vieux de plusieurs décennies du « moindre des deux maux ». Le mal est une période maléfique et le titre du livre de Chris Hedges de 2022 le dit clairement : « Le plus grand mal est la guerre ». Pas de « moindre » à ce sujet.
Pourtant, de nombreux citoyens du monde occidental nient la vérité. Comme le mème du chien de dessin animé assis à une table avec une tasse de café disant « ça va » alors que les incendies sont tout autour de lui et la fumée noire au-dessus.
Et les journalistes courageux qui rapportent la vérité sur tout cela sont déclarés anathèmes.