Ceux d’entre nous, en Occident, devons résister à nos propres systèmes de gouvernement, sinon nous en serons complices.
Contre-manifestations pour et contre Israël à Londres, le 25 mai 2024. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
In Meurtre à Samarcande Je décris comment, en tant qu'ambassadeur britannique, lorsque j'ai découvert toute l'étendue de notre complicité dans la torture dans la guerre contre le terrorisme, j'ai pensé qu'il s'agissait d'une opération malhonnête et que tout ce que j'avais à faire était d'informer les ministres et les hauts fonctionnaires pour qu'ils arrêtent. il.
Lorsque j'ai été réprimandé et officiellement informé que la réception de renseignements obtenus sous la torture dans le cadre de la « guerre contre le terrorisme » avait été approuvée par le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères, et il est devenu clair pour moi qu'il y avait une promotion délibérée de faux récits de renseignements par la torture, qui exagérait la menace d’Al-Qaida pour justifier une politique militaire en Afghanistan et en Asie centrale, ma vision du monde en a été gravement ébranlée.
D’une manière ou d’une autre, j’ai mentalement compartimenté cela comme une aberration, due à une réaction excessive au 9 septembre et au narcissisme et à la méchanceté uniques du Premier ministre de l’époque, Tony Blair.
Je n’ai pas perdu confiance dans la démocratie occidentale ni dans l’idée selon laquelle les puissances occidentales, dans leur ensemble, constituaient une force positive par rapport aux autres puissances.
C'est une chose difficile de perdre tout le système de croyance dans lequel vous avez été élevé – probablement particulièrement difficile si, comme moi, vous avez eu une vie très heureuse dès l'enfance et avez eu beaucoup de succès dans le cadre du système gouvernemental.
Mais j’ai enfin perdu mes dernières illusions et je suis obligé de reconnaître que le système dont je fais partie, qu’on appelle « l’Occident », « démocratie libérale », « capitalisme », « néolibéralisme », « néo-conservatisme », « impérialisme », « nouvel ordre mondial » – appelez-le comme vous voudrez en fait, c’est une force du mal.
Gaza a été un catalyseur important. Je ne manque pas d’empathie, mais ma connaissance des horribles boucheries perpétrées par les puissances occidentales en Irak, en Afghanistan ou en Libye était une connaissance intellectuelle et non une expérience vécue.
La technologie nous a apporté le génocide de Gaza – qui a jusqu’à présent fait moins de morts que n’importe lequel de ces massacres perpétrés auparavant par des membres de l’OTAN – avec des détails déchirants.
Je viens de voir des sacs de 75 kg de viande humaine mélangée remis à des proches en lieu et place d'un cadavre identifiable, et je suis sous le choc.
Un journaliste m'a demandé ce que je « ressens » à propos de Gaza aujourd'hui. Comment suis-je censé me sentir face à une armée parrainée par l’Occident massacrant sans relâche des personnes piégées dans ce qui ressemble à un cercle de l’Enfer de Dante ?
Je me sens malade. https://t.co/ts5Cc1ay9u
— Francesca Albanese, rapporteuse spéciale des Nations Unies, TPO (@FranceskAlbs) le 10 août 2024
Ce n’est pas le pire que nous ayons vu à Gaza.
Mossoul et Falloujah
Si seulement les habitants de Mossoul et de Falloujah avaient disposé d’une technologie de téléphonie mobile moderne, quelles horreurs nous connaîtrions.
À propos, j'ai essayé de vous trouver quelques images de la destruction massive de Mossoul et de Falloujah par les États-Unis en 2002-2004 et Google a cherchéne m'en donne pas. Il proposera cependant des milliers d’images de combats avec l’EI en 2017. Ce qui souligne plutôt mon point sur l’extraordinaire manque d’images de la Seconde Guerre en Irak.
Concernant le génocide actuel à Gaza, encore une fois, je me suis retrouvé naïvement à penser qu’à un moment donné, cela cesserait. Les politiciens occidentaux n’accepteraient pas la destruction totale de Gaza.
Qu’il y aurait une limite au nombre de morts civiles palestiniennes qu’ils pourraient accepter, au nombre d’installations de l’ONU, d’écoles et d’hôpitaux détruits, au nombre de petits enfants déchiquetés.
Je pensais qu’à un moment donné, la décence humaine devait l’emporter sur l’argent du lobby sioniste.
Mais je me trompais.
La Ukrainien Attaque de Koursk
En juillet 1943, les chars de la division d'infanterie de l'Armée rouge fournis par les États-Unis avancent vers la ligne de front de la bataille de Koursk. (Mil.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
L’attaque ukrainienne contre Koursk a également une profonde résonance émotionnelle. La bataille de Koursk a sans doute été le coup le plus important porté contre l’Allemagne nazie, et de loin la plus grande bataille de chars de l’histoire du monde.
Le gouvernement ukrainien a détruit tous les monuments de l’Armée rouge qui y sont parvenus et a dénigré les Ukrainiens qui ont lutté contre le fascisme.
En revanche, il honore les composantes ukrainiennes très importantes des forces nazies, y compris, mais sans s'y limiter, la division galicienne et ses dirigeants.
[Voir: Sur l'influence du néonazisme en Ukraine]
Koursk est donc un lieu hautement symbolique pour l’Ukraine qui doit maintenant attaquer la Russie, notamment avec l’artillerie et les blindés allemands.
Les politiciens allemands semblent avoir un besoin atavique d’attaquer la Russie et soutiennent le génocide des Palestiniens à un degré étonnant.
L’Allemagne a effectivement mis fin à toute liberté d’expression sur la Palestine, interdisant les conférences d’orateurs distingués et rendant illégal tout discours pro-palestinien. L'Allemagne est intervenue aux côtés d'Israël dans l'affaire de génocide devant la CIJ et est intervenue auprès de la CPI pour s'opposer à un mandat d'arrêt contre Netanyahu.
Je ne sais pas combien de civils morts pourraient apaiser la soif de sang expiatoire des Allemands pour les Palestiniens – 500,000 1 ? 2 million ? XNUMX millions ?
Ou peut-être 6 millions ?
Les Occidentaux ne sont pas les gentils. Nos soi-disant « systèmes démocratiques » ne nous donnent aucune possibilité de voter pour quiconque pourrait accéder au pouvoir s’il ne soutient pas le génocide et la politique étrangère impérialiste.
Ce n’est pas un accident ni un génie qui fait qu’un homme-enfant comme Elon Musk vaut 100 milliards de dollars. Les structures de pouvoir de la société sont délibérément conçues par ceux qui possèdent des richesses pour promouvoir une concentration massive des richesses en faveur de ceux qui les possèdent déjà, exploitant et privant le reste de la société de son pouvoir.
La montée des multimilliardaires n’est pas un hasard. C’est un plan, et la mauvaise allocation de ressources plus que suffisantes est la cause de la pauvreté. La tentative de rejeter la faute sur les éléments désespérés des vagues d’immigration forcées à vivre par la destruction occidentale des pays étrangers est également systématique.
Il n’y a plus d’espace libre pour la dissidence dans les médias pour s’opposer à tout cela.
Nous sommes les méchants. Nous résistons à nos propres systèmes de gouvernement, ou nous en sommes complices.
Au Royaume-Uni, il incombe aux nations celtes de tenter de démanteler l’État, qui est un moteur impérialiste subordonné mais important. Les voies de résistance sont diverses selon l’endroit où l’on se trouve.
Mais trouvez-en un et prenez-en un.
Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010. Sa couverture médiatique dépend entièrement du soutien de ses lecteurs. Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude.
Cet article est de CraigMurray.org.uk.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
« Nos soi-disant « systèmes démocratiques » ne nous donnent aucune possibilité de voter pour quiconque pourrait accéder au pouvoir et qui ne soutient pas le génocide et la politique étrangère impérialiste. »
Aux États-Unis, nous pouvons voter pour Jill Stein qui s’oppose au génocide de Gaza. Vous vous demanderez peut-être si elle peut « accéder au pouvoir », mais elle sera présente aux élections présidentielles dans plus de 50 États américains en novembre prochain.
Oui, les États-Unis sont une puissance impériale. Il se présente en puissance démocratique et en promoteur de la démocratie libérale à travers le monde, mais il s’agit d’une puissance impériale dans tous les sens du terme. Après la Seconde Guerre mondiale et contrairement aux empires européens comme la Grande-Bretagne ou la France, les États-Unis ne tentent pas de détenir des territoires coloniaux à l’étranger (à quelques exceptions près comme Porto Rico et les possessions insulaires du Pacifique). Au lieu de cela, il soutient des gouvernements semi-autonomes/semi-vassaux amis des États-Unis dans le monde entier, et ceux-ci peuvent être reconnus par la présence de bases militaires américaines, qui comptent entre 700 et 800 (il est difficile d’obtenir un décompte exact). Lorsque les gouvernements de ces pays s’éloignent du giron, les États-Unis déclenchent des coups d’État, des révoltes, des révolutions de couleur et une privation économique générale pour ramener le pays sous contrôle.
Chalmers Johnson a écrit de manière approfondie et lucide sur l’empire américain et ses livres valent la peine d’être lus.
J'ai entendu dire que les empires finissent par s'effondrer de l'intérieur, en raison des diverses contradictions, distorsions et tensions sociales qui résultent de l'extension excessive des ressources du centre. Entretenir un empire coûte très cher et consomme beaucoup d’énergie ; elle repose sur un afflux continu de ressources en provenance de la périphérie et nécessite des dépenses croissantes pour garder le contrôle de cette périphérie. Pendant ce temps, les conditions se dégradent au centre en raison de la corruption, de la corruption et de la négligence générale des citoyens ordinaires. L’ancienne démocratie intérieure décline vers la dictature et la tyrannie. Au moins, cela semble être un thème commun.
Partant de là, je pense que l’empire américain est en déclin et qu’il s’effondrera sous son propre poids dans un avenir proche. Néanmoins, nous pouvons chacun jouer un rôle en sensibilisant à la nature impériale de l’Amérique, comme l’a fait ici M. Murray. Et nous pouvons faire de notre mieux pour atténuer les dégâts causés, chez nous et à l’étranger, en élevant la voix dans la protestation publique.
Je suis pour un boycott général et l'isolement de la nation sioniste d'Israël. Des sanctions sévères, un peu comme celles que les États-Unis ont imposées à la Corée du Nord et au Venezuela. Israël est devenu une nation voyou et un paria. Elle ne fait plus partie de la communauté internationale.
"Avec chaque "objet d'inquiétude" apparu dans notre société au cours des dernières décennies - le terrorisme, le problème climatique, le coronavirus - ce processus a fait un bond en avant.) La menace du terrorisme induit la nécessité d'un appareil de surveillance et de notre vie privée. On considère maintenant qu'il s'agit d'un luxe irresponsable : pour contrôler les problèmes climatiques, nous avons besoin de plus de voitures électriques imprimées en laboratoire et d'une société en ligne. pour nous protéger contre le COVID-19, nous devons remplacer notre humanité par une immunité artificielle induite par le vaccin à ARNm.
« La psychologie du totalitarisme » – Mattias Desmet – 2022.
« Les atrocités sont reconnues comme telles par les victimes comme par les auteurs, par tous ceux qui en ont connaissance, à quelque distance que ce soit. Les atrocités n’ont aucune excuse, aucun argument atténuant. Les atrocités n’équilibrent ni ne rectifient jamais le passé. Les atrocités ne font qu’armer l’avenir pour davantage d’atrocités. Il s’auto-entretient – une forme barbare d’inceste. Quiconque commet des atrocités commet également les atrocités futures ainsi engendrées.
? Frank Herbert, Les Enfants de Dune
Vous avez mis le doigt sur la tête, M. Murray… merci !
En effet « Dave Z », Craig Murray a mis ce proverbial clou sur la tête depuis longtemps ; tout comme vous l'avez fait, bon monsieur, avec la citation de Frank Herbert.
Comme d'habitude,
EA
Peut-être que pour initier un changement, la première étape essentielle consiste à atteindre la conscience de soi. Ce processus peut être difficile, qu’il soit poursuivi individuellement ou collectivement, car il nécessite de confronter nos échecs, nos limites, nos faiblesses et nos aspects les plus sombres – des éléments qui définissent fondamentalement notre humanité.
Notre culture vilipende souvent la fragilité humaine ; nous sommes fréquemment invités à maintenir une attitude positive et à nous concentrer exclusivement sur nos traits louables. Cependant, cet état d’esprit peut entraver la croissance personnelle et collective en favorisant le déni et la répression.
Les cultures caractérisées par la culpabilité ou la honte sont particulièrement sujettes à cette erreur cognitive, permettant au « mal » de prospérer dans des environnements qui suppriment et déforment l’information et nient les qualités humaines inhérentes.
Historiquement, notre culture a connu des difficultés d’évolution en raison d’une tendance à externaliser les problèmes, considérant le mal comme quelque chose qui existe uniquement chez les autres plutôt que de le reconnaître en nous-mêmes.
Les déclarations de nos dirigeants sur la Russie, l’Iran et la Chine pourraient fournir un aperçu crucial de notre identité et de nos problèmes existentiels. La projection est une approche efficace pour comprendre le « soi » personnel et collectif.
Un aspect positif de notre époque difficile est l’émergence de la conscience de soi ; nous avons désormais une opportunité unique de mettre en œuvre des changements culturels radicaux et précieux qui permettront aux générations futures de s’épanouir et de progresser en tant qu’êtres humains plutôt qu’animaux.
Je crois que la patience, la détermination et la conscience de soi sont tout ce qu'il faut pour réaliser des changements significatifs.
Murray termine cet article par : « Les voies de la résistance sont diverses, selon l'endroit où vous vous trouvez.
Mais trouvez-en un et prenez-en un.
Craig Murray préfère-t-il choisir la résistance du jour comme solution ? Alors que les vautours capitalistes se perchent sur leurs câbles, regardant de haut les charognes de la classe ouvrière et solidifiant leur organisation autour de la manière de nous nettoyer tous, Murray dit à la population de choisir la voie de résistance qui lui plaît, à condition d’en choisir une.
Il n’y a qu’une seule voie et cette voie est pour la classe ouvrière mondiale de s’éduquer sur son pouvoir d’éradiquer le système capitaliste pour un socialisme de, pour et par la classe ouvrière, basé uniquement sur les besoins humains. Il n'y a pas d'autre chemin. Si l’humanité continue sur la voie de résistance qu’elle choisit, la classe des vautours sera sûre de laisser ses os propres et bien cueillis au bout de ces chemins, car ces chemins finiront toujours par se terminer, et ils aboutiront soit à un incrémentalisme inutile, soit à une défaite démoralisante.
Faire une vague déclaration comme choisir et emprunter une voie de résistance ne fait rien pour lutter contre le système capitaliste de barbarie et de fascisme montant dans lequel nous vivons, qui nous met le talon sous la gorge et nous étouffe jusqu’à la vie. Qu’espère Murray ? S’agit-il de réformer le système capitaliste en résistant aux méchants et en les remplaçant par des gentils ? Dans le capitalisme, il n’y a pas de bons pour remplacer les méchants, c’est un système qui récompense la psychopathie et élimine toute personne ayant une conscience.
En outre, M. Murray devrait remplacer le « Nous » obscur, mentionne-t-il, par « la classe dirigeante capitaliste et ses gouvernements de chiens de compagnie ». Aux États-Unis, tout le système est truqué pour maintenir le consentement des gouvernés au pilori sur la place publique, tout en étant nourri de force d’interminables diatribes mensongères sur la protection de leur liberté et de la démocratie et sur le vote pour un avenir meilleur qui n’arrivera jamais.
Je dirais que Kurt enfonce le clou en plein dans le mille et l'enfonce aussi profondément que possible.
Kurt fait tout cela et bien plus encore. Cela me fait penser, comme je le fais depuis quelques années maintenant, que l'effondrement de l'Union soviétique a été une catastrophe pour le monde entier. Ayant grandi aux États-Unis, j'ai été, comme tout le monde, nourri de force par les mensonges et la propagande qui ont produit ce système corrompu d'une classe dirigeante petite mais puissante et d'une immense classe de consommateurs passifs et oisifs, qui ne sont que trop heureux de se laisser guider par leur nez. À mesure que je comprends de mieux en mieux l’histoire de l’après-Seconde Guerre mondiale, il me semble que les États-Unis étaient invariablement du mauvais côté de l’histoire, et que l’URSS ne l’était pas. On ne peut pas trouver de meilleur exemple dans le traitement réservé aux nazis vaincus. Les États-Unis en ont intégré un grand nombre à des postes gouvernementaux, tandis que les Soviétiques les ont résolument punis. Maintenant, quand vous regardez à travers le pays, vous remarquez que les nazis et notre classe dirigeante sont en train de fusionner en un nouveau type de nazi américain, et quelle meilleure preuve de cela est le génocide à Gaza et la prosternation servile devant Netanyahu. Marx résonne encore plus, et s’il y a jamais eu une classe qui doit être punie, c’est bien celle-là, la mauvaise. C'est le nôtre.
Le monde entier sait que l'Amérique est et a été la plus grande menace à la paix mondiale. Ils sont en train de le faire au moment où nous parlons, aidant au génocide de Gaza et en même temps prétendant rechercher la paix. Ce sont les plus grands hypocrites de la planète et les plus grands fauteurs de guerre. Ils larguent des bombes comme les agriculteurs sèment des graines, mais uniquement sur ceux qui ne peuvent pas riposter.
Et quel est votre plan pratique pour renverser le capitalisme ?
Je demande simplement, car j'y pense depuis plus d'un demi-siècle et je ne vois toujours pas comment faire. Si vous avez une idée, j'aimerais l'entendre. J'ai résolu beaucoup de problèmes difficiles et cet écrou n'est toujours pas cassé.
En ce qui concerne votre suggestion selon laquelle « il n’y a qu’une seule voie et cette voie est que la classe ouvrière mondiale s’éduque sur son pouvoir d’éradiquer le système capitaliste pour un socialisme de, pour et par la classe ouvrière, basé uniquement sur sur les besoins humains », c'est un objectif, pas un chemin. Et vous supposez pour votre propos qu’il existe une population reconnaissable appelée « la classe ouvrière mondiale » qui est intrinsèquement cohérente et qui a juste besoin d’un peu d’auto-éducation pour se réveiller et prendre conscience de son pouvoir.
C’est plus que naïf ; c'est délirant.
Et vous supposez autrement qu’il n’existe pas de population reconnaissable appelée classe ouvrière mondiale ? 99 % de la population active mondiale appartient à la classe ouvrière dans ce monde multinational et corporatisé. Ils sont tous exploités sur leurs lieux de travail et par la mainmise des entreprises sur leurs gouvernements, qui craignent absolument la montée du militantisme parmi les travailleurs, ainsi que par la complicité volontaire de leurs bureaucraties syndicales qui servent de chiens de compagnie aux entreprises qu'ils sont censés exploiter. défendre leur base contre. La base prend conscience de cette exploitation, tant les travailleurs syndiqués que non syndiqués, et l'éducation que je mentionne est l'éducation pour organiser la base et lui donner le pouvoir dont elle dispose pour éliminer les bureaucraties syndicales, former des comités de base dans chaque lieu de travail. où les décisions sont prises par les travailleurs et pour les travailleurs dans leurs ateliers, et non lors de réunions secrètes à huis clos. Ils ne peuvent pas se permettre de tomber dans l’impasse du « choix de la résistance qui fait flotter leur bateau ».
Le changement ne viendra de nulle part autre que la prise de conscience de la classe ouvrière mondiale reconnaissant que son exploitation n’a pas de frontières nationales, tout en reconnaissant également que le système désuet des États-nations est utilisé délibérément pour les diviser et obscurcir leur identité commune en tant que travailleurs.
La montée du fascisme dans le monde est une fois de plus la réaction de la classe dirigeante face à la prise de conscience des travailleurs de la nature impérialiste croissante, du sadisme génocidaire, des menaces d’armageddon nucléaire et de l’austérité sans fin qui leur est imposée pour payer cette psychopathie. Il ne s’agira pas d’un peu d’auto-éducation mais d’une éducation collective organisée, et ce ne sera pas facile. Si vous pensez que cette voie vers cet objectif est naïve et illusoire, vous tombez dans le piège que la classe dirigeante nous a tendu pour nous piéger dans le désespoir, le doute et la défaite.
Idéaliste, peut-être, mais pas illusoire. Si suffisamment de personnes cessaient simplement de participer à l’économie capitaliste actuelle et se tournaient vers les wagons, il pourrait y avoir un changement substantiel.
Oui, nous souhaiterions tous qu’il y ait des réponses plus claires et plus simples à la question « comment ? ». Presque tout le monde est obligé de survivre dans un système qui joue contre lui, tout en le remettant en question. Presque un piège futile. Que suggéreriez-vous ?
Amen, monsieur !
Qu'est-ce qui t'a pris si longtemps ? Pour moi, la nature perverse de l’Occident a commencé pendant la guerre du Vietnam, à laquelle je m’intéresse particulièrement. promotion automatique et augmentation de salaire pour les officiers.
Par la suite, j'ai commencé à m'intéresser à l'assassinat de JFK en 63 et j'ai réalisé que ce que je voyais dans la « rue », c'est-à-dire le monde du trafic de drogue, s'étendait en réalité jusqu'au sommet de l'élite du pouvoir. Pour être plus précis, la rue criminelle offrait un scénario de crime organisé. des organisations véreuses, des politiciens locaux qui ont « arrangé » les choses pour certaines personnes, des rackets d’assurance, des escroqueries pour escroquer le gouvernement des fonds anti-pauvreté, diverses agitations contre toutes sortes de personnes vulnérables. Je n'ai jamais pris, par exemple, les politiques anti-drogue parce que j'ai vu que certains dealers étaient autorisés à rester – en fait, j'ai été impliqué dans un deal très stupide qui a amené le grand dealer de drogue de la région à appeler les autorités fédérales contre nous – je Il a évité la prison de justesse et a quitté la ville rapidement. J'avais environ vingt ans à l'époque et j'étais très, très stupide et hors de ma ligue. Après tout cela, je suis resté à l’écart du monde de la drogue et j’ai adopté un mode de vie complètement différent.
Après avoir réalisé que le gouvernement avait tué JFK, il n'était pas exagéré de voir la main du gouvernement dans les assassinats de MLK et RFK et, bien sûr, dans le 911. Ce qui est étrange, c'est qu'en évaluant les preuves de tous les côtés, les récits officiels de tous ces événements C'est évidemment faux, mais les gens veulent croire, comme Murray, que ce sont les « bons » (d'ailleurs, je n'accepte pas le truc des bons/méchants – la plupart des gens sont très mélangés). Mon propre père, un diplomate à la retraite et impliqué dans la politique vietnamienne au Département d'État entre 1965 et 1968, a ruiné sa carrière en ne soutenant pas la politique de Rusk en privé – il ne l'a jamais rendu public. Lorsque je l’ai confronté aux problèmes évidents du récit officiel du 911, il m’a dit : « Je refuse d’y croire même si ce que vous dites est vrai ».
Juste partager. Mais je ne pense pas que nous soyons les « méchants » : les gens au pouvoir poursuivent leurs intérêts comme le font toujours ceux qui sont au pouvoir. Parfois, les gens au pouvoir se soucient de ceux qui sont en dessous d’eux, mais la plupart du temps, ce n’est pas le cas. Nous avons eu la chance, au moins aux États-Unis, d'avoir au pouvoir des gens qui ont de bonnes intentions – mais le système est maintenant truqué de telle sorte qu'agir moralement (nous devons redéfinir ce que cela signifie) est presque impossible parce que la corruption est désormais systémique et les institutions ne peuvent pas être modifiées. réformé.
Quelles preuves existe-t-il que le gouvernement a tué JFK ? Je demande de bonne foi; Je veux le vérifier.
Ouais. Cela semble juste. J’ai commencé à avoir des doutes en 1972, alors que j’aidais à bombarder le Vietnam et que je ne défendais PAS la démocratie aux Philippines. Ils sont devenus de plus en plus grands au fur et à mesure que je parcourais le monde. Nous, Américains, subissons un lavage de cerveau dès l'enfance avec une pseudo-religion, l'américanisme, mais certains d'entre nous sont déprogrammés par la vie et les écrits de personnes comme Craig Murray. Continuez comme ça, s'il vous plaît !
Merci Craig, je suis d'accord avec toi. Nous perdons notre capacité de décence. Nos élus n'utilisent plus ce mot. Nous ne sommes plus des citoyens. Nous sommes devenus du bétail, des consommateurs et des esclaves.
Pourquoi est-ce arrivé ? PARCE QUE NOUS AVONS LAISSÉ CELA SE PRODUIRE ! Notre ignorance et notre évitement de ce que font certains oligarques sont stupéfiants. Les oligarques ne sont pas simplement un phénomène présent en Russie. Ils existent partout dans le monde où ils ont trouvé leur chemin jusqu’aux nœuds critiques de la plupart des gouvernements et au cœur de l’économie internationale… le contrôle de la masse monétaire.
Dans notre vie privée, la plupart d’entre nous distinguent le bien du mal. La plupart d’entre nous ont un sens de la décence. Nous nous occupons de nos propres affaires et nous attendons de notre gouvernement qu'il reflète ces valeurs. Nous nous attendons naturellement à ce que notre gouvernement soit guidé par sa Constitution. Ce sens simple de l’individualisme américain a encouragé et permis à quelques oligarques égocentriques d’acheter nos dirigeants et de diriger notre politique étrangère… pendant que nous regardions le sport.
Comme le disait Léon Tolstoï : « La guerre est la chose la plus ignoble au monde ». Je suis conscient depuis longtemps du sentiment injustifié de supériorité de l'Occident,
qui excuse le mal qu’il commet dans le monde, massacrant d’autres peuples pour son propre bénéfice.
Je dis depuis longtemps que We Are The Evil Empire Now.
Oh, la méchanceté de l’Occident est apparue clairement au reste du monde depuis longtemps.
Vous vous souvenez du bombardement illégal et injuste de la Serbie ?
Nous, en Europe de l’Est, avons un dicton à propos de l’Occident, et plus particulièrement des États-Unis : au moins, avec les Soviétiques, vous saviez à quoi vous attendre ?
Cela montre à quel point l’Occident peut être insidieux, traître et traître.
Les Ukrainiens n’ont pas encore ouvert les yeux sur ce sujet.
Merci Monsieur Murray. J'en suis arrivé à la même conclusion.
Merci Craig. Vous avez raison, nous ne sommes pas les bons gars que nous pensions être. C’est une conclusion inconfortable à tirer, mais c’est la conclusion inévitable de toute personne honnête et sensée qui parvient à se débarrasser du voile de propagande et de censure occidentale sous laquelle elle a été élevée.
Les gentils on « disait », on « revendiquait », on « faisait semblant », on l'était. Les individus peuvent être de bons gars, mais nos gouvernements ne le sont pas. Nos institutions ne le sont pas. Ce matin, j'ai lu un article intitulé « L'orchestre annule le pianiste acclamé qui a reconnu les journalistes tués à Gaza ». L'Orchestre Symphonique de Melbourne annule les personnes qui osent parler des crimes indescriptibles d'Israël à Gaza. La pourriture est institutionnalisée.
Mise à jour : L'Orchestre Symphonique de Melbourne a déclaré avoir commis « une erreur » en annulant la prestation d'un pianiste acclamé qui avait consacré une pièce aux journalistes assassinés à Gaza. Une « erreur » ? Lorsqu’elles sont exposées, nos institutions sont toujours lâches. Exposez-les.
Je suis TOTALEMENT d'accord !! Et puis essayer de revenir en arrière….
jk
Les anglophones et leurs descendants coloniaux ont certainement gardé intactes l’agressivité dévastatrice traditionnelle et les profondes divisions de classe, n’est-ce pas ? Tout en essayant en même temps de convaincre le monde que leur motivation a toujours été leurs idéaux supérieurs des Lumières.
Je croyais aussi en ces idéaux. Mais lorsqu’une élite néolibe a usurpé le parti démocrate américain, puis a abandonné le New Deal et a abandonné l’ensemble de la classe ouvrière majoritaire, je n’ai pas pu continuer à ignorer la vérité.
Merci d'avoir expliqué pourquoi Koursk. Cependant, il n'y a rien de « néo » là-dedans : la célébration des Ukrainiens de la Seconde Guerre mondiale alliés aux nazis se poursuit depuis. C’est ouvertement le cas depuis la chute de l’URSS.
"...c'est une force pour le mal." C'est la terrible réalité. Nous sommes sous l’emprise d’une cabale néolib/néocon occidentale. Ces quelques-uns n’ont aucune limite quant à ce qu’ils feront pour préserver leur empire défaillant.
Le parti démocrate américain utilise depuis des décennies l’argument du « moindre des deux maux ». L’adage selon lequel quelqu’un vous montre qui il est, croyez-le, s’applique certainement ici. Considérez ce que signifie réellement l’affirmation des Démocrates : ils font partie du mal ! Le titre du livre de Chris Hedges de 2022 le dit clairement : « Le plus grand mal est la guerre ». Il n'y a pas de « moindre » à ce sujet. Pourtant, trop de citoyens des pays occidentaux sont encore dans le déni ; ils évitent activement de regarder l'horreur.
Tandis que les journalistes courageux qui rapportent la vérité sont déplatformés ou emprisonnés.
Merci pour votre superbe reconnaissance de nos délires tribalistes, dont il est si pénible de se débarrasser.
La dépendance sociale et économique de la plupart à l'égard de leur tribu leur fait craindre la dissidence, l'occasion idéale pour les personnalités tyranniques de chaque tribu, qui exigent le pouvoir en tant que défenseurs et déclenchent des guerres pour s'élever et récompenser leurs partisans.
Ceux qui consacrent leur vie à la vérité et à la justice sont rarement appréciés et souvent diabolisés comme des ennemis tribaux.
Comme le dit HL Mencken : « L'homme moyen évite la vérité avec autant de diligence qu'il évite les incendies criminels, les régicides et la piraterie en haute mer, et pour les mêmes raisons : c'est dangereux, rien de bon ne peut en résulter, et cela ne se produit pas. payer."
"TRIBAL"?! POURQUOI ce péjoratif est-il devenu une telle mode intellectuelle actuellement ?
Veuillez noter à qui le terme a été appliqué historiquement. Les Africains subsahariens, les nations autochtones des Amériques et d’Australie… vous savez, les inférieurs, les colonisés, les insuffisamment blancs. Alors que les groupes européens sont des « ethnies ».
Considérez ensuite le comportement réel de ces cultures « inférieures » : combien de guerres ont duré 30 ou 100 ans ? Quelle quantité de sel a été labourée dans les champs agricoles des opposants ? Oui, il y avait parfois des combats meurtriers. Mais le plus souvent, il y avait des négociations rituelles qui empêchaient les personnes respectant les traditions de commettre ces actes injustes et incivils. Combien de temps durerait cette folie du pouvoir alors que le reste du groupe, qui les connaissait depuis l'enfance, n'était pas près de supporter une telle arrogance ?
Les nations d’Amérique du Nord ont été consternées par le comportement grossier des colons. Et ils étaient intrigués par les négociateurs qui n’avaient même pas amené leurs femmes. À quel point pourraient-ils être sages ?
Comment pensez-vous que les Amérindiens et les Premières Nations canadiennes d’aujourd’hui perçoivent les deux guerres mondiales, les bombes A et H et les merveilleuses armes de destruction massive de haute technologie développées par les scientifiques européens et descendants d’Européens ? Qui sont les MAD – les soi-disant « tribaux » ou vous, fiers descendants des Lumières ?
Quel groupe accepte un système économique qui considère les ressources humaines et naturelles comme des choses à utiliser ? Un vieux guérisseur Comanche a déclaré au grand psychiatre Carl Jung : « La différence entre l’homme rouge et l’homme blanc est que pour nous tout est vivant tandis que l’homme blanc traite tout comme mort, même les autres. »
Il y a eu une blague dans les années 60 sur les personnages de la télévision, le Lone Ranger et son acolyte autochtone Tonto. Ils sont entourés de ce qui semble être des Indiens hostiles. Le Lone Ranger dit : « Nous devons les combattre, Tonto ! » Tonto répond "Qu'est-ce que c'est que ce 'nous', homme blanc ?!" Exactement. Idem pour « notre ».
Alors s’il vous plaît, Européens, Euro-Américains du Nord et tous autres théoriciens à qui cela devrait s’appliquer :
ARRÊTEZ d’utiliser « tribal » comme synonyme de votre propre comportement non civilisé.
Je suis américain, pas britannique, et je n'ai jamais travaillé au sein de mon gouvernement autre que mon passage dans le Corps des Marines des États-Unis. Néanmoins, j’ai été en résonance avec les émotions exprimées dans cet article. Perdre complètement la confiance que l’on avait dans « le système », à la manière occidentale, a été difficile. Mais les preuves sont trop convaincantes. Oui, nous sommes les méchants.
Je soutiens que les gouvernements occidentaux sont tous des colonies bancaires. Ils n’ont rien à voir avec la démocratie ou avec les déclarations chaleureuses et floues d’en haut auxquelles nous sommes soumis ad nauseam. La politique étrangère a toujours eu pour objectif d’augmenter les profits de la classe dirigeante. Il m’a fallu attendre la quarantaine pour finalement arriver à la conclusion que les gouvernements occidentaux n’étaient pas du tout des gouvernements. On nous jette quelques miettes pour entretenir l'illusion que nous sommes représentés. Nous apprenons à nos dépens que cette classe magistrale n’a aucun scrupule à massacrer des millions de personnes si elle pense que cela maintiendra sa suprématie sur l’humanité. Avec l’avènement des armes nucléaires, il est presque impossible de contenir leur soif de sang. Il faudra quelque chose comme une grève mondiale soutenue des travailleurs pour arrêter cette machine à mort. Faites-les faire faillite. Ce n’est pas une chose facile à planifier et à réaliser. Je ne vois tout simplement pas d'autre solution. Bien que les BRICS puissent contribuer à cet effort en dédollarisant l’économie mondiale.
Ce sont précisément ceux qui possèdent une richesse extrême qui ont guidé la politique occidentale pendant des siècles, fondée sur autre chose que la soif de pouvoir et de richesse. Je crains que rien ne soit jamais réparé à moins et jusqu’à ce qu’il y ait une « Grande Expropriation » où leurs richesses mal acquises soient restituées au peuple. Ce n’est pas seulement que les milliardaires ne devraient pas exister, c’est qu’il n’aurait jamais dû y en avoir en premier lieu. Cela n’aurait pas dû être autorisé. Maintenant, cela nécessitera une expropriation. Autrement, leur richesse continuera de croître, tout comme leur contrôle sur nous.
Je suis d’accord, le simple fait que des disparités aussi profondes en matière de revenus et de richesse soient si passivement acceptées, voire admirées, par tant de personnes, me semble profondément troublant. Et on est souvent accusé d'amertume et d'envie pour en parler. Ce n’est pas de l’envie, et il faut s’attendre à l’amertume, tant elle est injuste. Nous avons laissé tomber notre propre espèce à un degré spectaculaire.
Le soutien de l’Allemagne à Israël vient en partie, sinon entièrement, du fait que ce pays est une nation occupée. Les États-Unis et le Royaume-Uni ont refusé de signer un traité de paix avec AUCUN régime allemand depuis 1945. Ainsi, le gouvernement allemand n’est rien d’autre qu’un régime fantoche, brutalement maintenu par ceux qui sont les chiens d’attaque des méchants de la City de Londres et Wall Street. Leur objectif de longue date est de maintenir l’Allemagne à l’écart et la Russie à l’écart.
Pendant de nombreuses décennies, la Grande-Bretagne, membre des Five Eyes depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, a été un pion, un vassal et complice de crimes de guerre et d'autres délices aux côtés des autres membres de cette confrérie impie. Par conséquent, non seulement l’Amérique, mais tous les États-Unis sont qualifiés pour la potence. Seul un changement de régime permettra de régler les comptes des coupables.
Je suis d’accord, mais je dirais que le Royaume-Uni n’est pas un vassal, mais un partenaire junior dans la poursuite de l’hégémonie et de l’empire anglo-américains. Le relais de l’Empire britannique a été passé à la nouvelle superpuissance après la faillite financière du Royaume-Uni pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale. À bien des égards, les États-Unis perpétuent une longue tradition de politique étrangère britannique. Bon nombre des mêmes intérêts au Royaume-Uni en bénéficient, il suffit de demander aux gens de BAE Systems et de Tony Blair.
Comme d'habitude, je suis d'accord avec toi, Jonny. Quand on apprend que les Britanniques ont tout à voir avec la création de la CIA – alors que l’OSS était censé être dissous après la Seconde Guerre mondiale – ils continuent d’exploiter leurs anciennes colonies pour tout ce qu’ils peuvent voler, alors qu’ils permettent à leur gouvernement d’être sous la coupe. d’ethno-État, tout comme les États-Unis, je pense que le terme « vassal » est un peu faible. USUK est une coentreprise.
Je reconnais que le Royaume-Uni n’est pas un vassal, c’est un partenaire. Les gens pensent que, parce que le Royaume-Uni est une petite île dotée d’une armée réduite par rapport aux États-Unis, il ne doit pas être un acteur important. Mais le Royaume-Uni reste un acteur majeur dans le domaine financier. Toute cette richesse qui afflue vers les élites passe en grande partie par la City de Londres et vers la quinzaine de paradis fiscaux que le Royaume-Uni possède encore dans le monde.
Cette réponse s’adresse à la fois à Jorge Scordamaglia et à Jonny James…
Les « Cinq Yeux » originaux étaient, et sont toujours, une entité appelée « Echelon » {voir hxxps://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON }
fondée au début des années 1960 pour rassembler toutes les télécommunications de toute nature. L'idée était d'éviter, en contournant, les lois nationales existantes empêchant toutes ces invasions secrètes illégales de la vie privée des citoyens ou des entités commerciales de n'importe quel pays. Comme le laisse entendre en grande partie la citation « Wikipédia » ci-dessus, ce « programme d’espionnage » massif s’est modernisé technologiquement et s’est transformé en une cyber-arme d’une puissance énorme. Étrangement, le secret organisateur fondamental de ce soi-disant succès n’est pas mentionné. Les gouvernements membres, chacun ayant dans ses lois des interdictions contre l'espionnage de ses propres citoyens, ont simplement convenu contractuellement de localiser géographiquement chacun des lieux de collecte dans l'un des pays de l'autre membre.
Il est certain que, sur le plan économique et militaire, les États-Unis sont actuellement de loin la force dominante. Il s’ensuit que littéralement tous ses confrères « partenaires » dans ce système criminel paranoïaque et international vieux de plusieurs décennies sont devenus de simples crapauds politiques et des mandataires serviles du plus grand tyran.
Comme le journaliste Scott Ritter l'a démontré une fois de plus dans un article précédent ici sur le CN aujourd'hui, il est grand temps pour nous tous de devenir des militants informés avant que notre gouvernement narcissique malin et son troupeau de moutons somnambules en grande partie mal informés ne trébuchent sur une stupide puissance mondiale fatale. erreur motivée.
Merci à vous deux!
Comme d'habitude,
EA
La Grande-Bretagne est une colonie américaine depuis 1940. C’est à cette époque qu’elle a perdu sa souveraineté et ne l’a jamais retrouvée. Depuis lors, tous les dirigeants britanniques ont été des crapauds nauséabonds, obséquieux et rampants, se prosternant devant leurs maîtres américains, tout comme les dirigeants américains se prostituent devant leurs maîtres sionistes.
Soit dit en passant, Koursk n’a pas été la plus grande bataille de chars de l’histoire.
Nous, le peuple américain, ne sommes pas dirigés par les bons. Ce qui s’est passé le 9/11/01 était au départ un travail interne. Une société n'est pas une personne. Le Russiagate était un faux drapeau. Le génocide des Palestiniens est un mal. La Russie a été provoquée en envahissant
L’Ukraine par les États-Unis qui ont organisé le coup d’État de 2014.
@barbara
et même si le 9 septembre n'était pas une affaire interne,
bush & co n’a pas vu venir – malgré
CIA, FBI + tous les autres yeux espions partout.
leur colère [appelée « guerre contre le terrorisme ! »]
a coûté plus de quatre millions de vies humaines
et on compte…
Combien de fois la vaste nation américaine devra-t-elle lire ou entendre parler de la criminalité de son gouvernement avant que les SOP ne soient plus prises en compte ? Les Américains se trouvent confrontés à deux choix inadéquats pour diriger une classe de milliardaires méprisables qui paient de lourdes amendes.
Trop de gens refusent encore d’accepter que l’humanité soit regardée par une planète blessée et par des idéologues vigoureux qui ne peuvent refuser une occasion de profiter de la haine.
merci beaucoup, monsieur Murray!
je tire beaucoup de courage de ton
franc-parler et je beaucoup
d'accord avec vos appréciations.
si l'insatiable [colon] colonial ouest/nord
ne change pas de cap immédiatement, nous perdrons
le peu qui reste encore de notre crédibilité
en tant que défenseurs de « la liberté et de la déMOCKracie ».
aux yeux des peuples du Sud, nous
ont probablement perdu cette crédibilité depuis longtemps.
hypocrisie, double standard, cœur et
la cupidité et l'arrogance sans âme sont tout ce que nous affichons.
je suis particulièrement choqué que les législateurs actuels
dans mon pays de l'UE, qui a déclenché deux guerres mondiales,
sont déterminés à verser le sang [et à déformer les faits]
comme l'étaient leurs ancêtres. comment diable cela peut-il être ?
comme les appels à « NIE WIEDER ! » sont tout à fait creux ! anneau.
"jamais plus!" cela se produit encore et encore et
encore une fois…
Vous voulez dire le Royaume-Uni* ? Je pensais qu’ils avaient quitté l’UE.
(* coup de chapeau à Jim Macgregor et Gerry Docherty)
Merci. En effet.
Pas assez loin. Atrocités en Turquie, en Afrique, dans certaines îles aux épices précieuses. Pas seulement au Royaume-Uni. J’aimerais que les leçons sur la défense prudente de l’élevage puissent être apprises. La culture de plantes, d’animaux et d’autres formes de vie de grande valeur menace la vie des personnes compétentes en élevage. Les groupes japonais formés au combat travaillaient à la fois pour les agriculteurs et pour ceux qui souhaitaient voler les agriculteurs. Mon film préféré sur la défense est Gods Must Be Crazy, l’histoire de la fusion afro-australienne sur la défense.
« Si seulement les habitants de Mossoul et de Falloujah avaient disposé d’une technologie de téléphonie mobile moderne, quelles horreurs nous connaîtrions. »
Robert Fisk avait à cette époque un site Web avec des photos des horribles anomalies chez les nouveau-nés, résultant des balles à l'uranium appauvri utilisées par les États-Unis.
Quant à l’Allemagne, je crois qu’elle fournit 30 % des armes à Israël.
Et déjà ils ont condamné un militant pro-palestinien :
Xxxx//www.theguardian.com/world/article/2024/aug/06/german-court-due-to-rule-on-from-the-river-to-the-sea-case-in-test-of -la liberté d'expression
Vous n'êtes pas seul dans votre désillusion, M. Murray.
…voir – entendre ;
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Qu8R8CQpYBE
Robert Fisk à propos de son opus : « La Grande Guerre pour la Civilisation : La Conquête du Moyen-Orient »
L’Allemagne a fourni à Israël 6 sous-marins nucléaires avancés de classe Dolphin, pour 1 milliard d’euros pièce. Le tout fourni entièrement gratuitement, gracieuseté de Fritz, le contribuable allemand. Ils n’ont pas coûté un seul shekel à Israël. Ceux-ci pourraient bientôt être utilisés pour lancer des missiles nucléaires dans la région, auquel cas nos amis allemands seraient confrontés à un nouveau génocide. Tout comme les milliards d’armes américaines ne coûtent rien à Israël – pas un grain.