L’empire américain a fait tout ce qu’il pouvait pour restreindre le flux d’informations gênantes alors que l’opposition du public à sa criminalité se renforce, dans le pays comme à l’étranger.
Bâtiment du ministère de la Justice à Washington, DC en juillet 2012. (Un autre croyant, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Écoutez Tim Foley lire cet article
TCes derniers jours, les États-Unis ont intensifié leur guerre contre la dissidence politique intérieure de plusieurs manières, avec des législateurs américains demandant à l'administration Biden de sévir contre les manifestants anti-génocide qu'elle soupçonne d'influence étrangère, et un journaliste critique de la politique étrangère américaine à venir. dans le collimateur de la loi de Washington sur l'enregistrement des agents étrangers (FARA), de plus en plus militarisée.
Le FBI a perquisitionné le domicile de l'ancien inspecteur en désarmement de l'ONU, Scott Ritter, un critique virulent de la politique étrangère américaine envers la Russie.
Nouvelles du consortium rapports:
« Des agents fédéraux ont retiré jeudi l'équipement électronique de Ritter et de nombreuses boîtes de dossiers papier de son domicile d'Albany, dans la région de New York, soupçonnés que l'ancien inspecteur en armement de l'ONU violait la loi américaine sur l'enregistrement des agents étrangers.
Dans un vidéo publié sur sa page Substack, Ritter a déclaré que normalement, dans les cas présumés de violation du FARA, les autorités envoient une lettre au sujet de l'enquête pour l'informer de l'enquête. Ils n’envoient pas de nombreux agents du FBI à la porte avec un mandat pour rechercher et supprimer des preuves potentielles.
Le mandat, dont Ritter posté, a seulement demandé que les appareils électroniques soient retirés, mais les agents, qui, selon Ritter, avaient agi de manière professionnelle, ont également retiré des boîtes de dossiers papier de l'ONU datant de l'époque où il était inspecteur des armes de l'ONU en Irak dans les années 1990.
Comme le dit Ritter dans la vidéo, les documents de l'ONU ne sont jamais classifiés et pourraient n'avoir rien à voir avec les allégations portées contre lui par le FARA.
"Donc, l'idée selon laquelle il s'agit d'une procédure normale est extrêmement absurde. Je ne suis pas un agent étranger. Ce que je suis, c'est un journaliste. Et c’est ainsi que nous devons présenter tout cela. Ce que le FBI a fait hier, ce que le gouvernement américain a fait hier, c'est une attaque frontale non seulement contre la liberté d'expression, mais aussi contre la liberté de la presse", a déclaré Ritter dans la vidéo. "
Les États-Unis se montrent de plus en plus agressifs en utilisant le FARA pour réprimer les discours politiques critiques à l'égard de la politique étrangère américaine, les voix dissidentes étant de plus en plus ciblées par le ministère de la Justice, accusées de diffuser des idées non autorisées en collaboration avec les gouvernements. comme la Chine et Russie.
Cela coïncide avec un rapport de Ken Klippenstein à propos d’une lettre envoyée à la Maison Blanche par 22 membres du Congrès exigeant que les manifestants contre le génocide à Gaza soutenu par les États-Unis fassent l’objet d’une enquête pour toute affiliation non autorisée avec des gouvernements étrangers, et soient sévèrement pénalisés si des liens sont découverts avec « le régime iranien ».
Klippenstein écrit :
« Jeudi dernier, 22 membres du Congrès ont envoyé une lettre à l’administration Biden exigeant une enquête et des poursuites pénales ainsi que la ruine financière des manifestants de la guerre à Gaza, qui, selon eux, ont reçu un financement de l’Iran.
"Nous écrivons aujourd'hui au sujet de récentes révélations selon lesquelles certaines organisations anti-israéliennes aux États-Unis auraient reçu des financements du régime iranien", commence la lettre. La révélation trouve son origine dans une récente déclaration de la directrice du renseignement national, Avril Haines, qui s'ajoute aux déclarations du directeur du FBI, Christopher Wray, et de la procureure générale adjointe, Lisa Monaco, selon lesquelles l'Iran tente d'influencer l'opinion publique.
La lettre continue en appelant le ministère de la Justice « à engager des poursuites pénales et à engager des poursuites civiles contre toute personne ou entité qui viole la loi en recevant un financement du régime iranien ».
Il se termine en exhortant « le Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) et du Trésor à rendre publiques toutes les informations disponibles, sans compromettre les sources et les méthodes, concernant le financement par l'Iran de ces organisations pro-Hamas afin que le peuple américain puisse voir qui sont ces groupes ». le sont vraiment.'
Klippenstein note que la lettre exige une liste d'individus et d'organisations qui ont reçu un soutien direct ou indirect de l'Iran ou de l'un de ses « affiliés », des copies d'informations bancaires sur des « groupes anti-israéliens » soupçonnés d'avoir reçu des financements sanctionnés, et des informations concernant quelles « sanctions pécuniaires sévères » seront imposées à ceux qui enfreignent la loi.
L’empire américain a fait tout ce qu’il pouvait pour restreindre le flux d’informations gênantes alors que l’opposition du public à sa criminalité se renforce, dans le pays comme à l’étranger.
La propagande, la censure, la guerre contre la presse, l'interdiction de TikTok, la consolidation de la collaboration de la Silicon Valley avec les agences gouvernementales américaines, la répression policière contre les manifestants sur les campus et l'écrasement de la dissidence politique sont autant de manifestations extérieures du programme visant à manipuler la façon dont le public pense ce qui se passe. qui se passe dans le monde.
Les dirigeants de l’empire centralisé des États-Unis comprennent que le véritable pouvoir réside dans la capacité de contrôler non seulement ce qui se passe dans le monde, mais aussi ce que les gens peuvent faire. penser sur ce qui se passe, car cela leur permet d'agir comme ils le souhaitent sans risque de révolution.
Notre tâche en tant que citoyens ordinaires est de affaiblir leur contrôle des récits dominants de notre civilisation et sensibiliser le public à la vérité sur ce qui se passe réellement sous le règne de cette structure de pouvoir tyrannique.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com.au et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Si les USA sont un EMPIRE DU MENSONGE et du GENOCIDE,
alors Scott Ritter est un traître.
Si la majorité des Américains ordinaires défendent la vérité et la décence,
Alors Scott Ritter est le plus grand patriote américain de tous les temps.
Faites votre choix.
Les arguments utilisés par les dirigeants juifs pour affirmer que l’effort palestinien pacifique « Boycott, désinvestissement, sanction (BDS) » est antisémite reposent sur le fait que les principes et l’existence d’Israël/sionisme constituent une philosophie au sein du judaïsme lui-même. Ainsi, la grande majorité du judaïsme lui-même soutient le génocide à Gaza, comme le vérifient les sondages menés par le Pew Research Center. Sans aucun doute, Israël/sionisme est un résultat du judaïsme, et pas seulement du soi-disant sioniste, comme si les sionistes étaient distincts de la Tribu. Les Juifs israéliens commettent des actes de meurtre et les Juifs de la diaspora rendent cela politiquement possible via l’énorme lobby juif américain. Israël/sionisme est un produit du judaïsme et est continuellement entretenu par le judaïsme.
Les dirigeants juifs de l’IHRA insultent nos renseignements
Pas seulement l’intelligence humaine, mais aussi l’IA
hxxps://iwasathought.substack.com/p/the-ihra-jewish-leaders-insult-our
Le lobby juif
hxxps://iwasathought.substack.com/p/the-jewish-lobby
Ainsi, les grands menteurs du DOJ disent que l’Iran finance les personnes qui protestent contre la répression de la liberté d’expression. Aujourd’hui, le discours est « Iran, Iran, Iran » au lieu de Russie, Russie, Russie comme c’était le cas il y a quelques années. Tout ce que font les États-Unis et le ministère de la Justice, c'est prouver à un nombre croissant de personnes que si le gouvernement le dit, ne le croyez pas !
Je suis offensé lorsque des écrivains qui prétendent partager des informations fiables commencent par qualifier notre pays d’« empire ». Je ne vis pas dans un empire ! Je n’aime pas tout ce que fait notre pays, mais soyons réfléchis plutôt que haineux.
De nombreux Américains ont en effet été conditionnés à ne pas voir que les États-Unis constituent le plus grand empire de l’histoire.
Que pourrait-il être d’autre lorsqu’il veut diriger le monde ? Et vole les vies, les ressources et les terres des peuples autochtones ?
Le professeur Michael Parenti compte convaincre une grande partie du public américain que l'Amérique n'est pas un empire, mais plutôt l'une de ses plus hautes réalisations en matière de propagande.
Max Blumenthal m'a fait découvrir cette vidéo du professeur Parenti il y a quelques années.
h**ps://www.youtube.com/watch?v=LPO7sd0X1ds
Parfois, la vérité fait mal. Je pense que la preuve irréfutable est que les États-Unis sont en fait la plaque tournante d’un empire mondial.
Avez-vous des preuves ou des arguments selon lesquels les États-Unis ne sont PAS la plaque tournante d’un empire mondial ?
Désolé, mais oui, c'est le cas.
Le DOJ est complètement hors de contrôle.
Dans ma récente affaire contre le FBI et la HSA pour collusion avec des racketteurs politiques (Repubs), où tous les niveaux de toutes les agences ont refusé d'enquêter sur le vol de 120 millions de dollars de fonds de conservation pendant trois ans, malgré trente paquets complets de preuves et d'analyses envoyés à tous les locaux, Dans les bureaux de l’État, du siège et du BIG, j’ai découvert qu’ils avaient enquêté pendant six ans sur un politicien démocrate pour une prétendue mauvaise gestion d’un millième de ce montant.
Leur défense, après que le DOJ ait eu six mois supplémentaires pour enquêter sur les agences, a été de refuser même de répondre à la plainte, affirmant de manière extravagante que toutes les agences gouvernementales peuvent commettre des crimes de racket massifs À LEUR DISCRÉTION, et qu'elles ont l'IMMUNITÉ pour les crimes de racket massifs. Le système judiciaire totalement corrompu du district de DC a accepté, avec ZÉRO FAIT OU ARGUMENT, et la cour d'appel du circuit DC a été d'accord avec zéro fait, argument ou précédent.
Le fait est que l’ensemble du système judiciaire et toutes les agences secrètes sont complètement HORS DE CONTRÔLE et subvertissent systématiquement la CONSTITUTION grâce aux pots-de-vin et aux promotions des partis politiques.
C’est ce que nous avons, mes amis. Une corruptioncratie sans aucun rapport avec la démocratie.
« Les États-Unis se montrent de plus en plus agressifs en utilisant le FARA pour réprimer les discours politiques critiques à l’égard de la politique étrangère américaine »
Vous pouvez remercier la « Résistance » de l’ère Trump pour cela. Avant 2016, l’enregistrement au FARA était largement considéré comme une réflexion secondaire que personne ne prenait la peine de faire appliquer. Mais les Russiagaters l'ont vu comme une arme pour faire tomber une grande partie du cercle restreint du Bad Orange Man, sans prendre en compte qu'une fois que vous donnez aux forces de l'ordre un outil pour nuire à vos ennemis, elles ne le rendent jamais. Ils continuent simplement à l’utiliser, et lorsque vos ennemis ne sont plus au pouvoir, ils l’utilisent contre les dissidents de votre côté de l’allée (progressistes, manifestants de Gaza, socialistes démocrates, etc.).
Ils apprendront la même leçon dans les années à venir, car toutes ces nouvelles théories juridiques utilisées pour tenter de tuer la candidature de Trump et de faire faillite et éventuellement de mettre celle de Tangerine derrière les barreaux finiront par être utilisées sur les militants progressistes/de gauche avant trop longtemps.
Publié dans les archives israéliennes de l'IRmep, octobre 2008, après avoir été déclassifié en juin 2008,
En fait, SECRET DOJ se bat contre l'organisation mère de l'AIPAC.
« Présentation des archives internes de la tentative du DOJ de 1962 à 1965 d'enregistrer le Conseil sioniste américain en tant qu'agent d'un gouvernement étranger. La chronologie donne une perspective sur la façon dont les retards, les changements de direction et les demandes de secret des lobbys ont abouti à la première déclaration non publique américaine de la loi sur l'enregistrement des agents étrangers : déclassifiée en 2008. »
La tentative des frères Kennedy a entraîné, à mon avis, la mort des deux hommes.
Trump n’ayant jamais été « l’outil le plus tranchant du hangar » a causé des dommages incommensurables à ce pays en étant « stupide » et imbu de lui-même. Ignorant ses propres limites dans des domaines comme ceux-ci, il continue de foncer tête baissée sur le chemin de la perdition.
L’histoire des 100 dernières années est très instructive, jetez-y un coup d’œil de temps en temps.
J'accepte
Trump a tendance à se battre contre des moulins à vent sans la moindre idée de la manière de terminer le travail. C’est pourquoi l’État administratif et la communauté du renseignement ont fait le tour de lui. Cela dit, les agissements de Trump contre les moulins à vent ont eu un but utile en exposant au soleil bon nombre des pires comportements de ces bureaucrates permanents de l’État et de ces fantômes. Et cela a eu un impact énorme sur la confiance aveugle des républicains dans la communauté du renseignement. Malheureusement, au même moment où les républicains sont devenus sceptiques à l’égard de la CI, les démocrates de l’establishment ont adopté la vieille position républicaine consistant à faire confiance aux organisations d’espionnage et à qualifier de traître/fasciste quiconque les remet en question.
Et ils osent critiquer la Russie pour avoir restreint la liberté.
Cela va avec ce vieil adage… être réduit au silence, c'est d'or ! Sans exception.
Je pourrais utiliser vos conseils sur la gestion du $. Je suis tellement incompétent que ces paiements Soros pour les nombreuses manifestations auxquelles j'ai participé ne m'ont pas empêché de vivre dans un appartement pour personnes âgées à faible revenu. bâtiment.
PS–Je ne parle pas couramment, mais je parle un peu russe. Pas de farsi, mais je suis prêt à apprendre.
Cela semble être une non-séquence car j'ai tapé sur la mauvaise balise « réponse ». Je le pensais pour L. McGovern ; Je reposterai là.
Alors, les journaux doivent se démener pour rester à flot pendant que nous cachons notre butin pour chercher la vérité ? – Disparités perceptuelles et conceptuelles dans les guerres néozionales.
Voilà pour la subtilité. Ou de la logique. Ou la vérité, d’ailleurs.
Que diriez-vous d’enquêter pour savoir si « certaines organisations anti-palestiniennes aux États-Unis ont reçu des financements du régime israélien » ? Ces personnes « encourront-elles également une confiscation civile » ?
Il y a aussi l’annulation de facto du 1er amendement. Combien de journalistes courageux ont été déplateformes ? Maintenant, le raid musclé sur Scott Ritter.
Le parti unilibéral/néoconservateur ne s’embarrasse même plus de subtilité. Tous ces derniers efforts pour maintenir au pouvoir un empire américain gravement effiloché et en faillite. Je viens de finir de relire //La mort de la classe libérale// de Chris Hedges en 2010. C'est une terrible vérité à affronter, mais il avait (et a) raison.
Cela ne peut se terminer que par des poursuites. Il se peut qu’elles ne soient pas réalisées aux États-Unis, pas au début, mais quelque part, et ce n’est qu’alors que le flux d’informations sera vu par le grand public.
Un empire en faillite a toujours peur de ses citoyens. Arrêter et poursuivre en justice tous les agents étrangers qui servent Israël et la population de Washington serait considérablement réduit.
Dommage que nous n'ayons pas de loi restreignant les agents des puissances étrangères que nous pouvons utiliser pour empêcher l'argent étranger d'entrer et d'influencer notre pays. Imaginez une Amérique où des pays comme Israël, l’Arabie Saoudite ou l’Angleterre ne peuvent pas acheter d’influence dans les affaires intérieures américaines ? Si nous n’avons pas le droit d’imaginer qu’il n’y a pas de pays, ne pouvons-nous pas au moins imaginer cela ?
Merci pour toutes vos années de travail acharné, Caitlin.
Vivre longtemps et prospérer.
À quoi ressemble/était la démocratie ? En cette époque de conventions politiques, revenons à la Convention démocrate de 1964. Il s'agit d'un moment important dans le mouvement des droits civiques, un an après le discours du Dr King « J'ai un rêve ».
Le Sud est toujours résolument démocrate et résolument ségrégationniste. Ils ont envoyé au DNC des listes de délégués qui sont tous du patrimoine européen. Le mouvement des droits civiques du Sud conteste cette situation devant la Convention démocrate. Ils ont amené des listes alternatives de délégués et défient l'ensemble de la Convention nationale démocrate de rejeter les délégués des fidèles fidèles du parti et de les remplacer par les délégués des droits civiques dans une lutte pour savoir quel groupe obtiendrait les « accréditations ». Cela se produit lors d'un congrès où plusieurs milliers de délégués ont été élus à travers le pays et décident non seulement du choix d'un candidat mais également de la plateforme et de l'orientation du parti. Cela se produit également à la télévision en direct, et si ce n’est pas à la télévision, du moins à la radio. La nation entière peut écouter.
Il y a un long débat. Longtemps à la manière de la démocratie. La démocratie ne fait pas souvent circuler ses trains à l’heure. Beaucoup de discours pour et contre. Une règle fondamentale de la démocratie est de donner la parole au plus grand nombre possible. Tout cela est public. Tout cela est retransmis en direct à la nation. IIRC, les démocrates sont restés fidèles aux fidèles du parti du Sud et ont rejeté les délégués aux droits civiques. Mais la nation tout entière écoutait et regardait ce débat national et prenait sa propre décision.
Voilà à quoi ressemblait la démocratie. Ce n’était pas une démocratie parfaite, et en fait, l’un de ses défauts était visible sur les chaînes de télévision nationales sur les quatre réseaux (3 commerciaux, 1 véritablement public) alors qu’il n’y avait que cela. Mais il s'agissait bien plus d'une démocratie que d'un publi-reportage dans lequel un candidat est « présenté » sans apparaître cette année-là sur un bulletin de vote.
Comme c'était à la télévision, je suppose que vous pouvez trouver de vieilles vidéos, probablement en noir et blanc, de ce à quoi ressemblait et sonnait la démocratie. Vous remarquerez peut-être une petite différence par rapport à ce que vous voyez et entendez aujourd’hui.
Très bien dit Jane.
hxxps://www.facebook.com/MikeEspyMS/videos/fannie-lou-hamer-1964-dnc-convention-speech/755068215284361/
Dans quel monde d'Alice au Pays des Merveilles nous vivons ! Tandis que notre gouvernement réprime les citoyens américains ayant des opinions dissidentes légitimes à l’égard des pays étrangers… c’est notre gouvernement lui-même qui a été usurpé à 100 % par la nation étrangère qu’est Israël.
Cela doit être un conte de fées. Est-ce pour cela que nous continuons à ignorer l’évidence ? Est-ce pour cela que nous continuons à prétendre que nous ne savons pas comment y remédier ?
Lisez jusqu’au bas de la Déclaration d’indépendance. En bas, la fameuse partie sur la vie et la liberté et le fait de ne pas voir vos chances de bonheur écrasées par la tyrannie, et en bas la liste des griefs contre le roi dont beaucoup semblent très familiers aujourd'hui, tout en bas, juste au-dessus de la signature frimeuse de John Hancock, vous découvrirez la raison pour laquelle tout le monde continue d’ignorer l’évidence. Pour ne pas ignorer l’évidence, il faut un gage de votre vie, de votre fortune et de votre honneur sacré.
Personne à gauche n’est prêt à s’engager davantage que de porter un chapeau rose un dimanche donné. Vous pouvez compter le nombre de personnes prêtes à monter une opposition, même « sûre », en utilisant quelques mains, mais lorsque la police dit à la foule de se dégager, vous vous retrouverez probablement seul. J'y suis allé, j'ai fait cela, j'ai goûté aux gaz lacrymogènes d'une autre force de police d'un maire démocrate que la plupart de vos camarades manifestants aujourd'hui partis ont voté et entièrement financée.
La gauche semble désormais être dans la position DoubleThink : s’opposer au génocide à Gaza, mais ne pas s’opposer à Armageddon. Ce n’est pas surprenant, je suppose, de la part du groupe DoubleThink qui s’oppose au capitalisme mais insiste également sur le fait qu’il n’y a pas d’alternative au capitalisme. Dans une telle confusion morale, on ne trouve pas la force de défier la tyrannie. Lorsque les gens sont attachés au confort de vivre au sein d’un système, ils ne peuvent pas remettre en question le système.
Ou, comme l’a dit un jour un meilleur poète nommé Leonard Cohen :
"Ils m'ont condamné à vingt ans d'ennui,
pour avoir essayé de changer le système de l’intérieur.
("Nous prenons d'abord Manhattan", L.Cohen)
Les manifestants dans les tentes de papa dans les écoles d'élite ont désormais compris qu'ils risquaient de devoir abandonner la tente de papa lorsque les flics entreraient pour écraser la manifestation. Certains pourraient même commencer à comprendre qu'ils pourraient même devoir renoncer à papa, à son argent, à ses chèques de scolarité et au reste du système de papa pour s'y opposer.
S’ils veulent vraiment être dans l’opposition, ils doivent apprendre à vivre sans papa, et avec papa de l’autre côté de « Peu importe ce que pensent les carrés ? comme disaient leurs grands-parents. Il est très difficile de s’opposer de l’intérieur à un système, à une culture. Construire sa propre culture est une bien meilleure base pour l’opposition et la résistance. Vous pouvez vivre dans une commune appelée « La Ferme », ou vous pouvez travailler à la Ferme de Maggie. Mais on ne peut pas faire les deux.
Une métaphore physique : chauffer un gaz dans un récipient fermé augmente la pression ; avec suffisamment de pression, l'intégrité du conteneur est testée, souvent au point de se briser, et est brisée. La pression sur une population vient de l’augmentation du nombre, de la réduction de la capacité à répondre aux attentes, puis à la vie elle-même, de l’incertitude et des mensonges des dirigeants et, finalement, des conditions qui violent la biologie fondamentale de l’animal humain. À mesure que la pression monte, les journalistes se retrouvent à migrer vers les zones les plus dangereuses et tentent soit de les nier, soit de les dénoncer… mais ce qui compte en réalité, c’est la réduction de la pression, qui n’est tout simplement pas une option envisageable.
Le démon de Maxwell
Cela prolonge la métaphore : les médias comme le démon augmentant la différence de température (polarisation du système).
Qui sont les ordures qui ont signé cette lettre ?
Je ne serais pas surpris de voir mon représentant israélien – Jared Golden, du 2e district du Maine – avoir signé ces conneries. Mais les gens qui se prosternent devant $$$$$ ne peuvent pas croire que quelqu'un d'autre soit motivé pour une autre raison.
D’une manière ou d’une autre, Israël n’est pas un pays étranger, l’Iran avec lequel nous ne sommes pas en guerre est un « régime » comme la Russie, mais nous avons une véritable démocratie dont chaque voix est achetée par les entreprises. Il n’est pas étonnant que nous soyons obligés de pénétrer (ne jamais envahir bien sûr) autant de nations inférieures pour les mettre dans la bonne direction.
Le vieil adage texan me vient à l’esprit : « Un politicien honnête est celui qui reste fidèle à ses convictions. »
Ce qui est difficile à croire, c'est l'ampleur du fossé entre les médias grand public et la réalité.
On pourrait penser qu'il y aurait une masse critique de BS, une singularité de BS, un certain point qui, une fois atteint, même les plus soumis au lavage de cerveau d'entre nous diraient que c'est de la BS, je n'y crois pas.
Je l'aurais pensé, Michael, mais cela ne semble pas fonctionner de cette façon. Même si je crois que la réalité finira inévitablement par s’imposer, ce ne sera pas parce que le public deviendra conscient du racket, mais plutôt à cause de la faillite nationale ou des barbares qui enfonceront les portes tandis que les citoyens de la Rome moderne continueront à agir comme d’habitude.
Oui, il est clair que les choses doivent s’effondrer PLUS et empirer ici chez nous avant qu’un quelconque réveil de masse n’ait lieu.
Le procès Uhuru 3 aura lieu le 3 septembre à Tampa. Ils sont accusés d’être des agents de la Russie en raison de leur opposition à la guerre par procuration en Ukraine. Cette affaire constitue une menace pour tout individu ou organisation agissant pour s’opposer à la politique étrangère américaine.
Merci pour le rappel ! J'espère que le CN pourra couvrir ce procès très important.
Et tout cela agira comme un boomerang et se retournera contre quelque chose d’horrible. Petit à petit, les masses n’ont plus grand-chose à perdre, elles feront donc tout pour regagner le pouvoir du peuple. Et à juste titre.
enquêter sur des membres du gouvernement américain pour avoir été financés par une entité étrangère, l'aipac. Punir par des peines de prison, des amendes et la confiscation des biens.
Excellente idée !… alors qui choisissons-nous pour faire cette auto-enquête ? Tom Hall, s'il promet de rester acheté.
Ce que vous proposez est attendu depuis longtemps.
Vite, Caitlin, comme je l'ai conseillé à mon frère Ray avec les millions de dollars sur le compte offshore que Poutine a ouvert pour lui, mieux vaut cacher ces lingots d'or dans votre sous-sol que les Iraniens vous ont donnés !! Peut-être que le sénateur Menendez aurait quelques conseils à cet égard – oh attendez…
(J'aurais aimé que ce commentaire soit plus drôle qu'il ne l'est)
Je dois dire… tu as un sens de l'humour bizarre… mais n'abandonne pas d'essayer :-)
Êtes-vous ici toute la semaine?
Salut Raybro Larry :
Ce que vous dites va dans le sens du vieil adage : être réduit au silence, c’est d’or ! Sans exception.
Je pourrais vraiment utiliser vos conseils sur la gestion de l’argent. Je suis tellement incompétent que tous ces dollars que Soros m'a payés pour les très nombreuses manifestations auxquelles j'ai participé ne m'ont pas empêché de vivre dans des appartements pour personnes âgées à très faible revenu.
PS–Je ne parle pas couramment, mais je parle un peu russe. Pas de farsi, mais je suis prêt à apprendre. Pas de problème si ces remarques scandaleuses me font inscrire sur une liste ; Je suis presque sûr que j'en ai pris plusieurs depuis des décennies.