Scott Ritter a publié jeudi la vidéo suivante expliquant la perquisition et la saisie du FBI à son domicile dans l'État de New York.
SScott Ritter, ancien inspecteur des armes de l'ONU en Irak, journaliste et Nouvelles du consortium chroniqueur, a publié la vidéo suivante sur son Page Sous-pile à propos de la descente à son domicile jeudi par le Federal Bureau of Investigation. Dans un éditorial publié vendredi, Nouvelles du consortium condamné l'action contre son chroniqueur comme une menace sérieuse pour la liberté de la presse.
Bravo, M. Ritter.
La vidéo avait été retirée au moment où je suis arrivé ici.
Merci d'avoir souligné les injustices et l'hypocratie dans la gouvernance.
Continue d'écrire.
Les talk-shows Mother Of All gardent votre voix et votre esprit forts et clairs.
Vous n’êtes pas seul – et votre message doit aller de l’avant.
« La vidéo avait été retirée au moment où je suis arrivé ici »
Existe-t-il une meilleure preuve que YouTube est une branche de l’État profond, qui souhaite faire taire Scott ?
Cheney the Dick l’a d’abord appelé The Shadow Government, qui a rapidement été remplacé par The Deep State.
Joe Biden déteste Scott « Scotty Boy » Ritter.
Ils ont une longue histoire (comme l’audience du Congrès – là première interaction publique – où le « fonctionnaire » puis le sénateur Joe Biden a rejeté les conclusions de « l’expert » de l’ONU Ritter selon lesquelles l’Irak n’avait pas d’armes de destruction massive, notant que « c’est la raison pour laquelle nous ils peuvent monter dans les limousines et pas vous » et notant qu'ils avaient pris leur décision (d'aller à la guerre).
« Quand un président le fait, ce n'est pas contraire à la loi », comme l'a noté Nixon. Biden y souscrit évidemment (malgré toutes ses déclarations contraires – ou peut-être ne s’appliquent-elles qu’à Trump, la seule « menace pour notre « Démocratie » » ?)
Il suffit de regarder tous les lanceurs d’alerte qui ont fui Biden pour sauver leur vie (les exemples incluent Tara Reade – qui a souligné le vol de chatte de Biden, a reçu des menaces de mort et a fui vers la Russie, et Gal Luft, qui a dénoncé la corruption de la Chine). les Bidens (dont il faisait partie), s’est présenté brièvement pour sauver sa vie et est maintenant arrêté pour « violations du FARA ». Il existe d’autres lanceurs d’alerte sur la corruption et l’extorsion des Bidens en Ukraine (avec Burisma), en Roumanie et en Chine ; Hunter travaillait même avec l'épouse du maire de Moscou, l'un des oligarques les plus riches de Russie. Mais je suis sûr que les Bidens ont déposé des dossiers au FARA pour toute leur « corruption douce » (comme l'appelle Krystal Ball). par les médias d'État, et le DOJ a statué en février que Joe Biden ne pouvait pas être poursuivi, bien qu'il soit « le meilleur qu'il ait jamais été ».
ils ont dû laisser Julian Assange* partir et venir chercher Scott Ritter maintenant ?
les appels incessants de Scott Ritter en faveur de la paix
les bellicistes sont assez mal à l’aise, partout.
je viens de découvrir qu'un système véritablement démocratique, axé sur la paix et les faits
le site Internet de mon pays de l'UE a été discrédité en tant qu'initiative de droite
et a été déchue de son statut d'organisation à but non lucratif : le plaidoyer pour la paix est
totalement indésirable. c’était lorsque JFK parlait de « paix pour tous les temps ! »
et c'est maintenant que les États-Unis d'Amérique veulent que le monde se prépare au
grande confrontation avec la Russie et la Chine…
à mon grand désarroi et tout à fait contre ma volonté,
f.les législateurs de mon pays se préparent à stationner
Des missiles hypersoniques américains de pointe sur mon
le sol du pays à partir de 2026.
belliciste à tout prix.
* « si les guerres peuvent être déclenchées par des mensonges,
la paix peut être commencée par la vérité !
Souvenez-vous de cet exemple la prochaine fois que les républicains nommeront un juge SCOTUS.
Restez fort comme vous l'avez déjà montré à la vue de tous,
Hein? Qu’est-ce que les républicains ont à voir avec une administration démocrate au sein du pouvoir exécutif qui attaque un journaliste ?
Non pas que les Républicains aient une longueur d’avance, étant donné que Trump était au pouvoir lorsque des accusations ont été déposées contre Julian Assange.
Mais le fait est que peu importe qui remportera les élections. La communauté permanente du renseignement, non élue, continuera de faire ce qu’elle veut, quel que soit le parti au pouvoir. Ils n’ont aucune crainte ni respect envers les élus, les électeurs qui les ont élus ou la constitution elle-même.
Steve, tu devras découvrir le lien entre le SCOTUS le plus activiste de l'histoire, qui se dirige vers le ministère de la Justice le plus injuste de l'histoire, et la communauté actuelle du renseignement possède la vôtre.
Compte tenu du temps et de l'espace, je pourrai peut-être vous l'expliquer mais je ne peux pas le comprendre pour vous.
Autant dire qu'à mon avis, vous avez du rattrapage à faire sur la manière dont ce système judiciaire totalement bidon en est arrivé à son état actuel de corruption.
Rappelez-vous simplement ceci, à mon avis, cela compte vraiment qui remportera la prochaine élection présidentielle.
… ou SCOTUS d’ailleurs. La dernière fois que j'ai vérifié, SCOTUS n'a pas ses propres voyous pour harceler les journalistes. C’est la compétence du pouvoir exécutif.
Supposer que vous n’en avez aucune idée n’est plus une hypothèse de ma part.
Votre commentaire « C'est le mandat du pouvoir exécutif. » n'est pas pertinent à ce stade.
L’État profond a pris le relais à Washington lorsque Gerald Ford a succédé à Nixon. Bush 41 était présent la plupart du temps pour conseiller ceux qui conseillaient le malheureux Ford.
Étudiez votre histoire avec l’énergie de la pensée critique et vous pourriez l’obtenir. J'ai cependant des doutes.
Vous en souciez-vous ou avez-vous déjà entendu parler du Safari Club ? Avez-vous déjà entendu parler de Bush 41 ? Avez-vous déjà entendu parler de BCCI ? Je pourrais continuer, mais la plupart ici savent déjà d'où je viens.
Comme je l'ai dit, je peux l'expliquer, avec de la documentation, mais je ne peux pas le comprendre pour vous. Profitez de votre bonheur !
« Sans liberté de la presse, il ne peut y avoir de démocratie »
-Thomas Jefferson
La seule MAUVAISE guerre pour ces bellicistes et criminels de guerre est AUCUNE guerre ! Quiconque mettrait une clé dans leur système monstrueux sera puni en conséquence. On dirait que le 1er amendement ne s’applique que s’il ne menace pas le pouvoir. La société basée sur le mensonge fera de la VÉRITÉ son ennemi numéro un !
Des actes de gens désespérés avec une très mauvaise conscience.
Merci à Scott d'avoir fourni une excellente démonstration de la corruption de notre « État profond » (et ce depuis longtemps maintenant). Cela démontre également à quoi Trump était confronté avant et pendant son mandat et j’espère qu’il parviendra à drainer ce marais plus efficacement au cours de son second mandat. Au début, je pensais simplement qu'il était notre meilleure opportunité de commencer à nous débarrasser de l'establishment démocrate corrompu (non pas que l'establishment républicain soit bien meilleur, mais au moins il est moins solidement ancré). Maintenant, je peux mieux comprendre ce à quoi il était confronté et plus il y a de preuves de cela et plus il peut être vu comme essayant de le mettre au pas, cela peut l'aider à obtenir le soutien de personnes qui ne sont peut-être pas en mesure de comprendre à quel point il pourrait contribuer à sauver notre démocratie (tout à fait contrairement à la propagande qui cherche à le caractériser très différemment).
Au début, je ne voyais Trump que comme un moyen d’atteindre mon objectif de libérer le pays de la domination complètement corrompue de l’establishment démocrate (ils sont si doués dans l’art de manœuvrer en coulisses pour masquer cela que cela ne se voit jamais vraiment aux gens qui n’y prêtent qu’une attention superficielle). , et les Républicains remplissent juste leur moitié du jeu qui se joue contre nous). Je ne m’attends pas à ce que Trump se transforme soudainement en le genre de leader sérieusement progressiste que je souhaite avoir, mais il pourrait quand même aider à empêcher l’establishment démocrate de continuer à empêcher un tel leader et le Congrès de se développer.
Cela peut sembler une chimère étant donné à quel point notre gouvernement est devenu pervers depuis au moins plusieurs décennies, alors comme matière à réflexion, quelle autre stratégie pourrait être plus prometteuse à l’heure actuelle ? Le duopole maléfique s’est révélé, au cours de ces décennies, bien trop compétent pour nous manipuler. Se mettre la tête dans les nuages du socialisme est peut-être plus confortable, mais cela n’a produit aucun changement efficace récemment.
Merci Scott pour ton courage.
Je suggère à Consortium News et à toute personne préoccupée par Scott Ritter de suivre de près (et si possible d'assister) au procès du 3 septembre 2024 d'Omali Yeshitela et d'Uhuru 3. (Voir hxxps://handsoffuhuru.org/ )
Scott a de la chance de ne pas être un militant de la communauté noire, car lorsque le FBI a fait une descente à la maison de Saint-Louis du président du Parti socialiste du peuple africain, âgé de 82 ans, ils ont terrorisé le quartier avec des grenades éclair, ont encerclé la maison avec des troupes armées d'armes automatiques. armes, a enfoncé sa porte, a failli frapper sa femme avec un drone, a localisé leurs poitrines avec des points laser rouges, les a menottés et a pris tout leur équipement électronique, leurs téléphones, leurs dossiers, et les a finalement accusés d'agir en tant qu'agents étrangers pour la Russie. Le FBI a répété ce processus de terreur dans six autres sites de l'AFSP et de ses partisans blancs.
Oui, tout cela pour à peu près les mêmes accusations auxquelles Scott fait face. Mais vous voyez, les Uhur 3 avaient fait des choses horribles comme construire des terrains de basket, une boulangerie, un magasin de meubles d'occasion, des logements pour les pauvres et les anciens incarcérés, et LE PIRE DE TOUT, présenter un candidat aux élections de Saint-Pétersbourg en Floride (volant ainsi votes potentiels du Parti démocrate.). Ah oui, et l’APSP s’était opposée aux États-Unis et à l’OTAN pour leur rôle dans la fomentation de la guerre en Ukraine. Tout comme Scott.
C'est peut-être pour cela que le New York Times et d'autres médias grand public font un voile blanc sur l'affaire Uhuru 3. Il y aura une manifestation devant le New York Times le mercredi 14 août.
Merci Sheila pour ces superbes sites Web. C'est la première fois que j'entends parler de ce raid contre les maisons/bureaux d'Uhuru. Et n’oublions pas que les mots « parti socialiste » sont terrifiants pour les capitalistes et les bellicistes.
Et au moins Scott Ritter retient l’attention des médias alternatifs, voire des médias d’État.
Le groupe Uhuru ne reçoit pratiquement aucune couverture médiatique en comparaison de ses « violations du FARA » (qui ne s’appliquent qu’aux opposants politiques).
Oh mon Dieu, Godzilla. Intimidation? Je dirai. Tant mieux pour vous, M. Ritter, que vous n'ayez pas été « avocat ».
Scott fantastique
Je viens de terminer la lecture de l'article sur Consortium News avant de regarder cette vidéo. Certains de mes amis et moi nous réunissons ce week-end pour demander à l'AG de délivrer une ordonnance d'interdiction imposée par la Constitution contre toute nouvelle violation de vos droits et d'exiger la restitution immédiate de tous vos biens personnels injustement confisqués.
Restez en sécurité, soyez prudent et merci pour tout ce que vous avez fait et continuez de faire.
Comme d'habitude,
EA
Je le crains et ce qui est arrivé à Tulsi Gabbard n’est que le début de ce que Washington réserve à tous les dissidents de l’hégémonie impérialiste. N'est-ce pas amusant d'empirer les dernières étapes ?
Pardonnez mon ignorance, mais s'il vous plaît, dites-moi ce qui est arrivé (récemment ?) à Tulsi Gabbard. Merci.
Elle a été suivie par des agents de l'air et des chiens bombardiers sur un certain nombre de vols. Elle a été désignée comme menace terroriste dans le cadre du programme « Quiet Skies ». Ses cartes d'embarquement et celles de son mari portaient la désignation « SSSS », qui signifie Sélection de contrôle de sécurité secondaire. » Ils ont été contraints à des fouilles « aléatoires » approfondies qui ont duré jusqu'à 45 minutes.
Le seul journaliste à avoir écrit quelque chose de substantiel à ma connaissance est Matt Taibbi sur son Substack.
Voici une interview de Tulsi Gabbard à propos de ces événements :
Xxxx//www.msn.com/en-us/travel/news/tulsi-gabbard-details-stress-from-life-under-surveillance/ar-AA1ox9Xy