D’après Los Angeles Times Selon les éditorialistes, Chicago comptait en 1960 et 1964 de bons manifestants qui « travaillaient au sein de l’appareil du parti ». Les manifestants de 1968, disent-ils, ont été mauvais et ont « fait reculer la cause », écrit Riva Enteen.
By Riva Enteen
Spécial pour Consortium News
TDeux professeurs d'université qui ont étudié et vécu dans les années 1960 ont récemment publié un article d'opinion dans Le Los Angeles Times exhortant les dissidents à ne pas manifester lors de la Convention nationale démocrate à Chicago. Le premier paragraphe est un exemple frappant de ultra-libéraux souffrant du syndrome de dérangement de Trump :
« Un ensemble de groupes radicaux marginaux appellent à des manifestations à Chicago en août prochain lors de la Convention nationale démocrate – une « marche sur le DNC » pour la Palestine. Nous étudions les mouvements politiques et nous avons nous-mêmes participé à plusieurs d’entre eux. Nous partageons les inquiétudes de nombreux Américains concernant les actions d'Israël à Gaza, la nécessité d'un cessez-le-feu immédiat, de la libération des otages et de la création d'un État palestinien aux côtés de l'État d'Israël. Mais nous n’écouterons pas l’appel à manifester à Chicago. Nous espérons que d’autres resteront également à l’écart.
Cheri Honkala, qui défend depuis des décennies la cause des pauvres et des sans-abri dans les rues de Philadelphie, envisage de diriger la Poor People's Army dans une marche vers les marches du United Center le jour de l'ouverture de la convention. Si elle est « marginale radicale », alors moi aussi.
Infatigable et intrépide fondateur de la Kensington Welfare Rights Union de Philadelphie en 1991, Honkala est aujourd'hui le Porte-parole national de l'Armée populaire des pauvres et coordinateur national de la campagne pour les droits économiques des personnes pauvres.
Elle a été arrêtée plus de 200 fois, mais affirme que la pire a eu lieu lors de la Convention nationale républicaine (RNC) de juillet à Milwaukee, où elle a tenté de signifier un mandat d'arrêt contre Trump et le Parti républicain pour crimes contre l'humanité.
La police l'a menottée, puis l'a conduite seule dans une camionnette vers une prison fermée où 200 policiers militaires étaient assis autour des tables, prêts à rendre service à la sécurité du congrès sur demande. Ils l’ont enfermée pendant des heures dans une pièce aux murs de verre, puis l’ont conduite dans un quartier d’entrepôts vide où ils l’ont laissée sortir la nuit, sous un tonnerre et des éclairs, sans portefeuille ni téléphone.
Elle se prépare désormais à affronter les démocrates. Chicago a été obligée d'accorder à la Poor People's Army un permis pour marcher jusqu'aux marches de la convention au Chicago's United Center après avoir échoué à répondre à son appel concernant un refus de permis. Les autorités tentent maintenant de dévier la marche, mais le Armée populaire pauvre ne compte pas reculer.
Les manifestations porteront sur les crises intérieures ainsi que sur le génocide contre les Palestiniens. Honkala parle de la réalité de la rue, racontant Rapport sur l'agenda noir cette,
« Plus d’Américains sont morts à cause de la crise des opiacés que pendant la guerre du Vietnam. Des millions de dollars sont arrivés à Philadelphie, soi-disant pour aider aux programmes de reconstruction, au logement et aux services ici, mais ces fonds ne parviennent jamais aux gens. »
Cependant, ces savants professeurs des années 1960 écrivant dans le Los Angeles Times affirment que ceux qui se préparent à manifester doivent soutenir le Parti démocrate et ses candidats car Donald Trump est un nouveau Hitler qui mettra fin à la démocratie. Ils disent que ce n’est pas le moment de protester.
Malcom X me vient à l’esprit
Mais qui détermine quand être patient et demander un changement progressif, et quand exiger un changement radical ? À ce stade, même un système national de santé, la fermeture de Guantanamo ou l’augmentation du salaire minimum national jusqu’au minimum vital constitueraient un changement radical. Malcom X me vient à l'esprit : « Ce n'est pas un problème pour moi. C'est ton pied sur mon cou. Parfois, l’incrémentalisme ne fonctionne pas.
Bien que les professeurs expriment leur « inquiétude » quant au génocide à Gaza, leur article ne parle que des otages israéliens, et non des milliers de prisonniers palestiniens, dont beaucoup d’enfants, détenus sans inculpation, agressés sexuellement et torturés. Un membre de la Knesset a récemment déclaré que le viol des prisonniers palestiniens est légitime.
Le 7 octobre s’est produit en partie grâce au fait que tous les Palestiniens sont en prison sans inculpation ni espoir de procès. Le seul cessez-le-feu après le 7 octobre a ramené les prisonniers palestiniens chez eux dans un rapport de 3 : 1 par rapport aux otages israéliens, mais le rapport entre les prisonniers palestiniens restants et les otages israéliens est encore bien plus élevé. La libération des prisonniers fera partie de toute négociation et doit être l’une des revendications du mouvement de solidarité palestinien.
Les professeurs se disent favorables à une solution à deux États, mais ce rêve est mort depuis longtemps ; Les membres du Conseil de sécurité de l’ONU et de l’Assemblée générale l’ont répété comme un mantra pendant des décennies alors qu’Israël colonisait davantage de terres en Cisjordanie et faisait pleuvoir des bombes sur Gaza. Le président Joe Biden et le Département d’État américain continuent de l’invoquer mais affirment qu’il ne peut être créé que par la négociation entre Israéliens et Palestiniens, ce qui veut dire pas du tout.
Le 7 octobre s’est produit parce que 75 ans de négociations ont échoué. Le récent assassinat par Israël du leader du Hamas, Ismail Haniyeh, a assombri les espoirs d’un règlement négocié dans un avenir proche.
Ces hommes des années 60 prétendaient que "les manifestations contre les conventions de 1960 et 1964 ont suivi une stratégie sophistiquée et pragmatique consistant à travailler au sein et en dehors de l’appareil du parti. Mais pourquoi quelqu’un ferait-il confiance à sa stratégie « à l’intérieur et à l’extérieur » après que l’élite du Parti démocrate a volé la nomination de Bernie Sanders en 2016 et 2020 et empêché Robert F. Kennedy Jr. de se présenter comme démocrate cette année ?
La longue dissimulation du déclin de Biden et son remplacement sans ménagement par Kamala Harris, une candidate bloquée qui n'a jamais remporté un seul délégué, empeste l'État profond. Beaucoup se demandent : « Qui est aux commandes, étant donné les facultés manifestement affaiblies du président ? »
Remarquez comment Tony Blinken continue de s'adresser à la nation concernant tous les conflits au Moyen-Orient et en Ukraine au cours de la semaine dernière ?
Joe Biden est effectivement AWOL et Kamala ne peut pas prendre la peine d'être interrogé sur ce qui pourrait potentiellement être la Troisième Guerre mondiale.
Le gouvernement américain est en pilote automatique pic.twitter.com/yZjBDXpfuX
– Destructeur de duopole (@realnikohouse) le 6 août 2024
Alors que les éloges sont nombreux sur les prétendues prouesses de Biden dans la négociation du récent échange international de prisonniers, historique et complexe, son incompétence était évidente lors du débat désastreux du 27 juin. Il confond Haïfa avec Rafa, et le Mexique avec l’Egypte. Il n’a en aucun cas négocié l’échange de prisonniers.
Selon le Los Angeles Times Selon les éditorialistes, Chicago comptait en 1960 et 1964 de bons manifestants qui « travaillaient au sein de l’appareil du parti ». Les manifestants de 1968, disent-ils, étaient mauvais et "faire reculer la cause.
Les manifestations du DNC seraient la raison pour laquelle Hubert Humphrey a perdu face à Richard Nixon, qui a continué la guerre du Vietnam plus longtemps – selon eux – que Humphrey ne l’aurait fait. Bien sûr, le candidat anti-guerre, Robert F. Kennedy, venait probablement d’être assassiné par le Deep State, après avoir remporté les primaires de Californie, assurant ainsi sa nomination. Mais plutôt que de protester, nous aurions dû prôner discrètement une plateforme anti-guerre ?
Humphrey a promis d'arrêter les bombardements du Nord-Vietnam et de rechercher un cessez-le-feu. après la convention et avant les élections, car il était clair que le mouvement anti-guerre ne pouvait être ignoré. Aurait-il fait ces promesses sans les manifestations de Chicago ? Les aurait-il conservés s'il avait été élu ? Il n’y a aucun moyen de le savoir avec certitude.
En tant que manifestant dans la rue contre la guerre du Vietnam, je savais qu’il était impératif de faire savoir aux Vietnamiens que nous étions solidaires avec eux, et que les Palestiniens ne méritent rien de moins. Nous devons exprimer notre indignation envers les deux parties pour leur soutien au génocide en cours à Gaza.
« Les principaux organisateurs », écrivent les professeurs,
«Ceux qui détermineront le message que cette manifestation véhicule par ses slogans et ses actions, ce sont les membres du Parti d'extrême gauche pour le Socialisme et la Libération et son organisation de façade, la coalition ANSWER. C'est le même groupe derrière la manifestation qui brûlé un drapeau américain et dégradé des monuments dans un 'jour de colère" alors que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'adressait au Congrès la semaine dernière. "
Si brûler un drapeau américain, une forme de protestation protégée par la Cour suprême, et dégrader des monuments en guise d’actes de rage contre le criminel de guerre Netanyahu, rend les manifestants « ultra-gauchistes », alors inscrivez-moi.
Plutôt que d’utiliser des étiquettes comme ultra-gauchiste, pourquoi ne pas remettre en question ce que ce groupe dit réellement, de manière spécifique et factuelle ? Les enjeux mondiaux sont assez importants, c’est pourquoi la clarification et la précision sont essentielles. La Poor People's Army et Code Pink font également partie des organisateurs. Les manifestations sont organisées par une coalition de groupes déterminés à défier les démocrates dans la rue sur leur position sur la Palestine. Ne ramenons pas les appâts rouges.
Selon les professeurs, "...le primeaNotre objectif doit être de vaincre Donald Trump et d’aider les candidats démocrates à gagner à la Chambre et au Sénat.»
Ils ne veulent pas perdre des électeurs « à cause de l'impression que les Démocrates sont le parti du chaos… » Mais il est grand temps d'exposer le chaos au grand jour. Il serait immoral de rester passivement les bras croisés alors que les États-Unis financent le génocide en Palestine et jouent un jeu de poule nucléaire avec la Russie en Ukraine.
Plutôt que de concéder tout espace politique au couronnement de Kamala Harris par le Parti démocrate, nous devons révéler à quel point cela est fondamentalement antidémocratique. Ils ont volé la nomination de Bernie Sanders à deux reprises, ont empêché RFK Jr de participer à la primaire démocrate de cette année, puis ont mis Kamala Harris en place avec le plus simple semblant de processus démocrate ; un groupe de délégués anonymes se sont rapidement réunis et ont accepté de lui apporter leur soutien.
Selon le célèbre journaliste Seymour Hersch, Barack Obama a menacé Biden du 25e amendement s'il ne démissionnait pas. Tout est question d’accords en coulisses et de manipulations de l’État profond, tandis que le reste d’entre nous se demande qui est réellement aux commandes. Pourtant, les professeurs se moquent de l’idée selon laquelle le Parti démocrate est « un outil des milliardaires et des grandes entreprises ». Ce n'est pas?
Histoire folle de Seymour Hersh…
Biden a été menacé du 25e amendement par des démocrates de haut niveau.
"Obama a appelé Biden après le petit-déjeuner [le 21 juillet] et lui a dit : 'Voici l'accord. Nous avons l'approbation de Kamala pour invoquer le 25e amendement.'" pic.twitter.com/pxL27A7fhB
–Geiger Capital (@Geiger_Capital) 28 juillet 2024
Ajamu Baraka a récemment écrit:
« Le fait que des oligarques sélectionnés, en l’occurrence la cabale qui dirige en réalité le Parti démocrate, puissent destituer un candidat à la présidentielle et nommer rapidement Kamala Harris pour la remplacer ne peut être qualifié d’autre chose qu’un coup d’État… Les opprimés doivent avoir une vision claire et claire. une compréhension sobre de la dynamique de classe et de pouvoir au sein du Parti démocrate mais aussi dans la société en général. Les agissements gangsters des oligarques qui contrôlent les Démocrates ont fait disparaître toute prétention selon laquelle de véritables structures démocratiques existent au sein de ce parti.»
Les gens qui se sont rendus à Chicago en 1968 pour protester contre la guerre du Vietnam au DNC étaient courageux et justes. Les personnes qui envisagent de se rendre au DNC de Chicago cette année pour protester contre la complicité du Parti démocrate dans le génocide en cours à Gaza sont également courageuses et justes. Casser la fête est un slogan de la section de Chicago des Socialistes Démocrates d'Amérique. Enregistre-moi. Nous devons nous débarrasser de ce pied.
Riva Enteen est l'ancienne directrice de programme de la San Francisco National Lawyers Guild. Elle est une militante de longue date pour la paix et la justice, une travailleuse sociale à la retraite, une avocate et la rédactrice en chef de « »Suivez l'argent», interviews du producteur de Pacifica Radio Flashpoints, Dennis J. Bernstein. En 2019, elle s'est rendue en Russie avec un groupe de 50 membres délégation de paix. Black Agenda Report a imprimé plusieurs de ses articles. Riva est joignable au [email protected].
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
J'ai vécu les années 1968 en manifestant dans les rues. Je ne me souviens pas avoir demandé une seule fois à un policier si c'était acceptable de le faire. Je fais partie de ces idiots qui croient réellement au premier amendement et aux protections qu'il offre. Il est clair que se plaindre du massacre de Palestiniens n’a rien fait pour l’arrêter ni pour l’arrêter, ni pour le financer. Je serai dans les rues de Chicago en esprit comme je l'étais en chair et en os en XNUMX. Il y a des choses pires qu'une présidence Trump, et l'une d'entre elles est de croire que Trump est pire que nos guerres sans fin au Moyen-Orient et en Europe de l'Est. .
Les États-Unis n’abandonnent pas facilement leur pouvoir. Il renverse et tue des personnes démocratiquement élues qu’il n’aime pas. Je pense à Mossadeq en Iran et Allende au Chili. Nous, citoyens américains, devons résister à la machine de guerre que financent nos impôts. Dans les rues, avec ou sans la permission de nos suzerains.
J’espère que la convention démocrate de Chicago sera encore PLUS agressive qu’en 1968. Ce pays s’effondre. Le génocide est appelé « légitime défense » et est applaudi (littéralement) par le Congrès. La guerre par procuration en Ukraine après le renversement du gouvernement élu est appelée « liberté et démocratie » (voir aussi Venezuela). Un président sénile est assis, marmonnant sans doute pour lui-même, tandis que sa vice-présidente désemparée et incompétente dit aux manifestants de se taire pendant qu'elle bavarde. Les grands médias ne font que mentir et attaquer les journalistes indépendants comme Scott Ritter et la Zone Grise (voir aussi Julian Assange). Putain d'enfer.
Quiconque peut regarder le soutien dépravé que Biden et sa junte apportent au génocide israélien, aux crimes de guerre et à d’autres actes indescriptibles, puis dire que nous ne devrions pas protester contre ces choses parce que, vous savez, Trump ne fait que raconter les nouvelles d’hier. Lorsque les Démocrates sont complices de crimes de guerre, il est moralement impératif de les défier… car si nous ne le faisons pas, et si Trump est élu, sur quel fondement moral pouvons-nous le défier sur Gaza ? Les deux parties sont complices du génocide et nous devons les affronter. Gaza n’est pas une question partisane – elle va au-delà de la politique partisane.
Ils savent qui rédige leurs chèques de paie.
De nos jours, toutes les universités sont des écoles de formation en entreprise financées par l’argent des entreprises. Les vieux concepts de « professeur » dans une « université » sont morts. Ce ne sont que des employés d’une autre division de l’entreprise. L'ensemble des présidents d'université et leurs actions alors que leurs étudiants protestaient contre le génocide en cours l'ont clairement montré. Ce n’était pas nouveau, mais cela révélait assez clairement que les vieilles universités, bastions de l’éducation, du savoir et du débat, étaient mortes, mortes, mortes. Le terme de professeur véhicule désormais le même manque de respect que le terme de journaliste, et pour à peu près les mêmes raisons. Cela fait trop longtemps qu’ils sont prêts à vendre le « respect » au plus offrant.
S'agit-il des mêmes professeurs qui faisaient des études affirmant que fumer du tabac n'était pas nocif ? Ou les mêmes professeurs qui utilisent l’argent du pétrole pour dire qu’il n’y a pas de réchauffement climatique ? De nos jours, toute personne possédant un chéquier peut engager un professeur pour dire tout ce qu’elle veut payer. Et le Parti démocrate a un très gros chéquier. Bienvenue dans le capitalisme extrême, où absolument tout est à vendre. C'est un monde surréaliste là-bas, j'espère que vous avez apporté votre oreiller. :)
Vous pariez. C'est pourquoi je soutiens le socialisme.
Ce sont deux sionistes engagés qui soutiendront tout ce que le régime fera aux Palestiniens. Ne leur faites pas confiance.
Une « organisation privée » avec accès automatique au vote.
Oui, c'est à cela que ressemble la démocratie.
Le Parti Démocrate aux Américains….. Asseyez-vous et taisez-vous !
Le processus de nomination sans électeurs est désormais censé s'accompagner d'une convention sans citoyens. Chère Amérique… vous n'êtes pas recherché, et nous nous en foutons de vos opinions.
Les réprimandes des deux professeurs ressemblent aux réprimandes d'un parent autoritaire et inquiet qui est très positif quant à ce dont un enfant plus âgé ou adulte a besoin pour « son propre bien », et est très insensible à certains besoins et problèmes réels que l'enfant pourrait avoir.
"Les gens qui sont allés à Chicago en 1968 pour protester contre la guerre du Vietnam au DNC étaient courageux et justes."
Mais qu’ont-ils accompli ?
Eh bien, la perspective de ces manifestations a peut-être été ce qui a permis au maire Daley de dire au président Johnson de rester à l'écart de la convention et de ne pas tenter de briguer la nomination pour un second mandat.
Les manifestants accomplissent souvent bien plus qu’ils ne le pensent.
« Sur les enregistrements de la Maison Blanche, nous apprenons que Johnson voulait savoir par Daley combien de délégués soutiendraient sa candidature. LBJ ne voulait revenir dans la course que si Daley pouvait garantir que le parti se rangerait derrière lui.
Ils ont également discuté de la possibilité pour l'hélicoptère du président, Marine One, d'atterrir au-dessus de l'hôtel Hilton pour éviter les manifestants anti-guerre.
Daley lui a assuré qu'un nombre suffisant de délégués soutiendraient sa nomination, mais le projet a été abandonné après que les services secrets ont averti le président qu'ils ne pouvaient pas garantir sa sécurité.
Source:
« LBJ envisage de détourner la Convention de 1968 »
"Le président Lyndon Johnson a envisagé de se rendre à la convention de 1968 et de se proposer pour une nouvelle nomination."
(James Joyner · dimanche 17 mars 2013)
Le véritable Hitler a tenté de s’emparer des richesses de la Russie au prix de 25 millions de vies russes et a également entrepris un holocauste beaucoup plus médiatisé de Juifs, de Polonais, de Slaves, de Roms, etc.
Maintenant, le Trump Hitler a certainement soutenu un Israël meurtrier, mais il a fallu les efforts des Hitler Biden/Harris, et de 81 millions d’électeurs volontairement aveugles, pour répéter la campagne pour s’approprier la Russie et pour financer et gérer la couverture politique de l’État sioniste de Netanyahu pour réaliser son objectif. Holocauste II.
Ainsi, le parti de l’unité américaine présente un « choix » clair… entre le futur Hitler II et le véritable Hitler II.
Où sont les universitaires érudits qui réclament des manifestations contre CETTE dépravation ?
Si l'ultimatum de Barack Obama à Joe Biden était de démissionner après ce mandat, confiez votre candidature à Kamala Harris, sinon elle est prête à promulguer le 25e amendement. Une menace. Cela indique à Joe Biden que vous n'êtes pas apte à exercer ses fonctions de président et que vous vous retirez dans quelques mois. Une décision judicieuse de la part de Biden serait de les forcer à être considérés comme des traîtres. Si Biden est inapte maintenant, pourquoi attendre ?
Biden aurait pu mettre en lumière les vrais Barack Obama et Kamala Harris – si jamais deux autres fausses personnes avaient existé.
L'accord de Kamala Harris pour promulguer le 25e amendement signifie qu'elle doit immédiatement prêter serment en tant que présidente. Imaginons qu'elle l'ait fait, quel est l'enjeu ?
Beaucoup, Kamala Harris serait considérée comme ayant volé la présidence à Biden. Ceci, après son débat présidentiel de 2020 au cours duquel Harris a accusé Biden d’agir comme un raciste, et non comme un raciste agissant simplement comme tel. Par la suite, Harris nous explique pourquoi elle a accepté la vice-présidence après avoir accusé Biden d'être anti-busing : « C'était un débat !
Garder Joe Biden dans le bureau ovale jusqu’à ce que Kamala Harris soit prête lui laisse le temps de faire campagne ; il est temps de s'entraîner avec son coach vocal, il est temps de trouver une nouvelle garde-robe présidentielle. Soyez bien coaché pour gérer les manifestants.
En lui remettant simplement la candidature, sans aucune voix des électeurs, quelqu'un s'est-il demandé si c'était légal ?
Imaginez si Joe Biden avait répondu à l'ultimatum d'Obama : « Vas-y, fais ma journée. Mettez votre marionnette dans le bureau ovale, je vous défie » avec ou sans lunettes d'aviateur, on se demande si Harris promulguerait le 25e amendement. Je suppose que non.
Dans la mesure où le Parti démocrate est une organisation privée, il est légal – même si ce n’est peut-être pas toujours politiquement judicieux – pour lui de choisir son candidat comme bon lui semble.
Merci à Riva Enteen et à Consortium News pour avoir publié cette réfutation importante aux habituelles exhortations libérales douces qui disent toujours la même chose : « CE N'EST PAS LE MOMENT de faire bouger les choses… les enjeux sont trop élevés ». Comme nous le savons, pour ce type, le moment n’est JAMAIS le bon pour s’exprimer et montrer son mécontentement.
Droite. Et je me souviens que les banques étaient trop grandes pour faire faillite. Ha, ha, ha. La blague est sur nous.
Absolument correct!
« Si c'est maintenant, ce n'est pas pour venir. Si cela ne vient pas, ce sera maintenant. Si ce n’est pas maintenant, cela viendra – la préparation est tout.
William Shakespeare, Hamlet
Blinken est un authentique poids léger. Ce qu'il a dit
était suffisamment vide de sens pour que sa signification s'évapore aussi vite que
de l'eau sur un trottoir du New Jersey par une température de 102 degrés. Vide comme
nous, les auditeurs, connaissons tous un appel téléphonique à Bibi de Biden –
annonçant les bombes, les balles, les drones, les renseignements et les
le personnel ne sera plus livré – sera effectivement
mettre fin à la barbarie israélienne. Certaines promesses sont faites pour être rompues.
Celui-ci surtout.
J'ai vécu ces mêmes années 1960 et j'ai vu avec horreur les manifestants être sauvagement traités par les crétins de la police. Ces professeurs veulent les traiter de mauvais manifestants ? Cela revient à dire que la victime d'un viol est responsable de l'acte criminel de l'auteur du viol. Quelle connerie ! Ces deux professeurs devraient se taire et baisser la tête de honte. 40,000 XNUMX morts à Gaza et dans un pays en ruines absolues parlent si fort que personne n’ose ignorer l’agonie, la souffrance et la mort infligées par le criminel international Netanyahu. Dans quelle mesure peut-il être difficile pour Kamala Harris de plaider en faveur de la paix et de déclarer son intention de refuser à Israël tous les armements américains, maintenant et pour toujours, à la lumière de l’horreur qui continue de s’y dérouler ?
Je l'ai regardé aussi. C'est drôle, je me souviens de Fannie Lou Hamer, David Dellinger, Jerry Rubin, Abbie Hoffman et de la police de Chicago. Je ne me souviens pas du nom d'un seul de ces « bons manifestants » qui sont restés chez eux.
Justement. J’ai moi aussi vécu les années 1960 en manifestant. Ces deux professeurs sont des traîtres bourgeois, plus bas que le ventre d'un serpent.
Evidemment Kamala ne plaidera pas pour la paix puisqu'elle a empoché 5 millions de l'AIPAC….
ps : les professeurs sont conscients de ce qu'ils font et du côté qu'ils ont choisi.
et de quel côté leur pain est beurré.
56 ans après les faits, les manifestations de Chicago continuent de nous fournir un sujet de discussion. Cela ne serait jamais arrivé si les gens n’étaient pas descendus dans la rue.
Cet article montre clairement que le « Parti démocrate » n’est ni démocrate, ni de gauche, ni progressiste, ni rien d’autre qu’un outil de l’État profond dont le but principal est de déstabiliser et de leurrer par des campagnes alarmistes, encore plus constamment et systématiquement que Lucy ne trompe Charley Brown à propos de cela. enfin pouvoir jouer au football métaphorique. Si vous aimez la guerre perpétuelle, le génocide et la polarisation, les démocrates sont parfaits ; sinon, arrêtez de les laisser vous manipuler et vous tromper.
« La compagnie que vous gardez »
Héros