Les principaux médias sont confrontés à une réévaluation de leur couverture d’Israël après le jugement de la CIJ, écrit Mick Hall.
Les membres de la Cour internationale de Justice le 19 juillet, jour où ils ont rendu leur avis sur l'illégalité de l'occupation israélienne. (CIJ)
By Mick Hall
Spécial pour Consortium News
Mun grand média international est confronté à un dilemme quant à l'opportunité d'adapter ses reportages aux exigences de la Cour mondiale. jugement le mois dernier, qu’Israël est un État d’apartheid occupant illégalement le territoire palestinien ou continue de refléter un discours dominant apportant un soutien idéologique à Israël.
L’avis juridique faisait suite à une demande de décembre 2022 de l’Assemblée générale des Nations Unies (AGNU) sur le statut juridique de l’occupation, alors que les États-Unis et leurs alliés sous-impériaux continuaient de contester le droit international sur la question.
Les médias occidentaux hésitent depuis des décennies à qualifier l’occupation d’illégale, en grande partie à cause du droit international contesté par Israël et ses soutiens occidentaux. Au lieu de cela, un lexique passif a été utilisé jusqu'à présent, occultant la nature coloniale et illégitime de la violence d'Israël en tant que force d'occupation belligérante. Mais cela a maintenant changé.
La nature flagrante de l'attaque génocidaire d'Israël contre Gaza au cours des 10 derniers mois a néanmoins contribué à révéler cette violence, beaucoup voyant dans la couverture médiatique passée qui présentait les actions d'Israël comme une « guerre contre le Hamas » après ses attaques du 7 octobre, justifiée par une référence à un droit erroné de légitime défense.
En réaction à la décision de la CIJ, l’Australian Broadcasting Corporation (ABC), par exemple, a déclaré qu’elle mettrait à jour ses directives éditoriales « selon les besoins ».
CNN, la BBC et The Guardian n'a pas répondu à une demande de commentaires de Nouvelles du consortium.
En novembre 2023, la chaîne ABC a été critiquée par ses propres journalistes après la tenue d'une réunion de près de 200 collaborateurs pour discuter des reportages de la chaîne sur l'attaque israélienne contre Gaza. Les journalistes pensaient que la violence israélienne était mal formulée, que les reportages manquaient de contexte historique et que les affirmations israéliennes étaient prises au pied de la lettre.
« Un lexique passif a jusqu’à présent été utilisé, occultant la nature coloniale et illégitime de la violence d’Israël en tant que force d’occupation belligérante. »
La réunion a donné lieu à la création d'un comité consultatif chargé d'évaluer les points qui en découlent. Par la suite, le directeur général David Anderson a rejeté les critiques au motif que la chaîne respectait les normes professionnelles énoncées dans sa charte, en particulier le principe d'impartialité. Il a déclaré que des termes comme « apartheid » et « génocide » ne seraient pas utilisés par ABC, mais seraient rapportés comme des allégations de « crimes » comme les autres.
Anderson a déclaré à la radio 774 de Melbourne :
« Le génocide est une affirmation qui est faite. C'est un crime grave. C'est une allégation de crime. Les FDI [Forces de défense israéliennes] et Israël rejettent cela. Même chose avec « l’apartheid ». Nous signalerons l’utilisation que d’autres personnes en feront. Nous ne l'utiliserons pas nous-mêmes.
Il a été demandé au diffuseur si, à la lumière d'une décision juridique claire de la plus haute autorité mondiale en matière de droit international, Anderson autoriserait les journalistes à utiliser le descripteur et s'assurerait qu'il ne serait pas supprimé pendant le processus éditorial.
Il a également été demandé à l'ABC si elle considérait l'avis juridique comme fournissant un contexte vital à inclure dans les articles impliquant le conflit israélo-palestinien à l'avenir, à la fois en ce qui concerne l'apartheid et l'illégalité de l'occupation.
Dans une brève déclaration à Nouvelles du consortium, Ça disait:
« Nous examinons le jugement de la CIJ et mettrons à jour les orientations éditoriales si nécessaire en temps opportun. »
Longue histoire d’ambiguïté étudiée
Intifada dans la bande de Gaza, décembre 1987. (Efi Sharir, Israel Press and Photo Agency, collection Dan Hadani, Bibliothèque nationale d'Israël, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Il existe une longue histoire d'ambiguïté étudiée au sein des médias quant à l'illégalité de l'occupation israélienne.
Par exemple, après l’arrivée au pouvoir de la coalition d’extrême droite du Premier ministre Benjamin Netanyahu, l’agence de presse Reuters a publié le 30 décembre 2022 un article sur l’expansion des colonies en Cisjordanie. Au lieu de déclarer explicitement que les annexions étaient contraires au droit international, il a déclaré : « La plupart des puissances mondiales considèrent illégales les colonies construites sur des terres capturées pendant la guerre. » Reuters a refusé de répondre aux questions de Nouvelles du consortium sur sa position éditoriale après l'avis de la CIJ.
Un usage similaire, subtil et corrosif, du langage dans les reportages est répandu et omniprésent dans les médias occidentaux.
Selon le droit international, l’occupation est autorisée si elle est temporaire et strictement militaire, destinée à protéger la sécurité de l’État occupant et à sauvegarder les droits de la population occupée.
Depuis 1967, Israël n’a pas rempli ces conditions, entamant presque immédiatement un processus de colonisation des terres palestiniennes avec des fanatiques sionistes et religieux, en violation de la Quatrième Convention de Genève, qui visait à empêcher le nettoyage ethnique et la colonisation.
En autorisant la construction de colonies dans les territoires occupés, notamment à Jérusalem-Est et en Cisjordanie, Israël a intentionnellement empêché la création d’un futur État palestinien via un processus d’annexion progressive et de facto. Les confiscations de terres et la construction de colonies ont augmenté après la signature des accords de paix d’Oslo en 1993 et 1995, et ont encore augmenté sous l’actuel gouvernement de coalition dirigé par Netanyahu.
Des documents récents découverts par Peace Now ont révélé que la coalition avait investi plus de 20 millions de dollars dans la protection de nouvelles fermes qu'elle souhaite transformer en colonies.
Les accords d’Oslo donnent aux dirigeants palestiniens une autonomie très limitée en termes de gouvernance civile dans des zones désignées qui restent sous occupation militaire dans le cadre d’un prétendu arrangement de transition vers un éventuel État impliquant de nouvelles négociations.
Mettre fin à la mascarade diplomatique
Bureau parlementaire simulé créé par Itamar Ben Gvir, alors membre de la Knesset, aujourd'hui ministre de la Sécurité nationale, à Sheikh Jarrah, en février 2022. (CC BY-SA 4.0, Wikimédia Commons)
Un parlement israélien (Knesset) motion le 18 juillet a mis fin à la mascarade diplomatique et a rejeté la création d’un État palestinien au motif que cela constituerait une « menace existentielle » pour Israël.
Les gouvernements occidentaux ont soutenu la tactique dilatoire d'Israël, fermant les yeux sur la construction de colonies qui rendraient pratiquement impossible l'obtention d'un État. Les nouvelles colonies n’ont jamais donné lieu à un désinvestissement ou à des sanctions significatives, corollaire logique d’un désir pratique de nation palestinienne sans lequel le soutien déclaré n’a aucun sens.
« Les gouvernements occidentaux ont soutenu la tactique dilatoire d’Israël, fermant les yeux sur la construction de colonies qui rendraient pratiquement impossible l’obtention d’un État. »
Les gouvernements occidentaux subissent désormais davantage de pressions pour mettre en œuvre des politiques de désinvestissement, même si les chances que les plus de 700,000 XNUMX colons illégaux soient expulsés de Cisjordanie et de Jérusalem-Est restent négligeables.
Dans un jugement à 14 voix contre 1, la CIJ a ordonné à Israël de cesser immédiatement toute activité de colonisation, d'évacuer les colons des territoires palestiniens occupés et de payer des réparations aux Palestiniens. Il a également voté par 12 voix contre 3 pour que les États de l'ONU ne fournissent pas d'aide ou d'assistance à Israël pour poursuivre son occupation illégale.
Le 30 juillet, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme a déclaré:
« Les États doivent immédiatement revoir tous leurs liens diplomatiques, politiques et économiques avec Israël, y compris dans les domaines commercial et financier, des fonds de pension, du monde universitaire et des organisations caritatives. »
Comme d’autres dirigeants occidentaux, le Premier ministre australien Anthony Albanese est soumis à une telle pression, les sanctions individuelles récemment imposées contre les colons violents en Cisjordanie étant considérées à juste titre comme un geste vide de sens.
La violence des colons israéliens et le vol de terres sont une caractéristique structurelle de la domination coloniale, de sorte que le projet sioniste lui-même devrait donc être au centre de l’action gouvernementale.
Les juges de la CIJ ont souligné que l'occupation permanente des territoires par Israël et le transfert de colons dans ces territoires ont nécessité le développement de deux systèmes de lois séparés et distincts.
Les organisations de défense des droits humains comme Amnesty International utilisent depuis des années l’apartheid pour décrire les lois discriminatoires d’Israël basées sur son régime militaire, faisant des Palestiniens des territoires occupés des citoyens de seconde zone pour maintenir l’hégémonie judéo-sioniste. Une liste croissante d’anciens responsables israéliens sont également d’accord, notamment l’ancien patron du Mossad, Tamir Pardo.
Les médias comme ABC subissent une pression parallèle pour démanteler les pratiques des salles de rédaction qui empêchent les journalistes de respecter leur charte d’intérêt public en déclarant ouvertement cela comme un fait lorsqu’ils couvrent Israël.
En tant que radiodiffuseur d'État, ABC, comme d'autres médias occidentaux, est obligé de répondre aux besoins d'information des citoyens démocratiques, de sorte que le public est équipé pour demander des comptes au gouvernement sur sa politique étrangère et décider s'il est approprié de désinvestir et de suspendre les relations diplomatiques et diplomatiques. soutien matériel à l’apartheid israélien.
Jusqu’à présent, ces médias reflétaient simplement les positions de politique étrangère des États ou des entreprises qui les financent, ainsi que le discours des élites politiques occidentales. Le problème des médias est l’érosion de la confiance et de la crédibilité provoquée par leurs omissions, leur présentation biaisée et l’absence de contexte historique – en général, un parti pris institutionnel reflétant les intérêts de l’impérialisme occidental. Le centre des médias ne peut pas tenir.
Avec la mort de plus de 40,000 XNUMX Palestiniens, y compris le massacre industriel d’enfants, la famine provoquée et la destruction des moyens de survie de base à Gaza, continuer à offrir une représentation des événements qui facilite le projet colonial n’est peut-être plus une option.
Opportunité pour les salles de rédaction
Ultimo Center – le siège national de l'Australian Broadcasting Corporation à Sydney. (J Bar, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Toute passivité éditoriale supplémentaire et tout manque de voix morale risquent un effondrement complet. Pour l’éviter, les dirigeants des médias traditionnels devront affirmer leur propre préservation en créant un certain degré de séparation entre leurs rédactions et les illusions des élites occidentales qu’ils sont chargés de servir. La décision de la CIJ offre une opportunité.
Étant un crime contre l'humanité, l'administration de l'apartheid fait des responsables israéliens des criminels de guerre, même sans prendre en compte les crimes du régime à Gaza, qui, selon la CIJ dans un arrêt distinct en janvier, équivalaient à un cas plausible de génocide.
« Les anciens dirigeants des médias devront… créer un certain degré de séparation entre leurs rédactions et les illusions des élites occidentales. »
Netanyahu et le ministre de la Défense Yoav Galant font face à des accusations devant la Cour pénale internationale (CPI). La complicité occidentale dans ces crimes est tout aussi plausible, ce qui peut expliquer en partie les appels des législateurs américains à sanctionner les responsables de la CPI.
Dans une scène de notoriété, Netanyahu a été fêté fin juillet par le Congrès américain au Capitole, où il avait été invité à prendre la parole. A reçu des dizaines d’ovations tout au long d’un discours qui affirmait qu’Israël était à la pointe d’une bataille civilisationnelle entre l’ordre international fondé sur des règles et la résistance palestinienne, partie intégrante d’un axe de barbarie. Netanyahu a également répété les mensonges sur les meurtres de bébés et les violences sexuelles systémiques perpétrées par le Hamas le 7 octobre, utilisés pour justifier son attaque ultérieure contre Gaza.
Ces scènes grotesques reflètent une incapacité pathologique à reconnaître que la couverture idéologique de l’Occident contre le terrorisme israélien, son propre orientalisme, ses mensonges et son fausse préoccupation pour un soi-disant système de droits universels, est désormais trop mince pour masquer sa véritable nature.
L’autorité du droit international et l’hégémonie américaine sont diamétralement opposées et le monde non occidental le voit, une réalité jusqu’à présent soigneusement évitée par les médias occidentaux de présenter à leur propre public de plus en plus sceptique.
Les dirigeants de l’information occidentale ont désormais le choix, à condition qu’ils ne se trompent pas eux-mêmes autant que ceux qui détiennent le pouvoir, ce qui rend tout choix rationnel impossible. Soit continuer tel quel, soit tenter d'obtenir un semblant de crédibilité en alignant les descripteurs des rapports sur les déterminations de la plus haute instance judiciaire de l'ONU.
La décision dépendra en fin de compte de la question de savoir si une action morale demeure au sein de ces institutions, mais plus probablement, si les États qui les financent changeront leur cadre diplomatique de la manière que l’exige l’avis consultatif de la CIJ.
Certains ont peu d’espoir. Josephine Varghese, universitaire et commentatrice géopolitique de l'Université de Canterbury, a déclaré :
« Je ne pense pas que la CIJ impose aux médias comme ABC de changer leur langage. L’État australien est un proche allié des États-Unis et d’Israël, et leurs intérêts économiques sont profondément liés. Les États et les institutions médiatiques occidentales, contrairement à ce qu’ils prétendent, sont largement antidémocratiques et s’efforcent avant tout de protéger les intérêts politiques et économiques de leur classe dirigeante.»
Mick Hall est un journaliste indépendant basé en Nouvelle-Zélande. Il est un ancien journaliste numérique à Radio New Zealand (RNZ) et un ancien membre du personnel d'Australian Associated Press (AAP). Il a également écrit des articles d'investigation pour divers journaux, dont le Herald néo-zélandais.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Ceux d'entre nous qui sont éveillés savent où cela mène. Le régime sioniste est finalement en train de tomber à l'eau. Cela n'aurait jamais dû être une forme de gouvernance acceptée. Cela a toujours été une idéologie très raciste qui était vouée à l'échec en raison de son mandat inhérent d'apartheid. . Merci, merci pour cet article si véridique.
Il est néanmoins insupportable de voir ce carnage avec une telle impunité de la part de nos médias occidentaux.
S'il vous plaît, soutenez ce média de vérité dans les médias occidentaux tels que Consortium à tous ceux qui peuvent se le permettre.
Walter Cronkite s'est rendu au Vietnam et a fait un reportage depuis les lignes de front, informant efficacement le public américain de ce qui se passait dans cette guerre mal engendrée. Ce type de reportage n'apparaît plus dans les médias grand public, mais seulement dans des poches périphériques comme le CN et quelques autres qui ont le courage de dénoncer lorsque le roi n'est pas habillé. J'ai arrêté de regarder la télévision il y a quelques années et j'en suis très heureux. Puissions-nous, ainsi que le monde entier, nous débarrasser du joug de l’oppression coloniale qui ne peut survivre que tant qu’elle parvient à opposer les peuples les uns aux autres. Oui, l’ordre ancien est en train de mourir, mais comme le Titanic lors de son naufrage, il succombera à ceux qui pensaient que la proximité du navire mourant constituait un refuge sûr. À la Tallulah Bankhead, attendez, car le trajet va être cahoteux à travers une longue et sombre nuit avant le matin, mais le matin se lèvera. Mes références me datent évidemment, et je ne vivrai peut-être pas assez pour voir l'aube tant désirée, mais sinon, saluez avec joie le nouveau jour brillant à son arrivée pour moi et pour tant d'autres qui gardent encore espoir et luttent pour un avenir meilleur. .
La vérité sur la bestialité sioniste, israélienne et juive et les atrocités de nettoyage ethnique génocidaire, de viol, de vol, de torture et de massacres en 1947/48 ont été cachées, tout comme la vérité sur l'occupation coloniale militaire véritablement sadique et bestiale de la Palestine par Israël pendant les huit décennies suivantes. et son déni de justice, de liberté et de droits humains et civils aux peuples autochtones dont il a volé les terres, mais l'abattoir sanglant du camp de concentration de Gaza en particulier, mais l'ensemble de la Palestine occupée en général au cours des 12 derniers mois ne peuvent pas être caché.
La vérité éclate. Israël a été fondé dans le génocide colonial et la cruauté et a depuis lors fonctionné dans le génocide et la cruauté. Rien de ce que les Israéliens ont fait en Palestine ne peut être justifié. Ce n’est pas leur pays, cela n’a jamais été le cas, et même ceux qui croient aux contes de fées religieux ne pourront jamais justifier la sauvagerie et la barbarie que les dirigeants coloniaux israéliens ont infligées aux Palestiniens.
eh bien, il y a une mainmise des entreprises sur les gouvernements, je suppose que cela se reflète dans les rédactions des médias d'État. la plupart de la presse « libre » en dehors des médias d’État est bien sûr une presse « libre de marché » dont le principal objectif est le profit des actionnaires des entreprises (peu importe ce qui est dans leurs chartes et leurs statuts fondateurs). (cn c'est ok, bien sûr)
Exposé très clairement, exactement. Tout se résume à l’expression frappante de « secours idéologique ». En évitant la loi, la définition et l’analyse d’experts, la réponse est d’ignorer le sang et la sauvagerie. C’est trouver des excuses et apaiser, nier la réalité et courtiser le culte du psychopathe. Le même genre de mentalité a été appliqué à la guerre du Vietnam et même Hitler avait à cette époque des défenseurs américains. C’est un moment similaire d’erreur de jugement honteuse. Netanyahu doit être retenu, et non applaudi.
Merci pour cet excellent travail de recherche et de journalisme.
Il faudrait être sourd et aveugle pour ne pas se rendre compte de l’énorme parti pris prosioniste dont les grands médias ont fait preuve – et cela ne remonte pas seulement au 7 octobre, non… cela remonte à des années et des années.
Guerre de classes. Soyez passif ou actif de quelque manière que ce soit pour évoluer vers l’action ce qui a été gravement et intentionnellement manquant et déclaratif sous nos yeux toute la journée. J'apprécie cet article bien écrit et réfléchi ainsi que le feu vif dans chacun des commentaires ici. Merci à tous.
Une fois que la nature malhonnête d’une source d’information est révélée, pourquoi quelqu’un continuerait-il à lui faire confiance ou à y croire ? Ici au Canada, la CBC est devenue si mauvaise qu'elle est impossible à regarder. Je n'accorde pas beaucoup de temps à un média s'il ne permet pas à la fois de commenter facilement et de conserver ces commentaires aussi longtemps que l'histoire elle-même est diffusée. Aucun commentaire n’est un indice important qu’ils mentent.
Je suis en France et tous les médias et journaux que je connais, à l'exception d'un site tvl, ont exactement le même parti pris que vous décrivez. Le seul espoir que je vois est le grand nombre de commentaires des lecteurs. D’une manière ou d’une autre, il y a une compréhension parmi les masses, même au pays Macron !!
Les bellicistes n’ont aucune intégrité et ne mettront jamais fin à leur production d’armes ou à leurs projets lucratifs. Ils veulent que nous soyons tous abrutis et hors de leur chemin pour pouvoir continuer à violer le monde.
Les médias américains ne respecteront absolument pas la décision de la CIJ, car ils devraient alors admettre qu'ils ont menti depuis le début. Disons qu'ils se sont inversés – le génie est déjà sorti du sac. L'hégémonie ne prend pas de partenaires, elle prend des victimes. Israël finira par être victime de la prise de pouvoir du gouvernement américain, tout aussi certainement que le Venezuela. Ce que le gouvernement israélien fait aux Palestiniens sera bientôt fait par le gouvernement américain à ceux qu’il juge nécessaires. Après avoir réussi à l'étranger, ne pensez-vous pas qu'ils feront la même chose ici ? Pourquoi ne le feraient-ils pas ? Ce qui circule ne vient pas simplement, il est déjà là au moment où vous réalisez que cela a circulé. Je pense à Tolstoï et aux vagues de l’histoire qui ont déferlé sur les côtes. Il est temps de retrouver vos amis et de créer des collectifs pour votre propre bien-être avant que les élections ne soient décidées, Dieu sait, par celui qui s'occupe du magasin. Et n’oubliez pas que jusqu’à fin janvier, c’est Biden. L’élection n’a pas nécessairement d’importance en termes de gouvernance future. N’importe quel 26 millièmes de un pour cent pourrait nécessiter l’annulation de l’élection. Et juste au cas où vous vous poseriez la question, je ne vote jamais pour Trump.
Les médias américains n’admettent jamais aucun mensonge. Ni le New York Times, ni le Washington Post, ni aucun autre média d’information majeur aux États-Unis n’ont jamais rétracté leurs affirmations selon lesquelles Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive ou collaborait avec Al-Qaïda. Pourtant, tout le monde sait désormais que ce n’étaient que des mensonges.
Merci pour ce beau chant du cygne pour les grands médias. Peut-être qu’un jour les médias seront financés par des gens qui veulent et ont soif de bonnes nouvelles et de vérité. Et peut-être que la concurrence sera si féroce que s’ils ne parviennent pas à le trouver, ils auront pour tâche de le transformer en réalité, avec autant d’habileté qu’ils le font pour les guerres qu’ils orchestrent actuellement pour leurs marchands d’armes et leurs clients psycho-meurtriers génocidaires.
Mais c'est vrai, je ne pense pas que je retiendrais mon souffle en pensant que les journalistes de la presse ou les putes du Capitole retrouveront leur intégrité personnelle et se libéreront de leurs proxénètes. Dieu merci, il y en a quelques-uns qui peuvent encore définir ce qu’est l’intégrité personnelle. Et plus de pouvoir à ceux qui le trouvent et sautent sur les navires pourris.
Les médias grand public sont une industrie criminelle en voie de disparition qui se dirige vers un gouffre profond et sombre sans retour. Les Slimes de New York et les Ghosts de Washington meurent dans l'obscurité. L’« ordre international fondé sur des règles » n’est en réalité qu’une manière sournoise de dire : « Hé ! Nous sommes des criminels et nous n'avons pas à suivre des lois puantes auxquelles vous autres êtes soumis.
Conseil santé : abandonnez-les et tenez-vous-en à ceux qui disent la vérité et qui ont des objectifs humanitaires. La grande majorité des gens en ont assez des mensonges et des manipulations qui aggravent leur situation et celle du reste de l’humanité.
L’omniprésence d’une presse/média omniprésente rappelle son rôle de Rottweiler idéologique. De plus, les dirigeants civils et militaires de l’État vivent également dans un étrange monde fantastique. Cela se manifeste quotidiennement dans les structures politiques et juridiques. Dans un sens, il produit une idéologie politique basée principalement sur la foi, les mythes, la superstition, le dogmatisme moral et politique et le fanatisme. Lorsqu’elle atteint son paroxysme, elle a parfois produit la destruction la plus épouvantable des institutions, des traditions et des valeurs existantes.
Ergo : « Toutes les villes, tous les royaumes sont mortels ; tout finit, soit par accident, soit par le cours de la nature. C'est pourquoi un citoyen qui assiste à la fin de son pays ne peut pas être aussi affligé de son malheur. Son pays a connu le sort qui lui a été réservé dans tous les pays ; le malheur appartient entièrement à celui qui a été amené à se trouver à une époque où un tel désastre devait se produire.
Julien Benda – La trahison des intellectuels – La Trahison des Clarcs.
Orwell a qualifié les médias de « couineur » dans son livre Animal Farm. C’est une étiquette appropriée pour la plupart des médias occidentaux qui transmettent simplement les mensonges qu’on leur demande de transmettre.