Y a-t-il une crise migratoire en Angleterre ? Oui, il y en a, dit John Wight. Et ce n'est pas la faute des migrants.
Une camionnette en feu lors d'émeutes à Southport, en Angleterre, le 30 juillet 2024. (StreetMic LiveStream, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
« Qu’aucun Irlandais ne jette la pierre à l’étranger ; il peut frapper son propre membre de son clan. Qu'aucun étranger n'insulte les Irlandais ; il est peut-être en train de vilipender son propre stock. —James Connolly
TLa série d'émeutes raciales et anti-migrants qui ont balayé les vastes régions désindustrialisées de l'Angleterre dans le Nord-Ouest, le Nord-Est, les Midlands et le Yorkshire a été d'une laideur ineffable à voir.
Des bandes d'hommes masqués attaquant des hôtels occupés par des demandeurs d'asile et tentant d'y mettre le feu, lançant des missiles sur de minces lignes de police, incendiant des bibliothèques, attaquant des commerces appartenant à des personnes noires et brunes, lançant des saluts nazis et lançant des bordées contre des mosquées : c'est cela. pas l'Allemagne vers 1934 et 35, c'est l'Angleterre en 2024.
Il ne fait désormais aucun doute que l’extrême droite a été enhardie dans toute l’Angleterre par le Brexit en 2016. Le Brexit n’a jamais été une question de démocratie ; c'était une question d'identité. Il s’agissait de savoir qui est vraiment britannique et qui ne l’est vraiment pas. Il s’agissait de savoir qui appartient vraiment à l’Angleterre et qui n’y appartient pas vraiment. Et il s’agissait de savoir ce que signifie réellement être britannique et ce que cela ne signifie pas vraiment.
Des millions de travailleurs blancs pauvres des communautés assiégées du Nord et du Midland ont été informés et croyaient que le Brexit résoudrait tous leurs problèmes. Ils ont été bombardés de propagande anti-migrants et xénophobe par un groupe de riches prêcheurs de haine blancs et opportunistes – Nigel Farage, Jacob Rees Mogg, Boris Johnson, etc. – et ils y ont cru.
Nigel Farage, chef du Parti du Brexit, en 2018. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
On leur a menti.
Utilisés comme fourrage électoral par la section la plus réactionnaire de la classe dirigeante et de l’élite politique britannique, leur attention s’est tournée vers un ennemi qu’ils pouvaient voir devant eux, parmi eux, visible à l’œil nu. Ajoutez à cela une large pincée de nationalisme anglais de base et de tropes obscurantistes concernant l’héritage de Winston Churchill et de la Seconde Guerre mondiale, et ce à quoi nous assistons aujourd’hui n’est qu’une crise qui ne guette qu’une étincelle.
Cette étincelle est venue avec l'horrible attaque au couteau de masse contre un centre de jeux pour enfants à Southport, juste au nord de Liverpool, le 23 juillet. Le résultat a été la mort de trois petites filles et la colère d'une communauté et d'un pays, à juste titre et à juste titre. Le fait que l'agresseur présumé se soit révélé être un migrant rwandais de deuxième génération âgé de 17 ans n'a fait qu'ajouter à la rage déjà provoquée par la conviction que le refus initial de la police de révéler son identité était dû au fait qu'il était musulman – quelqu'un qui était arrivé. sur les côtes de l'Angleterre sur l'un des bateaux de migrants, dont l'existence a été cyniquement et efficacement militarisée.
Y a-t-il une crise migratoire en Angleterre ? Oui il y a. Est-ce la faute des migrants ? Non, ce n'est pas le cas.
Cette crise des migrants est le fruit de la politique étrangère occidentale qui dure depuis des décennies. En d’autres termes, nous, l’Occident, détruisons et déstabilisons les pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, et ceux qui sont touchés viennent en Occident pour échapper à la destruction. En cela, ces personnes désespérées et traumatisées font ce que n’importe lequel d’entre nous ferait dans les mêmes circonstances.
Les migrants et les demandeurs d’asile ne sont pas des animaux de compagnie que l’on peut prodiguer avec les bavardages moralisateurs tant appréciés d’une intelligentsia libérale dont les habitants n’ont jamais connu un seul jour d’insécurité économique. Il s’agit de personnes dont l’arrivée en nombre croissant a posé un défi social et économique aux communautés ouvrières qui ont été contraintes de supporter 14 années d’austérité brutale et incessante.
Cela dit, la diabolisation et la déshumanisation des migrants et des musulmans, tous deux regroupés dans la même boîte raciste, sont l'œuvre du diable. Le véritable problème auquel les gens bien pensants doivent faire face est un système capitaliste qui a façonné une utopie pour quelques-uns et une dystopie pour beaucoup trop de personnes. Le résultat est que des millions d’indigènes pauvres de la classe ouvrière ont peur pour l’avenir et sont en colère contre le présent. Vivant dans des communautés qui réclament des investissements et font face à des services publics sous-financés, leur colère est tout à fait justifiée. Le problème est qu’il s’adresse à la mauvaise cible.
L’amplification des différences culturelles entre les différents groupes ethniques comme un problème de division par la droite masque la situation économique désastreuse que connaissent tous. Les demandeurs d’asile assis dans les hôtels sont victimes du même système néolibéral et colonial que ceux qui les ont attaqués. Le résultat est qu’une élite capitaliste dirigeante peut dormir des nuits entières, sachant que sa richesse et son pouvoir resteront intacts.
La pauvreté est le pire des crimes. Non seulement cela attaque le corps, mais cela viole l’esprit. Cela sème le désespoir et cultive la colère. Cette colère, lorsqu’elle est dirigée contre la source réelle, devient une force matérielle bénéfique. Lorsqu’elle est dirigée vers la mauvaise source, comme cela a été le cas ces dernières semaines horribles à travers l’Angleterre, elle aboutit à une brutalité insensée.
L’extrême droite n’a jamais eu autant de succès et tirer les leçons de l’histoire n’a jamais été aussi crucial qu’aujourd’hui. L’extrême droite a déjà été confrontée et vaincue dans les rues d’Angleterre et elle doit, de toute urgence, être confrontée et vaincue maintenant. Mais ce faisant, il est impératif que nous ne laissions pas le capitalisme et ses disciples riches et privilégiés se tirer d’affaire.
En fin de compte, ce sont eux qui sont les serviteurs de cette crise. Nous récoltons ce qu'ils ont semé
John Wight, auteur de Gaza pleure, 2021, écrit sur la politique, la culture, le sport et tout le reste. Pensez à souscrire un abonnement sur son site Medium.
Cet article est de le site Medium de l'auteur.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
J'étais sur un site Web pour femmes appelé Spinster et cela m'a ouvert les yeux sur les résidentes britanniques et sur leur incapacité à relier leurs problèmes à LEUR GOUVERNEMENT. Je n'arrêtais pas de répéter : « Les flics servent le gouvernement, pas vous », et j'entendais alors mille plaintes contre les flics. Ils détestaient Stonewall – l'organisation financée par les contribuables qui promeut le transgenre dans tous les aspects de la vie – et quand je disais : « Oubliez Stonewall, c'est votre gouvernement », j'entendais des milliers de plaintes contre Stonewall. Ils n'arrivent pas à relier les points de manière très simple, à savoir que le gouvernement est l'entité qui rend leur vie misérable et leur donne simplement ce qu'il a donné aux peuples d'autres pays pendant des centaines d'années.
Et le racisme ! Je suis sûr que ces femmes se considéraient comme libérales et j'ai annulé mon abonnement lorsqu'elles ont immédiatement cru à toute la propagande ethno-étatique après le 7 octobre. Pas de réflexion, pas d’analyse, ils se contentent de répéter les ordures que leur donnent les médias d’État tels que le Guardian et la BBC.
Dans la dialectique de « l’extrême droite » et de « l’extrême gauche », depuis des générations, la droite a fait de son mieux pour anéantir la gauche, exilant, emprisonnant, voire tuant ses dirigeants et censurant son expression dans les médias et le monde universitaire. Le résultat est une pénurie de dirigeants et d’enseignants qui contredisent la voie de l’extrême droite et laissent le peuple désemparé. Nous espérons que tous les penseurs et militants de « l’extrême gauche » n’ont pas été détruits.
Merci à Consortium News et à M. Wight lui-même pour cet article bien écrit et précis.
Au départ, j'ai commencé à penser que l'article allait finir par être simplement une attaque contre les racistes (ce qui, même si on peut dire qu'il est justifié dans la mesure où de telles expressions venimeuses de haine n'ont pas leur place dans une société décente, n'aurait pas abordé le problème) de vrais problèmes et essentiellement une diatribe sur la façon dont les gens rassemblent les moutons), mais heureusement, ce n'était pas le cas. Au lieu de cela, il s'agissait d'un récit sensé des tactiques diviser pour régner régulièrement utilisées contre nous, les « gens ordinaires », et quelle meilleure façon de le faire qu'en affrontant des cultures extrêmement différentes contre leur volonté. Rendez un côté vraiment, vraiment amer d'avoir leurs maisons et familles ancestrales complètement effacées par la même culture dans laquelle ils ont été invités/volés et vous obtenez vos résultats garantis.
Nos grands et glorieux suzerains s'appuient particulièrement sur l'ignorance d'une telle haine raciale et sur le fait que tant de personnes dans leurs populations s'attachent naturellement, bien que sans réfléchir, à une forme aussi facile (ce n'est qu'imparfait si vous y réfléchissez) d'exprimer leur colère contre comment la société est gérée. Ce n’est pas pour rien que les élites romaines appelaient les gens ordinaires « la foule ».
Nos grands et glorieux suzerains adorent nous opposer les uns aux autres. Cela ne fait que faciliter leurs machinations contre nous.
Faire venir des gens traumatisés, en colère et vengeurs qui penseront et pensent comme nous (car eux aussi choisissent généralement les options « faciles » alimentées par la haine comme nous), qui, comme nous, découvrent qu'il est presque impossible d'atteindre les véritables coupables de leur douleur sont comme la manne tombée du ciel pour nos élites dirigeantes. C’est gagnant-gagnant pour les ingénieurs sociaux.
Soit dit en passant, j'ai entendu parler de Kalergi il y a une vingtaine d'années et, même si je pensais que le complot était hautement plausible à l'époque (simplement parce que j'étais conscient de l'état d'esprit créé par l'élitisme), je l'ai laissé là dans mon esprit.
Aujourd'hui, principalement grâce à la montée des attitudes de « gouvernement mondial unique » et de « nouvel ordre mondial » au sein d'organismes gouvernementaux apparemment de connivence à travers le monde, combinée à leur empressement apparent à suivre le programme du WEF d'ingénierie sociale pure et simple à l'échelle mondiale (et au diable n'importe qui qui n'est pas d'accord !), j'ai tendance à penser maintenant que c'est tout à fait réel.
7 août : la peur change de camp alors que des manifestations massives défient l’extrême droite
L'extrême droite avait menacé mercredi d'attaquer des dizaines de services d'immigration et d'asile, mais au lieu de pogroms, il y a eu une explosion d'opposition antiraciste au fascisme et de solidarité avec les migrants et les musulmans.
Dans la plupart des endroits figurant sur la liste noire de l’extrême droite, il n’y avait aucune présence raciste. Dans d’autres, une poignée d’intolérances sont arrivées et ont trouvé des centaines, voire des milliers d’antiracistes déterminés à les repousser.
Des dizaines de milliers d'antiracistes organisés par Stand Up To Racism (SUTR) ont défié les appels des politiciens et des policiers à ne pas descendre dans la rue. Au lieu de cela, ils ont fait ce qu’il fallait et ont pris le commandement de leurs zones locales.
hxxps://socialistworker.co.uk/anti-racism/7-august-fear-changes-sides-as-massive-protests-defy-the-far-right/
Un grand nombre de manifestations pour l'unité sont prévues à travers la Grande-Bretagne ce samedi.
Idem pour la « crise des migrants » américaine provoquée par la déclaration et l’application de la doctrine impérialiste Monroe qui a détruit et déstabilisé les pays d’Amérique latine pendant ses deux siècles d’existence.
Et il en va de même pour la « crise des migrants » en Europe continentale provoquée par la revigoration des États-Unis et de l’OTAN et l’incitation aux impulsions coloniales/impériales européennes apparemment indéracinables qui avaient « informé » l’expansion américaine depuis sa création et à la mentalité impériale super-continentale qui a conduit au Monroe. La doctrine… et ses conséquences logiques et génocidaires.
La plupart de cette analyse est bonne. Mais la vérité sur le Brexit est qu’il signifiait différentes choses pour différentes personnes : pour certains, comme Farage et Johnson, il s’agissait effectivement d’une question d’identité.
Mais pour les socialistes de la tradition Bennnte, il s’agissait d’une question de souveraineté : les membres de l’UE ne sont tout simplement pas autorisés à renationaliser, à enregistrer des déficits budgétaires au-delà de paramètres étroits ou à introduire les réformes fondamentales pour la transformation socialiste.
Personne à gauche qui a voté en 2016 n’avait d’excuse pour ne pas comprendre ce que l’UE avait fait à la Grèce et aux pays PIIGS – ceux qui ont voté pour Remain votaient, en fait, pour l’idéologie néolibérale et les pouvoirs antidémocratiques de la Commission européenne.
La gauche doit se rappeler que l’opposition des socialistes au racisme est très différente des attitudes des néolibéraux et des promoteurs du démantèlement syndical et de la dépréciation du travail.
Merci Bevin ! L'auteur n'a apparemment aucune connaissance de ce que vous avez écrit. Le journal communiste britannique était en faveur d'une sortie de l'UE et non pour les raisons énumérées par l'auteur. Pourquoi un pays devrait-il envoyer des milliards de livres à Bruxelles et consorts et récupérer moins d’argent en lui disant quoi en faire ? Plus il y aura de pays qui quitteront l’UE, mieux ce sera pour le monde entier.
Imaginez si les États-Unis, le Royaume-Uni et d’autres nations impérialistes cessaient d’être des nations impérialistes et, au lieu de s’emparer des ressources des autres pays, de les déstabiliser, d’appauvrir leurs citoyens, ou pire encore ; leur a donné une juste compensation pour les ressources que les impérialistes semblent vouloir voler plutôt que payer. Quel genre de monde serait-il si nous payions des prix équitables pour les ressources appartenant à d’autres pays et si nous avions des échanges économiques équitables ? Si nous laissions le Venezuela tranquille et le laissions devenir la puissance qu’il est censé être avec ses réserves d’or et de pétrole. Pourquoi la terre ne peut-elle pas bénir ces gens, cette nation, avec le genre de richesse qui leur est naturelle et non volée comme l’ont fait les pères fondateurs des États-Unis ? Ce comportement instinctif et cupide de la part de toutes ces prétendues « élites » n’en fait pas vraiment une élite à mon avis. Pensez-vous que les dirigeants nationaux, laissés sans ingérence dans la nationalisation de leurs ressources, pourraient conférer à leurs populations le partage de cette richesse avec des améliorations en matière de santé, d'éducation et de logement, de sorte que les pays que les impérialistes britanniques et américains ont laissés brisés et dans la tourmente ne soient PAS TELLEMENT OBLIGÉ DE MIGRER AILLEURS.
« Imaginez si les États-Unis, le Royaume-Uni et d’autres nations impérialistes cessaient d’être des nations impérialistes et, au lieu de s’emparer des ressources des autres pays, de les déstabiliser, d’appauvrir leurs citoyens, ou pire encore ; leur a donné une juste compensation pour les ressources que les impérialistes semblent vouloir voler plutôt que payer. »
C’est ce à quoi aspirent les pays BRICS+ dirigés par la Russie et la Chine. La Russie a cessé d’être un empire lorsqu’elle a volontairement démantelé l’URSS et la Chine a cessé d’être un empire en 221 avant JC.
Juste et bien dit : « Le véritable problème auquel les gens bien pensants doivent faire face est un système capitaliste qui a façonné une utopie pour quelques-uns et une dystopie pour beaucoup trop de gens. »
Merci John pour vos analyses perspicaces. J’ajouterais que toute discussion sur les conséquences d’une immigration excessive ne peut être complète sans mentionner la croissance démographique excessive. C’est le grand nombre d’humains qui se disputent une quantité limitée de ressources nécessaires qui constitue le dénominateur commun de cette équation.
Le contrôle des naissances n'est pas seulement une question de femmes. Ce problème ne peut certainement pas être résolu par la violation du droit d'une femme à l'avortement ou par la recommandation d'un politicien de pondérer le vote des parents de plusieurs enfants ! Le contrôle des naissances est un problème humain auquel il faut faire face à chaque manifestation d’un nombre excessif d’humains… comme les migrations massives. Je suggérerais que l’immigration humaine entre les pays soit réglementée pour encourager un taux de natalité stable dans tous les pays (et tous).
Mais le problème n’est pas la croissance excessive de la population humaine, et le soi-disant « problème d’immigration excessive » est entièrement le résultat des inégalités et de la guerre créées par le capitalisme ; la propriété privée irrationnelle et la distribution des ressources et des biens et la subordination de la production au profit privé. Je dis cela dans le sens premier : il n'y a même pas de problème d'immigration de masse et deuxièmement : le fait que les gens prétendent qu'il y a une pression sur les services publics est dû à ce que j'ai dit plus haut. S’ils expulsaient tous les non-Blancs demain et bloquaient toute migration, le NHS s’effondrerait immédiatement, comme le feraient de nombreux autres services vitaux, et il y aurait toujours une crise des services publics en raison des coupes budgétaires et des privatisations continues et délibérées. que M. Farage dénigrant les immigrants soutient. C'est un Thatchérien qui feint de sympathiser avec une partie de ceux qu'il soutenait et qui les pousse dans la boue, et il n'est « sympathique » que dans la mesure où ils engloutissent son poison raciste toxique.
Je vais vous le dire maintenant, ces voyous dans les rues, qu'ils soient ou non à l'origine d'incendies criminels en ce moment, ne protestent pas contre le fait qu'ils manquent de marchandises : leurs propres vidéos sympathiques qu'ils font d'eux-mêmes révèlent qu'ils sont de véritables racistes comme leurs collègues partisans fascistes de Trump aux États-Unis. Ce ne sont pas les mêmes personnes qui protestaient et s’opposaient à l’austérité, à la privatisation et aux guerres.
même le contrôle des naissances est influencé par la pauvreté : plus la communauté est pauvre, plus ses familles multigénérationnelles auront d’enfants. une politique primitive espérant atteindre un « avenir meilleur » : certains enfants deviendront des adultes en bonne santé (ayant survécu à un régime alimentaire maigre, à peu de médicaments disponibles et à des services de santé mal gérés) et peut-être que certains parviendront à l'école. ils pourraient être en mesure de trouver un travail (mal payé), parvenant ainsi à un certain degré de prospérité, à (re)distribuer aux membres les plus pauvres de leur famille. et ainsi de suite.
pendant ce temps, lorsque certaines parties de la société deviendront plus prospères, avec une classe moyenne assez riche, les taux de natalité globaux diminueront.
tant pis….
La brutalité des entreprises et la cupidité débridée ne mènent à rien de bon. Les États policiers protégeront les riches aussi longtemps qu’ils le pourront, mais lorsqu’une société s’effondre, elle devient inhabitable pour tout le monde et l’anarchie prévaut. Bientôt, il n’y aura plus d’endroit sûr où quiconque, riche ou pauvre, puisse aller.
Quiconque a beaucoup voyagé peut constater que les pays dotés des lois sur l’immigration les plus strictes et qui ne sont pas des cibles de migration sont les pays les plus heureux et les plus stables.
Vous négligez l’aspect sioniste des pogroms anti-musulmans. Le criminel au faux nom dont les partisans sont à l’avant-garde de ce racisme est directement financé par Israël et les sionistes anti-musulmans américains et canadiens.
hxxps://www.timesofisrael.com/why-are-us-pro-israel-groups-boosting-a-far-right-anti-muslim-uk-extremist/
Je suis avec toi, Pat. Je pense que le chaos recherché par la classe dirigeante est poussé par l’ethno-État. Je ne peux pas imaginer le raisonnement car il n'y a aucune raison de penser ainsi, mais mon représentant (Jared Golden, 2e district du Maine) — a acheté et payé ! - était contre le contrôle des frontières et je suis convaincu qu'il obéit aux ordres de l'ethno-État.
Le problème est que le 21e siècle met l’accent sur le multiculturalisme plutôt que sur l’assimilation. Le multiculturalisme engendre des ghettos ethniques. Au XXe siècle et avant, les ghettos ethniques étaient considérés comme un environnement familier et sûr permettant aux immigrants de la première génération de s'établir tout en envoyant leurs enfants assimilés de la deuxième génération dans la population plus large. Aujourd’hui, les gens sont encouragés à conserver leur appartenance ethnique sans s’assimiler, ce qui conduit plusieurs générations à rester dans le ghetto ethnique.
Il s'agit également d'une immigration mesurée et contrôlée, assortie d'exigences de naturalisation (assimilation) et d'une immigration libre et incontrôlée où le tout premier acte des migrants lorsqu'ils traversent la frontière est d'enfreindre les lois sur l'immigration du pays, ce qui les laisse comme des étrangers « illégaux/sans papiers » et renforce le désir de s'auto-ségréger dans des ghettos ethniques. Et la presse n’aide pas en amalgamant constamment les deux.
Enfin, il arrive un moment où certains commencent à craindre un effacement culturel. En 1960, les hommes et femmes de souche anglaise représentaient 98 % de la population de Londres. Aujourd'hui, ils représentent 37 % de la population de Londres. Je ne pense pas qu'il soit illégitime pour eux de se demander si leurs enfants ou petits-enfants auront même une place dans la capitale nationale. Suivez simplement la ligne de tendance. En supposant une relation linéaire, Londres compterait environ 10 % d’origine ethnique anglaise d’ici 2100. À quel moment l’origine ethnique anglaise cesse-t-elle d’exister ? Ce même type d’effacement culturel serait-il acceptable s’il s’agissait d’une minorité ethnique européenne supplantant une population autochtone dominante ? En quoi est-ce différent de ce qui s’est passé dans les Amériques du 16e au 19e siècle ?
99% de ce commentaire est excellent et pertinent. L’auteur écrit à plusieurs reprises qu’il existe un problème d’immigration et montre qui et quoi l’a créé. Mais il écrit ensuite que « …l’extrême droite n’a jamais été aussi bien… ». Vraiment? C'est difficile à assimiler.
Les voyous sont des criminels et doivent être poursuivis en justice, mais les conditions qui ont déclenché leur mobilisation collective n'ont pas disparu, et je doute que l'un d'entre eux partage le point de vue de l'auteur.
nous devrions essayer de déterminer qui finance la violence : s'agit-il réellement d'organisations islamiques et de ceux qui souhaitent s'intégrer et créer un avenir meilleur pour leurs familles ?
Times of Israel – « Les riches juifs américains Daniel Pipes de @meforum, nina rosenwald de l’ASM, David Horowitz du Horowitz Center ont financé le voyou islamophobe britannique Tommy Robinson » – … Cela convient à la communauté juive britannique de braquer les projecteurs sur les autres et non sur le méchant raciste. le génocide a toujours lieu dans l'apartheid en Israël, sans parler des efforts flagrants de fous fous pour utiliser les stupides goyim pour écraser ceux qui résistent à ses efforts pour réaliser un plus grand Israël.
hxxps://www.timesofisrael.com/why-are-us-pro-israel-groups-boosting-a-far-right-anti-muslim-uk-extremist/
C'est tout à fait possible. Mais tôt ou tard, ce sera leur tour d’être écrasés.
Parfait! La seule chose que ces gens semblent savoir, c’est le chaos, et ils adorent le créer.
Ce qui est rarement mentionné, c'est le fait flagrant des 30 à 40 années de néolibéralisme (adopté par les deux partis) et de ce qu'il a fait aux gens, en particulier « dans le Nord », où les élites dirigeantes se rendent rarement en dehors des vacances. Un silence similaire règne aux États-Unis, où les personnes dont la vie a été bouleversée sont qualifiées de déplorables par les élites, qui refusent de voir ce qui divise le pays. Excellent article !
Tellement inquiétant…
Le véritable problème auquel les gens bien pensants doivent faire face est un système capitaliste qui a façonné une utopie pour quelques-uns et une dystopie pour beaucoup trop de personnes.
Exactement. Et donner le coup d’envoi dans les villes britanniques au mois d’août équivaut à marcher sur Westminster le week-end. Futile.
Les créateurs des problèmes sont loin d’être proches.
Ils ont allumé la mèche et se sont retirés vers leurs vacances tropicales et leurs maisons de campagne.
Même si l’immigration a pu causer de petits problèmes aux gens, d’énormes problèmes persistent depuis des décennies, tous causés par les ultra-riches. Pourquoi pensez-vous qu’il y a autant d’immigrés ? Est-ce possible grâce à la guerre et à l’extraction des ressources auxquelles les pays de l’OTAN soumettent les pays pauvres ? Est-il possible que, dans le but de déstabiliser d’autres régions du monde afin de faciliter l’extraction des ressources pour les entreprises occidentales, les politiques des élites soient à l’origine de ce cycle d’émigration-immigration ? Et en plus de cela, est-il possible que le Corporate-Owned-News concentre l'attention des gens sur les immigrés afin que vous ne prêtiez pas attention aux riches qui ont créé ces problèmes ? Qui fixe les salaires des travailleurs, est-il possible que ce soient les riches ? La pauvreté pour le plus grand nombre afin qu'il y ait des richesses pour quelques-uns. Si vous voulez renverser la situation, arrêtez de blâmer les travailleurs libéraux ou conservateurs, arrêtez de blâmer les plus pauvres, y compris les immigrés, et unissez-vous pour combattre le véritable ennemi, les extrêmement riches. Ce sont eux qui ont façonné le monde tel qu’il est, pas les immigrants.
Un argument bien avancé. Il EXISTE UNE CAUSE MAJEURE, et vous l’avez nommée. Les règles selon lesquelles la CIA et le MOSSAD opèrent n’existent pas pour eux ou pour leurs dirigeants et partisans du FMI. Lorsque le monde parviendra à dépasser le brouillard des mensonges et des tromperies, il sera peut-être trop tard pour sauver la planète ou nous-mêmes, mais nous le ferons. Ces drones et ces canons d’armes seront dirigés directement vers les légions de pauvres dans le monde dont se nourrissent les élites.
Correct. Mais curieusement, bien que l’establishment ne prête aucune attention aux manifestations pacifiques et bien ordonnées, près d’un million de personnes défilant à Londres contre la guerre en Irak, il commence à s’inquiéter lorsque les masses deviennent incontrôlables. Les émeutes de la taxe électorale en 1990 ont conduit à la fin de la taxe (bien qu'elle ait refait surface plus tard sous le nom de taxe d'habitation).
Peut-être que ces émeutes pourraient focaliser l’attention de l’establishment.
Sauf que l’émeute de la taxe électorale était une expression de la classe ouvrière. Ce n’est rien de tel car cela vise la classe ouvrière. Cela contribuera à déplacer la politique encore plus à droite grâce à un gouvernement travailliste déjà plus à droite que le précédent gouvernement conservateur (qui était déjà le plus à droite) et à construire davantage un État policier qui s'imposera plus durement. la classe ouvrière ; Il ne fait aucun doute que lorsque la classe ouvrière bougera réellement, ces voyous fascistes seront prêts à rendre leurs services à l’État contre les travailleurs à l’esprit socialiste.
Analyse précise. J'avais justement la même discussion hier avec un Britannique. Mais comme tant d’autres Britanniques abrutis, il était catégorique : il s’agissait simplement d’une destruction gratuite par des voyous. Il ne parvenait pas à saisir le concept de pauvreté et la colère et la frustration qui en résultaient. Et bien sûr, les grands médias contribuent à promouvoir le racisme avec leurs titres incendiaires à l’égard des immigrants. Des personnalités comme Suella Braverman au sein du gouvernement, qui planifiaient des avions ridicules de demandeurs d'asile vers le Rwanda, n'ont pas non plus rendu service au Royaume-Uni. Une perte d'argent.
hxxps://twitter.com/bmay/status/1819988274300997762/photo/1
"Mais comme tant d'autres Britanniques abrutis, il était catégorique, il s'agissait simplement d'une destruction gratuite par des voyous."
En réalité, ce qu’ils sont, c’est la version anglaise des partisans de Trump – il a été remarqué lors de leur rassemblement à Londres il y a quelques semaines qu’un grand nombre de banderoles Trump et de drapeaux israéliens étaient visibles – c’est un indice.
Fondamentalement, vous avez des racistes de premier plan comme Nigel Farage, « Tommy Robinson » et une grande partie du parti conservateur qui se concentrent tous – obsédés, pourrait-on dire – sur de supposées prises de pouvoir par les migrants. Ensuite, il y a Starmer qui, décidant qu’il avait besoin du vote raciste, a commencé à les répéter.
En dessous, vous avez un certain nombre de racistes engagés. Pas autant qu'on pourrait le penser (ou autant qu'ils voudraient que vous le pensiez !). Il est bien connu que les manifestations d’extrême droite font appel à leurs camarades pour faire paraître les manifestations locales plus grandes qu’elles ne le sont.
Et en bas, vous avez la chair à canon locale, qui est fondamentalement prête à se livrer à un peu de violence, surtout si elle pense pouvoir revendiquer une sorte de légitimité politique.
L’examen des actes d’accusation des personnes arrêtées jusqu’à présent est déprimant mais peu surprenant : toutes les condamnations antérieures pour violence, vol, délits d’alcool ou de drogue – rien que l’on puisse logiquement imputer aux migrants – mais elles le seront.
En fin de compte, la violence vient de gens qui sont des connards violents. Les mêmes personnes qui détruisent les terrains de jeux pour enfants ou brisent les vitrines des magasins sans raison. Ils le font parce qu’ils aiment le faire. Mais comme protestation politique ? Non, juste une destruction gratuite par des voyous.
Je suppose que cela fait de moi aussi un Britannique abrutissant ?
Donc vous partez avec les partisans de Trump qui ne sont que des voyous violents ? Vraiment! Des voyous comme le chef des pompiers à la retraite tué lors de la tentative d’assassinat de Trump dans l’Ohio. Ou encore le chirurgien des urgences, également présent au rassemblement, qui a tenté en vain de lui sauver la vie.
Quelle analogie pathétique, irréfléchie et simple d’esprit. Bon sang, TDS a vraiment une emprise sur vous.
« Alors vous partez avec les partisans de Trump qui ne sont que des voyous violents ? »
Non – ce que j’ai dit, c’est que les voyous violents britanniques admirent Trump – et Israël.
Tous ceux qui manifestent ne sont pas des voyous violents, certains sont simplement des gens normaux, exerçant leur droit démocratique de manifester (à propos de l’immigration). Tous les admirateurs de Trump ne sont pas des voyous violents, certains veulent remettre en question le statu quo des partis unis et Trump et Farage sont les seuls, en apparence, à le faire – j’accepte que la réalité puisse être différente.
Le problème est que l’establishment qualifie de « voyous violents » tous ceux qui soutiennent un discours différent du leur, ce qui est absurde.
C’est la même approche que celle adoptée par l’État envers les manifestants du Covid et du climat. Pas de discussion, pas de dissidence, nous avons raison, vous avez tort. À tout le moins, toute personne intelligente devrait se méfier d’une telle approche.
« En réalité, ce qu’ils sont, c’est la version anglaise des partisans de Trump »
Cela me semble clair, c'est ce que vous avez déclaré ! Est-ce la faute de Trump si lui et ses partisans ont été appréciés par la foule anglaise ? Le populisme de Trump est indéniable. La différence est clairement que les partisans de MAGA ne se sont jamais livrés à la violence. Jamais. En fait, ce sont des Américains moyens qui travaillent dur et qui déplorent ce type de comportement. À une exception près, à laquelle vous ferez sûrement référence dans votre réponse. Tout ce que je dirai à ce sujet, c'est qu'il était clairement infiltré par des provocateurs gouvernementaux et que la vérité n'a pas encore été officiellement établie sur cette question.
Trop de gens tentent de trouver un moyen de justifier ces émeutes fascistes et pogromiques et de diffamer la classe ouvrière en la traitant de raciste (en ignorant que la classe ouvrière n'est pas la propriété exclusive des « Blancs »). Il y a ici un nombre troublant de commentaires qui font le travail de Tommy, de nombreux noms et de Farage – peut-être que ce ne sont que des trolls fascistes qui se répandent partout pour évoquer cette image selon laquelle la majorité des Occidentaux sont racistes et se sentent plus grands.
Étant au Royaume-Uni, je peux vous le dire, ces voyous d'extrême droite ne s'intéressent presque pas aux vrais problèmes sociaux qui provoquent une détresse massive : la guerre, le capitalisme, l'austérité, etc. J'ai le malheur de connaître en personne les sympathisants de ces voyous dans la rue – ils a voté Boris Johnson ; ils ont soutenu Thatcher et ce qu’elle a fait à la classe ouvrière ; ils soutiennent le génocide à Gaza ; ils déversent leur venin contre les socialistes ou les communistes et les syndicalistes, et évidemment contre tout ce qu'ils appellent « réveillé ».
Ils ne sont pas contre les immigrants pour des raisons économiques, car certains racistes honteux aiment initialement se cacher derrière : comme certains commentateurs ici, ils s'opposent purement et simplement aux non-blancs et s'en prennent à toute personne à la peau brune ou comme ils les appellent - les musulmans, ce qui inclut ceux qui vivent en Grande-Bretagne depuis plusieurs générations.
Cela dit, je crois que tous les principaux partis portent la responsabilité de ce climat politique raciste immonde ; rejetant délibérément la responsabilité de la misère sociale sur les « étrangers », tandis qu’eux-mêmes et leurs bailleurs de fonds militaires et corporatifs en sont les principaux architectes.
Pour le moment, je suis réconforté de voir que les manifestations contre le génocide dépassent ces quelques centaines d'émeutiers, et que les antifascistes sont généralement plus nombreux que les racistes, mais la classe ouvrière doit réagir et régler ce problème avant qu'un mouvement fasciste plus efficace ne soit construit et avant que ces voyous ne se mobilisent. tuer quelqu'un. La crainte est de savoir ce que les fascistes prévoient avec cette incitation et qu’est-ce qui se cache derrière le timing ?
Et n’oublions pas le fait fondamental qui sous-tend le problème. Entre 200 et 300,000 XNUMX personnes entrent au Royaume-Uni chaque année depuis au moins dix ans. Les chiffres ne peuvent être cachés, ils affectent chaque communauté du Royaume-Uni.
Disons que 300,000 XNUMX personnes sont entrées au Royaume-Uni l’année dernière.
Combien d’entre eux étaient par exemple étudiants ou en contrat de travail de courte durée, autrement dit résidents temporaires ?
Considérons maintenant que les chiffres officiels montrent que 532,000 2023 personnes ont émigré DU Royaume-Uni en XNUMX.
Il est remarquable que ceux qui prêchent contre l’immigration ne semblent jamais considérer l’aspect temporaire et certainement pas les chiffres de l’émigration.
Bien essayé.
Les chiffres sont, selon mes estimations, basés sur l'Office officiel des statistiques nationales et représentent la migration nette, c'est-à-dire. ceux qui entrent moins ceux qui sortent, par exemple.
« La migration nette à long terme (le nombre de personnes immigrant moins le nombre d'émigrants) a été provisoirement estimée à 685,000 2023 pour l'année se terminant (YE) en décembre XNUMX.
...
Après une période de croissance depuis 2021, l'estimation provisoire de l'immigration totale de longue durée pour l'année de décembre 2023 (1,218,000 2022 1,257,000) était globalement similaire à celle de décembre 85 (2023 XNUMX XNUMX), les arrivées hors UE représentant XNUMX % de l'année de décembre. chiffre XNUMX
...
L’immigration hors UE pour des raisons liées au travail est passée de 277,000 2022 au cours de l’année de décembre 423,000 à 2023 XNUMX au cours de l’année de décembre XNUMX, remplaçant les études comme principale raison de migration de longue durée ; »
Voir:
hxxps://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/internationalmigration/bulletins/longterminternationalmigrationprovisional/yearendingdecember2023
Juste une pensée… peut-être que ceux qui émigrent en ont assez de la direction que prend la Grande-Bretagne et abandonnent une Britannia en train de couler. Je ne peux pas le vérifier, mais disons simplement que c'est une forte probabilité. Mon cousin anglais qui a déménagé à Calgary en Alberta (je suis né à Londres en Angleterre) a déménagé ici précisément pour cette raison. Et d'après ce qu'il dit, il n'est pas le seul. Le meilleur geste qu'il ait jamais fait, ce sont ses paroles.
Apparemment, vous êtes un « voyou d'extrême droite » si vous exprimez ces inquiétudes. J'espère que vous ne courrez pas vers X si vous vivez au Royaume-Uni. Le gouvernement formule de nouvelles infractions concernant une interprétation large du discours de haine et de l'incitation à la violence. Même les simples retweets seront sévèrement punis selon Heir Starmer.
Wow, une analyse assez superficielle. Aucune mention du scandale actuel des gangs de toilettage qui a secoué le Royaume-Uni au cours de la dernière décennie, aucune mention de l'énorme augmentation insoutenable de la migration ces dernières années, aucune mention des crimes et des problèmes sociaux qui y sont liés, et aucune mention du fait que les deux tiers des de ces migrants s’installent dans des quartiers populaires et populaires. Le fait est que la migration massive et l’échec des politiques d’intégration déstabilisent le Royaume-Uni et toute l’Europe, et les politiciens élitistes qui mettent en œuvre ces politiques sont à l’abri des effets parce qu’ils ne vivent pas dans les zones les plus touchées. Il est donc facile pour les personnalités politiques et médiatiques de qualifier les manifestations de « brutalité d'extrême droite » et d'ignorer les préoccupations légitimes qui les alimentent.
Aucune mention des similitudes avec les manigances américaines, peut-être moins ouvertes, et avec les politiciens qui en sont la cause directe !
Ce commentaire n’est-il qu’un exemple d’une certaine hypocrisie du journalisme américain ?
« Aucune mention du scandale actuel des gangs de toilettage qui a secoué le Royaume-Uni au cours de la dernière décennie »
Je dois être fortement en désaccord avec cette déclaration. C’est précisément ce type de langage incendiaire qui a conduit à la situation actuelle. Veuillez lire ceci concernant un rapport du Home Office sur la question.
hxxps://www.theguardian.com/politics/2020/dec/15/child-sexual-abuse-gangs-white-men-home-office-report
De même, ce ne sont pas les migrations de masse et les politiques d’intégration ratées qui déstabilisent le Royaume-Uni (ou l’Europe, mais c’est un autre sujet), mais les politiciens que vous avez qualifiés à juste titre d’élitistes, qui exploitent honteusement « l’autre » pour poursuivre leur politique de « diviser pour mieux régner ». » qui oppose les pauvres les plus pauvres, tandis que dans le cas des gouvernements conservateurs précédents, ils pillaient les caisses publiques pour récompenser leurs amis et leurs donateurs, laissant le pays saccagé.
L’un d’entre eux, en particulier Nigel Farage, que j’hésite à qualifier de « politicien », est responsable d’une grande partie de la rhétorique ignoble contre les immigrés et, avec ses « mots de fouine » habituels, il a lui-même utilisé votre expression « préoccupations légitimes » après le premier déclenchement d’émeutes.
La police n'a pas été en mesure de nommer le suspect qui a tué les petites filles, car il avait moins de 17 ans au moment de son arrestation. Les médias sociaux d'un certain milieu se sont empressés de conclure que le suspect était un immigrant arrivé au Royaume-Uni sur un « petit bateau ». Son identité a été dévoilée quelques jours avant son 18e anniversaire, et il s'est avéré qu'il était un immigrant rwandais de deuxième génération né au Royaume-Uni. Je pense que nous pouvons probablement conclure en toute sécurité qu’il s’agit de problèmes mentaux plutôt que d’« islamisme » ou de « terrorisme ».
À mon humble avis, il s'agit en effet d'une « brutalité d'extrême droite ». Le déclin du niveau d’éducation et l’influence croissante des médias sociaux et des médias sociaux ont conduit un grand nombre de personnes mal instruites à vivre des vies misérables, dépourvues de toute pensée analytique, qui s’emparent des effusions ignobles de Farage et de Stephen Yaxley-Lennon ( qui préfère être appelé « Tommy Robinson » pour des raisons évidentes, et qui a d'ailleurs contribué à la situation actuelle mais a fui le Royaume-Uni lorsqu'un mandat d'arrêt a été émis contre lui et qui serait actuellement avec sa famille en train de prendre le soleil en toute sécurité Chypre…).
Vous simplifiez complètement ce phénomène en dénigrant Nigel Farage et en pointant uniquement du doigt une « brutalité d’extrême droite ». Farage, si vous écoutez réellement ce qu'il dit au lieu de lire ceux qui donnent leur avis sur ce qu'il dit
n'est pas contre l'immigration ou les immigrants. Il s'oppose à une immigration illégale et sans entraves, qui n'est évidemment pas durable. Farage ne serait pas du tout d'accord avec votre confusion avec « Robinson ». Et moi non plus.
Il existe évidemment des « voyous » opportunistes qui adorent se battre et détruire. Ce sont les mêmes hooligans qui gangrènent les matchs de football en Grande-Bretagne et en Europe. Mais ils ne sont que le symptôme d’une société qui s’est égarée sur les plans économique, politique et social. J'ai ??, 73 ans et j'ai déjà rêvé de retourner dans mon pays de naissance pour vivre mes dernières années.
Dans la campagne tranquille et historique où les bonnes manières et la politesse étaient autrefois une évidence. Comme faire la queue pour les bus et les trains. Oui, un peu de nostalgie fantaisiste qui est morte depuis longtemps, si jamais elle a vraiment existé sauf dans les films.
Ce rêve est désormais officiellement terminé. ?? aussi imparfait soit-il, c'est là que je resterai.
Il semble que si vous utilisez un imoji, cela s'affiche comme ??. La confusion est notée et je ne les utiliserai plus à l'avenir. J'ai utilisé le drapeau canadien au lieu de l'épeler.
Et si vous êtes Victor Orban et que vous déclarez que votre pays est traditionnellement conservateur et chrétien, que votre pays n’a pas pris part aux guerres de l’USUK et que vous ne voulez pas d’afflux de migrants, vous êtes un fasciste. Le régal avec lequel nous vivons tous maintenant : les vrais fascistes déclarant les autres fascistes.