Le sondage du Chicago Council on Global Affairs intervient alors qu’Israël se prépare à des représailles de la part de l’Iran et de ses alliés suite à une campagne d’assassinats la semaine dernière.
Le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin lors d'une conférence de presse conjointe avec le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant à Tel Aviv, mars 2023. (Secrétaire à la Défense/Flickr, Alexander Kubitza, CC BY 2.0)
By Edward Carver
Common Dreams
A la majorité des Américains s'opposent à l'envoi de troupes américaines pour se défendre Israël s'il est attaqué par un pays voisin, selon un sondage publié mardi.
Le Conseil de Chicago sur les affaires mondiales (CCGA) po a révélé que 55 pour cent des Américains s’opposent à un tel soutien militaire à Israël, tandis que seulement 41 pour cent y sont favorables, marquant un changement par rapport aux précédentes itérations du sondage au cours de la dernière décennie, au cours desquelles le soutien à la défense américaine d’Israël était juste au-dessus de 50 pour cent.
Le sondage intervient alors qu'Israël bretelles pour des attaques en représailles à la suite des assassinats la semaine dernière du chef du Hamas Ismail Haniyeh à Téhéran et du commandant du Hezbollah Fuad Shukr à Beyrouth.
Les USA ont déplacé des forces supplémentaires dans la région pour soutenir Israël alors que les diplomates tentent de désescalader tensions et empêcher une guerre totale au Moyen-Orient. Le sondage a été mené du 21 juin au 1er juillet et ne tient pas compte de ces évolutions.
Les raisons du déclin du soutien américain à la défense d’Israël ne sont pas explorées dans le sondage, mais l’auteur du CCGA, Dina Smelt, a suggéré que « les attaques israéliennes incessantes contre Gaza ont probablement freiné la volonté américaine de défendre Israël », et les critiques de l'attaque israélienne sur Gaza ont tiré des conclusions similaires.
Haniyeh, au centre, rencontrant le guide suprême iranien Ali Khamenei, à droite, le 31 juillet, quelques heures avant sa mort. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
« Rien ne semble plus miner le soutien des Américains à Israël que la propre politique d'Israël », a déclaré Trita Parsi, vice-présidente exécutive du Quincy Institute for Responsible Statecraft. écrit sur les réseaux sociaux en réponse au sondage.
Les résultats du CCGA concordent avec d'autres sondages de cette année qui montrent une diminution du soutien américain à Israël, qui a assiégé la bande de Gaza au cours des 10 derniers mois, tuant près de 40,000 XNUMX Palestiniens, selon le ministère de la Santé de Gaza, et détruire une grande partie des bâtiments de l'enclave.
Le siège a commencé après que le Hamas et ses groupes militants affiliés ont massacré plus de 1,100 7 Israéliens le XNUMX octobre. [Le quotidien israélien Haaretz a rapporté que Tsahal avait tué un nombre indéterminé d’Israéliens ce jour-là plutôt que de les laisser devenir otages.]
Un sondage Gallup réalisé en mars a montré que la plupart des Américains désapprouver de l'action militaire d'Israël à Gaza, et un autre sondage réalisé ce mois-là par le Center for Economic and Policy Research montrait que la plupart des Américains voulaient Arrêtez Les livraisons d’armes américaines à Israël jusqu’à ce que le pays mette fin à son attaque contre Gaza.
Le fait que les Américains – le plus grand allié diplomatique et soutien militaire d’Israël – aient diminué leur soutien à Israël est révélateur d’une tendance mondiale. Un sondage mené dans 43 pays a montré une énorme déposeren soutien à Israël au cours des trois premiers mois de la guerre, pour laquelle Israël a fait face à une large condamnation internationale.
L'Assemblée générale des Nations Unies et le Conseil de sécurité de l'ONU ont adopté résolutions exigeant un cessez-le-feu. La Cour internationale de Justice, la plus haute juridiction de l'ONU, a rendu une série de décisions décisions contre Israël cette année et la Cour pénale internationale a recherché mandats d'arrêt contre les dirigeants israéliens et du Hamas.
Les critiques internationales n’ont pas dissuadé Israël de poursuivre son agression. Premier ministre Benjamin Netanyahou reculer Il a mis fin aux négociations de cessez-le-feu avec le Hamas la semaine dernière avec la campagne d'assassinats de son armée, et il est maintenant confronté à la perspective d'une guerre totale sur plusieurs fronts, le Hezbollah et l'Iran promettant de riposter.
Le Hezbollah, groupe militant et parti politique au Liban, a des liens avec l'Iran et est considéré comme nettement mieux armé que le Hamas, ce qui soulève la possibilité d'une guerre d'une ampleur dévastatrice. Israël et le Hezbollah ont échangé des milliers de frappes aériennes depuis octobre, laissant plus de 500 morte, principalement du côté libanais, mais ont jusqu’à présent évité une escalade majeure.
Les diplomates occidentaux craignent encore plus une guerre directe entre Israël et l’Iran. Le secrétaire d’État américain Antony Blinken dirige ce Washington Post appelé un « sprint diplomatique » au Moyen-Orient pour tenter de faire pression indirectement sur l’Iran pour qu’il fasse preuve de retenue dans sa réponse à l’assassinat de Haniyeh à Téhéran. Le Département d'État a refusé dire que l'Iran a le droit de se défendre.
Les États-Unis ont placé un escadron d’avions F-22 et de destroyers navals près d’Israël en prévision d’une attaque iranienne. Les dirigeants américains et israéliens parlent depuis longtemps du lien « à toute épreuve » qui unit les deux pays, mais il n'existe aucun traité formel de défense militaire qui oblige les États-Unis à défendre Israël en cas d'attaque.
Edward Carver est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Common Dreams.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Personne ne devrait vouloir soutenir Shitrael après avoir vu cela.
L’Amérique est un veau d’or et nous allons le sucer, le découper et le vendre, morceau par morceau, jusqu’à ce qu’il ne reste plus que le plus grand État providence du monde que nous créerons et contrôlerons.
C'est ce que nous faisons aux pays que nous détestons. Nous les détruisons très lentement et les faisons souffrir pour avoir refusé d'être nos esclaves.
Netanyahu enregistré au Finks Bar, Jérusalem, 1990
Faites attention au bar Finks et à ce qui y a été dit.
Veteranstoday.com/2020/07/22/bibi-trump-assad-saddam-finks-bar/
ce n'est pas réel, je peux faire cavalier seul. les fauteurs de troubles n’ont besoin de personne d’autre.
Ce qui nous amène aux prochaines élections présidentielles simulées. Le choix est de voter pour la marionnette sioniste Trump ou pour la marionnette sioniste Harris/Biden.
Et si RFK Jr., qui est le seul candidat capable de changer les choses, arrêtait une fois pour toutes de se suicider en soutenant les sionistes et l'État génocidaire d'Israël et décidait de les dénoncer et de prendre le parti des victimes comme il l'a fait toute sa vie. ?
Que se passerait-il ?
Il perdra le financement juif/sioniste
Prends le risque qu'ils essaient de le tuer
MAIS
Il remportera des millions de voix des deux côtés, notamment auprès des jeunes.
Et il pourrait faire basculer le système.
Il n’a pas encore dit ce que les gens veulent entendre de lui, pourquoi ?
A-t-il peur de perdre ses donateurs juifs ?
Est-ce un lâche ?
Est-il si naïf à l’égard d’Israël ?
Est-il une opposition contrôlée ?
Est-ce qu'ils ont un fichier de style Epstein sur lui ?
Pourquoi avoir défendu des enfants toute sa vie et défendre maintenant des enfants meurtriers de masse qui ont très probablement participé aux assassinats de son père et de son oncle ?
S’il faisait le bon choix, cela pourrait tout changer, et l’histoire de l’Amérique aussi.
À 70 ans, n'est-ce pas un risque à prendre ?
J'étais prêt à voter pour lui jusqu'à ce que je découvre qu'il est un fervent partisan d'Israël. Même si Jill Stein ne peut pas gagner, je vote pour elle. Je ne suis pas d’accord avec elle sur de nombreux autres points, mais je crois que le sionisme est le problème le plus critique.
En raison de l'horrible censure et des mensonges purs et simples des médias grand public, il semble que de nombreux Américains aient l'impression que soutenir les actions actuelles d'Israël permet d'assurer la sécurité des Juifs et de protéger leur capacité de croire comme ils l'entendent. Ils ne réalisent pas que les Juifs, et n’importe qui d’autre, sont plus en sécurité là où les droits de l’homme sont une réalité pour tous. Indice, indice, ce n’est PAS Israël. Faire confiance aux sondages va aussi loin que faire confiance aux médias grand public. Nous devrions TOUS en avoir assez que les gens nous disent ce que nous pensons et quoi penser.
« Seulement » quarante et un pour cent sont destinés à l'envoi de troupes ? C'est un chiffre extrêmement élevé, mais cela ne me surprend pas. Ce nombre diminuera une fois que les soldats eux-mêmes auront jeté un coup d’œil sur les fous racistes qui composent les FOI.
Ce que Big Money veut, Big Money l’obtient.
Ils veulent que je me batte et que je meure pour défendre Israël, un État aparthi ? Bon sang non, je n'irai pas.
Les Américains se sont massivement opposés à l'envoi de troupes américaines pour détruire le pays souverain qu'est l'Irak en 2003 et tuer son ancien allié dans le processus, bien que les inspecteurs en armement sur place de l'ONU, dirigés par Scott Ritter, n'aient pas prouvé la notion tant proclamée par les États-Unis de l'Irak. Être en possession d'armes de destruction massive.
Israël est en possession de l'arme ultime de destruction massive de l'humanité, et pourtant ces mêmes États-Unis refusent d'appeler Israël à cesser immédiatement son génocide en cours contre les Palestiniens non juifs.
Une fois de plus, la voix de la population américaine en faveur d'une résolution du conflit par des négociations pacifiques ne doit ni être entendue ni prise en compte.
Lorsqu’il s’agit de l’idéologie impérialiste du capitalisme d’entreprise, la duplicité américaine ne connaît pas de limites !
Alors, quelles sont les dernières nouvelles ? Ce n’est pas très différent de ce qu’il était il y a 15 ans, si ce n’est qu’aujourd’hui, la situation est explosante, alors que le monde est à l’aube d’une Troisième Guerre mondiale.
Scott Ritter, inspecteur des armes de l'ONU en Irak, il y a 15 ans, aux côtés de Ray McGovern, ancien officier du renseignement de la CIA, a parlé au réseau Real News du rôle du sénateur John McCain dans la guerre en Irak.
C’est une réflexion sur le triste état du journalisme américain.
www(point)youtube(point)com/watch?v=GyzqPgaJdUs
« Le siège a commencé après que le Hamas et les groupes militants affiliés ont massacré plus de 1,100 7 Israéliens le XNUMX octobre. »
Un journalisme irresponsable. L’agression actuelle des sionistes a commencé après que le Hamas s’est détaché de Gaza et a fait des prisonniers pour un éventuel échange de prisonniers. Ces 1100 XNUMX sionistes ont été massacrés par leurs propres militaires, en vertu de ce qu’ils appellent la directive Hannibal, selon laquelle l’armée a pour instruction « d’empêcher à tout prix la capture de civils », ce qui inclut leur assassinat.
J’ai abandonné Common Dreams et DemocracyNow après avoir réalisé qu’ils faisaient tous deux écho à la propagande de guerre de l’empire américain contre la Russie. Ces deux médias ont évité les représailles de Paypal, tandis que Consortium News a souffert.
On ne sait pas combien d’Israéliens ont été tués par Tsahal ce jour-là, mais certainement pas la totalité des 1100 XNUMX.
Et je voudrais souligner qu’en vertu du droit international, les peuples occupés ont le droit de se défendre et que les occupants n’ont AUCUN DROIT d’assassiner les peuples occupés.
Moi aussi, je suis ces médias depuis de nombreuses années, et ils suivent un schéma très familier : en période non « électorale », ils font un assez bon travail en mettant en lumière les crimes/méfaits des deux factions du Consensus bipartisan. Puis, dans les mois qui ont précédé les élections, la couverture médiatique du message s’est subtilement (parfois tout à fait évidente) déplacée vers la routine du « moindre mal ». Les sujets commencent à s’éloigner du soutien américain à la guerre en Ukraine, au génocide israélien de la Palestine et à la guerre de siège contre le Venezuela.
Récemment, Hypocrisie maintenant ! a interviewé un homme qui a pris de l'argent aux États-Unis et a soutenu Juan Guaido dans ses efforts passés pour s'immiscer dans les affaires vénézuéliennes et il est presque certainement un atout du renseignement américain. Aucune mention de la saisie par la Banque d'Angleterre des réserves d'or du Venezuela, et la guerre de siège américaine a été passée sous silence comme n'étant pas une grosse affaire. Des centaines de milliers de personnes ont été contraintes de fuir ou sont mortes des suites directes de la guerre de siège, mais très peu d’entre elles en parlent.
Et bien sûr, ils répètent la propagande de guerre habituelle concernant la Russie, la Chine et soulignent très rarement des faits flagrants sur le gouvernement criminel ukrainien, etc.
Maintenant CD et DsNow ! » sera dans un message d’urgence : c’est (encore une fois) une élection « historique », nous devons « voter » pour « sauver la démocratie américaine » et « arrêter Trump ». Vous DEVEZ voter le génocide pour sauver la démocratie.
Israël est l'agresseur ; les États-Unis doivent simplement cesser de leur envoyer des armes.
Le sondage montre le changement d’humeur du pays, mais pour la plupart des Américains, les événements au Moyen-Orient sont d’une importance moyenne. De plus, le public en est depuis longtemps venu à considérer l’implication militaire américaine dans le monde entier comme un état d’être normal, aussi longtemps qu’un grand nombre de sacs mortuaires remplis de restes humains ne reviennent pas chez eux. Et par-dessus tout, l’élite politique se fiche complètement de ce que veut le peuple américain.
Sans compter que le Chicago Council on Global Affairs, associé au regretté Lester Crown et à son insidieuse dynastie oligarchique (Whitney Webb, « Crowning the King of Wall Street », Unlimited Hangout, 27 avril 2023), a mené deux sondages autour de trois il y a quelques années, cela aurait indiqué que des segments majoritaires de l'opinion publique américaine étaient prêts à engager les forces américaines dans une guerre contre la Russie à propos de l'Ukraine (Fosca Majnoni D'Intignano et Craig Kafura, « La moitié des Américains soutiennent l'utilisation des troupes américaines pour la défense de l'Ukraine », The Conseil de Chicago sur les affaires mondiales, 14 septembre 2021) et une guerre avec la Chine à propos de Taïwan (Dina Smeltz et Craig Kafura, « Pour la première fois, la moitié des Américains sont favorables à la défense de Taïwan si la Chine envahit », The Chicago Council on Global Affairs, août 26). .2021, XNUMX).