Quand les VIP disent que l’Iran n’est pas une menace, les États-Unis disent que c’est le cas

Alors qu’une guerre menace avec l’Iran, en 2017, un groupe de vétérans du renseignement américain a exhorté les États-Unis à mettre fin aux fausses allégations selon lesquelles l’Iran serait le principal État sponsor du terrorisme et une menace pour l’Occident.

MEMORANDUM POUR: Le président

DE: Professionnels du renseignement vétéran pour la santé mentale

OBJET: L’Iran est-il le « premier sponsor mondial du terrorisme » ?

DATE: Décembre 21, 2017

RÉSUMÉ/CONTEXTE 

WNous sommes préoccupés par les récentes déclarations publiques stridentes et austères de membres clés de votre administration, qui décrivent l’Iran en termes très alarmistes. L’Américain moyen, sans le bénéfice de l’histoire, pourrait facilement être persuadé que l’Iran constitue une menace imminente et qu’il n’y a pour nous d’autre alternative qu’un conflit militaire.

Nous trouvons ce territoire inconfortablement familier. Il y a dix ans, l’ancien président George W. Bush envisageait une guerre avec l’Iran lorsque, en novembre 2007, des analystes du renseignement ont publié une estimation officielle du renseignement national (NIE) démystifiant les idées reçues dominantes ; à savoir que l’Iran était sur le point de se doter de l’arme nucléaire. Le NIE a conclu que l’Iran avait cessé de travailler sur une arme nucléaire en 2003.

Rappelant ce moment dans ses mémoires, Points de décision, le président Bush a noté que les découvertes « époustouflantes » du NIE en matière de renseignement l'avaient retenu. Il a ajouté cette question rhétorique : « Comment pourrais-je expliquer le recours à l’armée pour détruire les installations nucléaires d’un pays qui, selon la communauté du renseignement, n’avait pas de programme d’armes nucléaires actif ? »

Nous pensons que vous êtes confrontés à une situation similaire aujourd’hui. Mais au lieu d’affirmer de manière inexacte que l’Iran possède des armes nucléaires, le nouveau canard pour justifier la guerre avec l’Iran est l’affirmation selon laquelle l’Iran reste le « principal État sponsor du terrorisme au monde ». C’est incorrect, comme nous l’expliquons ci-dessous.

 * * *

L’un des grands mensonges bipartites récurrents imposés au public avec l’aide enthousiaste de médias largement dociles est que l’Iran est aujourd’hui le principal sponsor du terrorisme dans le monde.

Dans la récente présentation de la Stratégie de sécurité nationale de votre administration pour 2018, il est souligné que :

« L'Iran, principal État sponsor du terrorisme au monde, a profité de l'instabilité pour étendre son influence par le biais de partenaires et de mandataires, de la prolifération des armes et du financement. . . . L’Iran continue de perpétuer le cycle de violence dans la région, causant de graves dommages aux populations civiles. »

Ces sentiments sont partagés par plusieurs autres pays du Moyen-Orient. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Adel al-Jubeir, par exemple, a déclaré en octobre 2015 : L’Iran « est le plus grand sponsor du terrorisme dans le monde et il travaille à déstabiliser la région ».

Le ministre saoudien des Affaires étrangères a opportunément refusé de mentionner que 15 des 19 terroristes qui ont détourné des avions et attaqué l’Amérique le 11 septembre 2001 étaient des Saoudiens et non des Iraniens. Et même si l’Iran était un promoteur actif du terrorisme il y a vingt ans, il n’est plus à l’avant-garde du terrorisme mondial. Ironiquement, cette distinction douteuse revient désormais aux accusateurs de l’Iran – en premier lieu à l’Arabie Saoudite.

La description de l'Iran comme « le principal État soutenant le terrorisme au monde » n'est pas étayée par les faits. Même si l’Iran est coupable d’avoir utilisé le terrorisme comme outil de politique nationale, l’Iran de 2017 n’est pas l’Iran de 1981. Dans les premiers jours de la République islamique, des agents iraniens ont régulièrement commis des attentats à la voiture piégée, des enlèvements et des assassinats de dissidents et de dirigeants américains. citoyens. Cela n’a plus été le cas depuis de nombreuses années. Malgré les affirmations fréquentes des responsables américains selon lesquelles l'Iran est impliqué dans le terrorisme, nous notons simplement que les incidents enregistrés chaque année dans les modèles de terrorisme mondial du Département d'État américain identifient rarement un incident terroriste comme un acte commis par ou au nom de l'Iran.

Les relations de l’Iran avec le Hezbollah ont également radicalement évolué. Dans les premières années de la République islamique, le Hezbollah était souvent un mandataire et un sous-traitant de l’Iran. Mais au cours des vingt dernières années, le Hezbollah est devenu une entité et une force politique à part entière. Il a combattu Israël jusqu'à l'impasse en 20 dans le sud du Liban, ce qui a été un moment décisif dans la transformation du Hezbollah en une armée conventionnelle. Dans les années qui ont suivi, le Hezbollah, qui fait désormais partie du gouvernement libanais, s’est également détourné de la violence radicale et religieuse qui caractérise les extrémistes sunnites, comme l’Etat islamique.

La réponse asymétrique de l’Iran

Après que l’Iran soit tombé sous le joug terroriste de l’Ayatollah en 1979, son rôle dans des attaques terroristes très médiatisées, telles que la prise d’otages américains et les attentats à la bombe contre l’ambassade américaine et la caserne des Marines au Liban, a alimenté l’animosité compréhensible des États-Unis à l’égard de l’Iran. Mais les actions de l’Iran n’étaient pas motivées principalement par une haine aveugle ou des opinions religieuses radicales. Pour l'Iran, le terrorisme était un moyen de riposter contre des ennemis plus puissants, principalement les États-Unis, qui fournissaient un soutien militaire et de renseignement au voisin et ennemi de l'Iran, l'Irak.

Les Iraniens étaient également pragmatiques et entretenaient des relations directes avec Israël. Durant les premiers jours de la révolution iranienne, les Mollahs, bien qu’ils aient publiquement dénoncé Israël, ont volontiers accepté le soutien militaire secret des Israéliens. Israël était tout aussi pragmatique.

Les dirigeants israéliens ont ignoré les mollahs et ont apporté leur soutien comme moyen de contrer la menace posée par le président irakien Saddam Hussein. Un cas classique d’ennemi de mon ennemi est mon ami.

L’image publique de l’Iran comme foyer de terroristes fanatiques a été usurpée depuis les attentats à la bombe d’août 1998 contre les ambassades américaines en Afrique de l’Est par Al-Qaïda et d’autres entités sunnites radicales.

La propre liste des attaques terroristes du gouvernement américain depuis 2001 montre une baisse spectaculaire de la violence perpétrée par l'Iran et une recrudescence concomitante d'actes horribles perpétrés par des musulmans sunnites radicaux qui ne sont pas alignés sur l'Iran. La dernière édition du Indice mondial du terrorisme, un projet du Département américain de la Sécurité intérieure, montre que quatre groupes sont responsables de 74 % de tous les décès dus au terrorisme en 2015 : Boko Haram, Al-Qaïda, les talibans et l'Etat islamique.

Treize des 14 groupes musulmans identifiés par la communauté du renseignement américain comme activement hostiles aux États-Unis sont sunnites, et non chiites, et ne sont pas soutenus par l’Iran :

– ISIS (sunnite)

– Le Front Al-Nosra (sunnite)

– Al-Qaida Central (sunnite)

– Al-Qaïda au Magheb (sunnite)

– Al-Qaïda dans la péninsule arabique (sunnite)

– Boku Haram (sunnite)

– Al-Shabbab (sunnite)

– Groupe Khorassan (sunnite)

– Société des Frères Musulmans (sunnites)

– Groupe Sayyaf aux Philippines (sunnite)

– Talibans au Pakistan et en Afghanistan (sunnites)

– Lashgar i Taiba (sunnite)

– Jemaa Islamiya (sunnite)

– Houthis (chiites)

La dernière attaque terroriste majeure ayant fait des victimes et liée à l'Iran a été l'attentat à la bombe en juillet 2012 contre un bus transportant des touristes israéliens en Bulgarie. Cet écart par rapport à la politique plus récente de l'Iran en matière de terrorisme était une mesure de représailles contre ce que l'Iran percevait comme le rôle d'Israël dans l'assassinat de cinq scientifiques iraniens impliqués dans le programme nucléaire iranien, entre janvier 2010 et janvier 2012 (les dates et les noms des personnes attaquées sont en annexe).

On peut facilement imaginer l’indignation et la soif de vengeance qui balayeraient les États-Unis si les Américains croyaient qu’un pays étranger envoyait des agents aux États-Unis qui, à leur tour, assassinaient des ingénieurs et des scientifiques travaillant sur des projets de défense américains sensibles.

Opérations spéciales

Il y a eu d’autres attaques terroristes en Iran portant l’empreinte du soutien des États-Unis. Auteur Sean Naylor, Frappe implacable, qui détaille l’histoire des opérations menées par le Joint Special Operations Command (JSOC) des États-Unis au cours des 30 dernières années, met en lumière cette vérité inconfortable :

« Le personnel du JSOC a également travaillé avec les Moudjahidin-e-Khalq (MEK), un groupe militant iranien en exil qui s'était basé en Irak après s'être heurté au régime des ayatollahs de Téhéran. Le Département d'État avait placé l'OMPI sur sa liste d'organisations terroristes désignées, mais cela n'a pas empêché le JSOC d'adopter une attitude du type « l'ennemi de mon ennemi est mon ami » à l'égard du groupe.

"C'était un groupe de personnes qui pouvaient traverser la frontière, et ils étaient prêts à nous aider dans ce que nous voulions faire avec l'Iran", a déclaré un officier des opérations spéciales.

L’OMPI était classé comme groupe terroriste, jusqu’à ce que les États-Unis décident que tant qu’il aiderait à tuer des Iraniens plutôt que des Américains, ils n’étaient plus des terroristes. Le L'histoire du terrorisme de l'OMPI est bien clair. Parmi plus d’une douzaine d’exemples au cours des quatre dernières décennies, ces quatre sont illustratifs :

• Au cours des années 1970, l’OMPI a tué des militaires américains et des civils américains travaillant sur des projets de défense à Téhéran et a soutenu la prise de contrôle en 1979 de l’ambassade américaine à Téhéran.
• En 1981, l'OMPI a fait exploser des bombes au siège du Parti de la République islamique et dans le bureau du Premier ministre, tuant quelque 70 hauts responsables iraniens, dont le président, le premier ministre et le juge en chef iraniens.
• En avril 1992, l’OMPI a mené des attaques quasi simultanées contre des ambassades et des installations iraniennes dans 13 pays, démontrant la capacité du groupe à monter des opérations à grande échelle à l’étranger.
• En avril 1999, l’OMPI a pris pour cible des officiers militaires clés et a assassiné le chef adjoint de l’état-major général des forces armées iraniennes.

Malgré cette histoire, un groupe bipartisan d’éminents dirigeants politiques et militaires américains a fait pression en faveur de l’OMPI et a été largement récompensé en retour.

Une politique ignorée jusqu’à présent

Ironiquement, la guerre menée par les États-Unis en Irak en 2003 a joué un rôle crucial dans la résurgence de l'Iran en tant que puissance régionale. Saddam Hussein a été remplacé par des musulmans chiites qui avaient reçu refuge en Iran depuis de nombreuses années et les institutions baathistes, y compris l'armée, ont été reprises par des Irakiens sympathisants de Téhéran.

L'Iran est sorti vainqueur en Irak et, avec la mise en place de l'accord nucléaire de 2015, les relations commerciales et autres de l'Iran se sont améliorées avec les principaux alliés de l'OTAN et les autres grands acteurs mondiaux, en particulier la Russie et la Chine.

Les déclarations officielles sur des questions critiques de sécurité nationale doivent être fondées sur des faits. L'hyperbole dans la description des activités terroristes de l'Iran peut être contre-productive. C'est pour cette raison que nous attirons l'attention sur la récente déclaration de l'ambassadrice Nikki Haley selon laquelle il est difficile de trouver « un groupe terroriste au Moyen-Orient qui ne porte pas partout les empreintes de l'Iran ». La vérité est tout autre. La majorité des groupes terroristes de la région ne sont ni des créatures ni des marionnettes de l’Iran. ISIS, Al-Qaïda et Al-Nosra sont trois des plus importants qui me viennent à l’esprit.

Vous vous êtes présenté comme quelqu’un prêt à dire des vérités dures face à la pression de l’establishment et à ne pas accepter le statu quo. Vous avez dénoncé lors de la campagne contre l’invasion américaine de l’Irak en 2003 une erreur historique aux proportions épiques. Vous avez également correctement capturé l’humeur de nombreux Américains fatigués par une guerre constante dans des pays lointains.

Pourtant, le torrent d’avertissements de Washington sur les dangers prétendument posés par l’Iran et la nécessité d’y faire face est largement perçu comme une étape vers un retour sur votre engagement de ne pas vous impliquer dans de nouvelles guerres.

Nous vous encourageons à réfléchir l'avertissement nous avons discuté avec le président George W. Bush il y a près de 15 ans, à un moment historique similaire :

« Après avoir observé le secrétaire Powell aujourd’hui, nous sommes convaincus que vous seriez bien servi si vous élargissiez la discussion… au-delà du cercle de ces conseillers clairement déterminés à mener une guerre pour laquelle nous ne voyons aucune raison impérieuse et dont nous pensons que les conséquences imprévues sont probables. être catastrophique. »

ANNEXE

12 janvier 2010 : Masoud Alimohammadi, physicien iranien :

Tué par une voiture piégée. L'auteur aurait avoué avoir été recruté par les services de renseignement israéliens pour commettre l'assassinat.

29 novembre 2010 : Majid Shahriari, scientifique nucléaire iranien :

Tué par une voiture piégée. Selon les médias allemands, Israël en serait le sponsor.

29 novembre 2010 : Tentative d’assassinat contre Fereydoon Abbasi, scientifique nucléaire iranien :

Blessé par une voiture piégée.

23 juillet 2011 : Darioush Rezaeinejad, ingénieur électricien iranien, scientifique nucléaire

Tué par des inconnus armés à moto. Spécialiste des interrupteurs haute tension, élément clé des ogives nucléaires. Assassiné par les renseignements israéliens, selon la presse allemande.

11 janvier 2012 : Mostafa Ahmadi-Roshan, scientifique nucléaire iranien

Tué à l'usine d'enrichissement d'uranium de Natanz par une bombe magnétique du même type que celle utilisée lors des assassinats antérieurs de scientifiques iraniens.

________________________

Signé:

Richard Beské, CIA, Officier des Opérations (ret.)

William Binney, ancien directeur technique de la NSA pour l'analyse géopolitique et militaire mondiale ; Co-fondateur du Signals Intelligence Automation Research Center de la NSA

Marshall Carter-Tripp, Officier du service extérieur (à la retraite) et directeur de division, Bureau du renseignement et de la recherche du Département d'État

Bogdan Dzaković, Ancien chef d'équipe des Federal Air Marshals et de l'équipe rouge, FAA Security, (à la retraite) (VIP associé)

Philippe Giraldi, CIA, Officier des Opérations (ret.)

Larry C. Johnson, ancien officier antiterroriste de la CIA et du Département d'État

Michael S. Kearns, Capitaine de l'USAF (à la retraite); ex-Master SERE Instructeur pour les Opérations de Reconnaissance Stratégique (NSA/DIA) et les Unités de Missions Spéciales (JSOC)

Jean Kiriakou, Ancien officier antiterroriste de la CIA et ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères

Karen Kwiatkowski, ancien lieutenant-colonel de l'US Air Force (à la retraite), au Bureau du secrétaire à la Défense, observant la fabrication de mensonges sur l'Irak, 2001-2003

Edouard Loomis, NSA, informaticien cryptologique (à la retraite)

David MacMichael, Conseil national du renseignement (à la retraite)

Ray McGovern, ancien officier d'infanterie et de renseignement de l'armée américaine et analyste de la CIA (à la retraite)

Elizabeth Murray, Officier national adjoint du renseignement pour le Proche-Orient, CIA et Conseil national du renseignement (à la retraite)

Torin Nelson, ancien QG d'officier du renseignement/interrogateur (GG-12), Département de l'armée

Todd E. Pierce, MAJ, juge-avocat de l'armée américaine (à la retraite)

Coleen Rowley, Agent spécial du FBI et ancien conseiller juridique de la division de Minneapolis (à la retraite)

Greg Thielmann — Ancien directeur du Bureau des affaires stratégiques, de prolifération et militaires du bureau de renseignement du Département d'État (INR) et ancien haut fonctionnaire de la commission sénatoriale du renseignement

Kirk Wiebe — ancien analyste principal, SIGINT Automation Research Center, NSA

Laurent Wilkerson, Colonel (États-Unis, à la retraite), professeur invité émérite, College of William and Mary (associé VIPS)

Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (Retraité)/DIA, (Retraité)

Robert Aile — ancien officier du service extérieur (associé VIPS)

Ann Wright, Colonel, armée américaine (à la retraite) ; Officier du service extérieur (qui a démissionné en opposition à la guerre en Irak)