Patrick Lawrence : Le meurtre d'Ismail Haniyeh

Israël cherche assidûment à faire la guerre à l’Iran, et c’est précisément dans quelle mesure il cherchera à y entraîner les États-Unis. C’est ce qui a rendu si dangereuse la récente réception incroyablement intempérante de Netanyahu par le Congrès.

By Patrick Laurent 
ScheerPost

SQuelques réflexions, rédigées dans l'urgence en réponse à l'urgence du moment, sur l'assassinat mardi matin d'Ismail Haniyeh. Le président du Politburo du Hamas, âgé de 62 ans, assassiné lors d'une visite officielle en Iran, était le négociateur en chef de l'organisation dans les négociations visant à aboutir à un cessez-le-feu à Gaza et à la libération des otages israéliens détenus par le Hamas et des prisonniers palestiniens détenus dans les prisons israéliennes. . 

Ces pourparlers pourraient désormais être définitivement morts. C’est une nouvelle, mais pas une nouvelle : il est évident depuis un certain temps que le régime de Netanyahu – et les États-Unis, par extension évidente – n’ont jamais pris au sérieux un accord visant à mettre un terme au génocide perpétré par les forces d’occupation israéliennes à Gaza. Cela est désormais hors de tout doute, malgré les radotages farfelus du régime Biden affirmant le contraire. 

Aussi importante que soit cette conclusion, il faut considérer le meurtre de Haniyeh dans un contexte plus large. De ce point de vue, nous pouvons parvenir à des compréhensions utiles. Quelques écailles pourraient désormais tomber des yeux de ceux qui sont résolument illusionnés.    

Le groupe terroriste Israël n'a pas reconnu sa responsabilité dans cet acte aux conséquences considérables, mais il est souvent resté silencieux au cours de sa longue histoire d'assassinats de ce type, notamment lorsque ces opérations portent atteinte à la souveraineté d'une autre nation. Ce ne est pas important. Quiconque pense que les Israéliens n’ont pas tué Haniyeh à ce moment-là, à un moment d’une importance politique et diplomatique accrue, est soit d’une naïveté compulsive, soit d’une cécité compulsive face au caractère infiniment pernicieux du régime sioniste. 

Haniyeh s'était rendu à Téhéran pour assister à l'investiture de Massoud Pezeshkian, un réformateur récemment élu président iranien, et bivouaquait dans une résidence pour anciens combattants de l'armée au nord de Téhéran, le quartier à la mode de la capitale. IRNA, l'agence de presse officielle de la République islamique, a rapporté qu'un missile à guidage de précision avait tué Haniyeh et son garde du corps à la résidence mardi à 2 heures du matin. 

In une histoire publiée plus tard dans la journée, Montre militaire, le magazine en ligne indépendant, a déclaré que si l'attaque était confirmée comme étant une frappe aérienne, il s'agirait probablement d'un avion de combat F-35, un avion capable d'échapper aux systèmes de défense aérienne iraniens, qui l'aurait menée. Le F-35 est un chasseur furtif que les États-Unis ont jusqu'à présent vendu à 16 pays. y compris Israël, qui, en 2018, est devenu le premier pays à déployer l’avion à réaction au combat. 

Les Israéliens se sont peut-être appuyés sur les renseignements américains et sur l’aide au ciblage pour exécuter une opération d’une telle précision extraordinaire, bien que cela ne soit pas confirmé aujourd’hui. Il faut néanmoins faire preuve de la même naïveté pour supposer que le régime Biden, de la Maison Blanche aux agences de renseignement en passant par le Pentagone, n’avait aucune connaissance préalable du complot d’assassinat des Israéliens. 

Considérons à cet égard le moment choisi pour le meurtre de Haniyeh. Cela a suivi de six jours le discours agressif et guerrier de Benjamin Netanyahu devant une session conjointe du Congrès. Cela s'est produit quelques heures après que des avions israéliens, selon le régime sioniste lui-même, ont assassiné Fu`ad Shukr, le plus haut commandant militaire du Hezbollah, dans une banlieue de Beyrouth. C'était en réponse à une attaque de missile samedi dernier sur un terrain de football sur le plateau du Golan qui a tué 12 personnes.

Alors qu'Israël a immédiatement imputé au Hezbollah la responsabilité des morts sur le plateau du Golan, il n'a présenté aucune preuve à l'appui, le Hezbollah a nié toute responsabilité, le groupe libanais ne veut pas provoquer une guerre avec Israël et il ne tirerait aucun avantage perceptible en ciblant un terrain de sport. . 

Le Hezbollah confirme que son commandant a été tué #Israélien Frappe aériennehttps://t.co/KcNsuNFsNy pic.twitter.com/MN6pMIgFXG

- Agence de presse Tasnim (@Tasnimnews_EN) le 1 août 2024

[Voir: Plus de « nouvelles » de la BBC canalisant la propagande israélienne]

Ma lecture à prendre ou à laisser de l'incident du plateau du Golan : bien qu'il n'y ait aucune raison de tirer des conclusions en l'absence de preuves, il est tout à fait plausible qu'il s'agisse d'une provocation sous faux drapeau de la part des Israéliens pour déclencher une guerre avec le Liban. un pas de plus. S’il vous plaît, ne feignez pas le choc : les morts dans le Golan étaient des Druzes syriens, pas des Juifs israéliens, et si vous pensez que le régime israélien est incapable de tuer des civils non juifs pour la cause sioniste, vous n’avez pas lu les informations ces neuf derniers mois – ou 76 ans, d'ailleurs.

En outre, en ce qui concerne le calendrier, Haniyeh était de retour peu plus tôt d'une conférence multipartite à Pékin, où 14 factions palestiniennes, le Hamas et le Fatah les plus importants, ont convenu de s'engager dans la formation d'un gouvernement d'unité après près de deux décennies de rivalité. et les conflits intestins. 

Cela pourrait ou non porter ses fruits, comme l’ont souligné de nombreux analystes. Mais nous pouvons mesurer l'importance de ces trois jours de pourparlers en notant que Haniyeh est monté dans un avion pour y assister et que Wang Yi, le ministre chinois des Affaires étrangères, a inscrit son nom sur les débats. Je doute que les Israéliens parviennent à envisager de telles choses, mais en tuant Haniyeh, ils ont craché au visage d’un homme d’État très influent représentant une nation très influente. 

[Voir: Les factions palestiniennes signent un accord d’unité en Chine]

Au printemps dernier, les Israéliens ont assassiné trois des fils de Haniyeh et plusieurs de leurs enfants – alors que le père et le grand-père, qui résidaient au Qatar pour pouvoir voyager hors de Gaza au nom des diverses initiatives diplomatiques du Hamas, étaient bien engagés dans les négociations du Caire en vue d'un cessez-le-feu. . Haniyeh, dont j'ai du mal à imaginer le chagrin, a continué. Il faut replacer cela dans un contexte historique.  

Contexte historique

Mercredi, Mehdi Hasan, journaliste et co-fondateur de la société de médias Zeteo, a publié une excellente histoire de la pratique israélienne consistant à assassiner de hauts négociateurs du Hamas au moment même où ils avançaient vers l'un ou l'autre accord de paix dans telle ou telle circonstance. "Israël a l’habitude de tuer les dirigeants du Hamas qui tentaient d’obtenir des cessez-le-feu» est une lecture qui donne à réfléchir. La seule conclusion possible est que les Israéliens n’ont jamais pris au sérieux autre chose que l’extermination des personnes avec lesquelles ils prétendent négocier. 

2004 mars: Cheik Ahmed Yassin, figure spirituelle éminente et co-fondateur du Hamas, est assassiné alors qu'il sortait d'une mosquée – dans son fauteuil roulant, car il était tétraplégique. Yassin avait proposé, quelques mois plus tôt, un accord de paix à long terme avec Israël si – ce n’est pas un gros travail ici, ne penseriez-vous pas – « un État palestinien était établi en Cisjordanie et dans la bande de Gaza ». 

Avril 2004: Abdel Aziz al-Rantisi, le successeur de Yassin, est tué dans une frappe de missile alors qu'il tentait de maintenir en vie l'initiative de paix de Yassin. 

Novembre 2012: Ahmed Jabari, un haut commandant militaire du Hamas, est assassiné, déclenchant la guerre brève mais meurtrière que les forces d'occupation israéliennes, les FOI, ont appelée - vous ne le savez pas - Opération Pilier de Défense. Jabari était en pourparlers secrets avec Gershon Baskin, un éminent militant pacifiste israélien, dans le but de rédiger un accord qui aboutirait à « une trêve à long terme », que Jabari considérait comme dans le meilleur intérêt des Palestiniens.

Et maintenant, Ismail Haniyeh rejoint les morts, chacun cherchant un règlement pragmatique avec le régime sioniste – et précisément parce que chacun était engagé dans cette entreprise. 

Il est temps une fois de plus de nous le rappeler : le Hamas et ses dirigeants ont une longue histoire de recherche flexible d’accords, comme l’ont reconnu divers diplomates et responsables des services de renseignement occidentaux au fil des années. Qualifier le groupe d’« organisation terroriste » de telle sorte qu’il n’y a plus rien à comprendre est donc une absurdité cyniquement destructrice depuis que le Hamas a pris le contrôle de Gaza en 2006.

Ce rejet grossièrement faux trouve son origine, ne l'oublions jamais, dans ce qui est de loin le régime terroriste le plus dangereux du Moyen-Orient et est le plus assidûment promu par les États-Unis, qui, pourrait-on facilement affirmer, ont leur propre longue histoire d'activités terroristes au Moyen-Orient. la région et au-delà.  

Des milliers de personnes en deuil, dont des représentants officiels de plusieurs pays, se sont rassemblées à Doha pour rendre hommage au chef politique du Hamas, Ismail Haniyeh, assassiné en Iran cette semaine. pic.twitter.com/mfx17uALL3

- Al Jazeera Anglais (@AJEnglish) le 2 août 2024

Quelques conclusions: 

L’Israël terroriste n’est absolument pas sérieux quant à la paix ou à un règlement négocié de quelque nature que ce soit avec le peuple palestinien, peu importe qui eux, les Palestiniens, choisissent de les représenter. Il est temps que la communauté internationale cesse de prétendre le contraire – notamment, mais pas seulement, en insistant sur le fait qu’une solution à deux États reste une perspective réelle. 

Il s’ensuit que le régime sioniste est en fait, et jusqu’à preuve du contraire, voué à l’extermination ou à l’expulsion de la population palestinienne à Gaza comme en Cisjordanie. L’incrédulité sur ce point n’est plus excusable – si jamais elle l’a été. 

Israël poursuit résolument une guerre plus large dans la région, centrée sur la destruction de la République islamique. Il n’a pas l’intention de modérer cette obsession. L'assassinat de Haniyeh, ainsi que l'intensification des provocations contre l'Iran, le long de la frontière entre Israël et le Liban et en Cisjordanie, indiquent que Israël considère le moment présent comme une opportunité de faire de cette guerre une réalité. 

Israël sait très bien qu’il ne peut pas gagner la guerre dont il rêve. Aussi assidûment qu’ils cherchent à mener cette guerre, ils chercheront précisément à y entraîner les États-Unis. C’est ce qui rend si dangereux l’accueil incroyablement intempérant que Netanyahu a reçu au Congrès le 24 juillet.

[L’administration Biden envisage le redéploiement des forces au Moyen-Orient pour défendre Israël d’éventuelles représailles, CNN a rapporté Vendredi.] 

Les États-Unis estiment que l'Iran va riposter contre « Israël » suite au récent assassinat du chef du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, en 2017. #Tehran, a rapporté jeudi Axios, citant trois responsables américains. Le média a ajouté que les États-Unis « se préparent à le contrer ».… pic.twitter.com/veHm1s2IWE

– Al Mayadeen anglais (@MayadeenEnglish) le 2 août 2024

Enfin et de manière plus générale, il est temps de reconnaître qu’Israël est incapable de mener une politique sérieuse parce qu’il n’y porte aucun intérêt et n’entretient pas, par conséquent, de relations diplomatiques saines et équilibrées avec les autres membres de la communauté des nations. Si cette réalité n’est pas évidente à ce stade, elle s’avérera avec le temps irréfutable. 

Au lieu de cela, dans sa région, Israël s’appuie sur la brutalité ou sur la menace de celle-ci au nom de la vengeance de l’Ancien Testament. Et la protection américaine est la clé de l’approche de l’État d’apartheid face à sa situation immédiate. Même si, par exemple, un accord était conclu entre Riyad et Tel Aviv – et ne retenons pas notre souffle – Israël n’y parviendra pas ; ça n'aurait pas pu. Les États-Unis auront contraint ou soudoyé – ou les deux – deux États clients. 

Dans le reste du monde, Israël dépend principalement de la sympathie, de la victimisation éternelle et de la manipulation de la mauvaise conscience des Européens. Chez les Américains, cela s’ajoute aux pots-de-vin incessants et aux intimidations à peine dissimulées du lobby israélien envers une classe politique décadente, tour à tour avide et pétrifiée.

Pendant des décennies, j’ai considéré la Palestine comme une plaie suppurante dans la chair de l’humanité. La cause et le remède sont devenus plus évidents.  

Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Les journalistes et leurs ombres, disponible de Clarity Press or via Amazon. D'autres livres incluent Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré. 

À MES LECTEURS. Les publications indépendantes et ceux qui écrivent pour elles arrivent à un moment à la fois difficile et plein de promesses. D'un côté, nous assumons des responsabilités toujours plus grandes face aux dérapages croissants des grands médias. D’un autre côté, nous n’avons trouvé aucun modèle de revenus durable et devons donc nous tourner directement vers nos lecteurs pour obtenir du soutien. Je m’engage en faveur d’un journalisme indépendant pour la durée : je ne vois pas d’autre avenir pour les médias américains. Mais le chemin devient de plus en plus raide et, ce faisant, j'ai besoin de votre aide. Cela devient urgent maintenant. En reconnaissance de votre engagement en faveur du journalisme indépendant, veuillez vous abonner à The Floutist ou via mon compte Patreon.

Cet article est de ScheerPost.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.