Phyllis Bennis évoque le meurtre de Haniyeh à Téhéran était une provocation délibérée qui correspond à l'objectif de longue date de Netanyahu d'entraîner les États-Unis dans un conflit. défaillances Guerre Israël-Iran.
Ismail Haniyeh s'exprimant à Gaza en avril 2012. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Phyllis Bennis
Common Dreams
A Une nouvelle campagne d'assassinats visant les opposants d'Israël a éclaté à travers le Moyen-Orient, mettant en péril une situation déjà fragile Gaza les pourparlers de cessez-le-feu et menacent une extension régionale encore plus grande de la guerre.
Tandis que Israël poursuit son attaque génocidaire contre des Gazaouis désespérés, tuant des dizaines, peut-être des centaines au cours des derniers jours, les dernières mesures visaient clairement à intensifier la guerre d'Israël à Gaza et à accroître les tensions militaires déjà latentes à sa frontière avec le Liban, en Syrie, en Irak, Le Yémen et ailleurs dans une guerre à grande échelle, susceptible d’impliquer encore plus directement l’Iran et les États-Unis.
Les attaques meurtrières contre de hauts responsables militaires et politiques du Hezbollah et du Hamas, respectivement à Beyrouth et à Téhéran en 24 heures, démontrent le caractère central de l'assassinat – et le manque de pertinence de la diplomatie – dans le calcul stratégique de Tel Aviv.
[The New York Times rapporte qu'Israël a revendiqué un troisième assassinat, voir Israël revendique le meurtre d'un leader militant alors que les funérailles de deux autres personnes ont lieu]
Mardi soir dans la capitale libanaise, une frappe aérienne israélienne a touché le quartier de Dahiyeh, détruisant un immeuble résidentiel très proche d'un grand hôpital, tuant et blessant un nombre encore non confirmé de personnes.
Israël a affirmé avoir tué Fuad Shukr, un haut responsable militaire du Hezbollah et un proche conseiller de Hassan Nasrallah, chef de l'organisation de résistance politico-militaire au Liban. [Hezbollah a confirmé la mort de Shukur.]
Les factions de la Résistance palestinienne pleurent le commandant du Hezbollah Fouad Shokor
Les Brigades al-Qassam ont salué le rôle central joué par le martyr dans le « soutien du peuple palestinien et de sa résistance » lors de l'opération Al-Aqsa Flood. https://t.co/LDNzZu7V5o
– Al Mayadeen anglais (@MayadeenEnglish) 31 juillet 2024
Une délégation du Front populaire de libération du #Palestine a rejoint le cortège sur la place Al-Quds à Haret Hreik pour participer aux funérailles de l'éminent dirigeant martyr #FouadShokor, également connu sous le nom de Sayyed Mohsen.
- #AlMayadeenLe correspondant de Ahmad Abdallah… https://t.co/DH6bagoiFk
– Al Mayadeen anglais (@MayadeenEnglish) le 1 août 2024
Quelques heures seulement avant cette frappe israélienne, Le Département d'Etat américain Le porte-parole Vedant Patel a déclaré que les responsables américains « ne croient pas qu’une guerre totale soit inévitable et nous pensons toujours qu’elle peut être évitée ». Cela faisait suite à sa déclaration selon laquelle « notre engagement envers la sécurité d’Israël est à toute épreuve et inébranlable face à toutes les menaces soutenues par l’Iran, y compris le Hezbollah, et nous travaillons sur une solution diplomatique ».
Mais les États-Unis ont clairement montré par leurs actions – indépendamment du soutien rhétorique de certains politiciens en faveur de la fin de la guerre – qu'ils ne sont pas prêts à faire la seule chose qui aboutirait à un cessez-le-feu permanent : cesser d'envoyer à Israël les armes qui permettent la guerre dans le pays. Gaza.
Au contraire, la possibilité d’une solution diplomatique a été gravement compromise quelques heures seulement après l’attaque de Beyrouth lorsqu’une autre frappe aérienne, largement considérée comme israélienne, a assassiné le leader politique du Hamas, Ismail Haniyeh, dans une maison d’hôtes à Téhéran.
Il était en visite dans la capitale iranienne pour l'investiture du président iranien Masoud Pezeshkian qui vient d'être élu. Haniyeh, qui avait brièvement servi comme Premier ministre de l’Autorité palestinienne après la victoire du Hamas aux élections palestiniennes de 2006 initialement saluées par les États-Unis, vivait en exil au Qatar.
Ces derniers mois, il a joué un rôle clé dans les négociations entre Israël et le Hamas, parrainées par le Qatar et soutenues par les États-Unis, visant à mettre fin à l'attaque israélienne sur Gaza, à garantir l'accès à l'aide humanitaire et à libérer les prisonniers palestiniens et les otages israéliens illégalement détenus.
Le président iranien Massoud Pezeshkian en 2024. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, C BY 4.0)
Tous les discours selon lesquels Washington et Tel Aviv soutiennent un cessez-le-feu ou souhaitent le retour des otages ne signifient pas grand-chose lorsqu’un négociateur de premier plan de l’autre camp peut être assassiné en toute impunité.
Haniyeh était largement reconnu comme étant pragmatique et favorable aux négociations ; en 2006, trois mois seulement après que le Hamas ait remporté les élections palestiniennes à Gaza et en Cisjordanie, Haniyeh a écrit au président de l'époque, George W. Bush exhortant à des négociations entre les États-Unis et le Hamas et proposant l’acceptation d’une solution à deux États et d’une trêve à long terme avec Israël.
La situation actuelle, écrit-il, « encouragera la violence et le chaos dans toute la région ». Bush n'a jamais répondu.
Les négociations auxquelles le chef du Hamas participait seraient presque certainement au point mort, voire complètement déraillées, à la suite de l'assassinat de Haniyeh. La poursuite de la guerre génocidaire d'Israël à Gaza correspond à l'objectif du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui a résisté aux efforts de cessez-le-feu et s'est engagé à poursuivre le combat jusqu'à la destruction du Hamas.
Biden annonçant la proposition de cessez-le-feu en trois phases d'Israël pour Gaza le 31 mai. (Maison Blanche, Wikimedia Commons, domaine public)
La probabilité d’une guerre régionale en expansion est désormais exponentiellement plus élevée – avec le danger d’un conflit beaucoup plus direct entre Israël et l’Iran, et la possibilité d’une implication directe encore plus grande des États-Unis.
L’assassinat de Haniyeh à Téhéran était une provocation délibérée visant à forcer une réaction iranienne.
Tout gouvernement dont les services de renseignement étaient suffisamment puissants pour savoir exactement où séjournait le chef du Hamas lors d'une visite temporaire dans la capitale iranienne aurait su où il vivait au Qatar, où un assassinat, bien que toujours illégal, n'aurait pas eu les mêmes conséquences. conséquences.
#IranLe ministre des Affaires étrangères par intérim a souligné, lors d'appels avec ses homologues régionaux, que Téhéran réagirait à l'assassinat du leader du Hamas Ismail Haniyeh en raison de son attaque sur le sol iranien.#Palestine https://t.co/enASJn7EKu
– Al Mayadeen anglais (@MayadeenEnglish) le 1 août 2024
Forcer la main à l'Iran, en particulier au moment hautement symbolique de l'investiture, limitera considérablement les options du nouveau président, qui a appelé à la reprise des négociations avec les États-Unis sur les questions nucléaires et a signalé la possibilité de rouvrir l'accord sur le nucléaire iranien.
Empêcher cela correspondrait à l’objectif de longue date de Netanyahu, qui est de saper toute allusion à un rapprochement américano-iranien et d’entraîner directement les États-Unis dans une potentielle guerre israélo-iranienne.
Bien que les détails sur la nature exacte des missiles ou autres types de projectiles utilisés dans les deux assassinats n’aient pas encore été rendus publics, il est probable que l’un ou les deux aient été produits et/ou financés par les États-Unis.
Dans ces circonstances, la complicité des États-Unis dans le génocide, en fournissant les armes qu’Israël utilise à Gaza, pourrait s’étendre jusqu’à impliquer directement les États-Unis dans ce qui pourrait dégénérer en une guerre régionale majeure – exactement la guerre que les responsables américains prétendent essayer de prévenir.
Le travail du mouvement en faveur d’un cessez-le-feu permanent – un cessez-le-feu qui comprend la fin des massacres, la reprise de l’aide humanitaire et du financement de l’UNRWA et la fin des transferts d’armes américains vers Israël – est sur le point de devenir bien plus difficile, et beaucoup plus urgent.
Phyllis Bennis est membre de l'Institute for Policy Studies et siège au conseil d'administration national de Jewish Voice for Peace. Son livre le plus récent est la 7e édition mise à jour de Comprendre le conflit israélo-palestinien : une introduction (2018). Ses autres livres incluent : Comprendre la crise américano-iranienne : introduction de Géographie (2008) et avec la Défier l’empire : comment les peuples, les gouvernements et l’ONU défient la puissance américaine (2005).
Cet article est de Common Dreams et était co-publié avec Focus sur la politique étrangère.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
il reste des lignes rouges quelque part ?
seulement des alertes rouges maintenant.
et beaucoup trop de sang versé.
je n'arrive absolument pas à comprendre comment l'actuel Premier ministre israélien
et ses cohortes de colons peuvent s'en tirer avec tant de choses ?
les visions chrétiennes évangéliques d'Armageddon ne peuvent-elles pas en être la raison ?
quant aux rêves occidentaux de contrôler à jamais les pays pétroliers
et même tous les territoires au-delà d'eux, compte tenu de leurs ressources,
TOUT ce dont l'Occident, c'est-à-dire le Nord global, a besoin pour son confort… ?
honte à toutes nos déMOCKracies et à leur « ordre basé sur des règles ».
soyez à la hauteur, faites la moindre des choses : arrêtez d'armer les colons,
pour le bien de l'humanité – si vous vous souvenez de ce que c'est et que cela arrive encore
prendre soin de!
Et si les responsables iraniens disaient soudainement :
« ne réagissons pas à l'assassinat de Hanieh !
pleurons dûment sa mort injustifiée – et
montrez au Premier ministre israélien :
VOUS NE NOUS PROVOQUEZ PAS
en vous baissant aussi BAS que vous.
parce que nous nous soucions de la vie humaine !
Et si c'était un vœu pieux, je sais.
[Le ministre américain des Affaires étrangères n'a-t-il pas déclaré que, selon lui, la guerre en Ukraine
pourrait-il continuer pendant un certain temps car cela crée beaucoup d’emplois aux États-Unis ?
Un législateur américain n'a-t-il pas répertorié toutes les ressources naturelles disponibles en Ukraine,
puis il a ajouté : "vous pensez que je voudrais qu'ils tombent entre les mains des Russes ?"]
en 2026, les derniers missiles américains à la pointe de la technologie
devraient être stationnés dans mon pays de l’UE.
[au fait, cinq minutes de vol pour Moscou.]
si l'un des conflits actuels s'étendait, peut-être que
l'argent investi dans la fabrication de tous ces "aigles noirs"
aura été dépensé en vain – à moins que les législateurs
décider de les déployer avant même 2026…
Les guerres néoconservatrices au Moyen-Orient et en Ukraine reposent entièrement sur des mensonges bien documentés. Et ce sont des escroqueries massives envers le peuple américain. Cela me semble être à nouveau la fabrication de la Première et de la Seconde Guerre mondiale. Cette tromperie est rendue possible par les propriétaires corrompus des grands médias.
Est-ce aussi ce que veulent réellement les États-Unis : une guerre totale au Moyen-Orient ? Et qui va combattre dans ces guerres ? Et que fera-t-on pour sauver la planète au fur et à mesure de ces efforts ? Et dans quelle mesure contribueront-ils à la destruction de la planète ? Mon esprit ne peut pas comprendre la vénalité, la stupidité, l'hypocrisie. Lindsey Graham, Tom Cotton et tous les néoconservateurs qui soutiennent cette guerre devraient être les premiers à servir.
Oui, servir en première ligne où ils peuvent risquer leur propre vie aux côtés des personnes qu'ils veulent combattre pour leur « cause ». Je peux juste imaginer le lâche Lindsey Graham se mouillant et s'enfuyant terrorisé alors qu'une arme à feu explose à proximité !
Les néoconservateurs refusent tout simplement de considérer les conséquences de leurs actes et sont toujours les premiers à rejeter la faute sur les autres.
Haniyeh apparaît à Lavrovian comme une approche diplomatique mesurée et de longue date – sans se retourner comme un chien de poche pathétique comme le font tant de « dirigeants ». Tout au long de l’histoire, parler en faveur de la paix a signifié la condamnation à mort pour un trop grand nombre de personnes. L'Empire persiste.
@ Patrick Powers–Je crains que vous ayez raison. En tant que seule puissance nucléaire de la région, Bibi cherche un prétexte pour se lancer. Sinon, comment pourrait-il mener ses guerres sur 7 fronts ?
L’objectif est d’amener Israël à lancer une attaque nucléaire massive contre ses ennemis.