Les troupes américaines sont en train de perdre une guerre contre leur ennemi le plus meurtrier, écrit Nick Turse.
Des soldats de l'armée américaine lors d'un échange de tirs avec les forces talibanes dans la vallée de Barawala Kalay, dans la province de Kunar, en Afghanistan, le 31 mars 2011. (Armée américaine, Cameron Boyd, domaine public)
AÀ la fin du siècle dernier, dans l'espoir de chasser les États-Unis de l'Arabie Saoudite, berceau des lieux saints de l'Islam, le chef d'Al-Qaïda, Oussama ben Laden, a cherché à attirer l'armée américaine.
Il aurait voulu « amener les Américains dans un combat sur le sol musulman», provoquant de sauvages conflits asymétriques qui enverraient chez eux un flot de «caisses et cercueils en bois» et affaiblir la détermination américaine. "C'est à ce moment-là que tu partiras", prédit-il.
Après les attentats du 9 septembre, Washington a mordu à l’hameçon en lançant des interventions dans tout le Grand Moyen-Orient et en Afrique. Ce qui a suivi a été une série d'échecs et d'impasses dans la lutte contre le terrorisme dans des endroits allant de Niger et Burkina Faso à Somalie et Yémen, une perte lamentable, après 20 ans, en Afghanistan, et un fiasco coûteux en Irak.
Et comme Ben Laden l’avait prédit, ces conflits ont suscité le mécontentement aux États-Unis. Les Américains enfin retourné contre la guerre en Afghanistan après 10 ans de combats là-bas, alors qu'il n'a fallu qu'un peu plus d'un an pour que l'opinion publique conclue que la guerre en Irak n'était pas une guerre vaut le coût. Pourtant, ces conflits s’éternisent. À ce jour, plus de 7,000 troupes américaines sont morts en combattant les talibans, al-Qaïda, l’État islamique et d’autres groupes militants.
Cependant, aussi meurtriers que soient ces combattants islamistes, un autre « ennemi » s’est révélé bien plus meurtrier pour les forces américaines : elles-mêmes. Une étude récente du Pentagone a révélé que le suicide était la principale cause de décès parmi le personnel actif de l’armée américaine.
Sur 2,530 2014 soldats décédés entre 2019 et 35 pour des causes allant des accidents de voiture aux surdoses de drogue en passant par le cancer, 883 % – 96 soldats – se sont suicidés. Seulement XNUMX soldats sont morts au combat au cours de ces mêmes six années.
Ces conclusions militaires renforcent d’autres enquêtes récentes. L'association journalistique à but non lucratif Voix de San Diego ont constaté, par exemple, que les jeunes hommes militaires sont plus susceptibles de se suicider que leurs pairs civils. Le taux de suicide des soldats américains a en fait augmenté régulièrement depuis que l’armée a commencé à le suivre il y a 20 ans.
L'année dernière, la revue médicale JAMA Neurologie a rapporté que le taux de suicide parmi les anciens combattants américains était de 31.7 pour 100,000 57, soit 2021 pour cent de plus que celui des non-anciens combattants. Et cela faisait suite à une étude de XNUMX réalisée par Projet sur les coûts de la guerre de l’Université Brown qui a révélé que, par rapport à ceux qui sont morts au combat, au moins quatre fois plus de militaires en service actif et d’anciens combattants de la guerre du 9 septembre – environ 11 30,177 d’entre eux – s’étaient suicidés.
« Les taux de suicide élevés témoignent de l’échec du gouvernement américain et de la société américaine à gérer les coûts de santé mentale de nos conflits actuels », a écrit Thomas Howard Suitt, auteur du livre. Rapport sur les coûts de la guerre.
« L’incapacité du gouvernement américain à faire face à la crise du suicide représente un coût important des guerres américaines après le 9 septembre, et le résultat est une crise de santé mentale parmi nos anciens combattants et nos militaires, avec des conséquences importantes à long terme. »
Les militaires « choqués » par la hausse des suicides
En juin, un enquête à la une a révélé qu'au moins une douzaine de Navy SEAL s'étaient suicidés au cours des 10 dernières années, soit alors qu'ils étaient en service actif, soit peu après avoir quitté le service militaire. Grâce aux efforts des familles de ces opérateurs spéciaux décédés, huit de leurs cerveaux ont été livrés à un laboratoire spécialisé en traumatologie cérébrale du ministère de la Défense, dans le Maryland. Les chercheurs ont découvert des dégâts causés par les explosions dans chacun d’entre eux – un schéma particulier observé uniquement chez les personnes exposées à plusieurs reprises à des ondes de souffle comme celles des SEAL, causées par des armes tirées au cours d’années d’entraînement et de déploiement en zone de guerre, ainsi que par des explosions rencontrées au combat.
Des soldats américains se bouchent les oreilles alors qu'ils tirent un obus de mortier de 120 m lors d'un exercice de tir réel le 20 septembre 2012, dans la zone d'entraînement de Pohakuloa, sur la grande île d'Hawaï. (Département de la Défense, Michael R. Holzworth)
La Marine a affirmé qu'elle n'avait pas été informée des conclusions du laboratoire jusqu'à ce que le Times les contacte. Un officier de la Marine ayant des liens avec la direction des SEAL a exprimé son choc au journaliste Dave Philipps. «C'est là le problème», a déclaré cet officier anonyme. « Nous essayons de comprendre ce problème, mais bien souvent, l’information ne nous parvient jamais. »
Rien de tout cela n’aurait cependant dû être surprenant.
Après tout, pendant que écrire pour le Horaires en 2020., j'ai révélé l'existence d'une étude interne inédite, commandée par l'US Special Operations Command (SOCOM), sur les suicides des forces d'opérations spéciales (SOF). Réalisé par l'American Association of Suicidology, l'une des plus anciennes organisations de prévention du suicide du pays, et achevé peu après janvier 2017, le rapport non daté de 46 pages rassemble les conclusions de 29 « autopsies psychologiques », y compris des entretiens détaillés avec 81 des prochains -des parents et amis proches de commandos qui se sont suicidés entre 2012 et 2015.
Cette étude demandait à l’armée de mieux suivre et surveiller les données sur les suicides de ses troupes d’élite.
« Des recherches supplémentaires et un système de surveillance des données amélioré sont nécessaires afin de mieux comprendre les facteurs de risque et de protection contre le suicide parmi les membres des SOF. Des recherches plus approfondies et un système de données complet sont nécessaires pour surveiller les données démographiques et les caractéristiques des membres des SOF qui se suicident », ont conseillé les chercheurs. « De plus, les données issues de cette étude ont mis en évidence la nécessité de mener des recherches pour mieux comprendre les facteurs associés aux suicides des SOF. »
Bien évidemment, cela n’est jamais arrivé.
Le traumatisme crânien subi par les SEAL et les suicides qui ont suivi n’auraient pas dû être un choc. UN Étude 2022 en Médecine militaire ont découvert que les forces d'opérations spéciales couraient un risque accru de traumatisme crânien (TCC), par rapport aux troupes conventionnelles.
La solution 2023 JAMA Neurologie Une étude a également révélé que les anciens combattants atteints d'un traumatisme crânien avaient des taux de suicide 56 % plus élevés que ceux qui n'en souffraient pas et trois fois plus élevés que la population adulte américaine. Et un Étude de Harvard, financé par SOCOM et publié en avril, a découvert une association entre l'exposition aux explosions et une fonction cérébrale compromise chez les commandos en service actif. Selon les chercheurs, plus l'exposition est importante, plus les problèmes de santé sont signalés.
Études en rayon
Un ancien technicien de neutralisation des explosifs et munitions qui souffre du SSPT et d'un traumatisme crânien après des missions de combat en Afghanistan et en Irak, montre un masque qu'il a peint à Hanovre, en Pennsylvanie, le 5 avril 2017. (JM Eddins Jr., Airman Magazine Flicker, CC BY-NC 2.0)
Au cours des deux dernières décennies, le ministère de la Défense a en fait dépensé des millions de dollars dans la recherche sur la prévention du suicide. Selon Selon la récente étude du Pentagone sur la mort de soldats de leurs propres mains, « l'armée met en œuvre diverses initiatives qui évaluent, identifient et suivent les individus à haut risque de comportement suicidaire et d'autres conséquences indésirables ». Malheureusement (même si Oussama ben Laden aurait sans doute été ravi), l’armée a l’habitude de ne pas prendre au sérieux la prévention du suicide.
Alors que la Marine, par exemple, a officiellement exigé qu'une ligne d'assistance téléphonique anti-suicide pour les anciens combattants soit accessible depuis la page d'accueil de chaque site Web de la Marine, un audit interne a révélé que la plupart des pages examinées n'étaient pas conformes. En fait, selon un Enquête 2022 par L'interception, l'audit a montré que 62 pour cent des 58 pages d'accueil de la Marine n'étaient pas conformes aux réglementations de ce service concernant la manière d'afficher le lien vers la ligne de crise pour les anciens combattants.
The New York Times récemment enquêté la mort du spécialiste de l'armée Austin Valley et découvert de graves lacunes en matière de prévention du suicide. Tout juste arrivé dans une base militaire en Pologne depuis Fort Riley, au Kansas, Valley a envoyé un texto à ses parents : « Hé, maman et papa, je vous aime, ce n'était jamais de votre faute », avant de se suicider.
L' Horaires a constaté que « les prestataires de soins de santé mentale dans l’armée sont redevables aux dirigeants de la brigade et ne parviennent souvent pas à agir dans le meilleur intérêt des soldats ». Il n'y a, par exemple, qu'une vingtaine de conseillers en santé mentale disponibles pour s'occuper des plus de 20 12,000 soldats à Fort Riley, selon le Fois. En conséquence, les soldats comme Valley peuvent attendre des semaines, voire des mois, pour recevoir des soins.
L'armée affirme qu'elle s'efforce d'éliminer la stigmatisation entourant le soutien en matière de santé mentale, mais le Horaires trouvé que « la direction de l’unité sape souvent certains de ses protocoles de sécurité les plus élémentaires ». Il s’agit d’un problème de longue date dans l’armée. L’étude sur les suicides des opérations spéciales que j’ai révélée dans le Times a révélé que la formation à la prévention du suicide était considérée comme une « case à cocher ». Les opérateurs spéciaux pensaient que leur carrière serait affectée s'ils cherchaient à se faire soigner.
L’année dernière, un comité de prévention du suicide du Pentagone a attiré l’attention sur les règles laxistes sur les armes à feu, les cadences opérationnelles élevées et la mauvaise qualité de vie dans les bases militaires comme problèmes potentiels pour la santé mentale des troupes.
M. David Rudd, psychologue clinicien et directeur du Centre national d'études sur les anciens combattants de l'Université de Memphis, a déclaré au Horaires que le rapport du Pentagone faisait écho à de nombreuses autres analyses produites depuis 2008. « Mon espoir, » a-t-il conclu, « est que cette étude reste sur une étagère, comme toutes les autres, sans être mise en œuvre ».
Le triomphe de Ben Laden
Des membres de l'administration Obama dans la salle de crise, suivant la mission qui a tué Ben Laden, le 1er mai 2011. (Pete Souza/Flux Flickr de la Maison Blanche, Wikimedia Commons, domaine public)
Le 2 mai 2011, des Navy SEAL ont attaqué un complexe résidentiel au Pakistan et a abattu Oussama ben Laden. « Pouvoir dire définitivement : « Nous avons l'homme qui a causé des milliers de morts ici aux États-Unis et qui a été le point de ralliement d'un jihad extrémiste violent à travers le monde » était quelque chose que nous étions tous, je pense. profondément reconnaissant de faire partie de cela », a commenté le président Barack Obama. après.
En réalité, les décès « ici aux États-Unis » n’ont jamais cessé. Et la guerre déclenchée par Ben Laden en 2001 – un conflit mondial qui ça marche aujourd'hui – a inauguré une ère dans laquelle les SEAL, les soldats et autres militaires ont continué à mourir de leurs propres mains à un rythme croissant.
Les suicides de militaires américains ont été blâmé sur une panoplie de raisons, y compris la culture militaire, l'accès facile aux armes à feu, une forte exposition aux traumatismes, un stress excessif, la montée des engins explosifs improvisés, des traumatismes crâniens répétés, une augmentation des traumatismes crâniens, la durée prolongée de la guerre mondiale contre le terrorisme, et même le désintérêt du public américain pour les guerres de l'après-9 septembre dans leur pays.
Au cours de plus de 20 ans d'interventions armées par un pays qui se targue toujours d'être la seule superpuissance mondiale, les missions militaires américaines ont été répétées à plusieurs reprises. bouleversé à travers Asie du Sud, le Moyen-Orient, et de l'Afrique y compris une impasse en matière de pulvérisation Somalie, un moteur d'intervention transformé en retour de flamme dans Libye, et des implosions pures et simples en Afghanistan et en Irak. Alors que les peuples de ces pays ont souffert le (en fait, presque toutes), les troupes américaines ont également été prises dans ce tourbillon créé par l’Amérique.
Le rêve de Ben Laden d'attirer les troupes américaines dans une guerre de viande sur le « sol musulman » ne s'est jamais vraiment réalisé. Comparées aux conflits précédents comme la Seconde Guerre mondiale, les guerres de Corée et du Vietnam, les pertes américaines sur les champs de bataille dans le Grand Moyen-Orient et en Afrique ont été relativement modestes. Mais la prédiction de Ben Laden concernant « des caisses en bois et des cercueils » remplis de « corps de troupes américaines » s'est néanmoins réalisée à sa manière.
« La ressource la plus précieuse de ce ministère, ce sont nos gens. Par conséquent, nous ne devons ménager aucun effort pour éliminer le suicide dans nos rangs. écrit Le secrétaire à la Défense Lloyd Austin dans une note publique publiée l'année dernière. "Une perte par suicide, c'est trop."
Mais comme pour les guerres et les interventions post-9 septembre, les efforts de l'armée américaine pour endiguer les suicides se sont révélés nettement insuffisants. Et tout comme les pertes, les impasses et les fiascos de cette sinistre guerre contre le terrorisme, les conséquences ont été davantage de souffrances et de morts. Ben Laden est, bien sûr, mort depuis longtemps, mais le défilé de cadavres américains après le 11 septembre continue. Le nombre inattendu de suicides parmi les soldats et les anciens combattants – quatre fois le nombre de morts sur les champs de bataille de la guerre contre le terrorisme – est devenu un nouvel échec du Pentagone et le triomphe durable de Ben Laden.
Nick Turse est le rédacteur en chef de TomDispatch et un gars au Tapez Media Center. Il est l'auteur le plus récent de La prochaine fois qu'ils compteront les morts: guerre et survie au Sud-Soudan et du best-seller Tuez tout ce qui bouge.
Cet article est de TomDispatch.com.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
La seule chose qui me manque dans ce très bon essai et ces excellents commentaires est la suivante :
Regardez la structure familiale. Tous les enfants que j'ai connus qui ont rejoint l'armée venaient de conditions misérables. Je ne veux pas dire qu’ils manquaient d’argent, mais ils n’avaient pas été élevés avec amour et structure. Les deux fils d'une femme se sont joints à eux ; elle avait quitté son mari, s'était mise en relation avec une autre femme, avait déclaré que la femme avait maltraité ses deux fils et que sa mère n'avait rien fait pour y remédier. Ils se sont associés pour trouver un papa, et c'est ça ton sergent, le papa qui t'ordonne d'écrire à ta mère chaque semaine.
Mon beau-frère s'est engagé. Son père était un monstre et sa mère était passive et n'aimait pas ses enfants mâles. Dans l'Air Force, il a trouvé une figure de papa. Un merveilleux ministre, j'avais rejoint l'Armée de l'Air ; elle n’avait pratiquement pas eu de mère et n’avait donc pas été nourrie.
Je pense que ce sont des modèles courants. Les questions socio-économiques sont absurdes. Ici, dans le Maine, nous avons une très forte population d'anciens combattants, et nous avons également des collèges communautaires répartis dans tout l'État avec des frais de scolarité très raisonnables. Je pense que beaucoup d’hommes poussent leurs fils à s’enrôler dans l’armée « pour en faire des hommes » et suivre la tradition familiale. Personne ne fait cela s'il se soucie profondément du bien-être de ses enfants, mais je n'ai pas rencontré beaucoup de parents qui soient qualifiés de « assez bons ». Quand vous pensez que vous ne valez rien, pourquoi ne pas aller dans l'armée, surtout quand vos parents ne vous ont rien dit sur le monde ?
La population civile de Gaza subit quotidiennement les pires combats jamais affrontés par les soldats.
Merci Nick
On néglige le cocktail de médicaments psychiatriques qu’ils sont obligés de prendre. Ces drogues provoquent le suicide et la violence. Les contribuables paient pour ce suicide et cette violence au nom de la santé mentale. Mais ces médicaments psychiatriques détruisent la santé physique et mentale. Les prescripteurs adorent les pots-de-vin immoraux qu’ils reçoivent. Mais ils n'aident pas nos troupes. Instruisez-vous. Regardez le documentaire gratuit en ligne « The Hidden Enemy » sur le site Web de la Commission citoyenne pour les droits de l’homme. Le documentaire « Making a Killing » est également recommandé.
C'est tout le capitalisme. Les raisons de ces guerres, tous les mensonges, la propagande, la corruption, sont une affaire capitaliste. Tant de gens ont besoin de médicaments sur ordonnance pour tenter de s’adapter à une société insensée. Mais ils ne le peuvent pas. La plupart des gens dans la société américaine sont à moitié psychotiques parce qu’ils sont constamment trompés et arnaqués. Les États-Unis ne pourraient pas faire une chose bonne, juste et morale si leur existence en dépendait ; et c'est le cas. Les États-Unis, et la majeure partie du monde, sont condamnés par le capitalisme, le capitalisme américain et la « morale ». Si les choses se déroulaient réellement comme le disent les dirigeants américains, et si les États-Unis étaient la force du bien, de la liberté, de la démocratie et de la liberté comme le disent les dirigeants américains, et si leur mission était légitime et vraie, alors il y aurait loin du nombre de suicides et massacres aux États-Unis. Tous ces suicides et meurtres ne se produisent pas sans raison. Mais peu importe ; j'espère juste que l'économie se porte bien. Faites ce que Bush vous a dit et sortez « et faites du shopping ».
Excellent, Tov. Que peut-on penser d’un pays qui ne se soucie pas de la santé de ses citoyens et qui ne les considère que comme un moyen d’en tirer davantage de profits ? Nous empoisonnons nos bébés, nos enfants, nos adolescents et nos adultes, tout cela pour gagner plus d’argent dans les poches des parasites. Quelqu'un m'a dit : « Mais les criminels en col blanc ne sont pas violents. » Ma réponse : Vous ne considérez donc pas le meurtre d'hommes et de femmes sur les chantiers comme de la violence ? Vous ne considérez pas qu'empoisonner et rendre les gens malades est de la violence ? Vous ne considérez pas la destruction de l'environnement comme de la violence ? (Je n’ai reçu aucune réponse.) Les choses sont encore pires qu’elles ne l’étaient lorsque Ferdinand Lundberg a écrit Les riches et les super-riches (1968), expliquant comment les crimes d’entreprise sont simplement ridiculisés.
L’Amérique est bien trop stupide… trop optimiste pour comprendre cela.
Le choix de ne pas envoyer nos jeunes au combat sans raison valable n’est jamais une option.
Je me demande si les troupes russes se suicident à un rythme similaire à celui rapporté dans l’article ci-dessus. Le traumatisme crânien semble jouer un rôle important dans l'histoire, mais il me semble raisonnable qu'un soldat défendant son pays contre un agresseur soit plus déterminé à endurer le traumatisme physique résultant d'une telle épreuve qu'un soldat faisant le sale boulot pour un agresseur. .
Je me souviens très bien d'un ancien combattant américain venu d'Irak sur la radio publique nationale en 2004, disant aux auditeurs de la radio que le suicide n'était pas un problème parmi les anciens combattants rentrant chez eux. Il a affirmé que les informations faisant état d'une augmentation du suicide parmi les anciens combattants étaient un mensonge. Il a été assez insistant. De toute évidence, nous avons été sous le feu des projecteurs pendant des décennies. Si vous regardez les informations diffusées depuis le 9 septembre, vous constaterez qu’il y a encore du journalisme. Le lendemain, cependant, a marqué le début de l’infusion de propagande dans laquelle nous nous noyons depuis des années. La haine de deux minutes est désormais une détente de deux minutes. Tout va bien, quoi qu'il arrive, jusqu'à ce que quelqu'un appuie à nouveau sur la gâchette de l'arme que nous avons chargée.
Il a été assez insistant ? Je suis sûr qu'il l'était. C'était en 2004.
Le processus corporatisé de marchandisation des êtres humains est un viol spirituel. Les guerres visant à s'emparer de matières précieuses (pétrole, métaux précieux) dans le but ultime de servir les profits de Great Big Money sont également des viols spirituels. Le fait que les programmes de prévention du suicide échouent prodigieusement à cause de la qualité ou des déficits psychologiques des militaires. Les gros canons sont incapables de ressentir la perte de vies humaines. Vous ne protégez pas ce pour lequel vous n’éprouvez aucun sentiment. Regardez le leadership des États-Unis au sein du gouvernement, des médias et des entreprises. Comparez cela avec un président et un homme comme AMLO. Regardez l’onction de Harris par les gros bonnets démocrates corporatisés. Est-ce un processus mené par des personnes profondément attachées au bien-être du peuple américain ? Où le peuple américain n’a aucune participation à la sélection des candidats à la présidence qu’offrirait une convention ouverte. Et sont structurellement exclus. Pourquoi? Parce que leur inclusion serait « trop compliquée et trop risquée ».
Cet article devrait être une lecture incontournable pour quiconque envisage de s’enrôler et de rejoindre l’armée.
Oui. Au moins, si vous connaissez un jeune qui envisage de rejoindre l’armée, dites-lui de ne pas le faire !
De nombreuses personnes dans le monde souffrent également de commotions cérébrales, ce qui représente notre contribution utile. Certains peuvent riposter d’une autre manière.
Beaucoup, comme Ben Laden, ont reçu une formation stratégique de la part de la CIA et de l’armée.
Les humains en bonne santé ne sont pas conçus pour tuer et mutiler. Ils peuvent le faire lorsqu’une cause est juste, comme se battre littéralement pour leur liberté ou leur patrie, mais une guerre immorale et inutile empoisonnera leurs esprits, leurs cœurs et leurs âmes.
Selon toute vraisemblance, les hauts gradés militaires préféreraient ne pas être informés des dommages mentaux causés aux combattants. Ils pourront ainsi prétendre qu’ils n’en savaient rien et continuer à envoyer des troupes au combat en toute bonne conscience.
Je n'ai aucune sympathie pour les soldats américains qui doivent être tenus responsables de la quantité massive de morts et de destructions qu'ils ont infligées à des personnes dont le seul crime est de ne pas être l'un des nôtres et d'avoir quelque chose que nous voulons.
Votre déclaration tient les soldats individuels pour responsables de la politique du gouvernement américain et de son armée, et cela n’a aucun sens. Les soldats ne décident pas individuellement où ils seront envoyés ni contre qui ils devront se battre. Une fois dans l’armée, ils sont tenus d’obéir aux ordres, bien que le Code de conduite militaire autorise en théorie certains soldats à désobéir à un ordre sous réserve de situations particulières. Ce à quoi vous vous attendez, c’est que ceux qui rejoignent l’armée désobéissent aux ordres dans les zones de guerre active. C'est une infraction en cour martiale. Mettez le blâme là où il appartient, sur ceux qui décident quelles personnes « ne sont pas des nôtres » poursuivre. Ces décisions sont prises depuis la Maison Blanche jusqu’à la chaîne de commandement, avec une contribution majeure de la CIA et d’autres ministères non élus.
« Votre déclaration tient les soldats individuels pour responsables de la politique du gouvernement américain et de son armée, et cela n’a aucun sens. »
Vous avez tort. L'armée américaine (du moins actuellement) est une organisation bénévole, il incombe donc à ses individus d'en faire partie. Comme je l'ai noté plus haut, beaucoup pourraient le rejoindre en raison de pressions financières, ce qui rendrait simplement leur choix plus compréhensible s'ils étaient harcelés par la propagande omniprésente qui imprègne le public américain, mais cela reste un choix.
En 1968, lorsque le projet existait encore, j'ai eu le sentiment de refuser d'être intronisé et d'être condamné à une peine de prison pour l'avoir fait, exactement pour les raisons que vous avez mentionnées ci-dessus. J'ai eu de la chance : ma commission de recrutement a décidé de me classer comme objecteur de conscience (ce qui est généralement fait uniquement pour des raisons religieuses qui ne s'appliquent pas à moi) et de m'obliger à effectuer 2 ans de « service alternatif » en tant qu'infirmier d'hôpital. À l'époque, d'autres options consistaient à entrer dans la clandestinité ou à chercher refuge au Canada sans prendre une position explicite contre la guerre du Vietnam de manière passible de poursuites si vous étiez arrêté et il existait des moyens d'obtenir des sursis de conscription et d'éviter d'affronter complètement le problème, au moins temporairement.
Chaque citoyen américain porte une part de responsabilité dans les actions militaires de notre gouvernement s’il ne prend pas de mesures pour s’y opposer. C'est l'un des inconvénients de vivre dans une démocratie au moins nominale, tout comme le fait de subir éventuellement les conséquences des attaques contre notre pays en raison de sa mauvaise conduite militaire.
Et quelles actions nous suggérez-vous de prendre pour nous y opposer ? Vous êtes fou et mal informé. Chaque révolution, la plus récente étant celle des Frères musulmans en Égypte qui rédigent une constitution, la violent presque immédiatement et sont jetés au cul par l'armée, est toujours la même. Celui qui a l’armée à ses côtés gagne.
« Votre déclaration tient les soldats individuels pour responsables de la politique du gouvernement américain et de son armée, et cela n’a aucun sens. »
Votre commentaire est absurde. L'armée américaine (du moins actuellement) est une organisation bénévole, il incombe donc à ses individus d'en faire partie. Comme je l'ai noté plus tôt, beaucoup pourraient le rejoindre en raison de pressions financières, ce qui rendrait simplement leur choix plus compréhensible s'ils étaient harcelés par la propagande omniprésente qui imprègne le public américain, mais cela reste un choix.
En 1968, lorsque le projet existait encore, j'ai eu le sentiment de refuser d'être intronisé et j'ai été condamné à une peine de prison pour l'avoir fait, exactement pour les raisons que vous avez mentionnées ci-dessus. J'ai eu de la chance : ma commission de recrutement a décidé de me classer comme objecteur de conscience (ce qui est généralement fait uniquement pour des raisons religieuses qui ne s'appliquent pas à moi) et de m'obliger à effectuer 2 ans de « service alternatif » en tant qu'infirmier d'hôpital. À l'époque, d'autres options consistaient à entrer dans la clandestinité ou à chercher refuge au Canada sans prendre une position explicite contre la guerre du Vietnam de manière passible de poursuites si vous étiez arrêté et il existait des moyens d'obtenir des sursis de conscription et d'éviter d'affronter complètement le problème, au moins temporairement.
Chaque citoyen américain porte une part de responsabilité dans les actions militaires de notre gouvernement s’il ne prend pas de mesures pour s’y opposer. C'est l'un des inconvénients de vivre dans une démocratie au moins nominale, tout comme le fait de subir éventuellement les conséquences des attaques contre notre pays en raison de sa mauvaise conduite militaire. La même observation s’applique bien entendu également à Israël.
C'est une attitude éminemment raisonnable que j'ai adoptée depuis que j'ai atteint ma maturité dans les années 60, mais il m'a fallu tout ce temps pour comprendre à quel point le public américain est incompétent à résister au degré et à l'omniprésence des manipulations auxquelles il est soumis et qui le détournent. de la façon dont leurs leaders d'opinion auto-sélectionnés sont mauvais et accomplis en le distrayant en utilisant et en créant des problèmes banals pour garder leur attention concentrée ailleurs. Cela s'applique également aux militaires qui, souvent, ne peuvent pas trouver d'emploi rémunérateur ailleurs, en partie parce que notre système éducatif a été suffisamment pollué pour garantir qu'ils ne sont pas qualifiés pour l'obtenir.
J’ai encore du mal à susciter de la sympathie pour ceux dont l’humanité a été détruite par ce processus (même si le taux de suicide suggère qu’une partie de leur humanité existe peut-être encore), mais une certaine pitié pourrait être justifiable.
Malheureusement, « le soldat universel » est l’éternel problème, comme le disait la vieille chanson. « Il suffit d’obéir aux ordres » est passé de mode depuis longtemps. Sans les hommes, et maintenant, que Dieu nous aide, les femmes, prêtes à exécuter les ordres, les accros au pouvoir amoral qui habitent au sommet de presque toutes les hiérarchies humaines seraient inoffensifs.
Il est difficile d’être optimiste quant à l’avenir de nos espèces de primates surnaturellement agressives. Autrefois, c'était grâce à l'obéissance inconditionnelle aux ordres du mâle alpha de la meute que nous survivions ; maintenant, c'est probablement ainsi que nous périrons.
Il y a une vieille histoire de science-fiction touchante sur une race de chiens intelligents qui ont hérité de la Terre après que l'humanité se soit anéantie dans une guerre nucléaire. Les chiens se souvenaient de leurs anciens compagnons, les « websters », avec une affection durable, mais aussi avec une grande compassion, pour les pauvres singes qui avaient appris à reproduire la puissance du soleil mais qui manquaient de sagesse pour ne pas se brûler les pattes avec.
Absolument correct. Refusez de servir les « cochons de guerre »
Je travaille sur les lésions cérébrales et rien de tout cela n’est surprenant. C'est ce à quoi nous nous attendrions. Vous ne pouvez pas envoyer des gens au combat et vous attendre à ce que les survivants se portent bien. Ce n’est pas ainsi que fonctionnent les lésions cérébrales diffuses et causées par une explosion. Si vous voulez mettre un terme à ce problème, vous devez cesser de mener des guerres de choix. Mais cela s’étend au-delà du combat jusqu’au sport. Je connaissais Tom McHale des Dolphins de Miami, qui s'est suicidé en 2008 et souffrait d'encéphalopathie post-traumatique due à des blessures à la tête. C'est un problème qui englobe la guerre et certains sports de contact. Les lésions cérébrales sont permanentes.
Vous avez parfaitement raison. Mais lorsqu’il s’agit de choses comme l’argent ou la politique, le matériel humain utilisé n’est jamais pris en compte.
guerre = argent = mort
Voici un protocole militaire de prévention du suicide : Arrêtez de promouvoir les guerres partout dans le monde.
C’est l’une des nombreuses choses qui méritent attention mais qui ne s’amélioreront pas de sitôt. Après tout, beaucoup rejoignent l’armée en imaginant qu’ils feront quelque chose de légitime et de précieux, pour lequel ils seront largement remerciés. Les leçons sont dures.
Merci pour cet article. Il faut un type particulier de conditionnement pour outrepasser l’inclination humaine naturelle à ne pas tuer un autre être humain. Il est épouvantable que l'armée ne prenne pas au sérieux l'expérience de la violence au combat. Mais alors, s’ils le faisaient, nous découvririons peut-être que nous n’avons pas besoin de l’armée sous sa forme actuelle.
Eh bien, à quoi vous attendez-vous lorsque notre gouvernement envoie des jeunes hommes et femmes tuer des innocents dans des pays étrangers afin de pouvoir voler leurs ressources naturelles ? La guerre, à quoi ça sert ? Absolument rien – à part remplir les poches des milliardaires…
@susane :
exactement!
avant qu'il ne serve aux pompes funèbres,
il sert le fabricant de machines de guerre.
car « la paix ne paie pas ! » comme ils disent.
et trop de gens sont d’accord, malheureusement.
dans mon pays de l'UE, le PDG d'un de ces
un fabricant d'armes a récemment reçu un
menace de mort – qu’il jugeait injustifiée,
bien sûr.
mais tuant les fabricants
ne changerait pas le système mortel…