Oubliez le génocide des Palestiniens, écrit Jonathan Cook. Ce n’est que lorsqu’Israël exploite la mort de Syriens vivant sous son occupation militaire qu’il y a des « conséquences » à craindre.
Le site d'impact du missile sur le terrain de football le 27 juillet à Majdal Shams, en Syrie occupée par Israël, après que les personnes tuées et blessées aient été emmenées. (Unité du porte-parole de Tsahal/Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
BLa couverture médiatique de l'attaque contre un terrain de football sur le plateau du Golan samedi en Colombie-Britannique a été intentionnellement trompeuse.
Les informations du soir de la BBC ont totalement ignoré le fait que les personnes tuées par l'explosion sont une douzaine de Syriens, et non des citoyens israéliens, et que pendant des décennies, la population syrienne survivante du Golan, pour la plupart druzes, a été contrainte de vivre à contrecœur sous l'armée israélienne. profession.
Je suppose que mentionner ce contexte pourrait compliquer l’histoire qu’Israël et la BBC souhaitent raconter – et risquer de rappeler aux téléspectateurs qu’Israël est un État belligérant occupant non seulement le territoire palestinien mais également le territoire syrien (sans parler du territoire libanais voisin).
Cela pourrait suggérer au public que ces diverses occupations israéliennes permanentes ont contribué non seulement à des violations des droits humains à grande échelle, mais également aux tensions régionales. Que les actes d'agression d'Israël contre ses voisins pourraient être la cause d'un « conflit », plutôt que, comme Israël et la BBC voudraient nous le faire croire, d'une sorte de forme inhabituelle et préventive d'autodéfense.
La BBC, bien entendu, a choisi de diffuser sans réserve les commentaires d’un porte-parole militaire d’Israël, qui a imputé au Hezbollah l’explosion du Golan.
Daniel Hagari a tenté d’exploiter l’incident pour en tirer une valeur de propagande maximale, arguant : « Cette attaque montre le vrai visage du Hezbollah, une organisation terroriste qui cible et assassine des enfants qui jouent au football. »
Sauf que, comme la BBC a omis de le mentionner dans son rapport, Israël est tristement célèbre. ciblé et assassiné quatre jeunes enfants de la famille Bakr jouant au football sur une plage de Gaza en 2014.
Beaucoup plus récemment, des séquences vidéo ont montré Israël frappant encore davantage d’enfants jouant au football dans une école de Gaza qui servait d’abri aux familles dont les maisons avaient été détruites par les précédentes bombes israéliennes.
Majdal Shams se trouve à gauche de la barrière entre la partie occupée par Israël du plateau du Golan et le territoire contrôlé par la Syrie, 2012. (Eviatar Bach, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Il ne fait aucun doute que d’autres frappes à Gaza au cours des dix derniers mois, dont un grand nombre visaient des abris scolaires, ont tué des enfants palestiniens qui jouaient au football – d’autant plus que c’est l’un des rares moyens par lesquels ils peuvent oublier l’horreur qui les entoure.
Alors, ne devrions-nous pas – ainsi que la BBC – conclure que toutes ces attaques contre des enfants jouant au football font de l’armée israélienne une organisation encore plus terroriste que le Hezbollah ?
Notez également la façon dont les médias occidentaux sont prêts à accepter sans conteste l'affirmation d'Israël selon laquelle le Hezbollah était responsable de l'explosion – et à rejeter les dénégations du Hezbollah.
Les téléspectateurs sont découragés d’exercer leurs souvenirs. Tous ceux qui le savent se rappelleront peut-être que ces mêmes médias n’étaient que trop disposés à faire confiance Désinformation israélienne suggérant que le Hamas avait frappé l'hôpital al-Ahli de Gaza en octobre, même si toutes les preuves montraient qu'il s'agissait d'une frappe aérienne israélienne.
(Israël a rapidement détruit tous les hôpitaux de Gaza, éradiquant de fait le secteur de la santé de l’enclave, sous prétexte que les installations médicales servaient de bases au Hamas – une autre affirmation manifestement absurde que les médias occidentaux ont traitée avec une crédulité écarquillée.)
La BBC s'est ensuite rendue à Jérusalem pour entendre le rédacteur diplomatique Paul Adams. Il entonna gravement :
« C’est précisément ce qui nous inquiète depuis 10 mois : qu’un événement d’une telle ampleur se produise à la frontière nord, qui transformerait ce qui a été un conflit latent depuis tous ces mois en une guerre totale. »
Alors voilà. Paul Adams et la BBC admettent qu'ils ne se sont pas inquiétés depuis 10 mois du génocide qui se déroule sous leurs yeux à Gaza, ni de ses conséquences.
Apparemment, un génocide des Palestiniens n’est pas quelque chose d’une « ampleur » significative.
Ce n’est que maintenant, alors qu’Israël peut exploiter la mort de Syriens forcés de vivre sous son régime militaire comme prétexte pour étendre sa « guerre », que nous sommes censés nous asseoir et en prendre note. C'est du moins ce que nous dit la BBC.
Mettre à jour:
Facebook a immédiatement supprimé un message renvoyant à cet article – et pour des raisons qui me sont totalement opaques (mis à part le fait qu’il critique la BBC et Israël).
Facebook avertissement, menaçant que mon compte pourrait être soumis à « davantage de restrictions de compte », suggère que j'ai induit mes abonnés en erreur en les dirigeant vers une « page de destination qui usurpe l'identité d'un autre site Web ». C’est manifestement absurde. Le lien les a conduits à ma page Substack.
Comme je le préviens depuis un certain temps, les plateformes de médias sociaux resserrent l’étau autour du cou des journalistes indépendants comme moi, rendant notre travail pratiquement impossible à trouver. Ce n’est qu’une question de temps avant que nous disparaissions complètement.
Substack a été une bouée de sauvetage, car il connecte directement les lecteurs à mon travail – soit par courrier électronique, soit via l'application de Substack – en contournant, du moins pour le moment, l'emprise des milliardaires des médias sociaux.
Si vous souhaitez continuer à lire mes articles, et ce n'est pas déjà fait, veuillez vous inscrire à mon Page Sous-pile.
Jonathan Cook est un journaliste britannique primé. Il a vécu à Nazareth, en Israël, pendant 20 ans. Il est retourné au Royaume-Uni en 2021. Il est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien : Sang et religion : le démasquage de l’État juif (2006), Israël et le choc des civilisations : l’Irak, l’Iran et le plan de refonte du Moyen-Orient de Géographie (2008) et avec la Disparition de la Palestine : les expériences d'Israël sur le désespoir humain (2008). Si vous appréciez ses articles, pensez à offrir votre soutien financier.
Cet article provient du blog de l'auteur, Jonathan Cook.net.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Objet : « … les plateformes de médias sociaux ont resserré l'étau autour du cou des journalistes indépendants » : oui… même si les campagnes de pression sur la sécurité de l'État sur les plateformes de médias sociaux sont devenues plus évidentes, je soupçonne qu'il y a eu une soudaine intensification de tout cela. Le message d'Aaron Maté et même uniquement l'URL d'Aaronmate.net sont désormais bloqués sur FB – justifiés par de fausses allégations selon lesquelles il s'agit de « spam ». J'ai vu plusieurs articles de Fascist-Book supprimés en raison de liens vers des articles factuels de lui, Seymour Hersh et Scott Ritter – et je vois soudain des rapports faisant état d'une telle censure de plus en plus exponentielle.
Je continuerai à soutenir ces journalistes indépendants – ceux qui sont intègres – autant que je peux et j’exhorterai tous les autres à creuser profondément pour faire de même. Nous allons aussi tous devoir trouver des stratégies pour contrer cette censure. J'aurais aimé qu'il y ait une organisation. (comme l’ACLU l’était avant de se concentrer autant sur le « DEI » et d’abandonner pratiquement la lutte pour les droits civils fondamentaux comme celui d’une presse libre) pour lutter pour la liberté de la presse ; mais nous devrons peut-être en construire nous-mêmes.
Ah mais il faut comprendre qu’un million de vies arabes ne valent pas un ongle juif, comme l’a gentiment expliqué le Premier ministre israélien.
Ce ne sont que des goyim, après tout.
J'ai arrêté de regarder les médias d'État américains, même si on peut généralement savoir ce qui se passe en renversant simplement les cochonneries qu'ils colportent. Malheureusement, les gens au Royaume-Uni sont exclus de certains médias alternatifs et ne semblent pas savoir comment contourner les interdictions.
En plus de l’hypocrisie d’Israël accusant le Hezbollah et prétendant qu’il n’a pas assassiné des milliers d’enfants, ceux qui ont été tués dans le Golan étaient des Druzes, non juifs, et des Syriens, non israéliens. Non pas qu’Israël ne tue pas les siens, comme nous le savons tous désormais. Toute plainte concernant cet incident doit être comprise comme signifiant qu’Israël est le coupable, et non la Syrie, ni le Liban, ni la Palestine. Si Israël n’avait pas été implanté artificiellement en Palestine il y a 75 à 100 ans, je parie que ce serait un endroit calme et paisible.
Un autre faux drapeau pour faire avancer leur vilain programme, c'est-à-dire prendre le contrôle pour l'Ouest collectif de toutes les ressources du Moyen-Orient, mais plus particulièrement des ressources énergétiques, pétrolières et gazières. Mais le faux drapeau n'est pas un terme assez fort pour ce qu'Israël a fait. au fil des années, essayant de rejeter la faute sur les autres pour ce qu'ils font dans leurs efforts pour faire avancer leur programme.
US/UK = ânes du mal. C'est pour ça qu'ils s'entendent si bien...
Nous, dans la communauté internationale des spectateurs occidentaux, sommes maintenant tombés si bas que nous nous sommes laissés séduire et avons succombé docilement aux récits médiatiques, pour accepter et acquiescer à la mesure du sadisme génocidaire, uniquement par degrés de brutalité.
Apparemment, celui qui joue le plus mal est le meilleur sur le terrain et est le seul à se démarquer et à être reconnu.
Les horreurs des massacres ont une fois de plus été mises de côté avec succès.
Tous les joueurs commettent des fautes, alors que le seul objectif est de gagner la partie !
Peu importe quel camp commet ces actes ignobles, ni pourquoi ils sont forcés de réagir de la même manière, car tout est désormais réduit à la distraction d'un divertissement sauvage, dans le premier sport de sang avec spectateurs virtuels en temps réel au monde, où des êtres humains les êtres sont devenus des proies, et les êtres inhumains des chasseurs.
La raison humaine, ainsi que toute la sagesse, a été littéralement bouleversée !
La BBC a également déclaré à plusieurs reprises qu’Hugo Chavez était (était) un « dictateur communiste brutal », et a ensuite affirmé que Juan Guaido était le véritable dirigeant du Venezuela. La BBC, The Economist et la plupart des autres journaux de MiniTrue ont publié tellement de mensonges transparents sur Vladimir Poutine qu’ils devraient faire l’objet d’émissions humoristiques de fin de soirée. La BBC ment encore à propos du Venezuela, ce à quoi nous nous attendions. La BBC, comme le reste du MassMediaCartel de la sphère anglo-saxonne, est toujours en phase avec le récit hégémonique unifié de nos amis du MI6/CIA.
Heureusement, de véritables journalistes ici au CN ont remis les pendules à l’heure.
Je suis complètement d'accord. C'est pourquoi j'appuie autant de journalistes indépendants que je peux me le permettre, y compris le CN.
La diffusion de la propagande israélienne est la tâche du courant dominant occidental
médias, et dans quelle mesure la désinformation publique de masse est-elle pratique pour
oubliez ce que fait « l’armée la plus morale du monde » d’Israël pour
propager la polio à Gaza en bombardant toutes les installations de traitement des déchets
gauche. Les eaux usées brutes sont ce qui est donné aux enfants palestiniens
boire!
La BBC n'est pas différente des autres médias occidentaux, notamment aux États-Unis. Tous des préjugés horribles.
Selon un rapport de Sputnik News (plus digne de confiance que la BBC) :
– Israël a refusé toute enquête occidentale menée par ses alliés israéliens.
– deux pièces portant des numéros de série correspondant à une fusée Falaq n'ont pas été montrées sur les lieux de l'explosion.
– un missile d’interception israélien Tamir, par exemple, possède une ogive de 10 à 15 kilogrammes.
– La fusée Falaq du Hezbollah est dotée d’une tête explosive de 50 kilogrammes.
– Le cratère d’une fusée Falaq peut mesurer entre 4 et 6 mètres avec une profondeur de 1.5 à 3 mètres.
"Tout indique que nous parlons d'un missile de petite taille [et] non d'une fusée de grande taille de 50 kilogrammes."
Elijah Magnier, correspondant de guerre vétéran, [hxxps://sputnikglobe.com]
La « British Bullshit Corporation » frappe à nouveau. Je n’ai pas (et je ne visiterai jamais) ce site Web « abrutissant » (pour les gens abrutissants) depuis de nombreuses années maintenant. Leur forme de propagande est particulièrement révoltante.
Nauséeux. L’hypocrisie des HSH/BBC est nauséabonde. Nous avons tous maintenant des mois d’images et d’informations sur le massacre et l’étouffement de la vie à Gaza, l’extermination délibérée et impitoyable. Cet événement doit être clarifié, comme étant probablement une garantie d’un système d’interception israélien, au lieu de cette diffamation stupide et routinière. Commentaires de l'Ambassadeur Freeman recommandés.
Quand le public occidental saura-t-il enfin dire la VÉRITÉ ? Je présume « quand l'enfer gèlera »…
Je veux désespérément arrêter de payer les frais de licence de la BBC, mais malheureusement, ma femme ne les aura pas.
Je n'apprécie pas de payer cet abonnement annuel de 160 £ à une bande de propagandistes menteurs.
Je suis désolé pour toi. J'ai donné ma télévision il y a 12 ans parce que tout ce qui y était était connerie. Il y a aussi beaucoup de BS sur Internet, mais cela peut être évité, ainsi que toute la publicité.
Entendre entendre. Nous nous sommes également débarrassés de notre téléviseur il y a environ 12 ans. Je ne l'ai jamais regretté. Beaucoup de bons sites d’informations et de commentaires sur Internet. John Pilger était légèrement irrité (je pensais) par les gens qui lui demandaient où aller pour trouver des sites d'information alternatifs. La vérité est là si vous la cherchez.
Cent soixante livres ?!?!?!? acheter les médias d'État ? Les Britanniques ont effectivement mis des femmes en prison pour ne pas avoir payé leurs frais, mais un certain nombre de femmes en ligne ont déclaré qu'elles refusaient de le faire et qu'elles ne répondraient tout simplement pas à la porte si un policier se présentait. Je suppose qu’au moins les médias d’État en URSS étaient libres !
Je me suis débarrassé du mien il y a plus de 40 ans, car je ne voulais pas payer la redevance. À l’époque, je faisais partie des 2 % des Britanniques qui n’avaient pas de télévision. C'est ce que m'ont dit les inspecteurs qui sont venus voir si vous aviez une télé. Je me demande s'ils ont encore ces fourgons détecteurs.
Je ne pense pas. Apparemment, ils étaient faux de toute façon ; des véhicules hérissés d'« antennes », la simple vue de ceux-ci circulant dans votre rue provoquait une ruée vers les licences de télévision. Je me souviens de les avoir vus quand j'étais enfant, dans les années soixante.