Du « siècle américain » de 1942 au « carnage américain » de Trump, les États-Unis sont passés du boom de l’après-Seconde Guerre mondiale au déclin et sont désormais confrontés aux divisions politiques, à la crise économique, à la pauvreté et à la décadence sociale.
José Clemente Orozco, Mexique, « L'épopée de la civilisation américaine », 1932-1934.
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
In sa première présidentielle propos Le 20 janvier 2017, Donald Trump a utilisé une expression puissante pour décrire la situation aux États-Unis : « le carnage américain ».
En 1941, 76 ans avant ce discours, Henry Luce écrivit un article in VIE magazine sur le « siècle américain » et la promesse du leadership américain d’être « le centre dynamique de sphères d’entreprise en constante expansion ».
Entre ces deux proclamations, les États-Unis ont connu une immense expansion connue sous le nom de « l’âge d’or », puis un déclin remarquable.
Ce thème du déclin est revenu dans la campagne présidentielle de Trump en 2024. « Nous ne laisserons pas les pays entrer, prendre nos emplois et piller notre nation », a déclaré Trump lors de la Convention nationale républicaine le 19 juillet dans son discours. discours d'accepter la nomination présidentielle de son parti.
Les paroles de Trump font écho à son discours inaugural de 2017, dans lequel il avait déclaré : « Nous avons enrichi d’autres pays tandis que la richesse, la force et la confiance de notre pays ont disparu à l’horizon. »
En sept décennies, l’image que les États-Unis ont d’eux-mêmes est passée des hauteurs grandioses d’un « siècle américain » au présent sanglant du « carnage américain ».
Le « carnage » identifié par Trump ne concerne pas seulement le domaine économique ; il définit l'arène politique. Une tentative d’assassinat ratée contre Trump s’accompagne d’une rébellion ouverte au sein du Parti démocrate qui terminé le président américain sortant Joe Biden se retirant de la course à la présidentielle et approuvant la vice-présidente Kamala Harris pour la remplacer. De l’avis de tous, Trump sera favori pour vaincre tout candidat démocrate aux élections de novembre, puisqu’il est en tête dans une poignée de « swing states » clés (qui maison un cinquième de la population américaine).
Lors de la convention républicaine, Trump a essayé de parler d’unité, mais c’est un langage faux. Plus les politiciens américains parlent de « rassembler le pays » ou de bipartisme, plus les divisions tendent à se creuser entre libéraux et conservateurs. Ce qui les divise n'est pas la politique en tant que telle, puisque les deux partis appartiennent tous deux au centre extrême qui s’engage à imposer l’austérité aux masses tout en assurant la sécurité financière des classes dominantes. Ce qui les divise, c'est une attitude et une orientation. Quelques politiques nationales (aussi importantes soient-elles, comme le droit à l’avortement) jouent un rôle clé en permettant à cette différence d’humeur d’émerger.
Robert Gwathmey, États-Unis, « Sunny South », 1944.
Des rapports et des rumeurs jaillissent des documents du gouvernement américain qui donnent un aperçu de la dévastation actuelle de la vie sociale. Les plus jeunes se retrouvent à la merci d’un emploi précaire. Les saisies immobilières et les expulsions pour les personnes situées aux extrémités inférieures de la tranche de revenus se poursuivent tandis que les shérifs et les paramilitaires chargés du recouvrement des dettes parcourent le paysage à la recherche de soi-disant délinquants. L’endettement personnel a grimpé en flèche alors que les gens ordinaires n’ayant pas les moyens de gagner leur vie se tournent vers les cartes de crédit et le monde sombre des agences de prêt personnel pour éviter de mourir de faim.
La Troisième Grande Dépression a rendu encore plus vulnérables les travailleurs des services à bas salaires et sans avantages sociaux, dont la plupart sont des femmes. Dans les cas antérieurs de dépression économique, ces femmes, avec ces emplois, ont étendu leurs coeurs invisibles à travers leurs familles; maintenant, même cette colle alimentée par l’amour n’est plus disponible.
Hector Hyppolite, Haïti, « Marineete pie che che » ou « MARinÉ I, 1944-1946.
Le 18 juillet, le Fonds monétaire international (FMI) a libéré ses collaborateurs rapport aux États-Unis, qui a montré que les taux de pauvreté dans le pays « ont augmenté de 4.6 points de pourcentage en 2022 et que le taux de pauvreté des enfants a plus que doublé ». Cette augmentation de la pauvreté des enfants est « directement attribuée à l’expiration de l’aide apportée pendant la pandémie », écrit le FMI.
Aux États-Unis, avec une économie en déclin et des dépenses militaires croissantes, aucun gouvernement ne permettra plus à des millions de familles d’accéder aux conditions de base nécessaires à leur survie. Un paragraphe du rapport m’a paru particulièrement significatif :
« La pression accrue sur les ménages à faible revenu devient plus visible dans une augmentation des impayés sur le crédit renouvelable. En outre, la baisse de l’accessibilité au logement a compliqué l’accès au logement, en particulier pour les jeunes et les ménages à faible revenu. Cela se voit dans le nombre de personnes sans abri, qui a atteint son plus haut niveau depuis que les données ont commencé à être compilées en 2007. »
RUPTURE : Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a publié un décret pour la suppression des campements de sans-abri dans l'État. https://t.co/TxEIT17dVr
- La presse associée (@AP) 25 juillet 2024
Des pans entiers du paysage américain sont désormais livrés à la désolation : des usines abandonnées laissent la place aux hirondelles de cheminée tandis que d'anciennes fermes deviennent des laboratoires de méthamphétamine. Il y a de la tristesse dans les rêves ruraux brisés, le fossé entre la détresse des agriculteurs de l'Iowa, pas si loin, de la détresse des paysans de l'Iowa. Brasil, Inde et Afrique du Sud. Ceux qui étaient auparavant employés dans la production industrielle de masse ou dans l’agriculture ne sont plus nécessaires aux cycles d’accumulation du capital aux États-Unis. Ils sont devenus jetables.
Au moment où la Chine développait le Ceinture et Initiative Route (BRI) pour améliorer les infrastructures dans le monde entier en 2013, les États-Unis étaient tombés dans leur propre ceinture de rouille et leur réalité routière brisée.
Il est impossible pour la classe politique américaine engagée dans cette politique d’austérité de contrôler, et encore moins d’inverser, cette spirale descendante. Les politiques d’austérité cannibalisent la vie sociale, détruisant tout ce qui permet aux humains de vivre dans le monde moderne.
Pendant des décennies, les partis du libéralisme et du conservatisme ont mis en sourdine leurs traditions historiques et sont devenus l’ombre l’un de l’autre. Tout comme l'eau des toilettes se précipite en spirale et est entraînée dans les égouts, les partis de la classe dirigeante se sont précipités vers l'extrême centre pour défendre l'austérité et permettre une distribution ascendante obscène des richesses au nom de la stimulation de l'entrepreneuriat et de la croissance. .
Que ce soit en Europe ou en Amérique du Nord, l’extrême centre perd aujourd’hui de plus en plus sa légitimité auprès des populations du Nord rabougries par le mal-être. Des propositions laides visant prétendument à stimuler une croissance qui aurait semblé acceptable il y a trente ans – comme des réductions d’impôts et une augmentation des dépenses militaires – se révèlent aujourd’hui vides de sens. La classe politique n’a pas de réponses efficaces à la stagnation de la croissance et au délabrement des infrastructures.
Aux États-Unis, Trump a trouvé une manière politiquement opportune de parler des problèmes du pays, mais ses propres solutions – comme l'idée selon laquelle la militarisation des frontières et l'escalade guerres commerciales sera capable de créer comme par magie les investissements nécessaires pour « redonner sa grandeur à l’Amérique » – sont en fait tout aussi creux que ceux de ses rivaux.
Malgré l'adoption d'un ensemble de lois pour encourager investissements productifs (tels que l’Inflation Reduction Act, le Création d’incitations utiles pour produire des semi-conducteurs [CHIPS] et le Science Act, et l’Infrastructure Investment and Jobs Act), le gouvernement américain n’a pas réussi à combler l’énorme écart en matière de formation de capital fixe nécessaire. Hormis la dette, il existe peu d’autres sources d’investissement dans les infrastructures du pays. Même la Réserve fédérale américaine doutes la possibilité que les États-Unis puissent facilement délier son économie de celle de la Chine en plein essor.
Moises Becerra, Honduras, « Luchemos » ou « Luttons », 1971.
Il est tentant d’utiliser des mots comme « fascisme » pour décrire des tendances politiques telles que celles dirigées par Trump et un groupe diversifié de dirigeants de droite en Europe. Mais l’utilisation de ce terme n’est pas précise, car elle ignore le fait que Trump et d’autres constituent une extrême droite d’un type particulier, raisonnablement à l’aise avec les institutions démocratiques. Cette extrême droite transperce la rhétorique néolibérale en faisant appel à l’angoisse provoquée par le déclin de leurs pays et en utilisant un langage patriotique qui suscite de grands sentiments de nationalisme chez des personnes qui se sentent « laissées pour compte » depuis au moins une génération.
Pourtant, plutôt que d’imputer ce déclin national au projet néolibéral, les dirigeants de cette extrême droite d’un type particulier l’imputent aux immigrés de la classe ouvrière et aux nouvelles formes culturelles apparues dans leurs pays (en particulier l’acceptation sociale croissante du genre et du genre). égalité raciale et liberté sexuelle). Comme cette extrême droite n’a pas de nouveau projet à proposer au peuple pour inverser ce déclin, elle poursuit sa politique néolibérale avec autant d’enthousiasme que l’extrême centre.
Pendant ce temps, incapables de rompre avec l’extrême centre, les forces libérales épuisées ne peuvent que crier qu’elles constituent une meilleure alternative que l’extrême droite. Il s’agit d’un choix brisé qui a réduit la vie politique aux différents côtés de l’extrême centre. Il faut une véritable pause dans le carnage. Ni l’extrême droite particulière, ni le libéralisme ne peuvent offrir cette rupture.
Angelina Quic Ixtamer, Guatemala, « Marché Maya », 2014.
En 1942, l'économiste Joseph Schumpeter publie Capitalisme, socialisme et démocratie. Schumpeter a soutenu qu’au cours de son histoire, le capitalisme a généré une série de ralentissements économiques lorsque des entreprises en faillite ont fermé leurs portes. Dans les cendres de ces accidents, a déclaré Schumpeter, un phénix naît de la « destruction créatrice ».
Cependant, même si la « destruction créatrice » finit par produire de nouvelles filières d’entreprises et donc d’emplois, le carnage qu’elle provoque entraîne la possibilité d’un tournant politique vers le socialisme. Même si la marche vers le socialisme n'a pas encore eu lieu aux États-Unis, un nombre de plus en plus grand de jeunes sont de plus en plus nombreux à attiré à cette possibilité.
En 1968, la veille de sa mort, Martin Luther King Jr., a déclaré, « ce n’est que lorsqu’il fait suffisamment sombre que l’on peut voir les étoiles. »
Il semble maintenant assez sombre. Peut-être pas lors de cette élection ou de la prochaine, ni même de celle d'après, mais bientôt les choix se resserreront, l'extrême centre – déjà illégitime – disparaîtra et de nouveaux projets germeront qui amélioreront la vie du peuple au lieu d'utiliser la richesse sociale du Nord pour terroriser le monde et enrichir quelques-uns. Nous pouvons voir ces étoiles. Des mains s'efforcent de les atteindre.
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Non, seul l’Empire est en train de tomber dans les toilettes et personne que je connais n’a jamais voté pour lui. Notre soif d’un monde unipolaire – nous sommes au sommet, bien sûr – est remplacée par un monde multipolaire.
Cela semble un très bon choix à mon avis, pour une planète diversifiée.
Être numéro un, c'est chiant, être heureux, c'est mieux. Et heureusement, il n’y a pas de « carnage » là-dedans.
Les Américains n’ont toujours pas compris ce qui se passe. Blâmez tout le monde sauf eux-mêmes.
« …c’est la nature profondément antidémocratique du néolibéralisme, soutenue par l’autoritarisme des néoconservateurs, qui devrait sûrement être le principal objectif de la lutte politique. »
-David Harvey
Une brève histoire du néolibéralisme p.205
« Il existe une perspective de liberté bien plus noble que celle prônée par le néolibéralisme. Il y a un système de gouvernance bien plus digne d’être construit que celui que permet le néoconservatisme.
-Ibid p.206
Il n’est pas si difficile d’inverser ce déclin ; le plus difficile est d’abandonner la pensée et l’économie néolibérales qui nous ont conduits dans cet état lamentable. Michael Hudson parle souvent de la façon dont le capitalisme financier a fait grimper les prix – nourriture, logement, soins de santé, transports, éducation, etc. – au point que les travailleurs américains ne sont plus compétitifs sur le marché mondial. Ils ne sont pas non plus compétitifs sur le marché intérieur. Seule une nouvelle réflexion pour mettre en œuvre des politiques efficaces, telles que la taxation des revenus non gagnés, la baisse des taux d’intérêt, l’interdiction des rachats d’actions et des fusions, la fourniture d’une éducation gratuite, l’autonomisation du travail, la construction de maisons, la recréation d’une base industrielle, suffiront à MAGA. Comme le dit Vijay, ce n’est pas à l’ordre du jour car il est bien plus facile de rejeter la faute sur les autres que de construire une société.
hxxps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d0/William_Hogarth_-_Gin_Lane.jpg/800px-William_Hogarth_-_Gin_Lane.jpg
Cette estampe de Hogarth est très célèbre. Cela montre clairement les cycles économiques des civilisations. Je préfère de loin mon Hogarthj à ces utilisations modernistes du VJ.
"Carnage américain."
"destruction créative."
Phénomènes post-industrialisation.
Eugénisme.
Néo-féodalisme.
Ces cycles économiques sont bien connus des élites dirigeantes. Tout est prévu !
Le gouvernement américain actuel est moralement malade jusqu'aux os, totalement corrompu et pire encore, ce qui entraîne la réalité sociale d'un État en faillite. La situation peut-elle empirer, une autre guerre civile peut-être pour un nouveau départ ?! Il en va de même pour les États-Unis, vassaux de l’UE, ce qui n’est pas beaucoup mieux dans la plupart des pays d’Europe, à l’exception peut-être de la Russie et de la Chine, où le bien commun a toujours la priorité absolue, autant que je sache.
Il n’y a plus de « droite et de gauche » dans la politique américaine, c’est uniquement une politique de droite et pro-guerre de la part des équipes rouges et bleues. La politique de gauche inclut le socialisme et le communisme, dont nous ne sommes même pas autorisés à parler aux États-Unis. Les milliardaires qui dirigent le Corporate-Owned-News ont comprimé la fenêtre d'Overton de plus en plus à droite en Amérique depuis Reagan. Aujourd’hui, nous n’avons que deux partis d’extrême droite qui se situent réellement à droite de la politique de Richard Nixon dans les années 1970.
Gore Vidal a dit un jour que les États-Unis n’avaient qu’un seul parti de la propriété avec deux ailes droites : républicaine et démocrate. Ce système existe toujours aujourd’hui.
Merci Vijay. Appréciez toujours votre analyse, votre perspicacité et votre excellente rédaction. Alors que l’Empire américain implose, je suis toujours étonné de constater à quel point il exerce une emprise puissante sur les nations « soi-disant » éclairées du Nord global. Des dirigeants trompés des pays d’Europe occidentale à l’Australie en passant par mon propre pays, le Canada. Je m'inquiète pour mon pays alors que les États-Unis s'effondrent. Partageant la plus longue frontière non protégée au monde et avec nos économies inextricablement liées, je crains que nous ne sombrons avec le navire-mère dans son sillage.
Les États-Unis de Blackrock-Vanguard Israel apparaissent comme un État en faillite.
La trajectoire n'est pas bonne.
Il n'est pas nécessaire qu'il en soit ainsi.