Si l’idéologie sioniste s’intègre un jour dans le monde moderne, et je laisse cette question en suspens, ce n’est plus le cas.
Manifestation à mort lors de la célébration du Jour de l'Indépendance d'Israël, Washington, DC, le 23 mai 2024. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
I Je ne sais pas comment cela se passe dans votre maison, mais dans la mienne, nous avons développé au cours des neuf derniers mois l'habitude de nous réciter les uns aux autres les bulletins d'information les plus épouvantables de Gaza qui nous parviennent de sources très diverses. Il est plutôt misérable de penser que la vie en est arrivée là, en lisant à haute voix des récits quotidiens d’atrocités, mais il est impossible de détourner le regard des profondeurs dans lesquelles le terrorisme israélien a entraîné l’humanité toute entière.
Le sous-texte de chacune de ces récitations est : « Pouvez-vous croire que cela se produit ? Pouvez-vous croire que les États-Unis participent à cela ? Pouvez-vous croire que cela est normalisé ? »
Il est en effet difficile de croire que les choses que nous lisons font partie de la vie de la troisième décennie du 21e siècle, et que cela reste ainsi : lorsqu'il n'est plus difficile de lire ou de regarder des vidéos des barbaries impitoyables des Israéliens, les sionistes L’armée aura bombardé et passé au bulldozer nos consciences aussi complètement qu’elle l’a fait pour n’importe quel village de Gaza ou de Cisjordanie.
Au cours du week-end, ma partenaire m'a dit qu'elle avait lu quelque chose qui était tout simplement trop difficile, même pour nos routines de récitation. C'était un morceau Politico avait été publié le 19 juillet et était arrivé grâce à Jonathan Cook, l'estimable journaliste britannique.
« Nous avons fait du bénévolat dans un hôpital de Gaza. Ce que nous avons vu était indescriptible » n’a pas été écrit par des journalistes, mais par deux chirurgiens américains qui s’étaient portés volontaires au printemps dernier pour un travail humanitaire à Gaza par l’intermédiaire de l’Association médicale palestinienne américaine. Mark Perlmutter est un chirurgien orthopédiste de Caroline du Nord. Feroze Sidhwa est un chirurgien en traumatologie et en soins intensifs qui exerce en Californie du Nord.
"Je n'ai pas pu en parler jusqu'à présent", a commencé ma compagne, la voix brisée. Puis, retenant ses larmes, elle m'a parlé de Politico morceau. Elle a raconté les histoires de deux Palestiniens soignés par les chirurgiens américains pendant leur séjour à l’hôpital européen. L’hôpital européen se trouve à la limite sud-est de Khan Younis, la ville du centre de Gaza où les forces d’occupation israéliennes ont ordonné aux Palestiniens d’évacuer, puis ont bombardé, puis sont parties, et maintenant, Khan Younis ayant été réinstallé, est à nouveau bombardé.
Capture d'écran d'une image de l'agence de presse Tasnim d'une ambulance, le 7 octobre 2023, exploitée par la Société du Croissant-Rouge palestinien à Khan Yunis, dans la bande de Gaza, après qu'elle ait été lourdement endommagée par une frappe aérienne militaire israélienne. Selon le rapport, au moment de l'attaque, l'ambulance se trouvait devant l'hôpital Nasser, transportant trois blessés. (Agence de presse Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Voici les histoires.
Juri
L’une concerne une fillette de 9 ans nommée Juri. Elle souffrait de malnutrition, inconsciente et en état de choc septique lorsque Perlmutter et Sidhwa l'ont trouvée à l'hôpital. Ils ont opéré immédiatement, et lorsqu'ils l'ont fait, ils ont constaté, entre autres choses, qu'il lui manquait une partie d'un fémur et la majeure partie de la chair d'une cuisse. Ses fesses étaient si gravement coupées que ses os pelviens étaient exposés. Au fur et à mesure qu'ils avançaient, les vers tombaient en touffes du corps de Juri.
«Même s’ils l’ont sauvée», a déclaré mon partenaire, «elle vivra une vie marquée par un grave handicap et une douleur constante.»
Dompteur
L’autre histoire concerne une infirmière qui servait à l’hôpital indonésien en novembre dernier lorsque des terroristes israéliens ont attaqué l’établissement. Tamer, un jeune homme avec deux enfants, aidait alors le personnel orthopédique de la salle d'opération. Lorsqu'il a refusé de quitter un patient anesthésié, un soldat israélien lui a tiré une balle dans la jambe à bout portant.
Après que l’équipe orthopédique l’ait soigné, laissant des tiges externes pour stabiliser sa jambe, des soldats terroristes se sont rendus dans sa chambre, l’ont emmené et l’ont retenu – quelque part, Tamer ne savait où – attaché à une table pendant 45 jours. Pas de soins médicaux, un verre de jus presque tous les jours, mais parfois même pas. Son os s’est infecté – c’est ce qu’on appelle une ostéomyélite – et il a été si violemment battu qu’un œil est tombé de son orbite.
Perlmutter et Sidhwa :
« Plus tard, a-t-il déclaré, il a été jeté nu sans ménagement sur le bord d’une route. Avec du métal dépassant de sa jambe infectée et cassée et son œil droit dépassant de son crâne, il a rampé sur trois kilomètres jusqu'à ce que quelqu'un le trouve et l'emmène à l'hôpital européen.
La Politico La pièce est illustrée de nombreuses photographies prises par Feroze Sidhwa. L'une d'elles montrait Tamer pendant son traitement juste après qu'il ait été abattu : un homme robuste et vigoureux allongé dans un lit d'hôpital. Une autre a montré Tamer après son retour de ses 45 jours de captivité : émacié, paraissant 20 ans plus âgé, dénué de toute vitalité, le visage figé dans ce que les psychiatres appellent un affect plat.
"Quand il ne sera plus difficile de lire ou de regarder des vidéos des barbaries impitoyables des Israéliens, l'armée sioniste aura bombardé et passé au bulldozer nos consciences aussi complètement qu'elle l'a fait pour n'importe quel village de Gaza ou de Cisjordanie."
Mon esprit s'est brisé lorsque mon partenaire m'a proposé des résumés de ces deux histoires. "C'est ça!" J'ai crié. "Il est impossible de continuer ainsi." J’ai commencé à demander d’un ton désespéré ce que quelqu’un qui essaie d’être humain peut faire alors qu’une nation dirigée par des terroristes déshonore tous ceux qui vivent aujourd’hui, à l’exception du peuple palestinien, des Perlmutters et des Sidhwas qui se donnent à eux. J’ai pensé à Randy Kehler et à toutes ces personnes honorables qui ont déclenché la fameuse révolte fiscale – à l’époque en tout cas – pendant la guerre du Vietnam. J'ai pensé à Camus et à son invocation de Sisyphe : la futilité de toute action, la nécessité de toute action.
Je suis finalement revenu au titre au sommet du Politico morceau. Oui, ce que Perlmutter et Sidhwa ont vu était indescriptible, cela ne fait aucun doute. Si vous lisez ce qu’ils ont écrit, et j’exhorte tout le monde à le faire, vous devez vous préparer à votre réaction, comme mon propre cas peut le suggérer. Ces deux chirurgiens ont vu des choses indescriptibles pendant leur séjour à Gaza, mais maintenant ils en parlent. Et lorsqu’ils parlent de l’indicible, il y a un potentiel de transformation dans ce qu’ils disent. Nous ne devons pas manquer cela. Nous ne devons pas manquer de voir le pouvoir du langage lorsqu’il est utilisé à son objectif le plus élevé.
"Que pouvons-nous faire?" C’est sûrement une question qui préoccupe des millions de personnes alors qu’Israël poursuit son génocide à Gaza – et intensifie désormais sa conduite criminelle en Cisjordanie occupée. Ce qui rend cette question si sérieuse, c’est que le génocide de Gaza et la participation directe de l’Amérique à ce génocide nous ont fait comprendre que, la démocratie américaine étant en ruines, il n’existe plus d’institutions de médiation à notre disposition pour exprimer notre volonté.
Alors que j'étais assise pour écrire ceci, Caitlin Johnstone, la journaliste australienne, a envoyé un message posté sur « X » par quelqu'un passant par ThePryingEye, qui fait valoir un point qui me coupe le souffle. « Ce qui se passe à Gaza est horrible », dit ThePryingEye, « mais demander aux gens de renoncer à ce dont ils ont besoin pour survivre et respecter leurs valeurs morales est une carte injuste à jouer. Les gens souffrent déjà ici, et même si cela peut empirer, ce n'est pas que les gens ne se soucient pas de Gaza ou que nous vendons [sic] pour un taco.
J'espère que mes éditeurs et mes lecteurs pardonneront mon français, mais quel genre de putain de goutte à goutte dirait une chose pareille ? ThePryingEye est, tout d’abord, l’exemple concret du long déclin de l’humanité occidentale vers la négligence morale et ce que j’appelle le nihilisme du consommateur. En cela, j'adorerais apprendre l'idée de ThePryingEye sur ce dont les gens « ont besoin pour survivre » – à part les tacos, bien sûr.
Mais il y a autre chose ici que nous ne devons pas manquer : qui que soit cette personne pitoyable, elle est la victime de décennies après décennies au cours desquelles le pouvoir a cyniquement abusé du langage et des images pour priver les yeux de la capacité de voir et les oreilles de la capacité de l'ouïe, les esprits capables de penser et, surtout, les langues capables de parler et les corps capables d'agir. ThePryingEye est exactement ce que cela devrait se passer : un idiot mangeur de tacos parfaitement à l'aise avec "Rien" comme réponse à "Que pouvons-nous faire ?"
Lorsque nous sommes enfin confrontés à la réalité selon laquelle nous avons été privés de tout moyen institutionnel pour arbitrer notre politique, il s’ensuit que nous sommes contraints de nous replier sur nous-mêmes. Et lorsque nous deviendrons ainsi autonomes, nous nous rendrons compte, comme Perlmutter et Sidhwa l’ont très clairement démontré, qu’il y a un pouvoir dans le langage, dans le fait de parler de l’indicible.
« Lorsqu’ils parlent de l’indicible, il y a un potentiel de transformation dans ce qu’ils disent. Nous ne devons pas manquer cela. Nous ne devons pas manquer de voir le pouvoir du langage lorsqu’il est utilisé à son objectif le plus élevé.
Je ne suis pas du tout surpris que les Israéliens et le régime Biden – ainsi que les Allemands et d’autres – aient radicalement intensifié leur attaque de longue date contre un langage clair, de toute évidence mais pas seulement dans leur effort manifestement absurde de condamner comme « antisémite » même de simples expressions de sympathie pour les Palestiniens. L’objectif ici n’est-il pas évident ? N'est-il pas évident que ces gens comprennent le pouvoir du langage et la nécessité de le contrôler si les populations occidentales veulent rester dans la condition de ThePryingEye ?
Parmi les nombreux éléments marquants de l’article de Politico, deux me viennent maintenant à l’esprit. L'une d'entre elles est la description que font Perlmutter et Sidhwa de leurs collègues palestiniens : Beaucoup souffraient de jaunisse, d'hépatite et de malnutrition ; tous étaient physiquement et mentalement malades et, ce qui est le plus frappant, étaient dépourvus de toute empathie pour ceux qu’ils soignaient. « Plusieurs membres du personnel nous ont dit qu’ils attendaient simplement de mourir », écrivent les deux Américains, « et qu’ils espéraient qu’Israël en finirait le plus tôt possible ».
L'autre image que je mentionne ici confirme cette impression : il s'agit d'une photographie d'un mur de l'aile pédiatrique de l'hôpital européen, où l'un des collègues palestiniens de Perlmutter et Sidhwa a griffonné : « #Gaza Nous ne nous soucions plus de rien ». Une signature illisible suit.
N'est-ce pas le genre de choses que l'on lit dans les récits des survivants de l'Holocauste ? Giorgio Agamben a longuement abordé ce sujet dans Vestiges d'Auschwitz (Zone Books, 1999), dans lequel il examine la réduction des personnes dans les camps à des fantômes déshumanisés – psychologiquement détruits, dont beaucoup sont irrécupérables.
«Je serai satisfait si Vestiges d'Auschwitz ne réussit qu'à corriger certains des termes avec lesquels nous enregistrons la leçon décisive du siècle », écrit-il dans sa préface, « et si ce livre permet de laisser de côté certains mots et d'en comprendre d'autres dans un sens différent . C’est aussi une façon – peut-être la seule – d’écouter ce qui n’est pas dit.
Inspirons-nous du philosophe italien et corrigeons certains termes tout en en comprenant d’autres différemment. Ceci est ma réponse à « Que pouvons-nous faire ? » C’est refuser plus longtemps que nos opinions et notre expression soient contrôlées ou auto-régulées. Perlmutter et Sidhwa peuvent nous libérer de cette manière si nous les laissons faire.
Giorgio Agamben, 2009. (Et sic in infinitum, Wikipedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Relisez leur article si vous en avez besoin, réfléchissez à ce que ces derniers mois de terreur ont fait aux Gazaouis, puis rejoignez-moi pour demander ce que nous ne sommes pas censés demander : ce que fait Israël à Gaza est-il pire que l’Holocauste ? J’insiste pour que nous posions cette question maintenant au lieu de broncher. En attendant de mourir ? En finir avec ça ? Je ne suis pas vraiment favorable à la tenue de tableaux de bord des régimes auteurs d'atrocités, mais il semble que certains soutiennent que les camps du Reich étaient moins terrorisants que le camp israélien appelé la bande de Gaza.
Après avoir lu Perlmutter et Sidhwa, je suis retourné à ce remarquable essai de Pankaj Mishra publié en mars dernier dans le Londres Review of Books, « La Shoah après Gaza ». Je voulais relire tous ces écrivains et penseurs juifs éminents, dont beaucoup étaient des survivants de l’Holocauste, qui ont rejeté le projet sioniste dans les premières années qui ont suivi sa création.
Yeshayahu Leibowitz, lauréat du Prix Israël en 1993, avait mis en garde 25 ans plus tôt contre « la nazification d’Israël ». Jean Améry, l'écrivain autrichien, après que des informations faisant état de torture dans les prisons israéliennes ont commencé à faire surface dans les années 1970 :
« J’appelle de toute urgence tous les Juifs qui veulent être des êtres humains à se joindre à moi dans la condamnation radicale de la torture systématique. Là où commence la barbarie, même les engagements existentiels doivent prendre fin.
Et puis le cas de Primo Levi, le célèbre survivant des camps et auteur, entre autres, de Si c'est un homme, son récit de son séjour à Auschwitz. Quelques années après le début du régime de Menachem Begin, qui n'était ni le premier ni le dernier Premier ministre terroriste d'Israël, Levi a complètement rejeté le projet sioniste. « Le centre de gravité du monde juif doit reculer », a-t-il écrit, « doit quitter Israël et revenir dans la diaspora ». Il a ensuite déclaré à un auditoire américain : « Israël était une erreur en termes historiques. »
Faire demi-tour. Je suis aux côtés de Levi. Je prends le courage de lui et la conviction de Perlmutter et de Sidhwa pour dire maintenant dans le langage clair que nous pouvons admirer dans ces trois-là : Israël, une construction artificielle malavisée dès le début, doit partir. D’une manière ou d’une autre, il ne peut plus être permis qu’il existe – ni tel qu’il est aujourd’hui constitué, ni dans le cadre d’une quelconque idée désespérée d’une solution à deux États. Nous ne pouvons pas tolérer la cruauté criminelle incessante, systématique et envers une population humaine envers laquelle Israël s’est engagé. Seul un État unique et laïc qui reconnaît l’égalité des droits pour tous a la moindre promesse de civiliser la présence sioniste au Moyen-Orient.
Pankaj Mishra au PalFest 2008. (PalFest, Flickr, CC BY 2.0)
Je ne sais pas comment pourrait commencer le projet visant à mettre fin à cette expérience ratée, mais il devrait être mis en œuvre le plus tôt possible. Je ne vois rien de choquant dans ce jugement une fois débarrassés de tout attirail géopolitique et une fois rejetée la fraude consistant à qualifier cette pensée d’« antisémitisme ». L’élimination du régime nazi était un projet mondial fondé sur la pure humanité. Encore une fois, je ne m’intéresse pas vraiment à la manière précise dont Israël se compare au Reich, mais nous devons reconnaître les similitudes actuelles, telles que le même principe s’applique.
Cela fera 46 ans en novembre prochain depuis que l’ONU a adopté la résolution 3379, dans laquelle l’Assemblée générale « détermine que le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale ». Je suis une fois de plus frappé par la clarté du langage qui prévalait autrefois dans le discours public et conclus que le projet immédiat est de le retrouver. La résolution 3379 a été révoquée en 1991 après que les États-Unis ont exercé une pression forte et étendue sur les membres de l'Assemblée générale. « Et assimiler le sionisme au péché intolérable du racisme », a déclaré George HW Bush en présentant la motion, « c’est déformer l’histoire et oublier le terrible sort des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale ». Il est intéressant de noter comment l’Holocauste a été exploité, même alors, d’une manière que j’ai toujours considérée comme un déshonneur pour les 6 millions de victimes.
Bush a eu raison sur une chose ce jour-là. « Assimiler le sionisme au racisme, c’est rejeter Israël lui-même », a-t-il déclaré. De nombreuses années se sont écoulées maintenant, et le comportement d'Israël dans l'intervalle me semble prouver cette équation. C’est ce qui est diabolique dans les atrocités commises à Gaza. L’armée israélienne ne considère pas ses opérations là-bas comme cruelles, immorales ou erronées. Comme les dirigeants israéliens le répètent clairement, ils croient qu'ils accomplissent l'œuvre de Dieu avec justice.
« Faire demi-tour. Je suis aux côtés de Levi. Je prends le courage de lui et la conviction de Perlmutter et de Sidhwa pour dire maintenant dans le langage clair que nous pouvons admirer dans ces trois-là : Israël, une construction artificielle malavisée dès le début, doit partir.
Voici Bibi Netanyahu réagissant au jugement rendu la semaine dernière par la Cour internationale de Justice, parfaitement évident en soi, selon lequel l'occupation par Israël de toutes les terres palestiniennes – et pas seulement de la Cisjordanie – est illégale.
« Le peuple juif n’occupe pas son propre territoire, y compris Jérusalem, notre capitale éternelle, ni la Judée et Samarie, notre patrie historique. Aucune opinion absurde à La Haye ne peut nier cette vérité historique ou le droit légal des Israéliens de vivre dans leurs propres communautés, dans notre maison ancestrale. »
Cette remarque, ouvertement défiante à des décennies de droit international, ouvertement indifférente aux engagements juridiques pris par Israël lors de sa fondation et à plusieurs reprises depuis, peut être lue comme un prélude utile au discours monumentalement malhonnête et déformant la réalité de mercredi devant une session conjointe du Congrès. . Son rejet répété de la décision de la CIJ – « un non-sens total » – occupe une place mineure parmi les distorsions offensantes du leader sioniste. Les morts civiles à Gaza ont été minimes, l'armée israélienne doit être félicitée et non critiquée, les Américains qui manifestent pour la cause palestinienne « se tiennent aux côtés des meurtriers » et sont « les idiots utiles de l'Iran », les Palestiniens sont comparables aux Allemands et aux Japonais en temps de guerre : l'heure de Netanyahu. un long discours était de bout en bout avec ce genre de choses.
Netanyahu s'adressant mercredi à une session conjointe du Congrès américain. (Capture d'écran C-Span)
Le discours nettement affirmé du dirigeant israélien était en même temps révélateur des blessures psychologiques profondément ancrées dans le projet sioniste. Il a offert un récit généreux des siècles de persécution antisémite à travers l’Europe et, bien sûr, de la blessure grande et indélébile de l’Holocauste. Le monde de Netanyahu est celui de nous-eux, de nous-et-eux. On peut entendre dans ces phrases l’addiction des sionistes à la victimisation permanente et (ce qui m’intéresse particulièrement) la paranoïa attachée au sentiment, courant parmi les Israéliens, que les Juifs d’Europe semblaient faibles et peu virils lorsque le Reich les envoyait dans les camps. « Le peuple juif n’est plus impuissant face à nos ennemis », a affirmé fièrement Netanyahu – confirmant à ma satisfaction que le projet sioniste est dans une certaine mesure malsain, voire dangereusement compensatoire.
« Jérusalem ne sera jamais divisée », a déclaré Netanyahu – une affirmation qu’il a faite en ces termes lors de son dernier discours au Congrès il y a neuf ans. « La terre d’Israël, d’Abraham, de Jacob et d’Issac, a toujours été notre maison et elle le sera toujours. » Voilà, exprimé le plus clairement possible : l’Israël sioniste n’a aucune intention d’entamer des négociations d’aucune sorte pour régler le conflit palestinien et insiste sur le fait que l’Ancien Testament est la seule loi qu’il respectera.
Et nous arrivons ici au véritable objectif de Netanyahu à Washington cette semaine : il s’agit de lier pleinement les États-Unis à la cause israélienne, même si celle-ci atteint des extrêmes flagrants.
"Nous nous rencontrons aujourd'hui à un carrefour de l'histoire", a-t-il déclaré. « Il ne s’agit pas d’un choc des civilisations. C’est un choc entre barbarie et civilisation. C’est plus que absurde si l’on garde Perlmutter et Sidhwa à l’esprit en tant que véritables témoins de l’histoire. Mais si l'on en croit la réception de Netanyahu mercredi après-midi, les États-Unis adhéreront à son histoire et y investiront encore plus profondément. J'ai compté 72 ovations pendant que ce criminel de guerre de facto parlait, toutes sauf sept de type debout.
La grande majorité des auditeurs de Netanyahu, ne l'oublions pas, ont accepté l'une ou l'autre forme de pot-de-vin de la part du lobby israélien. Comme John Whitbeck, l'avocat international basé à Paris, l'a dit dans une note privée diffusée mercredi après-midi,
« Quiconque regarde ce spectacle ne peut que conclure que les États-Unis d’Amérique ont cessé d’être un État indépendant respectable, comme ils l’ont d’ailleurs été depuis de nombreuses années déjà, une filiale en propriété exclusive de l’État d’Israël, avec des valeurs partagées à juste titre. rejeté par l’écrasante majorité de l’humanité.
Bibi Netanyahu est à quoi ressemble le sionisme en 2024. Il n’y a rien en lui avec quoi travailler, rien à honorer, rien à respecter. Si l’idéologie sioniste s’intègre un jour dans le monde moderne, et je laisse cette question en suspens, ce n’est plus le cas. Dans l’intention de déshumaniser le peuple palestinien, les sionistes ont réussi à l’ennoblir tout en en faisant des créatures difformes, ni plus ni moins que des humains sans humanité.
Je ne semble pas être le seul à être profondément affecté par l'article Perlmutter-Sidhwa dans Politico. Au cours du week-end, Perlmutter a donné une longue interview à CBS Sunday Morning, au cours duquel il a réfléchi plus en détail sur ce qu'il a vu à l'hôpital européen :
« Toutes les catastrophes que j'ai vues combinées – 40 missions, 30 ans, Ground Zero, tremblements de terre, tout cela combiné – n'égalent pas le niveau de carnage que j'ai vu contre les civils au cours de ma première semaine à Gaza… . J'ai vu plus d'enfants incinérés que je n'en ai jamais vu dans toute ma vie combinée. J'ai vu davantage d'enfants déchiquetés au cours de la première semaine seulement… des parties de corps manquantes, écrasés par des bâtiments, la plus grande majorité, ou des explosions de bombes, la deuxième plus grande majorité. Nous avons récupéré des éclats d'obus gros comme le pouce sur des enfants de 8 ans.
Et puis il y a les balles des tireurs d’élite. J'ai deux enfants dont j'ai des photos qui ont été prises si parfaitement dans la poitrine que je ne pourrais pas placer mon stéthoscope sur leur cœur avec plus de précision, et directement sur le côté de la tête, chez le même enfant. Aucun enfant ne se fait tirer dessus deux fois par erreur par le « meilleur tireur d'élite du monde ». Et ce sont des tirs au point mort.
Il est temps de dire certaines choses, lecteurs. Il est temps de mettre de côté la surveillance et l’auto-surveillance de notre vision des choses que nous voyons et entendons. Il est temps de faire bon usage du langage pour dire ce que nous pensons. Il est temps de voir dans ThePryingEye tous ces « bons Allemands » qui ont vu ce qui se passait autour d’eux dans les années 1930 mais ont tourné dans l’autre sens et vaqué à leurs occupations. Il est temps de dire : « En fait, ce dont nous avons besoin pour survivre, c’est d’exprimer la vérité et de décider d’agir en conséquence. »
C'est la première chose que nous pouvons faire. Il y a beaucoup à venir.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Les journalistes et leurs ombres, disponible de Clarity Press or via Amazon. D'autres livres incluent Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré.
À MES LECTEURS. Les publications indépendantes et ceux qui écrivent pour elles arrivent à un moment à la fois difficile et plein de promesses. D'un côté, nous assumons des responsabilités toujours plus grandes face aux dérapages croissants des grands médias. D’un autre côté, nous n’avons trouvé aucun modèle de revenus durable et devons donc nous tourner directement vers nos lecteurs pour obtenir du soutien. Je m’engage en faveur d’un journalisme indépendant pour la durée : je ne vois pas d’autre avenir pour les médias américains. Mais le chemin devient de plus en plus raide et, ce faisant, j'ai besoin de votre aide. Cela devient urgent maintenant. En reconnaissance de votre engagement en faveur du journalisme indépendant, veuillez vous abonner à The Floutist ou via mon compte Patreon.
Cet article est de ScheerPost.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Je ne paie pas d'impôts mais la sécurité sociale. Je vote uniquement pour les candidats à la paix, je donne de l'argent et des toiles pour accéder aux bulletins de vote, je médite, prie et j'essaie de garder ma propre justice à distance, connaissant ma propre hypocrisie et ma capacité de colère et d'auto-indulgence. Je plaide pour la paix et j'écoute. des gens avec qui je ne suis pas d'accord. Je vois cela arriver depuis des années, mais ça fait toujours un mal de diable. La vérité est que parfois il n’y a pas de réponse, pas de moyen de reprendre les bombes, pas de moyen de nourrir ceux qui ont faim, et seulement ce qui reste de lumière dans l’affaire. Pour cela, nous pouvons être reconnaissants et avec cela, nous pouvons construire tout l'amour qui est possible dans notre brève vie.
Le projet sioniste est un pur ethno-facisme de sang et de terre, modernisant et encadrant juridiquement la tradition talmudique consistant à définir un « peuple » ou une « tribu » (une « race », évidemment) comme ayant droit, par une divinité, à une terre. occuper et utiliser. Qualifier la critique de cet « antisémitisme » est, en premier lieu, inexact, dans la mesure où la population des colons n'est pas, « ethniquement », sémite ; Les Palestiniens correspondent plus clairement à cette description. On pourrait le qualifier d’anti-juif ; les juifs que je connais grâce au plaidoyer pro-palestinien sont comme les « bons » chrétiens et musulmans que j'ai rencontrés : ils n'ont pas lu leurs propres textes religieux, ou ne les prennent pas au sérieux. En tout cas, ces textes ne constituent pas la base d’une orientation morale dans les relations avec les autres au XXIe siècle, surtout pas l’Ancien Testament, qui est ouvertement et triomphalement génocidaire et raciste.
Je commence vraiment à en avoir assez des articles qui évoquent le génocide israélien tout en détournant l'attention du contexte historique très important et du rôle des États-Unis dans ce contexte. On nous dit que l’Amérique est « tombée sous le contrôle d’Israël », que sa démocratie est actuellement « en ruines », ou une autre excuse est avancée. Pourquoi ne faisons-nous pas simplement face à la réalité : les guerres génocidaires comme celles menées par les États-Unis en Corée et au Vietnam n'ont jamais été des « erreurs », et ce que fait Israël à Gaza n'est pas exceptionnel ? C’est ce que font les classes dirigeantes capitalistes de l’empire euro-américain dans le monde entier depuis cinq siècles.
Madeleine Albright n'a-t-elle pas expliqué à tous ceux qui voulaient l'entendre que la mort d'un demi-million d'enfants irakiens n'était pas un prix trop élevé à payer pour atteindre les objectifs américains ? N’était-ce pas un modèle pour l’anéantissement des enfants palestiniens par Israël ? On nous dit que « les États-Unis d’Amérique ont cessé d’être un État indépendant respectable », pour devenir « une filiale à 100 % de l’État d’Israël ». Je me demande quand cette transformation remarquable a eu lieu. Était-ce avant ou après que les colons d’Amérique du Nord exterminaient allègrement la population indigène (pour paraphraser de Toqueville) ? Avant ou après le viol de l'Afrique et de ses habitants par la traite négrière atlantique ? Avant ou après la mort par famine organisée de millions d'habitants d'Irlande et du Bengale ? Avant ou après l’assassinat d’un million de « communistes » indonésiens ?
Par quelle magie ces événements, et tant d’événements similaires, ne font-ils pas partie du « monde moderne » dans lequel le sionisme « n’a apparemment pas sa place » ? Le sionisme et le nazisme sont-ils des maux jumeaux auxquels rien d’autre dans l’histoire moderne ne peut être comparé ? Que devons-nous penser d’une prétendue analyse du sionisme dans laquelle des mots comme impérialisme, capitalisme ou classes dirigeantes n’apparaissent pas une seule fois ?
"Je commence vraiment à en avoir assez des articles qui évoquent le génocide israélien tout en détournant l'attention du contexte historique très important et du rôle des États-Unis dans ce contexte."
Nous vous suggérons de vous familiariser avec le long corpus de travaux de Consortium News et avec cet écrivain, Patrick Lawrence.
Merci - maintenant nous avons besoin d'un énorme mouvement des Volontaires pour la Paix, qui éclipse tout ce qui a précédé et pas seulement pour arrêter les atrocités et le barbier de l'Israël sioniste et de ses partenaires dans la barbe et le génocide, comme son fidèle partenaire principal et quelques autres, y compris La Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne – et même la Suède. Les États-Unis, l’Angleterre et la France ont tous soutenu l’Allemagne hitlérienne via les banques et les grandes entreprises. Ils voulaient que l’Allemagne batte l’Union soviétique. « Nous n’avons jamais été le phare de la liberté et de la démocratie et avons laissé une traînée de sang et de larmes à travers le monde, utilisant notre jeunesse comme des pions pour détruire et occuper.
J'accepte
Encore un commentateur cherchant à détourner et « qu'en est-il »… J'en ai vraiment marre :) …
Le fait que les États-Unis et d’autres empires occidentaux aient d’énormes problèmes dans le passé et le présent n’a aucune incidence sur les faits suivants :
– la destruction actuelle de Gaza est exceptionnelle. Si vous n'y croyez pas, lisez l'article de Politico. Il s’agit d’un génocide au niveau biblique.
– le contrôle d’Israël sur le Congrès américain est étrange et difficile à expliquer car il semble totalement contraire à la fois à l’intérêt national commun et aux intérêts des maîtres de l’univers (MT).
Le sionisme est avant tout un exemple de colonialisme marié au nationalisme européen du XIXe siècle et à une ethno-théocratie virulente… une combinaison particulièrement mauvaise.
Je suis d'accord. Rien de ce que j’ai écrit n’était destiné à détourner l’attention, mais plutôt à ajouter davantage de vérité – le fait que les atrocités indisponibles perpétrées par l’Israël sioniste alimentent également le plein soutien économique, politique et militaire au continent jusqu’à ce qu’il « termine le travail » d’horreurs indescriptibles. Les États-Unis et l’Israël sioniste sont étroitement liés depuis très longtemps maintenant, ce qui inclut un fort soutien de la part des citoyens juifs américains et une forte opposition à l’Arparteid Israël et aux atrocités perpétrées contre la population de Gaza et de Cisjordanie ainsi qu’aux dépossessions. de leurs maisons, de leurs terres et de leur eau. Les États-Unis et Israël sont partenaires de ces horreurs depuis des décennies. Rien de tout cela ne rend les Juifs plus sûrs – bien au contraire.
Merci d'avoir écrit ceci. Fini l'autocensure ! Combien se taisent parce qu’ils ne veulent pas avoir de conversations inconfortables ou risquer quoi que ce soit ? Nous devons mettre un terme au génocide américano-israélien des Palestiniens, même s’il offense et rend fous les sionistes.
totalement insupportables, les atrocités, la douleur, le désespoir,
le manque de respect, l'indifférence, l'injustice, l'injustice !
sans parler du traumatisme pour la vie et bien au-delà.
ce qui est vraiment tragique – et douloureusement intentionnel aussi – est le fait
que les MSM ne nous montrent presque jamais de PHOTOS de la destruction,
de déshumanisation totale, de déshumanisation illimitée et insondable
brutalité, de soif de vengeance, d'hypocrisie et de double standard.
les images pourraient rapidement influencer l’opinion publique…
[jusqu'à ce qu'ils deviennent trop insupportables à voir.]
et tandis que dans le sud des millions de personnes meurent
causes contre nature, le nord célèbre les jeux olympiques…
Apparemment, le Congrès est sur le point de lancer une guerre non débattue contre l’Iran.
Ceux qui ont accueilli ce sioniste maléfique au sein de notre Congrès et ceux qui continuent de voter pour envoyer de l’argent et des bombes à Israël sont aussi mauvais que le plus haut sioniste et ses acolytes dans leurs actes pervers contre la Palestine. J'ai tellement honte d'eux tous.
Alors que Netanyahu se lançait dans sa routine de stand-up de barbarie abjecte, désormais répétée, la foule rassemblée était l'habituel hoi poli l'encourageant pour tout ce qu'elle valait. Je ne vois rien qui corresponde à cette performance répugnante. Cela doit rester dans l’histoire comme l’aversion de toujours pour la dégradation humaine. Les mots manquent !
La différence entre Hitler et Netanyahu est que Hitler n’a jamais reçu d’ovation au Congrès.
Félicitation Patrick.
Merci, M. Lawrence.
Votre désir naturel d’exprimer votre humanité permet aux sans-voix de réaliser que nous ne sommes pas seuls à partager un sentiment similaire.
À une époque où les spécialistes de l'image font de leur mieux pour nous convaincre que l'eau n'est soudainement plus mouillée, des personnes comme vous nous rendent à tous un très grand service.
Je vous remercie tous du fond du cœur.
Ma suggestion ne serait pas la première fois que l’ONU autorise ou même soutient une action militaire drastique contre une nation criminellement destructrice et implacablement voyou et dans certains cas même contre une nation simplement impopulaire en Occident) :
Puisque les colonies illégales sont apparemment devenues le cancer au cœur du comportement génocidaire déterminé à long terme d’Israël, le simple fait de détruire ce cancer semble être une solution plus pratique que de détruire Israël au coup par coup jusqu’à ce qu’il ait décidé de devenir un membre civilisé de la communauté mondiale. Aucune autre solution suffisamment rapide ne vient immédiatement à l’esprit : se tordre les mains ne semble rien faire (même si l’on tente simplement de changer la détermination de notre pays à ne pas couper Israël de tout soutien).
Je reconnais que l’ONU essaie d’éviter de recourir à ce niveau de force militaire, mais laisser cette réticence l’empêcher de le faire dans des situations d’urgence comme celle-ci, qu’elle a laissé se développer pendant de nombreuses décennies, définit en grande partie l’ONU comme non pertinente.
Le Conseil de sécurité de l’ONU a le pouvoir, en vertu de la Charte de l’ONU, d’autoriser une action militaire, mais cela nécessiterait l’accord des cinq membres permanents du Conseil et, comme les États-Unis en font partie, cela n’aurait jamais lieu contre Israël (qui est également doté de l’arme nucléaire).
Je suis très conscient des deux, mais depuis que l'ONU a créé ce désastre et n'a pas réussi à y remédier (au-delà d'une simple reconnaissance nominale qui manque de véritable mordant) pendant plus d'un demi-siècle, elle en est responsable, quel que soit le nombre d'entre eux. ce faisant, il doit contourner ses préceptes moins centraux. Les emplacements des moyens de dissuasion nucléaire israéliens sont sans aucun doute connus et, si cela semble nécessaire, ils pourraient être détruits en préparation. Si une « coalition des volontaires » est nécessaire, qu’il en soit ainsi si une telle coalition est prête à intervenir pour réparer une partie très centrale (avec de nombreuses autres parties très centrales) du monde dans lequel nous devons tous vivre. Permettre à des nations voyous de prendre ce monde en otage est inacceptable même si des destructions importantes sont nécessaires pour les réparer : il me semble que l'Assemblée générale, qui représente la grande majorité de la population humaine de ce monde, devrait prendre cette décision.
Cela dépend du Conseil de sécurité. Il y a beaucoup de confusion sur ce qu’est « l’ONU ». Il est composé de différentes parties. Les agences des Nations Unies qui s'occupent des réfugiés ; santé mondiale; travail; l'aviation, etc. Le secrétariat, composé de fonctionnaires internationaux et du Conseil de sécurité, de l'Assemblée générale et du Conseil économique et social. Le secrétariat et les agences agissent sur les mandats de l'Assemblée générale et du Conseil de sécurité. Le Conseil de sécurité est chargé des mesures coercitives et cela dépend de l'assentiment des cinq membres permanents disposant du droit de veto. Ainsi, l’un de ces pays peut bloquer tout le fonctionnement de « l’ONU », ce sont donc uniquement les gouvernements et parfois un seul gouvernement qui sont responsables de l’inaction, et pourtant « l’ONU » remplit sa fonction de bouc émissaire et en prend la responsabilité.
Mon cœur bat la chamade et je tremble encore en écrivant ce commentaire. C'est le pouvoir du journalisme : dire la vérité même lorsqu'elle est pure horreur et la faire ressentir à nous, lecteurs. C'est comme ça que cela devient réel ; arracher l’histoire du langage analytique sûr ou des justifications superficielles et la jeter devant nous.
Être journaliste d’investigation dans des zones de guerre signifie inévitablement un SSPT cauchemardesque, m’a dit un vieil ami qui en était un. Même faire rapport sur les rapports le fait. Cette personne et moi étions amis avec un type qui était lobbyiste et qui faisait partie du même groupe politique que nous. Le type était juif, un vétéran de la Seconde Guerre mondiale qui avait fait partie des troupes américaines s'occupant des survivants des camps de concentration nazis. Une jeune survivante juive n’avait aucun parent vivant et nulle part où aller. Alors le gars s'est arrangé pour l'épouser et l'a ainsi amenée aux États-Unis. Ils sont restés mariés et ont eu deux enfants. Leur fils, un idéaliste des années 60 et 70, est parti vivre dans un kibboutz en Israël.
Au fil du temps, le fils était de moins en moins satisfait de ce dont il était témoin. Il est revenu aux États-Unis pour étudier le droit, puis est retourné en Israël où il a exercé les fonctions d'avocat pour les droits des minorités, en particulier pour les Arabes israéliens. Y compris celle qu’il a épousée, pour le plus grand bonheur de sa mère et de son père, qui ont connu l’injustice. La fille du fils est étudiante à New York et, en tant que juive et palestinienne, elle a été active lors des manifestations.
Un exemple de la manière dont, malgré un héritage d’horribles persécutions, il est possible de rester attaché à la justice et à la vérité.
Merci pour ce rappel que l’héritage juif possède un riche complément d’honneur et d’empathie qui manquait aux sectateurs sionistes bien avant que les atrocités nazies ne leur donnent des excuses pour tenter d’enrôler des compatriotes juifs venus en Israël à la recherche d’un foyer paisible plutôt que d’une cause militante. J'ai suffisamment lu sur le sionisme du début du XXe siècle pour apprécier la différence. Malheureusement, des décennies de propagande sioniste ont rendu difficile de s’opposer à l’État actuel d’Israël (« Qu’est-ce que tu es, un traître ?! ») alors que tant de crétins sionistes continuent de matraquer la population la moins véhémente pour obtenir son soutien, tout comme des décennies de néoconservateurs/néolibistes omniprésents. La propagande (« Toute question sur notre comportement est carrément antipatriotique ! ») a empêché un si grand nombre de personnes parmi la population américaine de contester ce qui est arrivé à notre pays et qui nous empêche de nous sentir convenablement à l’idée d’y vivre.
L’objectif n°1 des élites américaines est de lier les contribuables américains. Ils n’ont aucune autre raison d’exister. Ainsi, lorsque Bibi leur propose des raisons sanglantes pour « lier » les contribuables américains à des guerres sans fin au Moyen-Orient, bien sûr, ils applaudissent avec impatience. Les États-Unis dépensent des milliards de dollars d'impôts pour soutenir uniquement les personnes les plus dépravées de la planète - Azov en Ukraine, les djihadistes en Syrie, remplissant Idlib de djihadistes salafistes, annexant un tiers de la Syrie pour son propre usage, menaçant de punir quiconque oserait aider les enfants syriens affamés. , forçant les Iraniens et les Vénézuéliens à mourir de faim via des « sanctions », à propos desquelles les États-Unis disent : « Hé, nous faisons cela pour vous aider à vous mettre suffisamment en colère contre votre gouvernement pour le renverser.
Chaque jour depuis le 7 octobre, je pouvais sentir un peu d’humanité, moi y compris, mourir chaque jour. Mon cœur saigne des larmes de sang tandis que ma conscience hurle alors qu'elle est écrasée par les atrocités indescriptibles dont mes yeux ont été témoins dans chaque article, chaque photo et chaque vidéo. Nous devons arrêter cela, collectivement ou individuellement.
Cynique, votre cœur n'est pas douteux.
De vrais Juifs en Israël l’ont rapporté (Haaretz)
comment « l’armée la plus morale du monde » a disparu
un chien d'attaque sur un jeune homme trisomique.
Il a essayé de caresser le chien ! Ils l'ont laissé là pour
saigner à mort et se décomposer pendant une semaine avant
la mère pourrait revenir.
Bien sûr, les militaires ont dit qu’ils appelleraient un médecin.
Mon mari et moi lisons également les atrocités quotidiennes commises par la machine de guerre, et nous crions, nous nous exclamons, nous désespérons et nous devenons émotionnellement paralysés par la question « que pouvons-nous faire ? Je pensais autrefois que le complexe militaro-industriel nous mettrait en faillite et se mettrait ainsi en faillite, mais cela ne s’est pas produit. L’assiette fiscale ne signifie rien pour eux. La dette ne veut rien dire. Une dette de 36 XNUMX milliards de dollars ne signifie rien car cet argent n’existe pas. Ils ont dépensé de l’argent qui n’a jamais existé et qui n’existera jamais. Ils fonctionnent à crédit, même s’ils n’en ont pas. Une grève fiscale ne voudrait donc rien dire.
Nous ne pouvons pas les maîtriser physiquement. Même si tous les Américains avaient une fourche tranchante et mortelle, ainsi que nos armes, nous ne pourrions pas les arrêter parce que nous nous sommes armés contre nous-mêmes au point que l’état de sécurité nationale est intouchable, introuvable et apparemment imparable.
Ils veulent que nous voyions les atrocités commises contre les enfants. Ils veulent que nous sachions qu'ils sont lâches. Ils veulent que nous sachions qu’ils sont nazis, qu’ils portent des insignes et des banderoles avec des croix gammées en Ukraine. Ils veulent que nous sachions qui ils sont et ce qu’ils font aux personnes qui leur tiennent tête.
Les débardeurs pourraient-ils les mettre en faillite s’ils se mettaient en grève ? Peut-être. Une grève nationale les arrêterait-elle ? Peut-être. Mais ce que j’ai appris de la Révolution russe, c’est que ce qui a mis fin à la machine de guerre, c’est que les soldats se sont retournés contre eux, et que ce qui a fait tomber le tsar, c’est que sa police secrète s’est retournée contre lui. Ce que je constate aux États-Unis, c’est que des personnalités de haut niveau se retournent contre les dirigeants du Département d’État. Ceci, combiné à la prise de conscience par les soldats américains de leur devoir envers la loi et envers leur conscience, pourrait être un moyen de sortir de cette dictature militaro-industrielle.
Exactement Linda ! Une fois que les dirigeants perdent l’armée, la partie est terminée. C'est pourquoi ils se sont développés chez des mercenaires privés. C'est aussi la raison pour laquelle ils ont envoyé notre police locale en Israël pour y suivre une formation et l'ont militarisée. Ils ont toujours su que le public se retournerait contre eux une fois qu’ils auraient compris quelle était la véritable affaire. Nous avons besoin d’une grève nationale dès que possible. Le problème est que la plupart des personnes plus âgées que la génération Y reçoivent toujours leurs informations des grands médias. Cela doit changer avant que nous puissions construire un mouvement de masse pour faire tomber cette oligarchie corrompue.
Excellents commentaires, Linda! Mais je suis d’accord avec Lois sur le fait que nous avons besoin d’une grève générale nationale de la classe ouvrière – de ceux qui dépendent d’un salaire ou des petits entrepreneurs qui comptent sur le public pour acheter leurs biens et services pour gagner leur vie. Cela inclut également les professionnels, qualifiés, non qualifiés et sans emploi. Unis, nous sommes debout, divisés, ils gagnent et la situation est encore pire pour le commun des mortels.
Pas de travaux tant que nos besoins ne sont pas satisfaits. Mais il faut de l’unité et un plan d’action, ce qui n’est pas facile car trop de gens sont endettés et ont peur de perdre leur emploi.
« …..quand j'étais assis à la Cour internationale de Justice et que j'entendais les avocats israéliens raconter mensonge après mensonge pour justifier ou excuser le génocide de Gaza, je pouvais sentir que j'étais palpable en présence du mal.
Au moins à La Haye, on pouvait également sentir et même observer que la plupart des personnes présentes dans la salle d’audience – y compris la majorité des juges – étaient repoussées par le mal.
Hier, ce même mal et les mêmes mensonges ont été manifestés au Congrès américain par Netanyahu, devant un public qui a glorifié, reflété et amplifié ce mal….. » – hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024 /07/la-présence-du-mal/
Excellent essai de Lawrence, comme toujours.
En passant, Steven Pinker (le psychologue évolutionniste de renommée mondiale, golden boy de Harvard, probablement un sioniste doux) n'a cessé de parler au cours des dix dernières années des « meilleurs anges de notre nature » et de la manière dont le monde est devenu plus sûr. endroit moins acharné et dangereux depuis la Seconde Guerre mondiale.
La conduite odieuse et barbare d’Israël depuis octobre dernier semble peut-être sur le point de réfuter la thèse bien-aimée du grand Pinker.
Voici une question. Les Juifs ont-ils droit à leur propre État spécial ? Posons une question similaire. Les baptistes ont-ils droit à leur propre état spécial ? Qu’en est-il des mormons, des épiscopaliens, des scientistes chrétiens, des bouddhistes ou de tout autre groupe religieux. Devrions-nous faire des États-Unis un État « chrétien » qui discrimine tous ceux qui ne sont pas chrétiens ? Si la réponse n’est pas oui à chacune de ces dernières questions, alors comment se fait-il que nous justifiions un État spécial réservé aux Juifs ?
Étant un fervent partisan de la séparation de l’Église et de l’État, je ne peux tolérer qu’un groupe religieux ait son propre État spécial. C’est pour cette raison que je crois que la décision de faire de la Palestine un État juif était une erreur.
19 Juillet 2024
Par Jonathan Cook
Les soldats israéliens racontent une histoire de cruauté sauvage à Gaza – une histoire cachée aux publics occidentaux
Les femmes et les enfants sont intentionnellement ciblés, affirment les lanceurs d’alerte israéliens. Des troupes terrestres aux commandants, les règles de la guerre ont été détruites
hxxps://www.jonathan-cook.net/2024-07-19/israel-soldiers-gaza-testimonies/
« Ce que fait Israël à Gaza est-il pire que l’Holocauste ? »
Il existe une croyance universelle selon laquelle il est plus humain de mettre un animal hors de sa misère que de le laisser souffrir. Une autre façon de dire cela est qu’une mort rapide vaut bien mieux qu’une mort lente et douloureuse. En ce sens, ce que les sionistes font aux Palestiniens est en fait pire que ce que les nazis ont fait aux Juifs.
Je sais que je serai qualifié d’antisémite pour avoir recommandé cet article à ma famille, mes amis et mes connaissances en faisant l’éloge de l’auteur. Cependant, c'est un prix insignifiant à payer même si un seul d'entre eux le lit et trouve dans ses conclusions la possibilité d'une solution raisonnable au conflit israélo-palestinien.
Gideon Levy a un article absolument brutal, lié sur anti war, com : : Israël a perdu ce qui restait de son humanité »
brutal de la part de la presse israélienne : hareetz, c'est très vrai, il ne reste aucun vestige d'humanité en Israël et les applaudissements des sceaux au congrès l'approuvent, le soutiennent
hxxps://archive.is/hnAe2.
J'ai pleuré quand j'ai lu pour la première fois le rapport de ce médecin sur Politico. J'ai encore pleuré en lisant votre article. Que sont devenus les humains ? Est-ce l’avenir dont nous rêvions en tant que jeunes ? NON!
J'ai lu l'article Perlmutter-Sidhwa dans Politico, que j'ai initialement rencontré sur Moon of Alabama (moonofalabama.org). La comparaison la plus proche que je puisse faire est celle que j'ai ressentie lorsque j'ai lu « Hiroshima » de John Hersey dans les années 1960 : un profond chagrin et une profonde horreur. Ce que je ressens à Gaza, c’est un Hiroshima au ralenti, et cela rend la situation encore plus triste et encore plus horrible.
Ce qui est difficile, pour moi, c’est que je ne sens pas pouvoir faire grand-chose directement à ce sujet. Ce qui est, pour moi, une fonction de l’organisation médiatique mondiale : nous sommes confrontés chaque jour à des horreurs sur lesquelles nous n’avons pratiquement aucune influence. Le résultat net est d’augmenter l’excitation émotionnelle et en même temps de diminuer l’action personnelle, conduisant, je crois, au genre d’affaiblissement émotionnel décrit chez les employés des hôpitaux vivant à Gaza. C’est, à mon sens, une réponse d’auto-préservation face à un traumatisme chronique.
Qu'y a-t-il à faire? D’une part, je me sépare maintenant et pour toujours de l’idée d’un État sioniste. Avant, je croyais qu'une solution était possible, mais maintenant je m'aperçois que le programme visait depuis le début à extirper tous les non-juifs d'Eret-Israël, mais sans le dire ouvertement. Les Juifs n’ont jamais eu de titre sacré sur Jérusalem et ils n’en ont pas aujourd’hui. C'est une invention du 19ème siècle. Et quelles que soient les persécutions subies par les Juifs dans le passé, elles appartiennent au passé. Le passé n'a aucun titre sur le présent ni sur l'avenir. Le présent est bien sûr un produit du passé, mais il ne s’agit pas d’une relation possessive ; le présent naît du passé et le futur naît du présent. Le passé est passé.
Mes relations personnelles avec les Juifs ne sont pas modifiées. Certains que je connais sont des amis, d’autres des parents et d’autres encore des antagonistes. Je n’en renie aucun ; ce serait une trahison envers moi-même. Parce que mes relations font partie de qui je suis et sans elles, je suis diminué.
Mais en ce qui concerne la nation qui se fait appeler Israël, je n’aurai aucun commerce ni aucune relation. Jamais. Et plus tôt cela cessera d’exister, mieux ce sera pour nous tous.
Séparez la mafia juive (alias lobby israélien) du gouvernement américain. Le gouvernement, les ONG, les associations caritatives, les organisations à but non lucratif, le système éducatif, les médias, le divertissement et le système juridique sont tous fortement infiltrés et ce depuis l’assassinat de JFK. Et appelez ça comme ça. Les Juifs européens ne sont pas des Sémites. Les textes religieux n’ont aucun poids en droit. Et les Juifs européens sont des convertis – sans aucun lien avec les Juifs du Levant. De nombreux chrétiens et musulmans palestiniens le sont. Aucun dieu n'a écrit de textes religieux. Les humains l’ont fait. Des humains mâles en plus.
Rien de tout cela ne serait possible si l’Occident ne propageait pas le racisme contre les Arabes, les musulmans, les Moyen-Orientaux ou même les Asiatiques du Sud-Est, comme il le fait depuis le milieu du XIXe siècle.
En tout cas, nous ne sommes pas impuissants. Nous pouvons toujours nous exprimer. Et témoignez. Surveillez attentivement votre diction. N'utilisez pas d'euphémismes. Appelez ça comme ça. Toujours.
Je reconnais que de nombreux Juifs occidentaux sont aujourd’hui consternés et ne veulent rien avoir à faire avec Israël. Continuez à le dire haut et fort. Mais le fait est que vos parents, grands-parents et arrière-grands-parents ont énormément contribué à l’établissement de cet État chacal. Vous devez reconnaître ce fait publiquement. J'ai beaucoup de sympathie pour vous. Mais vous devez vous exprimer. J’appelle le lobby israélien la mafia juive parce que c’est lui qui a toujours poussé à la création, à l’établissement et à l’alimentation de l’État d’Israël. Et ils ont tué beaucoup de gens pour empêcher la révélation de la vérité désormais évidente. Et ils continuent de tuer des gens, ce qui explique en partie le comportement de notre Congrès. Et de nombreux milliardaires sont liés à cette mafia d’une manière ou d’une autre. Alors recherchez d’où vient leur richesse. Et boycottez. Boycottez, boycottez, boycottez. La haute technologie et les ordinateurs sont une source majeure de financement caché d’Israël, et les citoyens privés, y compris ceux à très faible revenu, envoient des milliards incalculables à Israël chaque année, en plus de tout l’argent envoyé par le gouvernement américain. En fait, ils en envoient probablement plus que le gouvernement américain. Cela doit cesser. Nous devons renverser Citizens United, ce qui permet que cela se produise à toute vitesse. Et de nombreux États investissent dans les obligations israéliennes. Cela doit cesser.
Pour information, Netanyahu a été citoyen américain à deux reprises. Je m’attends à ce qu’il demande à nouveau la citoyenneté (et qu’elle lui soit accordée) lorsqu’il risque une peine de prison en Israël, ce qui est inévitable, à moins que quelqu’un ne l’en fasse sortir d’abord.
Exprimez-vous, boycottez et continuez à relier les points. Israël va s'autodétruire. C’est également le danger auquel les États-Unis sont confrontés. Les Israéliens ont donné à l’extrême droite toute la corde pour se pendre. Les États-Unis vont dans la même direction. Apprenez des erreurs d'Israël. Vous n’hésiterez pas à parler de tacos lorsque cela se produira. Je suis tout à fait sûr.
Quoi qu'il en soit, c'était un article formidable. Il était temps que quelqu'un dise ça. Israël n’aurait jamais dû être créé. Et il n'a pas le droit d'exister. Cela n’a jamais été le cas. Sa création n’a rien à voir avec « l’Holocauste ». Cela a commencé avant même qu’Hitler soit au pouvoir. Et ce n'était pas un mouvement religieux. Il s’agissait d’un régime suprémaciste sioniste, colonialiste et laïc.
Aucun de nous n’est impuissant. Vous savez clairement lire et écrire. Faites-le. La plupart d'entre nous peuvent parler. Faites-le. Nous dépensons tous de l’argent. Ne faites affaire avec aucune entité impliquée en Israël. Cela le fera tomber très rapidement (et cela a été le cas – en fait, Israël était en difficulté financière un an avant que le Hamas ne franchisse les murs de la prison). C’est une parfaite solution de contournement d’un gouvernement contrôlé par la mafia juive. Alors utilisez-le. N'utilisez pas leur technologie. Je te défie.
Merci Patrick Lawrence pour cette analyse rejetant le fascisme, la propagande et la corruption du sionisme.
La tragédie du sionisme est qu’il a suivi le modèle nazi consistant à élever des tyrans agressifs pour se défendre.
Les sionistes affirment que l’histoire commence au moment où ils ont été attaqués pour la dernière fois, et non au moment où ils ont commencé les attaques.
Les sionistes nient tout dans leur histoire de tyrannie tribale primitive contre les Palestiniens.
Ils sont entraînés à prétendre qu’ils sont des survivants des camps de la mort nazis, dont il ne reste aucun survivant.
Les sionistes prétendent que nous devons tous leur donner tout ce qu’ils convoitent, sous peine d’être accusés de génocide contre les Juifs.
Ils revendiquent absurdement des droits fonciers alors que chaque branche de l’humanité a les mêmes revendications.
Les causes profondes sont :
1. Notre dépendance sociale et économique excessive à l’égard des tribus ;
2. L’incapacité des États-Unis et de l’Occident à exclure la corruption financière des élections ;
3. L’échec des États-Unis et de l’Occident à exclure la corruption de l’argent des médias ;
Les solutions sont :
1. Éducation du public et des médias pour identifier les tribus et éviter la dépendance sociale à leur égard ;
2. Des amendements constitutionnels interdisant les activités électorales ou le financement au-delà de dons individuels limités ;
3. Amendements constitutionnels interdisant l'activité des médias de masse au-delà des dons individuels limités.
Phew! Quelle bombe cet article, Patrick ! J'ai vu l'article de Politico l'autre jour et j'ai eu des crampes d'estomac après l'avoir lu, sachant déjà très bien ce que les admirateurs sionistes des gardes du camp d'austérité de la Waffen SS infligent au peuple palestinien depuis 76 ans, et MAINTENANT, avec Israël. Le lobby financier contrôlait le Congrès et la Maison Blanche, tolérait l’Holocauste en Palestine – ouais, l’Holocauste – car génocide est un mot trop doux dans mon lexique limité.
La brutalité des Juifs israéliens est pire que les douches sans eau de la Solution finale ou les pelotons d'exécution. Les deux, bien sûr, sont erronés, car assassiner des gens est une erreur au départ, mais l'argent parle fort, et lorsque vous contrôlez la masse monétaire d'une nation , une grande partie des grands médias et de l'industrie du divertissement et que vous soutiendrez, avec de l'argent noir et des avantages accordés aux politiciens qui vendront leur âme pour « trente pièces d'argent », vous pouvez contrôler le discours dans l'establishment corporatif traditionnel, c'est pourquoi des gens honnêtes et les journalistes courageux et les sites Web de médias indépendants doivent être soutenus par nos dons financiers si nous voulons entendre la vérité sur les sujets sur lesquels ils écrivent et publient.
Ma question est la suivante : pourquoi la soi-disant « communauté internationale », prête à laisser l’extermination, la torture et tout ce dont M. Lawrence a parlé dans cet article triste mais poignant, veut-elle l’ignorer ?
Parce que les États-Unis le leur demandent. Et menace ouvertement de les blesser ou de les détruire s’ils agissent au nom des Palestiniens. C’est le cas depuis 1948. Ou peut-être bien avant. Jusqu’à ce que les BRICS affaiblissent davantage les États-Unis, cela continuera à être le cas, d’autant plus que l’opinion publique américaine n’est toujours pas assez bruyante.
Voici un article qui affirme que les décès à Gaza (toutes causes confondues) pourraient s'élever à 489 XNUMX : https://www.ianwelsh.net/palestinian-deaths-in-the-gaza-conflict-are-probably-close-to-half-a-million/
La réalité inconfortable est qu’Israël a l’intention de nettoyer ethniquement la BM et Gaza, en particulier Gaza. Ils sont passés d’une approche graduelle qu’ils avaient commencée dans les années 90 à quelque chose de plus dramatique. La réalité est que les organes de propagande occidentaux ne couvriront pas le génocide et que les Occidentaux ne veulent pas en savoir plus, tout comme personne ne voulait connaître le plan d'Hitler pour les Juifs (et les autres). Nous devons également comprendre que lorsqu’un juif ou (pire) un chrétien prétend être sioniste (à ce stade de l’histoire), il dit en réalité qu’il aime les nazis.
Nous devons également garder à l’esprit que la plupart des Israéliens approuvent le meurtre ou le déplacement des Palestiniens de leurs terres et qu’ils sont donc clairement coupables, encore plus que les Allemands, car ils détestent viscéralement les Arabes, les considérant comme des sauvages sales, non civilisés et non humains qui ne comprennent que la violence. Il y a quelques années, j'ai eu une dispute avec quelques juifs américains retraités de la communauté du renseignement qui affirmaient que non seulement les Arabes mais aussi les Iraniens étaient des sauvages non civilisés.
Il est étonnant que nous ayons combattu les nazis dans les années 40 et que nous les soutenions désormais vigoureusement en Israël et en Ukraine.
Patrick, vos premiers paragraphes reflètent ce que nous ressentons avec vous. Vous avez réussi à mettre des mots sur quelque chose de difficile à décrire.
Je souhaite répéter une demande que j'ai faite à plusieurs reprises dans le passé. Le silence de la CPI depuis que Khan a demandé les mandats d’arrêt est déconcertant. Ce n’est pas comme si le parquet n’avait pas eu suffisamment de temps pour se préparer et disposait déjà de nombreux rapports vérifiés sur ce qui se passait depuis très longtemps.
Ma demande : y a-t-il quelqu’un qui pourrait « fuir » ou qui connaît leurs procédures ? Y a-t-il une explication à ce qui me semble être un retard assez cruel et inutile ? Un point particulièrement intéressant pourrait être : semble-t-il que la lettre de menace sénatoriale envoyée aux membres de la CPI produise son effet ? Dans l’ensemble, est-il temps pour nous de comprendre que la CPI n’a pas de courage et mérite d’être traduite devant un autre tribunal pour complicité ? Que devons-nous faire : leur faire honte ? Ignore les? Les maudire ? Demander que l'ONU, etc., prenne des mesures pour abolir le tribunal ? Je veux dire, pourquoi le laisser se présenter comme un tribunal s’il ne peut pas avancer sur ce point ?
Cette inaction colossale, comme vous le décrivez dans votre article, est inhumaine au-delà de toute croyance. Khan est-il prêt à les dénoncer ?
Bon sang, j'ai faim d'analyses éclairées à ce sujet depuis un certain temps. Je suis sûr que beaucoup d'autres – et pas seulement les victimes – escaladent également les murs.
Merci pour cela Patrick. Je suis d’accord, nous devons utiliser le pouvoir du langage pour inverser la tendance de ce génocide. Nous devons l’utiliser pour faire honte à ceux qui continuent de détourner le regard et de voir clairement ce qui se passe.
Exposons la véritable intention de ce qui se passe à Gaza et partout où l'empreinte de l'empire se fait sentir. Je crois que ce que cet empire entend réaliser, c'est son droit d'expulser les populations autochtones de leurs terres par tous les moyens qu'il juge nécessaires, chaque fois que cela gêne les profits des entreprises. Le racisme joue bien entendu un rôle majeur dans la facilité avec laquelle ses principaux acteurs assassinent en masse des êtres humains innocents.
Nous avons affaire à un syndicat du crime mondial. Cette vérité doit être rendue évidente à ceux qui souhaitent se leurrer en pensant que les États-Unis et les autres membres de l’OTAN sont des démocraties. Surmonter leur dissonance cognitive est un obstacle majeur. C’est pourquoi nous ne pouvons pas mâcher nos mots lorsque nous expliquons ce qui se passe. Se séparer d'illusions de longue date est douloureux, c'est pourquoi la première réaction lorsqu'on est confronté à des nouvelles troublantes concernant ses croyances fondamentales est de tirer sur le messager. D’après mon expérience, le simple fait de planter la graine de la vérité peut donner des résultats positifs. J'ai vu des gens qui ne croyaient pas un mot de ce que je leur disais transformer leur vision du monde au fil du temps. Plantons ces graines partout.
J'aurais aimé vivre dans votre « maison ». Les mots donnent un sens à
réalité génocidaire qui, sinon la conscience humaine tomberait
endormi.
Le sionisme israélien est ce qui arrive aux Juifs s’ils cherchent à atterrir
leur rédemption (idolâtrie), au lieu d'être vraiment juif et d'attendre,
dans l'anxiété, pour leur Messie, apportant la paix et la justice dans le monde.
Les chrétiens authentiques attendent patiemment.
Patrick, vous avez présenté une critique du sionisme aussi puissante que j’ai jamais lue. Je me considère comme un sioniste réformé qui a cessé de soutenir Israël il y a des années. Avec l’évolution d’Israël vers un État raciste, fasciste et génocidaire, je ne vois plus aucun argument moral en faveur de son existence.
Fallait-il qu’il en soit ainsi, était-ce inévitable dès le départ ? Les historiens et les philosophes réfléchiront à cette question dans le futur, mais quelle que soit la réponse, Israël doit désormais soit se transformer radicalement, soit disparaître. Je mettrais mon argent sur ce dernier. Les forces politiques, économiques et militaires qui s’y opposent se multiplient rapidement. La fin du jeu a déjà commencé.
Malheureusement, les États-Unis et l’Occident ont soutenu le comportement de plus en plus extrême d’Israël pendant 75 ans. Israël a reçu un financement et des armes illimités pendant toute la durée de son existence, sans aucune conséquence pour son comportement de plus en plus extrême. La seule petite concession a peut-être été réalisée sous Carter. Quand on continue à récompenser des comportements extrêmes sans aucune conséquence, à quoi peut-on s’attendre ? Je crains que la haine ne soit trop enracinée maintenant pour toute forme de compromis.
Encore un sermon toujours éloquent de Patrick Lawrence, décrivant et tentant de classer, en différenciant les non civilisés et les civilisés, dans la civilisation dite humaine.
La majorité des Juifs paranoïaques de l’État israélien contemporain, qui prétendent que les Juifs d’Europe étaient faibles et « peu virils » alors que l’ancien régime nazi les envoyait dans les camps, sont exactement les mêmes « gens du livre » qui sont aveuglément « « dirigé » par les descendants des Juifs ashkénazes d'Europe, qui n'avaient trouvé refuge qu'en Palestine et à l'extérieur de celle-ci, à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Les Juifs « autochtones » de Palestine, qui n'en étaient jamais partis, y vécurent et prospérèrent, pendant des siècles ininterrompus, parmi leurs cousins sémites. Ils n’ont jamais été détestés au même point que la communauté juive mondiale le ressent aujourd’hui.
Ils ne connaissaient rien à la haine de soi. Ce n’est rien de plus qu’une construction post-holocauste des esprits ashkénazes européens.
S’il ne s’agit pas d’un exemple prima facie de la haine de soi paranoïaque de masse que ces tueurs psychopathes culturels postcoloniaux tentent de graver sur chacun d’entre nous, qui ose critiquer la politique de l’apartheid, du sionisme zélé et de la théocratie anti-démocratique, qui Israël est, alors qu'est-ce que c'est ?
Peut-être suis-je moins éloquent et moins forgeron de mots que PL, mais c'est pourtant l'action d'une colère incontrôlée, dans l'écrit !
Pour ceux qui sont disposés à approfondir le sujet, une recommandation :
Avi Shlaims, Trois mondes : Mémoires d'un juif arabe
Il existe une différence majeure et importante entre l’impératif d’éliminer le régime nazi raciste et génocidaire d’Allemagne et l’impératif d’éliminer le régime sioniste raciste et génocidaire d’Israël : l’Allemagne nazie ne possédait pas d’armes nucléaires.
Quelqu'un sur un autre site a également déclaré que les nazis ne sont pas allés jusqu'à détruire les hôpitaux comme Israël l'a fait et continue de le faire. Je serais reconnaissant si l'on pouvait confirmer/contester cette notion.
Je méprise ces « animaux »…
Ce ne sont pas des animaux parce que les animaux ne se comportent pas ainsi. Ils sont très humains et ils sont les pires de l’humanité, mais néanmoins humains.
Aussi horribles que paraissent les faits présentés dans cet article, la réalité est pire. Il n’y a jamais eu de mal plus grand ou plus contagieux que le sionisme israélien vers 2024 et il a complètement infecté non seulement les États-Unis mais aussi une grande partie de l’Europe, malheureusement concentrée dans la « classe dirigeante » qui ne se soucie pas du tout de la démocratie ou de la démocratie. liberté ou vérité ou justice ou même un minimum de décence.
Comme l’histoire le prouve, sous nos yeux, alors que nous continuons à crier, « l’homme méchant » s’avère être la maladie la plus contagieuse.
La question à se poser : existe-t-il un remède qui surviendra à temps pour nous sauver tous ?
"Noir c'est noir……"!
De peur de mettre en péril mon taco quotidien.
Les entreprises s’appuient sur cette peur.
Les membres du Congrès qui ont uni leurs mains pour ce salaud de Netanyahu le craignent tous.
Il faut du courage pour dire la vérité sur un forum public.
"Le courage n'est pas l'absence de peur, mais plutôt le jugement selon lequel quelque chose d'autre est plus important que la peur."
-Ambrose Hollingworth Redmoon
« Alors je vais vous dire quelque chose. Écoute, écoute attentivement
de tout ce qui respire et rampe sur la terre,
notre terre mère n’engendre rien de plus faible qu’un homme.
Tant que les dieux lui accordent le pouvoir, saute à genoux,
il pense qu'il ne souffrira jamais d'affliction au fil des années.
Mais ensuite, quand les dieux heureux provoquent de longs moments difficiles,
il doit les supporter, contre sa volonté, et affermir son cœur.
-Homère
L'Odyssée (traduction Fagles) (18.149-55)
Le néoconisme, le fascisme et le sionisme sont des cancers idéologiques qui se sont métastasés dans le corps de l’humanité. Ils sont tous basés sur le principe « moi d’abord/moi seulement » et sont mortels pour notre survie continue en tant qu’espèce sur cette planète. La culture américaine, en particulier au cours des 30 dernières années, a adopté et cultivé ces trois éléments. L’UE et le monde anglo-saxon en général suivent désormais les États-Unis dans cette même voie sans issue. Il est essentiel d’éliminer ces cancers idéologiques afin que la race humaine et l’écosystème mondial puissent survivre et même prospérer dans le futur. Sinon, ce ne sera pas le cas.
La reconnaissance du désarticulé, dont la plupart des gens sont capables, même s'ils ne disent rien directement à ce sujet, est essentielle à cet assaut contre le silence. Netanyahu ressemble désormais à Hitler, son ton désespéré et sa rage bien-pensante ont réduit sa rhétorique au ridicule. Vous ne pouvez pas rejeter si facilement toute la responsabilité de vos programmes de torture sur les victimes. Il craque à mon sens, et cette hideuse réitération d'Hitler et de Néron est à bout de souffle. S'il vous plaît, continuez à dénoncer les stupidités de ce qu'il dit.
Nous devons nous rappeler qu’Israël a été fondé par des fantômes déshumanisés – « psychologiquement détruits, dont beaucoup sont irrécupérables » et que l’idéologie nazie et la déshumanisation étaient les réalités fondatrices de ce projet colonial agressif et meurtrier rendu possible par la culpabilité et l’opportunisme post-holocauste. .
Je comprends votre point de vue, mais même s'il peut sembler logique d'arriver à la conclusion que vous faites (une conclusion que j'avais l'habitude de partager), le dernier livre d'Ilan Pappe Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic, retrace l'histoire du sionisme et la fondation du sionisme. Israël qui conteste votre affirmation. La longue histoire de l’antisémitisme européen, y compris bien sûr son expression la plus grotesque sous le Troisième Reich, a certainement été un facteur. Mais les « pères fondateurs » d'Israël n'avaient pratiquement que du mépris pour les survivants qu'ils considéraient comme faibles. Dans son livre Le poids de trois mille ans, Israel Shahak affirme que les racines d’un dangereux suprémacisme juif se trouvent dans le Talmud et le judaïsme lui-même.
Puisque les colonies illégales sont apparemment devenues le cancer au cœur du comportement génocidaire déterminé à long terme d’Israël, le simple fait de détruire ce cancer semble être une solution plus pratique que de détruire Israël au coup par coup jusqu’à ce qu’il ait décidé de devenir un membre civilisé de la communauté mondiale. Aucune autre solution suffisamment rapide ne vient immédiatement à l’esprit : se tordre les mains ne semble rien faire (même si l’on tente simplement de changer la détermination de notre pays à ne pas couper Israël de tout soutien).
Je reconnais que l’ONU essaie d’éviter de recourir à ce niveau de force militaire, mais laisser cette réticence l’empêcher de le faire dans des situations d’urgence comme celle-ci, qu’elle a laissé se développer pendant de nombreuses décennies, définit en grande partie l’ONU comme non pertinente.
La Chine vient de négocier un accord entre les factions palestiniennes. Notre meilleur espoir réside peut-être dans l’axe de résistance dirigé par l’Iran, la Chine et la Russie pour contrer les États-Unis dans la région.
Le spectacle d’un gangster international contrôlant le Congrès américain montre que l’Amérique a été capturée par le crime organisé.
Nous avons besoin d’un ajout à la Constitution pour éviter que cela ne se reproduise.
Première réflexion : cela nécessiterait probablement une insurrection sérieuse. Jefferson lui-même aurait approuvé, compte tenu de ses déclarations dans le préambule et ailleurs :
"Mais lorsqu'une longue suite d'abus et d'usurpations... les réduit sous un despotisme absolu, c'est le droit [du peuple], c'est son devoir, de renverser ce gouvernement et de fournir de nouvelles gardes pour sa sécurité future..."
Et ailleurs : « L’arbre de la liberté doit être rafraîchi de temps en temps avec le sang des patriotes et des tyrans. C'est son fumier naturel… "
Étant donné que les amendements constitutionnels nécessitent souvent un grand soutien du public et des débats sans fin, ne devrait-il pas être plus facile (si ce niveau de soutien du public existe) de simplement destituer les crétins qui soutiennent ce gangster particulier, ce qui pourrait également contribuer à éliminer un une grande partie de leur loyauté mal placée envers des facteurs autres que leurs constituants nominaux ? Pourquoi hésiter à créer une telle bouffée d'air frais que tant de personnes dans le pays semblent préférer à notre marais fétide actuel, car se débarrasser de nos créatures des marais en utilisant ce qu'ils tentent de nous convaincre est un ouragan destructeur peut sembler effrayant aux plus comateux. dans le public votant ?
La communauté internationale est avant tout une sorte de fantasme médiatique. Le principal obstacle à toute retenue à l'égard d'Israël au sein des Nations Unies est les États-Unis, qui ont un siège permanent au Conseil de sécurité. Les États-Unis ont remporté la Seconde Guerre mondiale et ont dominé depuis lors le Japon, l’Europe, ainsi qu’une grande partie de l’Afrique et de l’Amérique du Sud, avec une puissance croissante. Il est extrêmement douteux que même les pays de l’UE qui ont adhéré à la juridiction de la Cour internationale de Justice honoreront cela en arrêtant dans leur pays des dirigeants israéliens considérés comme des criminels de guerre génocidaires, même si cela pourrait changer avec la politique électorale. Si vous deviez entendre par communauté internationale la majorité des humains adultes dans le monde et leur donner la responsabilité de s'occuper de ce problème, nous verrions rapidement un État palestinien multiculturel avec un droit au retour pour les Palestiniens et une vaste diminution des propriétés foncières juives. . de nombreux sionistes seraient confrontés à des accusations criminelles ou à un processus de vérité et de réconciliation comme en Afrique du Sud, et beaucoup fuiraient. Le sionisme en tant qu’idéologie serait un crime de haine, comme l’est le nazisme en Allemagne.
Je pense que les lois sont déjà en place, mais si vous lisez Whitney Webb ou Ferdinand Lundgren, vous réaliserez que le crime est au cœur de « l’expérience » américaine. Hitler avait raison lorsqu’il décrivait les États-Unis comme une nation de gangsters. Les gens qui ne sont pas des gangsters admirent souvent le gangstérisme, ce qui est vraiment déprimant.
….alors que nous avons également besoin de solutions aux crises humanitaires actuelles. cessez-le-feu inconditionnel, aide humanitaire, reconstruction des infrastructures (eau, gaz/pétrole, abris).