Les démocrates désignent un autre homme politique amoral pour masquer la cupidité démesurée des entreprises, la folie d’une guerre sans fin, la facilitation du génocide et l’attaque contre nos libertés civiles les plus fondamentales.
Biden lors d'une réunion à la Maison Blanche en mars 2022. (Maison Blanche, Erin Scott)
Joe Biden était mis au rebut par la même classe de milliardaires qu’il a servi assidûment tout au long de sa carrière politique.
À peine capables de trébucher dans les mots d'un TelePrompter et pas toujours conscients de ce qui se passe autour de lui, ses partisans milliardaires ont débranché la prise.
Il a été leur créature – il est au pouvoir fédéral depuis 47 ans – du début à la fin. Il a été utilisé comme un repoussoir pour vaincre Bernie Sanders lors des primaires de 2020 et a été nommé candidat en 2024 dans une campagne primaire de style soviétique.
La classe des milliardaires va désormais oindre quelqu’un d’autre. Les électeurs du Parti démocrate sont des accessoires de scène dans cette farce politique. Donald Trump, contrairement à Kamala Harris ou à tout autre apparatchik que la classe milliardaire sélectionne comme candidat à la présidentielle, dispose d’une base authentique et engagée, même si elle est fasciste.
In Hitler et les Allemands, le philosophe politique Eric Vogelin rejette l'idée selon laquelle Hitler – doué en oratoire et en opportunisme politique mais peu instruit et vulgaire – aurait hypnotisé et séduit le peuple allemand.
Les Allemands, écrit-il, ont soutenu Hitler et les « personnages grotesques et marginaux » qui l’entouraient parce qu’il incarnait les pathologies d’une société malade, en proie à l’effondrement économique et au désespoir.
Voegelin définit la bêtise comme une « perte de réalité ». La perte de réalité signifie qu’une personne « stupide » ne peut pas « orienter correctement son action dans le monde dans lequel elle vit ». Le démagogue, qui est toujours un idiot, n’est pas un phénomène anormal ou une mutation sociale. Le démagogue exprime l’air du temps de la société.
Biden et le Parti démocrate sont responsables de cet esprit du temps. Ils ont orchestré la désindustrialisation des États-Unis, faisant en sorte que 30 millions de travailleurs perdent leur emploi suite à des licenciements massifs.
Comme j'écris dans Amérique, la tournée d'adieu, cette attaque contre la classe ouvrière a créé une crise qui a forcé les élites dirigeantes à concevoir un nouveau paradigme politique. Trompé par des médias complaisants, ce paradigme a déplacé son attention du bien commun vers la race, le crime et l’ordre public. Biden était à l’épicentre de ce changement de paradigme.
Ceux qui subissent de profonds changements économiques et politiques se sont fait dire que leurs souffrances ne provenaient pas d’un militarisme rampant et de la cupidité des entreprises, mais d’une menace à l’intégrité nationale. L’ancien consensus qui étayait les programmes du New Deal et l’État-providence a été attaqué comme favorisant la jeunesse noire criminelle, les « reines de l’aide sociale » et d’autres prétendus parasites sociaux.
Cela a ouvert la porte à un faux le populisme, lancé par Ronald Reagan et Margaret Thatcher, qui était censé défendre les valeurs familiales, la moralité traditionnelle, l’autonomie individuelle, la loi et l’ordre, la foi chrétienne et le retour à un passé mythique, du moins pour les Américains blancs.
Le Parti démocrate, en particulier sous Bill Clinton et Biden, est devenu largement impossible à distinguer du Parti républicain établi auquel il est désormais allié.
Le Parti démocrate refuse d’accepter sa responsabilité dans la mainmise sur les institutions démocratiques par une oligarchie rapace, les inégalités sociales grotesques, la cruauté des entreprises prédatrices et un militarisme incontrôlé.
Les Démocrates désigneront un autre politicien amoral, probablement Harris, pour l’utiliser comme masque pour la cupidité démesurée des entreprises, la folie d’une guerre sans fin, la facilitation du génocide et l’attaque contre nos libertés civiles les plus fondamentales.
Les démocrates, outils de Wall Street, nous ont donné Trump, ainsi que les 74 millions de personnes qui ont voté pour lui en 2020. Ils semblent prêts à nous donner à nouveau Trump. Que Dieu nous aide.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Til Dallas Morning News, The Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission Le rapport Chris Hedges.
NOTE AUX LECTEURS : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission télévisée hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Chris… J'ai lu tes écrits. Vous êtes souvent au point. À cet égard… vous avez perdu le fil. Vous blâmez Biden pour la désindustrialisation alors que ses trois réalisations phares sont actuellement la construction de plus de giga-usines « made in America » qu’à aucun autre moment, en Amérique, depuis la 3e Guerre mondiale. Vous n'avez pas de comportement, Monsieur. C'est une conjecture ridicule. Une guerre sans fin… cependant, c’est ce que projette l’Amérique. La doctrine Monroe et le corollaire de Roosevelt. Personne n’est à l’abri de l’avarice américaine. L'Ukraine n'est pas non plus le pays où nous versons des milliards pour récupérer les pertes subies par les entreprises américaines après le coup d'État de Nulands en Ukraine et le BigPrize de NED a vu des investissements américains massifs dans les 11 jours suivant Maidan. Même vieille histoire. 10 coups d'État en 60 ans, et quelques-uns. Entre 60 bases américaines à l’étranger, il n’est pas surprenant que les États-Unis soient défaillants en matière d’éducation, d’infrastructures et de soins aux anciens combattants, et que le contribuable ait du mal à couvrir la part à laquelle les riches et les entreprises ne contribuent pas.
Ma seule question est : « Quand est-ce que cela n’a jamais été vrai ? » – les riches ont TOUJOURS contrôlé le gouvernement, et pas seulement aux États-Unis mais partout. Au moment de la Révolution, ils dirigeaient le gouvernement. directement – Washington, Jefferson, Madison – maintenant ils ont embauché des laquais pour le faire à leur place, afin de cacher la vérité à la population. Eh bien, étant donné que le pouvoir doit résider QUELQUE PART, où voudriez-vous le mettre ? En Union soviétique, il résidait dans un cercle d’agents du Parti – des hommes autodidactes, qui se frayaient un chemin jusqu’au sommet et terrorisaient la population pour y rester. Ou préférez-vous une approche « populaire », qui conduit à une foule d’ignorants contrôlés par des fauteurs de griefs et des théoriciens du complot ? À Cuba, un régime révolutionnaire maintient tout le monde dans la même pauvreté (aidé, il est vrai, par l’embargo américain) tandis que ceux qui veulent exercer leur liberté d’expression ou s’élever économiquement s’en vont et se rendent à Miami.
Dernièrement, un groupe de milliardaires nouvellement riches comme Musk veulent se pavaner devant les caméras, mais ils apprendront avec le temps qu'il est plus sûr de cacher leur pouvoir aux ennemis et aux assassins potentiels.
Voilà pour la civilisation. Nous pensons que nous sommes suffisamment civilisés pour gérer nos vies sur ce petit monde sans tout gâcher, mais ce n'est pas le cas.
Biden est symptomatique de notre civilisation – en déclin cognitif, délirant, confus et dérangé au point de provoquer des ravages et une destruction mondiale. Ceux qui sont au pouvoir sont les plus touchés (ou devrais-je dire « infectés » ?) et ne voient pas où ils nous mènent, ni comment changer de cap.
L’horloge de la fin du monde se rapproche de plus en plus de minuit…. Il est toujours à 90 secondes, mais doit clairement être ajusté.
C'est intéressant de lire ceci après avoir récemment relu le « Guide pratique de l'utopiste sur l'effondrement à venir » de David Graeber. L’air du temps dont parle Chris est le travail des deux principaux partis, comme le dit Graeber :
« Il semble souvent que, chaque fois qu’il y a un choix entre une option qui fait du capitalisme le seul système économique possible, et une autre qui ferait en réalité du capitalisme un système économique plus viable, le néolibéralisme signifie toujours choisir la première. Le résultat combiné est une campagne incessante contre l’imagination humaine. Ou, pour être plus précis : l’imagination, le désir, la créativité individuelle, toutes ces choses qui devaient être libérées lors de la dernière grande révolution mondiale, devaient être strictement contenues dans le domaine du consumérisme, ou peut-être dans les réalités virtuelles d’Internet. Dans tous les autres royaumes, ils devaient être strictement bannis. Nous parlons du meurtre des rêves, de l’imposition d’un appareil de désespoir, conçu pour étouffer tout sentiment d’un avenir alternatif. Pourtant, en mettant pratiquement tous leurs efforts dans le même panier politique, nous nous retrouvons dans la situation bizarre de voir le système capitaliste s’effondrer sous nos yeux, au moment même où tout le monde avait finalement conclu qu’aucun autre système ne serait possible. »
Les libéraux désemparés n’ont pas encore compris tout cela. Ils n’ont aucune idée à quel point nous avons tous été trompés par l’oligarchie au pouvoir qui exploite les deux sectes partisanes à son avantage. Je lis quotidiennement leurs bêtises sur la page d’opinion de mon journal local et je me demande comment ils évitent si complètement l’évidence. Quel réveil brutal nous attend.
Allez les amis, rien à voir ici. Cela a toujours été ainsi et cela le sera toujours. Les milliardaires qui soutiennent ces politiciens et les mettent en place séduiront toujours le citoyen ordinaire. Mais attendez!!! Dame Nature finira par gagner et tout l’argent du monde ne l’arrêtera pas.
…Cet observateur CENSURÉ remercie M. Hedges d'avoir dit la vérité, tout comme U$uAl…
Comme il faut le répéter : peu importe qui remportera Elections Inc., le Consensus de Washington prévaudra, le génocide de la Palestine continuera, la perspective d'une guerre nucléaire avec la Chine et/ou la Russie augmentera, la crise du logement s'aggravera, la crise des soins de santé s'aggravera. empirer… et l’oligarchie en profitera davantage.
Chris Hedges a souligné à plusieurs reprises auparavant que les États-Unis n’ont pas de démocratie qui fonctionne, c’est une oligarchie. La plèbe est divisée en deux camps et le MassMediaCartel leur donne des « points de discussion » étroits tandis que l’oligarchie collecte les bénéfices. La plèbe se battra entre elle sur des questions émotionnelles, tandis que l’oligarchie se moquera jusqu’à la banque.
Alors, pour quel parfum de génocide, de kleptocratie et de tyrannie allez-vous « voter » ?
Hedges dit-il que Trump est plus terrifiant qu’un démocrate ?
Aujourd’hui, après avoir eu un chef d’État dément pendant un certain temps, il est clair que le président ne fait que de la poudre aux yeux, et que c’est l’État profond qui prend les devants.
Trump sait désormais qu’il ne faut pas faire confiance au marais et à l’État sécuritaire, alors peut-être qu’il va secouer l’élite et la faire transpirer. Ce serait un progrès. Depuis qu’ils ont trompé Bernie (à deux reprises !) pour l’empêcher de défier l’élite, les démocrates ne le feront même jamais.
Prise intéressante, même si je ne suis pas sûr de son bien-fondé. Toute l’histoire de Trump a été centrée sur l’enrichissement personnel, presque exclusivement aux dépens des autres. Alors, en quoi est-il différent des milliardaires qui financent les deux partis capitalistes ? Tout « remaniement » qu’il facilite sera conçu avant tout pour lui être bénéfique.
Trump était un homme d’affaires, pas un politicien, et les affaires sous le capitalisme sont synonymes d’enrichissement personnel. Sa question de sens des affaires, à savoir pourquoi dépensons-nous plus que notre part pour l'OTAN, est un bon début.
En tant que socialiste, je ne voterai jamais républicain, mais réduire les tensions avec la Russie et peut-être mettre fin à l’OTAN seraient des choses merveilleuses.
Oui, je suis probablement naïvement optimiste. Mais je sais que ce n’est pas le moindre mal. C'est le mal de 2 moindres.
Sûrement, son histoire n’est pas simplement un moment ah hah pour le reste d’entre nous ?
Comme je l’ai dit par le passé, nous sommes tellement foutus !
« Les Démocrates nommeront un autre politicien amoral, probablement Harris… »
Il est devenu difficile pour moi de comprendre qui sont « les démocrates » et les « républicains ». Bien sûr, il y a des cliques de ploutocrates et de gros du MIC qui sont impliquées, mais sont-elles impliquées sérieusement, ou comme passe-temps ou comme une compétition de vanité entre ploutocrates ? Après tout, il est devenu un peu difficile de rivaliser avec les démonstrations de richesse, « tout le monde » peut se construire un palais aussi cossu que la résidence d'Erdogan avec 1000 chambres, puis seuls quelques-uns peuvent se lancer dans une prise de contrôle totalement spectaculaire (comme Elon Musk), et avoir une bande de politiciens redevables pourrait être comme avoir une bande de chevaux bien élevés, sauf que c'est un signe de réussite plus universellement reconnu.
Ce que je veux dire, c’est que je ne vois aucune réflexion sérieuse possible dans la manipulation qui nous a donné le ticket Biden+Harris. Les limites des deux étaient claires, mais elles étaient très pratiques et, une fois sélectionnées en 2020, difficiles à abandonner en 2024, même si les problèmes futurs n’étaient que trop faciles à prévoir. Mais s’inquiéter de l’avenir n’est pas ce que font les ploutocrates lorsqu’ils dirigent leurs propres entreprises ! Peut-être que le « moment unilatéral » de 1990 a supprimé tous les obstacles à une tendance humaine naturelle à la myopie et à croire aux idées fausses. Une fois retranchés, il est presque impossible de s’en débarrasser, étant donné que les ploutocrates eux-mêmes forment un ou plusieurs troupeaux, selon le point de vue.
Une bonne analyse concise. Je lirai Eric Voegelin sur la base de la recommandation de M. Hedges. Parce que l’un des facteurs désorientants de l’Amérique moderne est son mépris de l’histoire. Peut-être à cause de sa foi infondée dans le progrès.