CJ Polychroniou revient sur la reprise d'une alliance antifasciste en France dans un contexte statu quo néolibéral brutal.
Célébrations sur la place de la République à Paris le 7 juillet, après une coalition des forces de gauche du Nouveau Front Populaire, ou NFP, a pris la première place élections. (Braveheart, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By CJ Polychroniou
Common Dreams
FLes forces de l’extrême droite ont gagné du terrain dans toute l’Europe, notamment en Autriche, en France, en Allemagne et aux Pays-Bas.
En fait, le Netherlands a un nouveau gouvernement, une coalition entre l'extrême droite et la droite, et l'extrême droite est arrivée en tête au premier tour des élections anticipées en France.
Mais craignant la perspective d'un parti néofasciste et xénophobe au gouvernement, les électeurs français se sont prononcés numéros d'enregistrement et s'est rallié non pas à Ensemble – la coalition centriste dirigée par le président Emmanuel Macron – mais à la coalition des forces de gauche se faisant appeler Nouveau Front populaire (NFP), portant finalement un coup dur au Rassemblement national (RN) de Marine Le Pen qui avait fait des gains historiques au premier tour et est arrivé en tête du scrutin avec 33.15 pour cent des suffrages exprimés. Le NFP est arrivé premier au second tour des élections, avec 188 sièges, mais sans atteindre la majorité.
Les résultats des élections parlementaires anticipées en France nous aident à donner un sens à la montée de l’extrême droite et offrent de précieuses leçons à la gauche du monde entier.
Premièrement, il est clair que la principale raison de la montée des forces d’extrême droite, autoritaires et ethnonationalistes en Europe est le statu quo du capitalisme néolibéral.
La contre-révolution néolibérale qui a commencé au début des années 1980 et a sapé tous les aspects du modèle social-démocrate qui caractérisait l'économie politique européenne depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale a libéré des forces politiques tout à fait dangereuses qui envisagent un retour à un âge d'or de valeurs traditionnelles construites autour de l’idée de nation en fomentant des changements incessants et socialement destructeurs.
Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial, et Macron lors de la réunion annuelle du WEF à Davos, en Suisse, le 17 janvier. (Forum économique mondial / Boris Baldinger, CC BY-NC-SA 2.0)
Fidèle à ses objectifs et intentions réels, le néolibéralisme a exacerbé la tendance du capitalisme à concentrer la richesse entre les mains d'un nombre toujours plus restreint de personnes, réduit le bien-être de la population par la privatisation et la commercialisation massives des services publics, détourné la démocratie, diminué la fonctionnalité globale de l'État. agences et a créé une situation d’insécurité permanente.
De plus, de puissantes institutions de gouvernance économique mondiale – à savoir la trinité contre nature que sont la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et l’Organisation mondiale du commerce – ont pris le contrôle de l’économie mondiale et ont joué un rôle déterminant dans la propagation du néolibéralisme en façonnant et en influençant les politiques des gouvernements nationaux. Gouvernements. C’est dans ces conditions que l’ethnonationalisme, le racisme et le néofascisme ont refait surface en Europe, et d’ailleurs partout dans le monde.
En France, le montée de l'extrême droite a coïncidé avec le tournant du président François Mitterrand vers l'austérité dans les années 1980, alors que son gouvernement devenait la proie de l'idéologie monétariste-néolibérale du monde anglo-saxon. Une fois que Mitterrand a pris son tristement célèbre virage néolibéral, le reste des régimes sociaux-démocrates du sud de l’Europe (la Grèce sous Andreas Papandreou, l’Italie sous Bettino Craxi, l’Espagne sous Felipe Gonzalez et le Portugal sous Mario Soares) ont suivi le mouvement, et l’éclipse du progressisme était en cours. .
Mitterrand, à droite, avec le président américain Ronald Reagan lors des observations du jour J à Omaha Beach en Normandie le 6 juin 1984. (James Cavalier, armée américaine, Wikimedia Commons, domaine public)
Moins de deux décennies plus tard, des forces politiques réactionnaires étaient apparues dans toute l’Europe alors que des politiques économiques néolibérales extrêmes ouvraient la voie à l’émergence de tendances politiques visant à exploiter les impacts sociaux et économiques catastrophiques du néolibéralisme en puisant dans un énorme réservoir de colère publique. et le mécontentement à l'égard de l'establishment. En effet, à mesure que le néolibéralisme renforçait son emprise sur la société nationale, les forces d’extrême droite gagnaient du terrain. La montée en puissance du RN de Marine Le Pen s'inscrit dans le contexte de l'obsession de Macron de faire de la France une société néolibérale à part entière.
Une leçon cruciale offerte par les résultats des élections anticipées en France (ainsi que par la victoire des travaillistes au Royaume-Uni) est que l'économie reste la règle du jour. Les forces politiques qui cherchent à promouvoir le multiculturalisme et les droits sociaux tout en poussant en même temps le programme économique néolibéral seront, en fin de compte, les premières victimes.
Au départ, le macronisme était une stratégie visant à tenter de séduire un large éventail d’électeurs de centre-gauche et de centre-droit en défendant les droits sociaux laïcs et même en faisant des gestes envers les personnes LGBTQ mais toujours dans le but de transformer le contrat social et de libérer le «l'énergie de la main d'œuvre. »
" de Macron "libéralisme progressiste» La philosophie a fonctionné jusqu’à un certain point. Cela s'est retourné contre eux de manière considérable lorsque les travailleurs, les agriculteurs et les groupes minoritaires ont réalisé que leur avenir économique était en jeu à cause des politiques favorables au marché de Macron – et cela était clairement bien plus important pour eux que les préoccupations concernant les questions sociales et même l'environnement. lui-même.
Le mouvement des « gilets jaunes » qui a secoué la présidence de Macron en 2018 et laissé un «marque indélébile» sur la politique française était la première indication que tout ensemble de réformes gouvernementales ayant un impact disproportionné sur les classes populaires et moyennes allait être sévèrement remis en question.
Manifestants de Gilets jaunes à Paris en décembre 2018. (Olivier Ortelpa, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
En fin de compte, le macronisme a même perdu le soutien qu'il avait initialement de la part des organisations de femmes et LGBTQ, et pas simplement parce que la position de Macron sur les politiques sociales s'est durcie au fil du temps dans le cadre d'une tentative opportuniste et désespérée de sa part de détourner les électeurs conservateurs des armes. de l'extrême droite.
Il convient de souligner ici que, contrairement à la plupart des mouvements sociaux à dominante masculine, le mouvement des « gilets jaunes » se distinguait par le «forte proportion de femmes» qui ont participé aux manifestations. C’est l’économie qui a poussé les Françaises à descendre dans la rue pour protester contre les mesures injustes de réforme fiscale du gouvernement Macron.
Encore une fois, la leçon à retenir est qu’il est peu probable que les électeurs soient trompés par le genre de rhétorique politique qui met l’accent sur la diversité, le multiculturalisme et les préoccupations environnementales alors que des politiques sont poursuivies en faveur d’un environnement économique néolibéral brutal.
Les droits sociaux sous le néolibéralisme sont un mirage.
C’est une leçon cruciale pour toutes les forces de gauche à une époque où le multiculturalisme et la politique identitaire jouent un rôle idéologique si important. Nous voyons les contre-effets de ce « stratagème pro-capitaliste » aux États-Unis où les électeurs sans diplôme universitaire, ce qui équivaut à sur 60 pour cent de la population, se trouvent majoritairement dans le camp de l'ancien président Donald Trump. Une tendance similaire peut être observée dans la communauté latino-américaine, où un segment croissant de la population électeurs hispaniques rejoignent le parti GOP de Trump.
Dans un souci d’opportunisme politique et d’intégrité idéologique, la gauche devrait s’en tenir à ses traditions universalistes tout en restant bien entendu sensible à la diversité et au particularisme. Mais il n’a pas à jouer au jeu de la politique identitaire qui est devenue la marque du capitalisme d’entreprise et de l’establishment politique libéral. La dernière chose dont nous avons besoin, c’est d’une gauche culturelle et post-matérielle transformée en un mouvement luttant pour l’espace dans un univers dominé par le capitalisme.
Plus important encore, comme l'atteste l'expérience unique de la formation d'une coalition de partis de gauche en France pour les élections législatives anticipées, le meilleur espoir de la gauche de faire des percées majeures dans les sociétés occidentales d'aujourd'hui, qui sont incontestablement très complexes et diversifiées, est d'introduire et promouvoir un programme économique attrayant mais réaliste qui répond aux préoccupations immédiates des citoyens moyens, mais sans perdre de vue l’objectif plus large de la vision de gauche qui n’est autre que la transformation sociale.
Le succès « choquant » du Nouveau Front populaire au second tour des élections en France ne s’est pas concrétisé simplement parce que les électeurs français voulaient stopper la montée de l’extrême droite au pouvoir, ce qui est l’interprétation dominante. Les électeurs français ont soutenu le NFP pour deux raisons principales : premièrement, parce qu’ils ont finalement vu la gauche abandonner le factionnalisme et, deuxièmement, parce qu’ils ont été attirés par son parti. manifeste radical.
Pour la première fois depuis les années 1930, non seulement une alliance antifasciste a été relancée en France, mais il y a désormais de l’espoir pour l’avenir de la gauche grâce à sa vision économique, à condition bien sûr que la gauche puisse rester unie au-delà des élections. Et c’est peut-être la plus grande leçon que les forces de gauche devraient tirer des élections anticipées françaises : une gauche unie est un adversaire redoutable qui peut non seulement stopper la montée du néo-fascisme, mais peut également offrir un réel espoir pour un avenir humain et durable.
CJ Polychroniou est un économiste politique/politologue qui a enseigné et travaillé dans de nombreuses universités et centres de recherche en Europe et aux États-Unis. Ses derniers livres sont Le précipice : le néolibéralisme, la pandémie et le besoin urgent d’un changement social (Un recueil d'entretiens avec Noam Chomsky ; Haymarket Books, 2021), et L’économie et la gauche : entretiens avec des économistes progressistes (Verso, 2021).
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Les États-Unis apprennent-ils quelque chose sauf acheter, acheter, acheter, dépenser, dépenser, dépenser ??? Apprendre de la France ? S'il te plaît!
Bien qu’exprimé en termes bien plus nuancés que la théorie dogmatique de la gauche, j’entends encore des échos de l’insistance selon laquelle nous, les « diversités », nous taisons pendant qu’une certaine avant-garde auto-identifiée fait ce qu’il y a de mieux pour la classe ouvrière ignorante. Généralement des hommes blancs appartenant à l’élite instruite de la classe moyenne supérieure qui n’ont jamais eu à se battre pour être reconnus. Et d’ailleurs, ils n’ont jamais utilisé un outil dans leur vie.
J'ai été col bleu pendant 28 ans et je suis LGBTQ ainsi que BIPOC. Allez dire à mes cousins autochtones de la réserve et à mes parents éloignés du Canada français que la longue lutte pour préserver leurs cultures n'est qu'une diversion. Ou qu’un lien intime et vécu avec la terre n’est qu’un « environnementalisme » stupide. Dites aux gens avec qui j'ai travaillé que nous ne sommes pas capables de comprendre le système économique ni de nous organiser. Mon grand-père le Wobbly (IWW) a percé la forme gauchiste d’élitisme imposé il y a plus d’un siècle.
Le fait que les 10 à 20 % d’administrateurs et de professionnels que représentent le parti D américain et les travaillistes au Royaume-Uni, etc. parlent réellement d’inclusivité ne nie pas l’idée comme s’il s’agissait d’un argument ad hominem. Nous, parmi les lettres suspectes, pouvons voir qu'elles signifient qu'elles conviennent à n'importe qui, sans distinction de sexe, de couleur ou d'orientation sexuelle, à condition que cette personne possède les informations d'identification requises de l'élite néolibe Ivy ou Oxbridge.
J'ai été formé au début des années 70 par des gauchistes qui avaient été organisateurs syndicaux dans les années 30. Je n’ai jamais oublié leur observation selon laquelle « les libéraux sont ceux qui quittent la salle lorsque le combat commence ». Nous, membres de la classe ouvrière, savons par expérience amère qu’ils ont abandonné le travail. Nous savons qu’ils nous voient comme un « panier de déplorables ».
Il y a plus dans la réalité que le système binaire aristotélicien de la pensée des Lumières. Ce n'est pas avec nous ou contre nous, vrai ou faux, bon ou méchant. Nous vivons dans un monde post-Einstein de relativité, d’incertitude et d’indétermination. Il est possible d'être à la fois/et–comme je le suis.
La tâche consiste donc à construire des coalitions. Ce qui est un travail très dur ; J'ai mené des campagnes politiques locales et participé à des activités de syndicalisation. Nous avons gagné parce que nous avions des membres actifs de la base sur lesquels nous appuyer, ainsi que des liens avec d’autres organisations communautaires en tant qu’alliés. C’était comme un ensemble de diagrammes de Venn – des intérêts qui se chevauchaient. Nous ne nous attendions pas à ce que tout le monde soit d’accord sur tout. Pas d’exclusion faute de s’adapter aux limites de définitions théoriques étroites.
Vous oubliez de mentionner la principale raison de la victoire du NPF, à savoir que, au fond, alors que trois partis auraient dû concourir pour les voix au second tour des élections législatives, le NPF et le parti de Macron ont collaboré pour qu'il n'y en ait plus que deux. Macron et le NPF ont retiré leurs candidats de la course.
Ainsi, plutôt que le NPF ait gagné parce qu’ils formaient une coalition de gauche, Macron et le NPF ont gagné parce qu’ils se sont réunis pour concentrer les voix auparavant partagées entre leurs candidats.
L’ensemble de l’establishment politique s’est ligué pour empêcher le RN d’obtenir une majorité, et ce faisant, a empêché qu’une majorité ne se produise.
Les termes « gauche » et « droite » deviennent de moins en moins pertinents. Pour une raison quelconque, la soi-disant gauche a décidé de s’aligner sur les forces les plus réactionnaires et intolérantes de la planète, à savoir l’islam militant. La soi-disant droite, quant à elle, défend les valeurs libérales. Vous pouvez qualifier cela de « xénophobe » si vous le souhaitez, mais cela ne fait que démontrer votre ignorance de ce qui se passe réellement en Europe. La gauche doit se réveiller et réévaluer sa vision du monde.
Vous ne connaissez clairement pas l'Islam, ce qui signifie que vous n'avez probablement aucune idée que l'Occident a combattu l'Islam soufi en soutenant les djihadistes wahhabites avec l'aide de l'Arabie Saoudite. Nasser et son idéologie socialiste du nationalisme arabe ont effrayé l'Occident avide de ressources. Vous ne connaissez probablement pas l'Islam. Je ne sais pas que le père de Marine, Jean Marie, était en Algérie et a torturé un certain nombre d'Algériens. La France a un horrible passé colonialiste et néo-colonialiste et il lui revient. L'extrême droite ne défend aucune valeur libérale, elle rêve seulement d'un passé où ils volaient et tuaient à volonté dans leurs colonies.
Cela n'a rien à voir avec ce que j'ai dit mais merci pour la réponse.