Richard Sanders estime que le soutien des électeurs aux élections pour les candidats des Verts, des indépendants et du Parti des travailleurs représente une bombe à retardement sous la majorité du nouveau gouvernement.

Le Premier ministre britannique Keir Starmer et son épouse Victoria au numéro 10 Downing Street le 5 juillet 2024, après avoir remporté les élections générales. (Simon Dawson / No 10 Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Richard Sanders
Royaume-Uni déclassifié
TL’élection du 4 juillet a été un moment décisif.
Pour la première fois, un espace significatif s’est ouvert sur les deux flancs de la politique britannique.
Les réformistes n’ont peut-être remporté que cinq sièges, mais ils ont obtenu 14.3 pour cent du vote, ce qui incite certains à spéculer que nous ne sommes peut-être qu'à quelques élections du type de résultats déjà observés en Italie et au premier tour des élections législatives en France.
Mais le principal bénéficiaire en termes de sièges a été la gauche. Les Verts en ont remporté quatre tandis que les indépendants de gauche – dont l’ancien leader travailliste Jeremy Corbyn – en ont remporté cinq.
Entre eux et le Parti des travailleurs de George Galloway, leur part des voix a atteint près de 10 pour cent.
À Bristol Central, le Parti travailliste a jeté l’évier de la cuisine sur le concours – et il avait raison. Ils ont quand même été battus, le secrétaire fantôme à la Culture, Thangam Debonnaire, n'ayant remporté que 33 pour cent des voix, contre 53 pour cent pour les Verts.
Si Bristol Central peut passer au vert, pourquoi pas Bristol East, où les Verts ont obtenu 31 pour cent ; Bristol Nord-Est, où les Verts ont obtenu 19 pour cent ; Bristol Nord-Ouest, où ils ont obtenu 17 pour cent ; et Bristol Sud, 25 pour cent ? Et si Bristol peut passer au vert, pourquoi pas les autres villes ?
L’analyse montre qu’en 2019, les Verts étaient deuxièmes dans seulement trois circonscriptions. Cela a grimpé à 40. Dans chacun de ces sièges – dont 18 à Londres – ce sont les travaillistes qui arrivent en deuxième position.
Les candidats indépendants ou du Parti des travailleurs sont désormais deuxièmes derrière les travaillistes dans 17 circonscriptions, concentrées dans les zones à forte population musulmane de l'Est de Londres, de Birmingham et du Lancashire.
[Voir: Révolte dans le nord de l’Angleterre : pas de cessez-le-feu, pas de vote - Nouvelles du consortium]
Dans un certain nombre de ces élections, les travaillistes ont tenu bon parce que le vote de l'opposition s'est divisé entre les Verts et divers indépendants.
Cela fait 57 circonscriptions où les électeurs savent désormais qu'un vote pour les Verts ou pour un indépendant n'est plus un geste vide de sens mais peut avoir un réel impact.
Dans presque tous ces sièges, le Parti conservateur n'a pas d'importance.
Victoire creuse

Starmer et Debbonaire en campagne le 17 juin à Bristol. (Keir Starmer, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
La victoire des travaillistes à l’échelle nationale a été large mais extraordinairement superficielle. Une droite unie regagnera sans aucun doute de nombreux sièges ruraux et suburbains. Elle devra désormais se battre sur deux fronts.
Ce qui est remarquable, c'est que cela était totalement inutile.
La stratégie électorale du Labour, exposée dans le rapport d'avril 2023 document « Le virage rouge : le chemin du travail vers le pouvoir » a été construit sur l'hypothèse que ce qu'ils appellent la « gauche militante » et les « libéraux centristes » pouvaient être tenus pour acquis.
Leurs votes se sont accumulés dans des majorités écrasantes dans les circonscriptions urbaines. La priorité était de se concentrer sur la « gauche patriotique » (essentiellement le Mur rouge) et les « banlieusards mécontents ».
Mais le parti travailliste n’a pas seulement négligé ses électeurs traditionnels. Les jeunes apparatchiks hyper factionnels qui entourent Starmer ont fait tout leur possible pour aiguillonner, narguer et humilier la gauche.
La désélection du candidat à la mairie Jamie Driscoll dans le Nord-Est en juin 2023 a été un premier indicateur de leur caractère vindicatif, un trait observé à son paroxysme dans la cruauté gratuite infligée à Faiza Shaheen.
Elle a été désélectionnée comme candidate du Labour après avoir commencé à faire campagne à Chingford et Woodford Green.
Tellement grossier a le traitement des membres noirs et musulmans du parti, il est parfois difficile d'éviter la conclusion que le parti penche positivement vers le vote raciste.
Après 2019, la gauche était prostrée et démoralisée et avait peu d’appétit pour une guérilla contre la nouvelle direction.
La brutalité avec laquelle Corbyn et ses partisans ont été traités était performative. L’objectif était de s’attirer les faveurs des électeurs ordinaires qui, selon les stratèges, détestaient la gauche autant qu’eux.
Les chiffres bruts leur prouvent aujourd’hui le contraire, et ce de façon spectaculaire.
Des majorités en baisse
En 2019, les électeurs ont fermement rejeté Jeremy Corbyn. Mais en 2017, il avait obtenu près de 13 millions de voix. Même en 2019, il a obtenu plus de 10 millions, contre seulement 9.7 millions pour Starmer cette fois-ci, avec une participation fortement réduite.
Sous la bannière de Corbyn, Starmer a obtenu 36,641 XNUMX votes dans sa propre circonscription en 2019. Cette fois, il plongé à 18,884 XNUMX. A côté, à Islington North, en tant qu'indépendant, Jeremy Corbyn obtenu 24,120.
Cela peut paraître fantaisiste de dire cela maintenant. Mais l'opposant indépendant extrêmement impressionnant de Starmer, ancien député de l'ANC Andrew Feinstein, pourrait probablement le vaincre la prochaine fois s'il parvient à un accord électoral avec les Verts.

Feinstein lors de la présentation du documentaire « Shadow World : Inside the Global Arms Trade » à Copenhague, novembre 2016. (Mogens Engelund, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Wes Street, aujourd'hui secrétaire à la Santé et possible successeur de Starmer, n'a réussi à s'imposer que contre Léanne Mohamad – une jeune femme anglo-palestinienne – et est désespérément vulnérable.
Et Faiza Shaheen, candidate indépendante à Chingford et Woodford Green, était à moins de 100 voix du candidat travailliste, divisant les voix et permettant à l'archi-conservateur Iain Duncan Smith de conserver son siège.
Le Parti travailliste désignera Gaza comme un facteur ponctuel, accompagné d’insinuations franchement racistes selon lesquelles il y a quelque chose de sinistre dans les votes motivés par cette question. Mais Gaza a servi à galvaniser un mécontentement et une aliénation plus larges.
Il n'y a qu'un seul groupe démographique qui adhère incontestablement à l'image que la droite travailliste a d'elle-même en tant qu'adultes présents dans la salle : les journalistes chevronnés de la Média national basé à Londres.
Eux et l’establishment politique centriste constituent un club intime dangereusement déconnecté des courants de colère qui tourbillonnent autour du corps politique britannique.
La politique et le journalisme britanniques ont désespérément besoin d’un renouveau générationnel.
Richard Sanders est cinéaste, journaliste et auteur. Il a été producteur du deuxième film en Al Jazeera Série Labor Files, qui s'est penchée sur la crise de l'antisémitisme.
Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Nous voilà donc confrontés à la tentative d’assassinat tant attendue contre Trump.
Récemment, le hacker des médias de la BBC, Aaronovitch, a appelé à son assassinat.
Trump devrait éviter les collines herbeuses.
hxxps://nypost.com/2024/07/02/world-news/bbc-presenter-calls-on-biden-to-have-trump-murdered/
Le taux de participation le plus faible depuis l'instauration du suffrage universel. Et le vote de Starmer a été réduit de moitié. Une victoire creuse et pas vraiment un glissement de terrain, sauf dans la réalité alternative et la honte permanente qu’est le système électoral britannique. J'espère qu'Andrew Feinstein reprendra Sir Keith, et ce sera le plus tôt possible !
Les débats au Parlement seront probablement plus suivis et plus intéressants maintenant qu'il y aura de nouvelles voix éloquentes. Certains aux États-Unis s’offusquent d’être qualifiés d’« articulés », car dans les années 70, il s’agissait d’un léger éloge raciste, mais peut-être que suffisamment de temps s’est écoulé pour qu’il soit acceptable de maîtriser les mots. Et des épées, bien sûr. Comment le terme « activiste » est devenu un sujet de dénigrement, à l’époque des gymnases et des cafés (uppers), est un phénomène mystique oxymore pour cette personne âgée. Quoi, tout le monde est censé s'asseoir sur un canapé en train de manger des bob-bons ?! Grosse chambre.
Même si je pensais au départ que Nigel Farage avait rejoint le Parti réformiste à la fin de l'élection pour détourner les conservateurs mécontents du vote conservateur et permettre au parti travailliste de Starmer de gagner, je pense maintenant que Farage était là pour détourner les électeurs mécontents de la classe ouvrière du vote indépendant afin de garantir que le parti travailliste gagnerait. Je considère Farage comme un serpent politique qui a permis à un parti impopulaire et indésirable de prendre le pouvoir.
Ouais, mais cela n'a guère d'importance avec un système électoral fixe. Les travaillistes, avec 419 sièges, n'ont obtenu que 34 % des voix, tandis que les conservateurs/réformateurs ont obtenu 39 % ! Voter dans ces circonstances est une perte de temps totale. Les partis travaillistes conservateurs contrôlent l’ensemble du système et il est peu probable qu’ils abandonnent leur contrôle étant donné que leur existence politique dépend de leur contrôle !
Quel cynisme chez quelqu'un de si jeune !
Selon l’auteur, combien d’années cela prendra-t-il « à quelques élections seulement » ?
De manière libérale, bien sûr !
Le sarcasme est la condition sine qua non pour maintenir la raison, étant donné les normes insensées des réalités politiques qui régissent le jour de ces hébétude !