Les seuls gagnants de la politique de dépenses de l'alliance militaire sont les fabricants d'armes, conclut un document rédigé par le Transnational Institute et plusieurs organisations à but non lucratif.
La frégate HDMS Triton de la Marine royale danoise patrouille dans les mers autour de l'Arctique, en novembre 2022. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Edward Carver
Common Dreams
TLes militaires des pays membres de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord ont émis environ 233 millions de tonnes de gaz à effet de serre en 2023, une forte hausse qui aggrave le dérèglement climatique et ne sert qu'à enrichir les fabricants d'armes, selon un rapport publié lundi par le Transnational Institute, un organisme de recherche. et organisation de défense, et plusieurs autres organisations à but non lucratif.
Les 32 armées nationales ont émis ensemble plus de carbone que la Colombie, qui compte une population d'environ 52 millions d'habitants, le briefing dit. Les dépenses militaires des pays de l'OTAN ont augmenté d'environ 1.21 billion de dollars en 2022 à 1.34 billion de dollars en 2023, en partie grâce aux conflits en Ukraine et La Palestine. TNI a utilisé un facteur de conversion dépenses-émissions pour estimer le coût carbone des dépenses.
Les auteurs du document préviennent que les objectifs de dépenses de l'OTAN doivent être abandonnés, faute de quoi ses émissions continueront d'augmenter de manière significative au cours des prochaines années – malgré un gage réduire les émissions de 45 pour cent d’ici 2030. Les pays membres se sont engagés à consacrer au moins 2 pour cent de leur produit intérieur brut à la défense, et beaucoup ont déjà atteint ou dépassé l’objectif.
Les auteurs notent que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat déterminé que tous les secteurs de l'économie doivent réduire leurs émissions de 43 % d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 2019 pour maintenir le réchauffement climatique à un niveau ou en dessous de l'objectif de 1.5°C de l'accord de Paris.
"D'ici 2030, nous devons réduire radicalement nos émissions", a déclaré Nick Buxton, responsable des communications de TNI. dit The Guardian. "Mais le plus gros investissement que nous faisons dans le monde, et en particulier dans l'OTAN, concerne les dépenses militaires, qui non seulement ne résolvent pas le problème, mais l'aggravent même."
Pour #NATOSommet commence aujourd'hui à Washington. Nos recherches montrent que si tous les membres de l’OTAN atteignaient l’objectif de 2 % de dépenses militaires, cela conduirait d’ici 2028 à une empreinte carbone militaire collective totale estimée à 2 milliards de tCO2e.
Le climat est pris entre les feux croisés de la guerre. pic.twitter.com/JBxO1fB408
– Institut transnational (@TNInstitute) 9 juillet 2024
Les États-Unis représentent plus des deux tiers des dépenses militaires des pays de l'OTAN et un tiers de celles du monde, ce qui déferlé en 2023. Les dépenses militaires américaines ont augmenté de 24 % entre 2022 et 2023, et certains républicains de premier plan au Congrès ont récemment appelé pour de fortes augmentations.
Ecojustice du Conflict and Environment Observatory, un groupe de recherche et de défense, a estimé que les émissions militaires représentaient 5.5 pour cent de toutes les émissions mondiales de carbone. Les estimations sont difficile en raison du manque de pratiques transparentes en matière de reporting de la part de nombreuses armées, disent les experts.
Le nouveau document d’information suggère que les dépenses militaires pourraient être détournées vers le financement climatique pour les pays en développement, qui ont fait l’objet d’intenses négociations internationales ces dernières années, les pays riches tardant à fournir des financements alors même qu’ils dépensent sans compter pour leur armée, ont soutenu les critiques.
« Le climat est pris entre les feux croisés de la guerre », TNI dit sur les réseaux sociaux. « Nous avons besoin de solutions pacifiques aux conflits si nous voulons défendre notre monde. Il n’y a pas de nation sûre sur une planète dangereuse.
Les « seuls gagnants » de la politique de dépenses de l'OTAN sont les fabricants d'armes, indique le document d'information, qui indique que les retards de commandes d'armes des 10 plus grandes entreprises d'armement basées dans les pays membres de l'OTAN ont augmenté en moyenne de 13 % en 2023.
(Institut transnational)
Les commandes actuelles bloqueront les émissions pendant des décennies, car les systèmes militaires sont normalement utilisés pendant 30 ou 40 ans, prévient le briefing.
Par exemple, Lockheed Martin, un important constructeur de défense, a déclaré que les pays de l'OTAN feront voler d'ici 2030 600 de leurs avions F-35, qui consomment 5,600 16 litres de pétrole par heure, soit plus encore que les avions F-XNUMX qu'ils remplacent. dit le briefing.
« L’héritage de ce commerce accru des armes sera un monde de plus en plus militarisé à une époque de dégradation climatique », écrivent les auteurs. « Ces dépenses militaires alimenteront des guerres et des conflits qui aggraveront l’impact sur les personnes rendues vulnérables par le changement climatique. »
Edward Carver est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
L’éconopathie néolibe doit connaître une croissance continue, aussi cancéreuse ou parasitaire soit-elle. Il définit la destruction des ressources humaines et naturelles comme de simples externalités sans importance. En tant qu’industrie très rentable et en expansion, le MIC est donc facile à justifier. De plus, ils servent d'accessoires aux politicopathes dont la soif de domination est également illimitée.
Aucune de ces folies aveugles ne se penchera jamais sur la réalité du changement climatique. Les élites pensent que leur richesse et leurs relations leur permettent de survivre quoi qu’il arrive. Ou bien leurs alliés de la Silicon Valley et leurs équivalents européens inventeront une solution technologique rapide. Ou si tout le reste échoue, les militaires et leurs propres armées privées les protégeront.
La dure science-fiction écologique du livre de Kim Stanley Robinson de 2020 //Le ministère du futur// ressemble de moins en moins à de la fiction et de plus en plus à une prévision précise.
Il y a de fortes chances qu’ils ne soient pas seulement confrontés au problème du manque de transparence concernant les statistiques de leur propre pays, mais que les statistiques des pays de l’OTAN ne mettent pas sur leurs statistiques leurs statistiques de pollution provenant de leurs bases à l’étranger. Au lieu de cela, il s'agit des statistiques du pays d'accueil. J’imagine que cela le ferait passer du 36ème pire pollueur sur 196, plus proche du n°1.
Et si l’on prend en compte les PFC provenant de tous les exercices d’incendie qui pénètrent dans l’eau, et les projets secrets de géo-ingénierie climatique des militaires en cours (alias injection d’aérosols aéronautiques, ou « pistes chimiques ») pour se débarrasser des déchets de la fabrication industrielle. les centrales à charbon, via des particules hautement inflammables de taille nanométrique, eh bien……. . La guerre et ses marchands d’armes et ses industries tuent de bien plus de façons qu’il n’y paraît évident. C'est barbare et totalement barbare.
Je parierais que plus de bombes ont été larguées que les récents chiffres estimés de 138,000 XNUMX morts en Palestine. Ils ne nous montrent pas les statistiques sur le nombre de bombes larguées. Quel genre de psychopathes malades s'enrichissent grâce à la perte de vies humaines ? Il faut les appeler haut et fort, de manière répétitive.
Il est trop tard, le cancer s'est propagé et il n'y a aucun moyen de l'arrêter...
C’est l’OTAN, dans son expansion imprudente et totalement inutile jusqu’à la frontière russe, qui provoquera une troisième guerre mondiale qui mettra fin à la vie sur Terre telle que nous la connaissons. La Russie a mis fin au Pacte de Varsovie, mais l’Occident, mené par les États-Unis, a insisté non seulement pour maintenir l’OTAN, mais aussi pour la repousser jusqu’à la frontière russe. À mon avis, il n’y a rien de plus stupide et de plus dangereux que l’Occident puisse faire en ce qui concerne l’OTAN et la Russie. À quoi cela peut-il servir ? Absolument aucun. S’il y a un problème entre la Russie et l’Occident, il doit être négocié, comme ce fut le cas avec les administrations de la guerre froide : Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson et Nixon. De nombreux hommes d’État américains respectés, comme George Kennan et Henry Kissinger, ont mis en garde contre l’expansion de l’OTAN. Je suis consterné que les États-Unis et leurs alliés fassent une telle chose. Honte! Vous mettez en danger l’existence du monde entier.
Je suis d’accord, mais le racket de guerre génère des centaines de milliards chaque année pour le MICIMATT et c’est un outil parfait de kleptocratie : transférer des milliards des coffres publics vers les mains de l’oligarchie. Puisque le Congrès est ouvertement et désormais légalement soudoyé, il n’y a aucun moyen de modifier le statu quo.
Je préfère me référer aux travaux du regretté prof. Stephen Cohen sur cette question.
Henry Kissinger, un « ancien homme d’État respecté » ? Beaucoup l’ont traité de sociopathe et de défenseur et complice des crimes de guerre, mais je suppose qu’être un impérialiste meurtrier en masse fait de quelqu’un un « homme d’État respecté » dans notre langage newspeak. Tony Blair et Bush Jr. sont également considérés comme des hommes d’État plus âgés. Comme l'aurait plaisanté le héros de Kissinger, Klemenz von Metternich : « la politique étrangère n'est pas pour la plèbe ». Nous, la plèbe, devons connaître notre place : vénérer les puissants et ne jamais remettre en question leurs motivations.
En outre, les sociopathes en charge pourraient bien croire que Nuclear Winter améliorera le changement climatique et qu’ils pourront survivre dans leurs bunkers tout en réduisant le « surplus de population » de la planète et en réduisant « l’empreinte carbone » des humains. Donc, tout pourrait s’arranger.