Il existe des perspectives pour et contre le déclenchement d’une guerre à grande échelle. Voici quelques facteurs à considérer.
Des partisans du Hezbollah assistent à un discours de son chef Hassan Nasrallah à Beyrouth, le 3 novembre 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
Ton parle beaucoup à l’Est et à l’Ouest des perspectives de guerre entre le Liban et Israël. Ces bavardages pourraient réduire la possibilité d’une guerre à grande échelle, car Israël préfère généralement prendre les Arabes par surprise.
Les guerres et les frappes « préventives », ainsi que la prise d'initiative militaire, sont au cœur de la doctrine militaire israélienne. Israël serait entré en guerre, s’il l’avait voulu, le 7 octobre, car à ce moment-là, le Hezbollah n’était pas préparé au conflit, malgré sa solidarité avec la Palestine. Le Hezbollah n’a pas été averti à l’avance par le Hamas du déluge d’Aqsa. Le parti a été aussi surpris que les autres Arabes par l’attaque du Hamas.
C'est un sujet de discussion possible pour savoir si cela aurait aidé le Hamas à informer le Hezbollah à l'avance des grandes lignes de l'opération, ou même simplement du calendrier de celle-ci.
Mais Yahya Sinwar, le commandant du Hamas, était attentif à la sécurité de ses opérations et à la sécurité de ses combattants et de ses cadres. L'homme qui a étudié l'ennemi pendant des années en prison a appris l'art de la préemption et de la surprise. Mais les Arabes ne l'ont jamais perfectionné, sauf lors de la guerre d'Octobre (qu'Anwar Sadat, le président égyptien, a transformé d'une victoire précoce en une défaite certaine).
Quelles sont les perspectives de guerre ?
Carte montrant le théâtre libanais, syrien et du nord d’Israël de la guerre Israël-Hamas de 2023. (Légumes et écrusisés, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
1) Israël a désespérément besoin de remporter une victoire militaire, ce qui lui a échappé à Gaza ; Le prestige militaire d'Israël vis-à-vis des Arabes a besoin d'être sauvé immédiatement.
2) Le Hezbollah a déclenché le conflit et n’a pas arrêté de se battre malgré la pression et l’agression israélienne, et Israël pourrait décider qu’il doit dissuader le parti une fois pour toutes.
3) Il existe un vaste camp d’opposition libanais (parrainé par l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis) qui est prêt à soutenir indirectement Israël et qui participe, ou contribue quotidiennement, à l’effort de guerre de propagande israélien, tout comme il existait un vaste camp libanais ( composé principalement de chrétiens et de chiites) derrière Israël en 1982 contre l'OLP.
4) L’administration Biden est absolue dans son soutien total à Israël et à son agression. Il n’est pas certain qu’Israël ait violé les lignes rouges fixées par Joe Biden ; il est plus probable qu’il n’y ait pas eu de véritable ligne rouge au départ. Et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pourrait vouloir exploiter l’année électorale américaine pour remporter une victoire contre le Hezbollah – une victoire qu’Israël n’avait pas pu remporter en 2006.
Biden avec Netanyahu à Tel Aviv le 18 octobre 2023. (La Maison Blanche, domaine public)
Aux États-Unis, la concurrence présidentielle entre Biden et Donald Trump est telle qu’elle empêchera le président démocrate sortant d’imposer des restrictions ou des contraintes à l’agression israélienne – à supposer qu’il le veuille, étant donné qu’il est le premier président américain à s’identifier comme tel. un sioniste.
5) Luttes internes entre factions en Israël pourrait mettre de côté les calculs rationnels de l’analyse coûts-avantages. L’élite dirigeante en Israël pourrait dériver vers l’option irrationnelle.
6) Le statut de Netanyahu, politiquement et judiciairement, est très critique et il sera confronté à une grande crise dès la fin de la guerre parce que le déluge d’Aqsa du 7 octobre s’est produit sous sa surveillance.
7) Israël n’a pas de solution pour mettre fin à la guerre à Gaza et espère que la guerre avec le Liban pourra y contribuer d’une manière ou d’une autre.
Quelles sont les perspectives d’une absence de guerre ?
1) La performance militaire d’Israël n’a pas été impressionnante du tout. Ses forces ont commis des massacres et des crimes de génocide, mais il n'y a pas de victoire militaire digne de ce nom ni de démantèlement de la structure du Hamas. Israël a promis au début de la guerre de juillet 2006 de démanteler le Hezbollah et d’éliminer complètement son arsenal de missiles. Chaque fois qu’Israël déclarait que sa fin était accomplie, le Hezbollah le surprenait avec une nouvelle salve d’attaques de missiles.
Soldats israéliens quittant le Liban, le 1er août 2006. (Amnon Tsur Pardes Hana, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Si Israël vacille à Gaza, il est peu probable que sa performance au Liban soit meilleure, notamment contre l'élément le plus puissant de l'axe de la résistance au Moyen-Orient. Cet élément est devenu plus fort que toutes les autres armées arabes et a accumulé des capacités de combat dans la guerre civile en Syrie.
L’armée israélienne, en revanche, ne s’est pas engagée dans de véritables combats militaires contre une armée expérimentée depuis de nombreuses années. Israël a tenté d’avancer sur le territoire du Sud-Liban lors de la guerre de juillet 2006, mais sa progression a été empêchée par une résistance féroce. Israël entrerait en guerre s’il pouvait garantir une victoire décisive ; il n'acceptera rien de moins que cela.
Elle est entrée dans la guerre de Juillet en pensant qu’elle serait une réplique de l’invasion de 1982, lorsqu’elle avait exploité le prétexte d’une tentative d’assassinat contre l’ambassadeur israélien à Londres pour en finir avec l’OLP. En effet, Israël a vaincu son ennemi de manière décisive et rapide, et l’OLP et le Mouvement national libanais ont été largement éliminés en tant que menace militaire pour Israël, malgré la montée d’un mouvement de résistance gauchiste et islamiste au cours de la première année.
Troupes israéliennes dans la ville portuaire libanaise de Sidon, août 1982. (Amnon Tsur Pardes Hana, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Lors de la guerre de Juillet, en revanche, Israël a été choqué de découvrir une force telle qu’il n’en avait jamais vue dans l’histoire du conflit.
Ces nouveaux résistants étaient d’un courage et d’un calibre différents. Israël a continué la guerre pendant 33 jours jusqu'à ce que le président américain George W. Bush en ait assez et aurait dit quelque chose du genre : « Je vous ai donné suffisamment de temps et vous avez échoué ; Je ne peux pas faire plus que ça.
[Voir: LES ARABES EN COLÈRE : La résistance à Israël au temps d’Arafat]
2) Lorsque L'Iran a riposté contre Israël en avril dernier pour le bombardement de son consulat à Damas, la faiblesse militaire d'Israël a été révélée : une nuit d'attaques et Israël n'a pas pu se défendre seul. Cela nécessitait l'assistance militaire ou de renseignement des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France, de l'Allemagne, de l'Égypte, de la Jordanie et des Émirats arabes unis. Dans le passé, les capacités militaires d'Israël étaient telles qu'il suffisait soi-disant pour se défendre et vaincre tous ses ennemis sans aucun soutien occidental direct. . Ce n’est clairement plus le cas.
3) En raison de la performance d'Israël à Gaza, les États-Unis ne font plus confiance à la capacité d'Israël en matière d'autodéfense ou d'offensive, en particulier contre la puissance du Hezbollah. Un ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale d'Israël prédit qu'Israël perdrait contre le Hezbollah en 24 heures. C’est tout à fait miraculeux dans le rapport de force entre le Liban et Israël. Toute cette agitation contre le Hezbollah et les menaces quotidiennes de guerre (dans les médias saoudiens, émiriens et libanais) sont le produit de l’incompétence et de la perplexité israélienne.
Le secrétaire d'État américain Antony Blinken, au centre à gauche, rencontre le Premier ministre libanais Najib Mikati, à droite, à Amman, en Jordanie, le 4 novembre 2023. (Département d'État/Chuck Kennedy)
4) Les menaces et intimidations constantes véhiculées par les médias occidentaux et arabes sont un signe de faiblesse, non de force, et aussi d'horizons limités. Israël ne peut pas utiliser la menace pour véritablement signaler le début d’une guerre : il est habitué à attaquer sans avertissement. Il existe une loi des rendements décroissants qui s’applique à ces menaces quotidiennes constantes d’Israël contre le Liban.
5) Au sein de l’élite du renseignement militaire israélien se développera un lobby enclin à restreindre toute propension à lancer une attaque contre le Liban. Israël n’est pas une démocratie en temps de paix et encore moins en temps de guerre. Les dirigeants de l’armée et du Mossad, le service national de renseignement, pourraient renverser Netanyahu s’il souhaite s’engager dans une aventure militaire pour son propre avenir politique. La folie en Israël est généralement planifiée.
6) La performance du Hezbollah pendant la guerre limitée jusqu'à présent a été a dépassé les attentes à bien des égards. L’un réside dans sa formidable mobilité et son dynamisme, notamment dans son adaptation aux évolutions sur le champ de bataille. Comparez le nombre de victimes du parti dans les premiers jours et semaines de la guerre avec les dernières semaines. Le Hezbollah s'est penché sur les failles du renseignement et de la sécurité et a identifié les capacités d'Israël en matière de renseignement électronique. Il développe des méthodes de déploiement et des règles d'engagement avec la puissance de feu ennemie.
Le parti a également eu recours à une approche progressive pour répondre aux attaques israéliennes ou pour riposter, et a surpris son ennemi à plusieurs reprises.
Il est également significatif que le Hezbollah ait développé la capacité de se concentrer exclusivement sur des cibles militaires. Israël a assassiné plus de 80 civils au Sud-Liban depuis le 7 octobre, tandis que le Hezbollah n'a tué qu'un seul civil israélien. C'est un signe de force et non de faiblesse.
L’OLP, en revanche, ne ciblait pas délibérément les civils, mais n’était pas suffisamment informée de l’ennemi pour pouvoir atteindre les sites militaires. C’est quelque chose qui nécessite un travail très délibéré et minutieux. Le Hezbollah a acquis cette capacité au fil des années d’expérience et de formation. Israël sait également que le Hezbollah possède des armes dont il sait très peu de choses.
Combattants du Hezbollah dans le sud du Liban, mai 2023. (Agence de presse Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
7) La guerre psychologique du Hezbollah a peut-être influencé l'humeur du public en Israël et pourrait jouer un rôle dans la restriction de l'aventurisme des dirigeants israéliens qui menacent de guerre. (Cela pourrait également avoir un effet négatif, c’est-à-dire que le public israélien pourrait être effrayé et vouloir une guerre dans l’espoir de mettre fin à la menace du Hezbollah.)
Mais les dirigeants israéliens savent qu’ils ne peuvent pas gagner de manière décisive une guerre aussi facilement contre le Hezbollah. Israël n'a pas réussi à vaincre le Hamas. Le Hezbollah a fait preuve d’une grande habileté dans la conduite de ses opérations de propagande militaire ; les vidéos sur les réseaux sociaux ont effrayé son ennemi.
8) Si une guerre à grande échelle éclatait, elle serait l’une des plus importantes de l’histoire du conflit israélo-arabe et entraînerait, à coup sûr, une guerre régionale.
C’est contre cela que l’administration américaine met Israël en garde. Le Les États-Unis officiellement informés Israël que ses propres estimations indiquent que l’Iran participerait à une guerre si elle commençait, et que le calcul coûts-avantages pourrait ne pas favoriser Israël. L’ampleur et l’ampleur de la guerre pourraient infliger à Israël le plus grand préjudice depuis 1948.
Rappelons que les territoires occupés par Israël en 1948 n’ont jamais été touchés directement et stratégiquement – pas même lors des grandes guerres israélo-arabes.
Enfin, on ne peut prédire, d’une manière ou d’une autre, si une guerre majeure éclatera ou l’issue des négociations menées par la France ou les États-Unis pour parvenir à un cessez-le-feu à la frontière libano-palestinienne. Il est clair cependant qu’Israël sait qu’au Liban, il fait face à un ennemi pas comme les autres.
As`ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur de Le Dictionnaire historique du Liban (1998), Ben Laden, l'islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme (2002), La bataille pour l'Arabie Saoudite (2004) et dirigeait le blog populaire The Angry Arab. Il tweete comme @asadabukhalil
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Netanyahu est un psychopathe qui, selon toute vraisemblance, pourrait recourir à l’arme nucléaire.
Poutine, en revanche, est un réaliste qui a eu des décennies pour réfléchir à la manière de réagir (et à la façon dont le reste du monde réagit) à l’arrogance et à la perfidie de l’Occident sans déclencher la Troisième Guerre mondiale et les nombreuses décennies d’agressions voyous d’Israël (et les États-Unis) qui est méprisée par une grande partie du monde. Il a également eu huit mois complets pour réfléchir à la manière dont il pourrait aborder ces deux questions si l’occasion se présentait, comme ce serait le cas si Israël commençait à lancer des armes nucléaires.
La Russie (et peut-être certains de ses amis) possède à la fois des explosifs non nucléaires dotés d’une puissance destructrice quasi nucléaire et des systèmes pour les lancer, que l’Occident (y compris Israël) ne dispose pas de défenses adéquates pour vaincre. Plutôt que de les utiliser de manière aléatoire contre toute escalade majeure de la part des membres de l'OTAN, il a eu le temps de s'entendre avec des pays amis qui pourraient penser qu'ils étaient menacés par des attaques nucléaires israéliennes, afin de soutenir leur capacité à utiliser une telle puissance en quantités suffisantes pour détruire plusieurs des plus grandes villes d'Israël. (tout comme les États-Unis fournissent du matériel de guerre et des instructions sur son utilisation à Israël).
Quelle leçon de choses utile à fournir à l’OTAN sans déclencher une Troisième Guerre mondiale ni donner à Israël une raison légitime de riposter contre la Russie et sans avertir Israël que l’intensification de ses attaques nucléaires contre n’importe qui pourrait finir par obtenir de sa part des réponses nucléaires en retour. Il se pourrait bien qu’il y ait des pouvoirs au sein du gouvernement israélien qui pourraient comprendre cela et empêcher (par tous les moyens nécessaires) la nature psychopathe de Netanyahu de prévaloir.
Nous pourrions peut-être résoudre deux problèmes mondiaux de longue date si les crétins qui continuent de les créer exagèrent.
Mes pensées exactement. Je ne pense pas qu'ils seraient un dernier recours, mais qu'ils seraient déployés lorsque les premiers obus en provenance du Liban infligeraient de réels dégâts.